担当課長名
章 節 項目
100.0% 100.0% - - 0.10 780 0.05 390 0.05 390 0.05 380 100.0% 0.10 780 0.05 390 0.05 390 0.05 380 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
100.0% - - - - 100.0% 100.0% -
上記の内容 受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
一般財源 Ｃ 930 540 540 580
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
その他財源 うち受益者負担 Ｂ
地方債
支 出 合 計 Ａ 930 540 540 580
財 源
国・府支出金 人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
50 主
な 内 訳
障害者啓発行事委託料 150 150 150 150
消耗品費
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 150 150 150 200
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 障害者総合支援法第７７条、池田市地域生活支援事業実施規則 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
事業の対象 （誰を、何を）
障がい者（児）及び市民他 事業の手段・方法
（どのように）
障がい者団体を中心とする実行委員会で企画と実施。
実 施 期 間 （平成 年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
障害者基本法に規定されている「障害者週間」12月3日∼9日を記念し、障がい者の社会参加 の促進と市民に幅広く障がい者に対する理解を深めてもらう。
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2031 1 財務会計上の短縮番号 2650
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目１生きがい対策と社会参加の促進
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 「障害者週間」記念市民のつどい事業 財務会計上の事業名 「障害者週間」記念市民のつどい事業
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 400 180 300 400 400
課 題
対 策
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 企画の検討等、参加者増による啓発に努める。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 企画等の検討による継続
現在抱える課題 と その対策
参加者数が目標数より少ない。
保健福祉総合センターを活用し、一般市民が参加しやすい企画の検討により、啓発活動の充実を図る。 企画検討による参加者数の増が見込める。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成24年度
見直しの内容 文化会館から保健福祉総合ｾﾝﾀｰに会場を変え、啓発内容をより身近なものにした。 成果の達成状況
選択の理由 参加者数が目標数に達しなかった
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
参加者（概数）
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由
上記の内容 つどい実行委員会に委託済み ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
89.0% 55.6% 89.8% - 0.20 1,560 0.05 390 0.05 390 0.15 740 100.0% 0.20 1,560 0.05 390 0.05 390 0.05 380 100.0%
0 0 0 0.10 360 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
90.8% 85.3% - - - 92.8% 102.3% -
上記の内容 受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
一般財源 Ｃ 2,521 1,786 1,658 1,606
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 69.2% 72.6% 74.3% 60.9%
その他財源 うち受益者負担 Ｂ
1,032 地方債
支 出 合 計 Ａ 3,644 2,459 2,232 2,638
財 源
国・府支出金 1,123 673 574
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
1,844 主
な 内 訳
運行委託料 45 45 25 54
障害 者社会参加促 進事業委託料 2,039 2,024 1,817
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 2,084 2,069 1,842 1,898
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 障害者総合支援法第７７条、池田市地域生活支援事業実施規則
２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
事業の対象 （誰を、何を）
障がい者（児） 事業の手段・方法
（どのように）
障がい者福祉団体が企画するレクリエーション等を障がい者の社会参加事業として委託実施する。
実 施 期 間 （平成 年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
障がい者の自立と社会参加の促進を図る。
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2031 2 財務会計上の短縮番号 2655
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目１生きがい対策と社会参加の促進
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 障害者社会参加促進事業 財務会計上の事業名 障害者社会参加促進事業
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
件 16 16 16 16 16
人 706 689 689 800 800
課 題
対 策
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 社会参加の促進を進めるため、国府の補助対象である間は継続。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 社会参加の促進を進めるため、国府の補助対象である間は継続。
現在抱える課題 と その対策
参加者数の減少
障がい者団体に加入していない人も参加しやすい事業展開が必要。
参加者数が減少したため、団体に加入していない人も参加しやすい事業展開が必要。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
成果の達成状況
選択の理由 参加者数が減少したため、団体に加入していない人も参加しやすい事業展開が必要。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
事業数 参加者
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由
上記の内容 障害者団体に委託にて実施 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
１又は２の場合：導入の効果 コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他 （ ）
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
97.3% 97.3% - - 0.15 1,170 0.10 780 0.10 780 0.10 760 100.0% 0.15 1,170 0.10 780 0.10 780 0.10 760 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
98.1% - - - - 98.1% 100.0% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 障害者福祉団体補助事業 財務会計上の事業名 障害者福祉団体補助事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2031 3 財務会計上の短縮番号 2645
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目１生きがい対策と社会参加の促進
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
団体の育成を図るとともに、市内の4つの障害者団体と本市が連携しながら障がい者福祉の向上をめざす。 事業の対象
（誰を、何を）
池田市障害者団体連合会 事業の手段・方法
（どのように）
池田市障害者団体連合会の事務職員の賃金を補助をする。
実 施 期 間 （平成 9年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市障害者団体育成事業補助金交付要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 1,842 1,807 1,759 1,865
主 な 内 訳
補助金 1,842 1,807 1,759 1,865
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 3,012 2,587 2,539 2,625
財 源
国・府支出金 地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 3,012 2,587 2,539 2,625
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
日 243 244 244 237 ー
日 245 238 231 237 ー
課 題
対 策
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務 事務局の委託
見込まれる効果 （ ）
池田市障害者団体連合会の事務職員の賃金補助を廃止し、事務局の社会福祉協議会への 委託が可能。
不可能の場合：選択の理由
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
要勤務日数 事務員出勤日数
成果の達成状況
選択の理由 障がい者団体の健全な運営に寄与している。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
補助制度としての継続の有無
（社福）社会福祉協議会への事務局の委託を検討。
池田市障害者団体連合会の事務職員の賃金補助を廃止し、事務局の社会福祉協議会への 委託が可能。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 （社福）社会福祉協議会への事務局の委託を検討。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 障がい者団体の運営に寄与する。
現在抱える課題 と その対策
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
110.5% 110.7% 100.0% - 0.20 1,560 0.10 780 0.10 780 0.15 1,140 100.0% 0.20 1,560 0.10 780 0.10 780 0.15 1,140 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
101.0% - - - - 101.0% 100.0% -
上記の内容 受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
一般財源 Ｃ 1,828 866 875 1,306
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 100.0% 97.5%
その他財源 うち受益者負担 Ｂ
地方債
支 出 合 計 Ａ 1,828 866 875 1,339
財 源
国・府支出金 人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト 主
な 内 訳
委員報酬 268 84 93 199
消耗品 2 2
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 268 86 95 199
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 障害者総合支援法 池田市地域自立支援協議会規則
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
事業の対象 （誰を、何を）
障がい者(児) 事業の手段・方法
（どのように）
部会を設置し、各部会の課題に対して討議を行う。
実 施 期 間 （平成18年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
障害者総合支援法に基づき、障がい者（児）の地域における自立生活を支えるため、相談支援事業を適 切に実施するとともに、医療・保険・福祉・教育・就労等関係機関のネットワーク構築を推進する。
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2031 5 財務会計上の短縮番号 2651
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目１生きがい対策と社会参加の促進
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 地域自立支援協議会推進事業 財務会計上の事業名
地域自立支援協議会推進事 業
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
☆ 回 3 1 2 2 2
課 題
対 策
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 各部会活動による障がい者施策への反映。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 各部会活動による障がい者施策への反映。
現在抱える課題 と その対策
地域の課題等を抽出するが施策への反映に時間が掛かる。 部会の活動の充実を図り、継続した協議を図る。
各部会を定期に開催し、本会議にて検討が図られた。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 24 年度
見直しの内容 組織及び運営方法を再構築
成果の達成状況
選択の理由 本体会議の開催回数の達成
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
開催回数
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由
上記の内容 事務局の委託 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
１又は２の場合：導入の効果 コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他 （ ）
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
107.7% 64.3% 108.6% - 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.22 1,672 100.0% 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.22 1,672 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
107.5% 107.8% - - - 106.6% 99.2% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 特別障害者手当等給付事業 財務会計上の事業名 特別障害者手当等給付事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 1 財務会計上の短縮番号 2525
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
重度の障がい者を抱える世帯の経済的負担の軽減を図る。 事業の対象
（誰を、何を）
著しく重度で永続する障がいのため日常において常時介護が必要な在宅の障がい児・者。 事業の手段・方法
（どのように）
２・５・８・１１月の年4回に分けて手当を支給する。
実 施 期 間 （平成19年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 特別児童扶養手当等の支給に関する法律 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 26,400 25,941 27,938 30,150
主 な 内 訳
福祉手当 729 527 339 510
特別障害者手当 25,671 25,414 27,599 29,640
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 27,180 26,721 28,718 31,822
財 源
国・府支出金 19,800 19,455 20,973 22,611
地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 7,380 7,266 7,745 9,211
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 27.2% 27.2% 27.0% 28.9%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26） 人 1,037 1,007 1,086 1,176 ー
課 題
対 策
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由現 金給付であ るため
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
延受給者数
成果の達成状況
選択の理由 給付対象世帯の経済的負担を軽減できたため。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
特になし
重度障がい者の増加に伴い、受給者の増。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 24年度
見直しの内容 障害児福祉手当を発達支援課に移管
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 国の負担金事業であり、現状維持。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 国庫負担金事業であるため
現在抱える課題 と その対策
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
98.2% 98.2% - - 0.20 1,560 0.35 2,100 0.35 2,100 0.50 3,200 100.0% 0.20 1,560 0.20 1,560 0.20 1,560 0.35 2,660 100.0% 0 0.15 540 0.15 540 0.15 540 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
98.6% 100.1% - - - 96.1% 97.4% -
担当部署名 子ども・健康部 発達支援課 武田 克彦
(※ ) 第１期実施計画の事業名
特別障害者手当等給付事業 （障害児福祉手当）
財務会計上の事業名 障害児福祉手当給付事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 1 財務会計上の短縮番号 3014
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
在宅の重度障がい児の経済的負担を軽減 事業の対象
（誰を、何を）
常時介護が必要な在宅の重度障がい児（20歳未満） 事業の手段・方法
（どのように）
障害児福祉手当を年４回（５・８・11・２月）支給
実 施 期 間 （平成 年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 特別児童扶養手当等の支給に関する法律 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 8,131 7,695 7,555 8,484
主 な 内 訳
障害児福祉手当 8,131 7,695 7,555 8,484
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 9,691 9,795 9,655 11,684
財 源
国・府支出金 6,343 6,018 6,027 6,597
地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 3,348 3,777 3,628 5,087
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 34.5% 38.6% 37.6% 43.5%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容 給付事業であるため
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 569 540 534 600 −
課 題
対 策
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務 申請受付程度の業務
見込まれる効果 （ ）
本業務のみの委託では非効率的 不可能の場合：選択の理由
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
障害児福祉手当延べ給付人数
成果の達成状況
選択の理由 在宅の重度障がい児の経済的負担の軽減を図ることができた。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
今後も制度の周知とともに、円滑な支給サービスの提供に努める必要がある。 今後も制度の周知とともに、円滑な支給サービスの提供に努める。
今後も制度の周知とともに、円滑な支給サービスの提供に努める必要がある。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成26年度
見直しの内容 手当額の改定 月額14,180円→14,140円
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 国の給付制度で、継続の必要あり。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 一定の成果を得られており、平成27年度も同内容を継続して実施する。
現在抱える課題 と その対策
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
115.6% 115.6% - - 0.03 234 0.03 234 0.03 234 0.06 408 100.0% 0.03 234 0.03 234 0.03 234 0.05 380 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0.01 28 -
0 0 0 0 -
106.6% 135.1% - - - 100.3% 94.1% -
上記の内容 受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
一般財源 Ｃ 434 333 334 508
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 68.5% 81.8% 77.0% 83.6%
その他財源 うち受益者負担 Ｂ
100 地方債
支 出 合 計 Ａ 634 407 434 608
財 源
国・府支出金 200 74 100
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト 主
な 内 訳
住宅改造助成費 400 173 200 200
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 400 173 200 200
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市重度障害者（児）住宅改造助成事業要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
事業の対象 （誰を、何を）
重度の身体障がい者及び知的障がい者 事業の手段・方法
（どのように）
障がい者が住宅を改造する費用の一部または全部を助成する。
実 施 期 間 （平成 6年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
重度障がい者（児）が住み慣れた地域で、自立し、安心して生活できるよう、日常生活の基盤と なる住宅の改善を促進し、生活の利便性を図り、その福祉の増進に資する。
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 3 財務会計上の短縮番号 2530
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 重度障害者住宅改造助成事業 財務会計上の事業名
重度障害者住宅改造助成事 業
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 2 2 1 1 1
件 2 2 1 1 1
課 題
対 策
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 府の補助事業であり、現状維持。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 年間に１件程度ではあるが、ニーズがあるため。
現在抱える課題 と その対策
なし なし
年間に１件程度ではあるが、ニーズがあり、生活の利便性向上ができたため。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
成果の達成状況
選択の理由 年間に１件程度ではあるが、ニーズがある。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
利用実人数 実施件数
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由現金給付であるため 上記の内容
２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
- - - - 0.02 156 0.02 156 0.02 156 0.06 408 100.0% 0.02 156 0.02 156 0.02 156 0.05 380 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0.01 28 -
0 0 0 0 -
228.2% - - - - 181.4% 79.5% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 障害者自動車改造費助成事業 財務会計上の事業名
障害者自動車改造費助成事 業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 4 財務会計上の短縮番号 2520
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
障がい者の日常生活及び社会生活を容易にし、自立を支援する。 事業の対象
（誰を、何を）
重度の上肢・下肢・体幹機能の障がい者 事業の手段・方法
（どのように）
障がい者が自動車改造に要した費用の一部を助成する。
実 施 期 間 （平成 2年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市自動車改造助成事業実施要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 0 0 200 100
主 な 内 訳
自動車改造費 0 0 200 100
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 156 156 356 508
財 源
国・府支出金 0 0 73 75
地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 156 156 283 433
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 79.5% 85.2%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容 重度の上肢・下肢・体幹機能の障がい者で低所得の者としているため
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
件 0 0 2 1 1
課 題
対 策
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由現金給付であるため。
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
助成件数
成果の達成状況
選択の理由 毎年の申請はないが、ニーズはある。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
なし なし
ニーズは少数であるが、障がい者の自立につながっている。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 毎年の申請はないが、ニーズはある。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 毎年の申請はないが、ニーズはある。
現在抱える課題 と その対策
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
44.9% 44.9% - - 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.20 1,120 100.0% 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.10 760 100.0%
0 0 0 0.10 360 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
52.8% 44.9% - - - 58.6% 111.2% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 訪問看護利用料助成事業 財務会計上の事業名 訪問看護利用料助成事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 5 財務会計上の短縮番号 2632
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
訪問看護の利用を促進することにより、生活の質に配慮した在宅医療の推進を図る。 事業の対象
（誰を、何を）
重度の身体障がい者（児）、 重度の知的障がい 者（児）、身体障害者手帳を所持する中度の知的障がい者（児） 事業の手段・方法
（どのように）
訪問看護医療費の自己負担の一部を助成する
実 施 期 間 （昭和59年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市重度障害者（児）訪問看護利用料助成事業実施要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 3,380 4,700 2,111 2,254
主 な 内 訳
訪問看護利用料助成費 3,380 4,700 2,111 2,254
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 4,160 5,480 2,891 3,374
財 源
国・府支出金 1,689 2,349 1,055 1,126
地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 2,471 3,131 1,836 2,248
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 59.4% 57.1% 63.5% 66.6%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 175 171 141 132 ー
件 1,784 2,602 985 1,104 ー
課 題
対 策
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由現金給付であるため。
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
利用延人数 利用件数
成果の達成状況
選択の理由 ニーズ数に変動があるが、利用者の負担軽減になった。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
府補助事業であるため今後の事業継続が課題 府補助事業としての位置づけの継続を要望。
重度障がい者の負担軽減のニーズは高く、有効な事業内容となっている。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 府補助事業でありニーズは高いため継続。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 府補助事業であり、ニーズは高い。
現在抱える課題 と その対策
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
82.6% 82.2% 110.6% 88.5% 0.40 3,120 0.50 3,900 0.50 3,900 0.44 1,804 100.0% 0.40 3,120 0.50 3,900 0.50 3,900 0.10 760 100.0%
0 0 0 0.04 144 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0.30 900 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
83.5% 80.3% - - - 96.6% 115.7% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 自立支援医療費給付事業 財務会計上の事業名 自立支援医療費給付事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 6 財務会計上の短縮番号 2683
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
身体障がい者（児）等に対し、障がいを未然に防いだり障がいを軽減し、自立と社会経済活動への参加を 促進するとともに経済的負担の軽減を図る。
事業の対象 （誰を、何を）
身体障がい者（児）等 事業の手段・方法
（どのように）
指定医療機関において、障がいを未然に防いだり、軽減するために必要な医療費を給付する。
実 施 期 間 （平成18年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 障害者総合支援法第５２条 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 62,844 69,404 57,302 77,449
主 な 内 訳
更生医療扶助費 61,928 68,453 56,256 77,416
育成医療扶助費 902 925 1,023
手数料 14 26 23 33
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 65,964 73,304 61,202 79,253
財 源
国・府支出金 56,820 58,757 47,155 58,062
地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 9,144 14,547 14,047 21,191
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 13.9% 19.8% 23.0% 26.7%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
☆ 人 67 54 68 53 ー
人 396 479 568 529 ー
課 題
対 策
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由現金給付であるため
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
利用者実人員 利用者延人員
成果の達成状況
選択の理由 障がい者の経済的負担軽減に寄与した。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
なし なし
ほぼ見込みの利用実績で推移しており、経済的負担の軽減に寄与しているため。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 障害者総合支援法に基づく国庫負担金事業のため、現状維持。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 障害者総合支援法に基づく国庫負担金事業のため、現状維持。
現在抱える課題 と その対策
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
104.8% 104.8% - - 0.05 390 0.05 390 0.05 390 0.02 152 100.0% 0.05 390 0.05 390 0.05 390 0.02 152 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
100.7% - - - - 100.7% 100.0% -
上記の内容 受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
一般財源 Ｃ 454 453 456 246
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
その他財源 うち受益者負担 Ｂ
地方債
支 出 合 計 Ａ 454 453 456 246
財 源
国・府支出金 人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト 主
な 内 訳
通信運搬費 64 63 66 94
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 64 63 66 94
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市聴覚障害者ミニファックス設置事業実施要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
事業の対象 （誰を、何を）
聴覚障がい者の世帯 事業の手段・方法
（どのように）
消防署にＦＡＸの設置
実 施 期 間 （平成 6年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
聴覚障がい者世帯が急病事故等発生時に、本人等が容易に救急車等の支援を求めることができる。 (※) 第１期実施計画の
分類番号/事業番号
2032 7 財務会計上の短縮番号 2550
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 聴覚障害者緊急連絡事業 財務会計上の事業名 聴覚障害者緊急連絡事業
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 52 33 32 35 ー
課 題
対 策
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 消防署対応の転送（ボイスワープ）の導入による充実。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 消防署対応の転送（ボイスワープ）の導入による充実。
現在抱える課題 と その対策
緊急時の通報伝達手段の改善が必要。 通報伝達方法の検討を行なう。
緊急時の伝達方法の今後の改善を進める。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
成果の達成状況
選択の理由 聴覚障がい者のニーズは高く、登録者の緊急対応に寄与した。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
登録者数
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由ファックス使用料であるため 上記の内容
２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
現状のアウトソーシング
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
１ すべて導入済 ２ 一部導入済 ３ 未導入
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
担当課長名
章 節 項目
104.0% 105.0% 100.0% 66.7% 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.12 912 100.0% 0.10 780 0.10 780 0.10 780 0.12 912 100.0%
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
0 0 0 0 -
101.9% - - - - 101.9% 100.0% -
担当部署名 福祉部 障がい福祉課 石黒 勝弘
(※ ) 第１期実施計画の事業名 障害者歯科診療事業 財務会計上の事業名 障害者歯科診療事業
(※) 第１期実施計画の 分類番号/事業番号
2032 8 財務会計上の短縮番号 2560
総合計画の体系
第２章みんなが健康でいきいきと暮らせるまち 第３節障がい者福祉等の充実
項目２援護・医療サービスの継続支援
※総合計画第６章に係る事業は「池田市行財政改革推進プラン」による。
１ 事務 事業の 概要
会計区分（会計名を記入） （ ） （ ） 事 業 の 目 的
（どのような結果を得るか）
障がい者の歯及び口腔の健康の増進を図る。 事業の対象
（誰を、何を）
障がい児(者) 事業の手段・方法
（どのように）
障がい者が市内の歯科診療を受ける際、協力費を歯科医院に支払う。 市内施設利用者に対するブラッシング指導の実施。
実 施 期 間 （昭和59年度 ∼ ） （平成 年度∼平成 年度）
実 施 根 拠
※根拠法とその条項 池田市障害者歯科診療事業実施要綱 ２ 事業 費等
区 分
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度
H26/H25
(決算） (決算） (決算） (予算）
事 業 費（千円） 926 731 760 876
主 な 内 訳
障害者歯科診療委託料 800 605 635 750
報償金 123 123 123 123
消耗品費 3 3 2 3
人 件 費 （人・千円）
内 訳
正職員 再任用短時間勤務職員 任期付職員（フルタイム） 任期付職員（短時間勤務）
非常勤職員 アルバイト
支 出 合 計 Ａ 1,706 1,511 1,540 1,788
財 源
国・府支出金 地方債 その他財源 うち受益者負担 Ｂ
一般財源 Ｃ 1,706 1,511 1,540 1,788
一般財源比率 Ｃ÷Ａ 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
受益者負担率 Ｂ÷Ａ
受益者負担の見直し 平成 年度
上記の内容
国・府の制度 国・府の制度＋市独自の制度 市独自の制度
継続 時 限
一般会計 特別会計 企業会計
１ 実施済 ２ 実施予定 ３ 予定無し
上記の内容
24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 目標値 （実績） （実績） （実績） （予定） （H26）
人 82 82 82 82 ー
回 160 121 127 150 ー
回 1 1 1 1 ー
課 題
対 策
１又は２の場合：導入の効果 （ ）
上記の内容 歯科診療を委託 ２又は３の場合：今後のアウトソーシング
可能の場合：導入可能な 業務
見込まれる効果 （ ）
不可能の場合：選択の理由協議会及びブラッシング指導運営に係る報償金のため
４ 成果の達成 状況 、有効性・効 率性評 価
指 標 値
実施 計画 目標
区 分 内 容 単位
歯科診療登録者数 歯科診療 ブラッシング指導
成果の達成状況
選択の理由 障がい者の歯科診療が図られた。
有 効 性 ・ 効 率 性 評 価
目的達成のための有効な 内容となっているか
事業は効率的に 実施できているか
選択の理由 （指標値や事業費の推移に
ついても言及して記入）
診療協力費について見直し、新たな事業展開を検討。 歯科医師会との協議。
診療協力費について見直し、新たな事業展開を検討。
５ 課題と 対策 及び担 当部長の評価
平成22年度∼平成26年度に おける 事 業 内 容 の 見 直 し（直近）
平成 年度
見直しの内容
上記の評価を踏まえて、担当部長が考える今後（平成２８年度以降）の取組方針
取組方針
選択の理由 ブラッシング指導等健康増進のため継続。 平成27年度の取組
（平成26年度比）
上記の内容 ブラッシング指導等健康増進のため継続。
現在抱える課題 と その対策
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
コスト削減 サービス向上 事務簡略化 その他
可能 不可能
Ａ 目標を達成した Ｂ 目標を達成できなかった Ｃ 判断できない 活動 成果
活動 活動 活動
成果 成果 成果 活動 成果
実施 未実施
１ 拡充 ２ 現状維持 ３ 縮小 ４ 廃止 ５ その他
Ｂ 改善の余地がある
Ａ Ｃ
（改善の余地がない） 有効的である
（抜本的な見直しが必要） 有効的でない
（改善の余地がない） （改善の余地がない）
効率的である 効率的でない
Ｂ 改善の余地がある Ｃ （改善の余地がない）
Ａ
（改善の余地がない） （抜本的な見直しが必要）
