第２回アンケート
地域福祉計画 に関するアンケート調査
(
福祉総務課
･･･
1
公共掲示板 に関するアンケート調査
(
景観課
･･･
11
宮崎市プ
ア
商品券 に関するアンケート調査
商業労政課
･･･
16
フ
ーランテ宮崎 に関するアンケート調査
(
公園緑地課
)
･･･
24
宮崎市の薬局 に関するアンケート調査
(
保健医療課
)
･･･
32
宮崎市の医療 に関するアンケート調査
(
保健医療課
)
･･･
40
宮崎市秘書課広報広聴室
宮
崎
市
政
モ
ニ
タ
ー
成
７
度アンケート集計結果
調査担当課
調査内容
調査期間
送付数 郵送 ニター 人 ｅ- ニター 人
回答率 回答人数 郵送 ニター 人 ｅ- ニター 人
※数値 ％ 小数点以 を四捨五入しているた 内訳 構成比 合計が ％ ら い場合がある
．
%
人
福祉総務課
景観課
商業労政課
公園緑地課
保健医療課
保健医療課
地域福祉計
関するアンケート調査
公共掲示板
関するアンケート調査
宮崎市プ
ア 商品券
関するアンケート調査
フ ーランテ宮崎
関するアンケート調査
宮崎市 薬局
関するアンケート調査
宮崎市 医療
関するアンケート調査
成
月 日 ～
成
月
日
※終了後 一定期間回収人
第２回
宮崎市政モニターアンケート
調査概要
モニターの属性
成2７ 11月 1日現在
年齢別
性別
齢別 男 女 合 計
～ 歳 0 0 0
～ 歳 0 8 8
～ 歳 7 32 39
～ 歳 5 32 37
～ 歳 5 22 27
～ 歳 13 13 26
～ 歳 20 6 26
歳以 6 0 6
合 計 56 113 169
旧宮崎市
78%
佐土原町
7%
高岡町
2%
田野町
2%
清武町
9%
宮崎市外
2%
地域別
旧宮崎市
131
田野4
佐土原
12
清武15
高岡
3
宮崎市外4
合 計
169
会社員 73 学生 0
自営業 5 無職 41
主婦 夫 40 そ 他 10
合 計 169
職業別
Ｅメール
15%
郵送
85%
モニター種別
回答方法
Ｅ ー
25
郵送144
合 計
169
20～29歳4%
30～39歳
24%
40～49歳
22% 50～59歳
16% 60～69歳
15% 70～79歳
15% 80歳以上
4%
会社員
43%
自営業
5%
主婦 夫
26%
無職
24%
その他
(1)
調査期間
成
月 日 ～
成
月
日
※終了後 一定期間回収
(2)
モニター数
人
(3)
回答者数
人 回答率＆
. %＇
(4)
担当課
福祉部
福祉総務課
問
福祉 関心 い 関心 あ ちらか いえば関心 あ 回答 人 合わ . %
問
福祉サービス 関 情報源 最多 市広報 や . ％ 次い 自治会 回覧板 . % 新聞 雑 テレビ ラ オ . % 社協 や ち く . % 多い 積極 的 情報 収集 う く 各世帯 配付 広報紙や 一方的 情報 得ら テレビ ラ オから福祉サービス情報 得 い 人 多い いう結果
問 ～問
今後 今住 い 地区 住 続け い 回答 人 . ％ 一番多く そ 理由 自分 土地や家 あ から 買物や交通 便 良いから 気候 風土 自然環境 気 入 い から 多か
問
自分 住 い 地区 地区 いほう 高齢者 住 や い地区 あ 子育 や い地区 あ 思う人 割合 約 割 あ
一方 障 い あ 人 住 や い地区 あ 思う人 割弱 あ 問 自由記述 見 路 整備や リアフリー 不十分 いう旨 意見 あ 障 い あ 人 住 く い 思わ 理由 一 考えら
問
地域 協力 合 取 組 必要 防犯対策＆ ト ー 等＇ 高齢者 世帯 支援 見 災害対策＆消防団等＇ 回答 多か そ 以外 地域 日常的 支援 関 項目 い ～ 割 人 必要性 感 い そ 特 事件 う 記 項目
い 重要視 い 傾向 あ 分か 問
今 取 組 あ ＆取 組 い ＇地域活動 地域住民 士 交流 活性化＆ふ あいサ ン等 参加 ＇ 青少 健全育成＆子 会等＇ 防犯対策＆ ト ー 等＇ 多か
比較的専門的 知識 必要 く取組 や い活動 参加 い 考えら
問 ,
住 慣 地域 安心 暮ら いく 大 福祉 あ 方 割近く 人 回答 在宅福祉 支え 医療やサービス 充実 あ
個人 け地域 出来事 関心 持 地域活動 積極的 参加 回答 多く 地域 必要 いう意識 見ら
◆ 調査 概要
◆ 調査結果考察
地域福祉計画
に関
アンケート調査 集計結果
◆ 調査 目的
本市 安心 暮ら ち 実現 目指 成 月 第 次宮崎市地域福祉 計画 策定 基 地域福祉 推進 行 い
第 次宮崎市地域福祉計画 進捗状況 随時確認 計画 成果 検証 い 今回 アンケート調査 行
◆ 調査結果
福祉 関心 あ 人 多く 広報紙や新聞 テレビ 身近 媒体から福祉サービス 情報 得 い ら 活用 情報提供 重要 あ
問／．あ 福祉 関心 持ち か あ ／ 選 く い
1 関心 あ
2 いえ 関心 あ
3 関心 い
0 無回答 不明
○そ 他 意見
子供から 話 就労移行支援施設
ち く 委員会 地域協議会 役員 い そ 得 い 選択肢 地区社協 無い か
社協 や ち く 68 そ 他 3
市広報 や 127 ． 無回答 不明 0
自治会 回覧板 91 情報 得 必要 い 5 ７ 学校や会社 人 13 保育所＆園＇ 幼稚園 9
６ 近所 人や知人 24 病院や施設 27
５ 家族や親戚 29 障 い者サポートセンター 1 15
４ ケア ネー ーや ーム ー 10 地域包括支援センター 18 ３ ランテ ア 8 地域子育 支援センター 14 22 新聞 雑 テレビ ラ オ 82
２ 民生委員 児童委員 14 老人福祉センター 5
１ 保健所 保健センター 窓口 6 公民館
問０．あ 福祉サービス 関 情報 主 から＆ う ＇入手 い か あ 選 く い
回答 回答数 回答 回答数
０ 社会福祉協議会 窓口 16 インターネット 35 ／ 市役所 窓口
0 0.0%
計 169 100% 86 50.9%
13 7.7%
70 41.4%
◎調査結果
集計結果 数値＆％＇ 小数点以 第 位 四捨五入 い 内訳 比率 合計 % ら い場合 あ 複数回答 設問＆問 含 ＇ 比率 合計 ％ 超え
１． 福祉 について た しま 。
選択肢 回答数 構成比
1
2
3 宮崎市外 住 い
4 いえ い
0 無回答 不明
計 169 100%
1 0.6%
4 2.4%
18 10.7%
宮崎市 住 続け い 、別 地
区 住 い 19 11.2%
問２．あ から 現在 住 い 地区 住 続け い 思い か あ ／ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
今後 今住 い 地区 住 続け
い 127 75.1%
２． 地域 と 関わりについておた しま 。
問１．宮崎市 地域 関連 あ 色々 組織＆事務所 団体 活動員＇ い 聞 そ あ ／ 選 く い
社会福祉協議会 自治会
自治公民館連合 消防団
婦人会 地域協議会
地域包括支援センター
23.1%
54
32.0%
65
地区 福祉協力員
8
2
1.2%
9.5%
4
2.4%
38.5%
3
1.8%
地域子育 支援センター36
4.7%
39
15
8.9%
39.6%
地区 民生委員 児童委員
16
9.5%
67
69
40.8%
19
11.2%
3
1.8%
45.0%
16
82
48.5%
21.3%
37
21.9%
76
53.8%
25
14.8%
3
1.8%
地域包括支援センター
25
14.8%
40
23.7%
30
17.8%
2
1.2%
ち く 推進委員会
20
11.8%
30
17.8%
91
26
15.4%
5
3.0%
22
13.0%
28
16.6%
87
51.5%
7
4.1%
35
20.7%
96
56.8%
76
45.0%
40
23.7%
2
1.2%
30.8%
5
3.0%
2
1.2%
老人クラ ＆ クラ ＇
9
5.3%
42
24.9%
37.9%
67
39.6%
5
3.0%
11
6.5%
99
58.6%
52
20.1%
3
1.8%
4
2.4%
19
11.2%
14
8.3%
64
46.2%
14
8.3%
1
0.6%
95
56.2%
33
19.5%
34
％ 回答数 ％ 回答数 ％
36
21.3%
40
23.7%
78
利用＆参加＇ あ
０ 活動内容
知 い ． 無回答 不明
回答数 ％ 回答数 ％ 回答数 １ 名前 け
知 い ２ 知ら い
1
2
3 近所 あい 良い
4 買い物や交通 便 良い
5 勤務先 近い
6
7
8
9
10 そ 他
1
2
3 近く 友人 知人 い い
4 買い物や交通 便 悪い
5 勤務先 遠い
6
7
8
9
10 そ 他 7 30.4%
計 32 139%
○そ 他 意見
実家 そば 住 い
海 近く 津波 心配 交通便利 好 子供 学校PTA活動 重荷 から
気候 風土 自然環境 気 入
い い 2 8.7%
文化 ス ツ 環境 整
い い 4 17.4%
子育 や教育環境 整 い い 2 8.7%
福祉 療 サ ビス 整
い い 1 4.3%
2 8.7%
6 26.1%
2 8.7%
近所 あい 良く い 1 4.3%
地域 、慣習 文化
い 5 21.7%
416 328%
問４．問２ ０ １ 回答 方 尋
う 点からそう思い か あ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
○そ 他 意見
ち く 推進委員会 一員 活動中 協力 い いから
近所 あい そ 交流 い 会 らあい ち 立ち話 程度 関係 気 入 い
宮崎 大好 から
気候 風土 自然環境 気 入
い 53 41.7%
文化 ス ツ 環境 整
い 19 15.0%
6 4.7%
計
子育 や教育環境 整 い 27 21.3%
福祉 療 サ ビス 整
い 20 15.7%
25 19.7% 79 62.2%
近く 家族、親族 い 39 30.7%
44 34.6%
自分 土地や家 あ 104 81.9%
問３．問２ ／ 回答 方
う 点 住 続け い 思い か あ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
0% 50% 100%
1
2
3
4
5 健康 く 支援
6
7
8
9
0 無回答 不明
4 2.4%
1 0.6%
○そ 他 意見
地域住民 士 あ 一部分 け 活動 盛 他 々 あ 関係 い う 思わ
祭
ミ ポイ捨 禁止
計 632 374%
防犯対策 トロ 等 113 66.9%
災害対策 消防団等 91 53.8%
そ 他
青少年 健全育成 子 会等 59 34.9%
56 33.1%
障 い あ 人やそ 家族へ 支援 67 39.6%
子 やそ 家族へ 支援 子
一時預 等 67 39.6%
高齢者 世帯へ 支援 見守 93 55.0%
地域住民同士 交流 活性化 ふ
あいサロン等へ 参加 81 47.9%
問６．地域 協力 あ 取 組 必要 次 うち 思い か あ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
問５．あ 住 い 地区 い う感 い か そ あ ／ 選 く い
22
13.0%4
2.4%
2.4%
子育 や い地区 あ
35
20.7%77
45.6%17
10.1%14
8.3%
8.9%
4
21.9%
34
20.1%30
2.4%
障 い あ 人 住 や い地区 あ
13
7.7%
51
30.2%37
17.8%4
15
1.2%
高齢者 住 や い地区 あ
35
20.7%71
42.0%28
16.6%16
9.5%
％ 回答数
10.7%
18
10.7%25
％
地区 いほう
30
17.8%76
45.0%18
14.8%2
回答数
３わから い ．無回答
回答数 ％ 回答数 ％ 回答数 ％ 回答数 ％
そう思う ０ ちらか いえばそう思う １ ちらか いえばそう思わ い ２そう思わい
1
2
3
4
5 健康 く 支援
6
7
8
9
0 無回答 不明
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0 無回答 不明
6 3.6%
7 4.1%
○そ 他 意見
ア ート ラ オ体操 場 分から か 知 い 教え ほ い 専用HPかFace ook
行政 リー ーシップ
計 522 309%
研修 、学校教育や社会 福祉
教育 充実 38 22.5%
活動へ 参加 対 職場 理解 31 18.3%
そ 他
地域 話 合え 場 確保 57 33.7%
活動 関 情報提供 発信 充実 85 50.3%
活動 ダ 人材 養成 89 52.7%
活動 対 公的 支援 73 43.2%
活動 対 資金 確保 60 35.5%
活動 拠点 場 整備 76 45.0%
307 182%
問／．．地域 け 助け合い 支え合い活動 活発 う 必要 思い
か あ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
○そ 他 意見
活動 い
祭 地区清掃
災害対策 消防団等 35 20.7%
そ 他 28 16.6%
32 18.9%
計
青少年 健全育成 子 会等 44 26.0%
防犯対策 トロ 等 40 23.7%
26 15.4%
障 い あ 人やそ 家族へ 支援 8 4.7%
子 やそ 家族へ 支援 子
一時預 等 14 8.3%
高齢者 世帯へ 支援 見守 21 12.4%
地域住民同士 交流 活性化 ふ
あいサロン等へ 参加 59 34.9%
選択肢 回答数 構成比
問７．あ ＆現在参加 い 活動 含 ＇今 参加 あ 地域活動 次 うち か あ 選 く い
0% 20% 40%
1
2
3
4
5
6
7
8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 無回答 不明 5 3.0%
計 396 234%
○そ 他 意見
家族 話 合い 防災意識 高 く 避難場所 分散化 考え
災害保険加入
1.2%
災害 あ 考え い 1
一緒 逃 人 決 く 26
1.8%
そ 他 3
わ い 2
15.4%
自分 地区 民生委員 児童委員や
自主防災組織 知 く 58 34.3%
0.6%
隣近所 災害時 避難支援 必要
人 い い 知 く 65 38.5%
非常持 出 袋 準備 、避難
経路 確認 く 141 83.4%
257%
○そ 他意見
避難場所 情報 伝 他人 頼ら い覚悟 準備 避難場所 確認
い いう 助け え
う 近所 あい く 95 56.2%
無回答 不明 3 1.8%
問／０．災害 備え 日頃からあ 準備 く 可能 う あ 思い か あ １ 選 く い
選択肢 回答数 構成比
計 435
災害 あ 考え い 2
2.4%
そ 他 4
わ い 4 2.4%
地域 災害情報伝 方法 防災無線、緊
急連絡網 整備 く 92 54.4%
地域内 必要 備蓄品 確保
く 56 33.1%
1.2%
隣近所 人 大
く 104 61.5%
地域内 要配慮者 情報 共有
く 59 34.9%
選択肢 回答数 構成比
避難訓練 地域活動へ積極的
参加 111 65.7%
問／／．災害 備え 日頃から地域 準備 う あ 思い か あ １ 選 く い
0% 50% 100%
1
2
3
4
5
6
7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
○そ 他 意見
護 か かそ 手 回ら い現実
計 249 147%
無回答 不明 3 1.8%
そ 他 1 0.6%
隣近所 大 32
0.6%
地域 行政や自治会役員等
事 あ 、自分自身 関係 い 1 家庭内 問題 コミュニケ ション
不足 解決 44 26.0%
地域活動 参加 い け
思う 、機会や情報 不足 い 18 10.7% 地域 、今 自分自身 時間
事や学業 大 い 11 6.5%
18.9%
子 学校 行事 、家族 関わ
持 範囲内 活動 参加 27 16.0%
け地域 出来事 関心
持 59 34.9%
問／２．住 慣 地域 私 ち一人ひ 安心 暮ら いく 住民 あ あ 考え か あ ／ 選 く い ※複数回答あ
選択肢 回答数 構成比
地域活動 積極的 参加 53 31.4%
計 446 264%
無回答 不明 2 1.2%
気軽 相談 人、集 場所
充実 69 40.8%
路 段差解消 バ アフ
進 58
18.9%
ンテ ア団体 市民活動へ
援助 充実 32
個人 自立 支援 サ ビス 充
実 43 25.4%
手当 金銭的 援助 充実 55 32.5%
施設サ ビス 充実 72 42.6%
34.3%
在宅福祉 支え 療やサ
ビス 充実 115 68.0%
選択肢 回答数 構成比
３．こ 宮崎市 福祉 あ 方について た しま 。
問／１．住 慣 地域 安心 暮ら いく う 福祉 あ 方 大 思い か あ １ 選 く い
0% 50% 100%
地域活動 推進 箱物＆自治公民館 集会場＇等ハー 的 必要 私
住 い 何 箱 あ 住 や い暮ら
自治会等 住 い 人 運営 い う 思え 入 らい 入 情報 わ 来 か 等 あ 世代交代 進 若い人 参加 う ほう 良い 思う ＆ 代～ 代 ＇
商店 姿 消 車 け ば買物 不自由
か う… いう考え あ 人 一緒 ち く う… 声 かけ 勇気 私 け く 一人 多く 方 持 ら… 思い ら 活動 い
地域 行事 進 参加 近所 あい 大 子供 学校 行事 進 参 加 瘡 校 交通指 積極的 参加 等 自分 地域 子 自分 ち
地域 活性化
プライ シー 重 近所 あい 理想的
隣 士 関係 薄く い 地域サ ン居場所 く 大 思い そ 個人 難 い 補助金 あ いい 思い
自治会 参加 あ 入 込 い雰囲気 あ から慣 い 人ばか からか 新 い人 い感 あ 事 話 合い 場 飲 会 や い
い 思う 子供会 父 参加 場
高齢者 住 や い社会 思え い 住 や い社会 作 力 目 見え い ンステップ ス 増や ほ い
問／３．誰 住 や い ち く 進 いく 意見や 要望 あ ら 自由 書 く い
＆主 意見＇
スポー や行事 参加 交流 持 から 思い あ 自分 事 か考え い人 多く い 安易 考え い
事 休 地区 行事 参加 い 子 部活 遠征 日曜日 か か参加 い 時間 作 人 作 い人 理解 ほ い
福祉 本当 大 事 思い 今 私 積極的 い い 思い 住 い 地区 う 活動 か情報 少 い 友や習い事 情報交換
あ う 事 い 分から い 情報 ほ い
◆調査
目的
担当課 都市整備部 景観課
◆調査結果考察
問
中心市街地等 歩い い 際、何気 く目 い い掲示 い 、市 設置 い 公共掲示 認識 い 方 少 い い 考え い 、約 割 方 知 い 回答 、半数以 知 い 回答 、自由意見 周知不足 指摘 い
問 問
公共掲示 知 い 方 全員 公共掲示 掲示 あ ス 見 あ 回 答 い 、そ 場所 い 、 橘通 高千穂通 宮崎駅周辺 市役所周辺 他
場所 比較 多い 分 問
掲示 利用 側 告知 側 く、掲示 ス 見 側 立場 、 所 設置 場所 い 印象 知 実施 必要 いう 必要 回答 割合 割 超え い 、 橘通 宮崎駅周辺 市役所周辺 高千穂通 南宮崎駅周辺 所 あ 、問 ス 見 あ 回答 割合 高い場所 一致 い 分
問
イベント等 告知 機会 い方 い 承知 、今回初 公共掲示 知 い い 方 含 、今後利用 い 伺 、今後利用 い 回答 方 約 割い 分
問
公共 掲示 称 回答数 多 、非営利 広告物 選択肢 あ 、企業 広告等 回答数 少 い 分 自由意見 掲示 断基準 不明確 指摘 見
問
約 割 方 有料 利用 く い 回答 い 分 問
公共掲示 あ いい 思う機能 い 、 Ｌ 照明 約 ％ 最大 あ 、他 選択 肢 分 以 い 分 そ 他 回答 中 、維持コスト 考え 追加 機能 必要 い 意見 あ 、現状 掲示 景観 害 い う い 維持 いく
望 い 伺え
◆調査結果
公共掲示 必要性 い 、 必要 不要 意見 大 く分 い 、修繕等 コス ト け 維持 いく い 違和感 感 い 回答 多 中心市街地や駅 近 く、バス停 近く 設置 い 等 理由 い 目 付く い 、設置場所 限定
、 い 、見や い公共掲示 維持 必要 考え 告知 利用 い 問い合わ や実際 利用 多い 、 利用 や い掲示 いく 、今後 あ 方 い 検討 際 参考 い い
公共掲示板
に関するアンケート調査 集計結果
市内」5 所 設置 い 公共掲示 、主 イベント等 告知 、広く市民 皆様 利用 い い い 、設置 年数 経過 、構造的 劣化や ス 直
盤面 汚損 激 く、毎年、修繕工事等 経 必要 い
今回、今後 公共掲示 あ 方 検討 当 、掲示 利用 方 告知 方 け く、掲示 見 方 意見 い く 、市政 ニ 皆様 対象 意識調査 願い
◆調査
概要
調査期間 成「】年10 9日～ 成「】年10 「」日 ※終了後 一定期間回収 ニ 数 「0」人
回答数 1【9人 回収率 8」.」％
◎調査結果
．
公共掲示
現状
い
伺い
1
知
い
2
知
い
※無回答
1
見
あ
2
見
い
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
問4
計
184
259.2%
公共掲示
設置場所
い
、
う
印象
持
そ
設置場所
い
、あ
選
く
い
中村周辺 「】 「8 「9 」0」1
7
9.9%
南宮崎駅周辺 」「 」」 」4
」5
12
16.9%
瀬頭周辺 「「 「」
4
5.6%
市役所周辺 「4 「5 「【
25
35.2%
高千穂通 1」 14 15
31
43.7%
宮崎駅周辺 】 1【 「1
30
42.3%
高 町 清水町付近 8 9
10 11
9
12.7%
橘通 【 1「 1】 18 19
「0
55
77.5%
霧島町周辺 1 」
8
11.3%
江 町周辺 「 4 5
3
4.2%
問」
問「 1 見 あ 回答 方 伺い公共掲示
ス
見
あ
別紙
設置場所
参照
うえ、あ
べ
選
く
い
選択肢
回答者数】1
回答数
構成比
71
97.3%
2
2.7%
計
73
100.0%
問「
問1 1 知 い 回答 方 伺い公共掲示
掲載
い
ス
見
あ
選択肢
回答者数】」
回答数
構成比
92
54.4%
4
2.4%
計
169
100.0%
問1
市内
公共掲示
」5
所設置
い
知
い
選択肢
回答数
構成比
73
43.2%
集計結果 数値 ％ 、小数点以 第「位 四捨五入 い 、内訳 構成比 合計 100％ い場合 あ 、複数回答 設問 、構成比 合計 100％ 超え ｡
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
1
霧島町周辺
1
」
2
江
町周辺
「
4
5
3
高
町
清水町付近
8
9
10
11
4
橘通
【
1「
1】
18
19
「0
5
高千穂通
1」
14
15
6
宮崎駅周辺
】
1【
「1
7
8
市役所周辺
「4
「5
「【
9
中村周辺
「】
「8
「9
」0
」1
10
南宮崎駅周辺
」「
」」
」4
」5
59
46
10
20
34
23
52
29
28
71
41
6
17
34
37
瀬頭周辺
「「
「」
21
50
30
28
40
34
81
37
4
19
28
66
40
10
19
40
77
42
6
18
26
21
55
25
28
37
23
55
23
29
39
23
48
31
30
選択肢
必要
いう 必要 いう 不要不要
無回答12% 14% 14% 12% 14% 35% 39% 42% 48% 46% 30% 28% 31% 33% 33% 27% 24% 24% 22% 25% 18% 18% 17% 15% 14% 6% 6% 4% 2% 4% 17% 18% 17% 17% 17% 12% 11% 10% 11% 11% 24% 22% 22% 24% 23% 20% 20% 20% 17% 15%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
7 瀬頭周辺
1 霧島町周辺
9 中村周辺
3 高 町 清水町付近
2 江 町周辺
10 南宮崎駅周辺
5 高千穂通
8 市役所周辺
6 宮崎駅周辺
4 橘通
必要 ちらか
いう 必要
ちらか いう 不要
1
2
3
．
公共掲示
今後
あ
方
い
、
伺い
1
2
3
4
1
利用
い
2
利用
く
い
※無回答
計
169
100.0%
22
13.0%
138
81.7%
9
5.3%
商業活動
目的
ス
有料
う
う
？
問】
現在、公共掲示
利用
無料
、有料
利用
い
思い
選択肢
回答数
構成比
計
252
149.1%
○
5 そ
他
主
意見
別
必要性
感
い
譲
譲
く
いコ
あ
いい
思う
企業
営業広告
30
17.8%
※無回答
7
4.1%
迷い犬 迷い猫等 捜索 ス
68
40.2%
学習塾やス ツ 等 生徒募
集広告
39
23.1%
問【
現在、公共掲示
掲示
ス
、原則イベント
告知
限定
い
、
他
掲示
いい
思う
ス
あ
あ
べ
選
く
い
選択肢
回答者数1【9
回答数
構成比
ク 活動やサ ク 活動等ンバ 、団員等 募集 ス
108
63.9%
※無回答
2
1.2%
計
169
100.0%
利用 い 、今後利用
い
65
38.5%
利用
予定
い
89
52.7%
選択肢
回答数
構成比
利用
あ
13
7.7%
問5
公共掲示
利用
あ
、利用
い方
、今後利用
い
思い
あ
選
く
い
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
1
2
3
4
○
5 そ
他
主
意見
問9
前
ス
跡
残
い
、掲示
前
自転車
停
あ
あ
見
気
い
特
夜
暗く
く見え
い
化や照明
あ
良い
非常
地味
ＰＲ方法
あ
、小
団体
ＰＲ
手段
必要
あ
市内中心部
公共掲示
、必要
思い
、そ
他
場所
着い
、見
人
限定
く
思う
あ
利便性
感
利用料
有料
べく安く
修繕
あ
出来
い
思い
掲示
設置
場所
、歩行者
多い
や
立
待
い
人
い
良い
思い
バス停
所
見
け
シニア層
ス
トフォン
使い
今掲示
必要性
い
検討
時期
い
車
移動
多く立
止
何
見
いう
い
掲示
情報
得
いう経験
い
宮崎
車
移動
多い
あ
掲示
力
入
必要
い
人
く歩く
や集う場所
良い
思い
あ
金
け
行う
良い
思い
今
情報
あふ
い
、わ
わ
掲示
増や
、豪華
必要
い
思う
主
意見
掲示
あ
事
知
車社会
歩い
通
事
い
見
気付
気
け
見
バス等
利用
い
あ
目
機会
今後設置
い
場所
見
け
見
う
思い
掲示
全然知
掲示
あ
事
皆
知
う事
先
非営利
営利
コンサ
ト
イベント
い
く見
け
何
許可基準
く分
い
有料
全
不公
解消
思う
同
地区
集中
い
思う
広範囲
設置
あ
良い
街
中
掲示
見
記憶
あ
、破
い
汚いイ
残
い
バ
付け
、
ス
見
目的
い
掲示
感
良い
思い
計
198
117.2%
現状
い
維持コスト
考慮
考え
方
良い
思い
今後
公共掲示
あ
方
い
、
意見
あ
、
自由
書
く
い
ス
ホ
ダ
51
30.2%
※無回答
18
10.7%
形式
表示
30
17.8%
ス等
バ
39
23.1%
選択肢
回答者数1【9
回答数
構成比
Ｌ
照明
60
35.5%
問8
公共掲示
あ
いい
思う機能
あ
あ
べ
選
く
い
◆ 調査 目的
＆ ＇調査期間 成 月 日 ～ 成 月 日 ※終了後 一定期間回収 ＆ ＇モニター数 人
＆ ＇回答者数 人 ＆回答率 .3％＇ ＆ ＇担当課 観 商工部 商業労政課
問１
プレミアム商品券 自分 購入 方 代理購入制度 利用 購入 ら 方＆以 購 入者 いう ＇ 合わ 約３割 本アンケート け 購入者 非購入者 割合 大 体半々
問２
購入 か 方 うち そ 理由 売 から 最 多く 次い 興味 か から 使用期限 あ から 販売価格＆／セット／万 ＇ 高か から
｠宮崎市プレミアム商品券｡
い
集計結果
地元 消費拡大及び地域経済 活性化 目的 発行 宮崎市プレミアム商品券 (以 ｠プレミアム商品券｡ いう 事業内容 検証 今後 商業振興施策 い 検討
◆ 調査 概要
◆ 調査結果考察
問／
今 度 プレミアム商品券 発行 約６割 方 発売開始前 知 い 約０割 方 ｠知ら か ｡ い
問０
発売開始前 知 得 手段 テレビ 最 多く 次い 新聞折込チラシ 新聞記事 店頭 ポスター 新聞広告 い
問３
購入者 うち 買い物 際 プレミアム商品券加盟店 あ か うか 考慮 方 ４割 超え あ 程度考慮 方 １割 超え い あ 考慮 か 方 ／割 満 ほ 考慮 か 方 皆無 あ 購入者 うち ７割 超え 方々 買い物 際 加盟店 あ か うか 考慮 い 結果
問４
購入者 うち プレミアム商品券 あ 消費＆買い物 飲食 サービス等 利用＇ 増え 方 約１割 あ 程度 増え 方 約３割 合わ 約６割 方 消費 増え 回 答 い 一方 あ 増え か ほ 増え か 回答 方 合わ 約０割 い う結果
問５
購入者 うち 共通券６枚 地域券２枚 割合 い 適当 あ 方 約３割 う少 地域券 多く 差 支え か 方 約／割 ０種類あ いい 地域券 多か
方 約／割 共通券 ／種類 欲 い 方 約１割 あ 約４割 方 地域券 問題 く使用 考えら 約１割 方 地域券 使用 らか 感 い 考 えら
問６
購入者 うち プレミアム商品券 使用 加盟店舗数 い 約３割 方 適当 あ 約１割 方 地域券 使用 店舗 少 い 約０割 方 全体的 使用 店舗 少 い い プレミアム商品券 使用 あ 半数 方 問題 く店舗 選定
考えら 半数 方 選定 支障 あ 考えら
問７
購入者 うち プレミアム商品券 使い終わ 期間 い 購入から１ヶ月後 約４割 方 使
用完了 分か
問／．
一人あ 購入限度額１万 い 約４割 方 適当 あ い 一方 約１割 方
高い 購入限度額 く 購入者 増や 欲 い い 分か い
方 ／割 結果
問／２ 次回発行 場合 購入 いか い ひ購入 い ば購入 い 方 合わ 約６割 一方 ちらか 言えば購入 く いい 購入 く いい
方 約／割 大多数 方 購入 い 思 い 分か
問／／
／セット／万 い 約６割 方 適当 あ い 一方 約０割 方 高い ／セット３千 ／セットあ 販売額 欲 い 思 い 考えら
問／０
プレミアム商品券 使用期間 い 約５割 方 適当 あ 長い う少 短く 使い 方 約／割 一方 短い 期限内 使い い 方 約／割
約６割 方 期限内 問題 く使い 考えら
問／１ 次回 発行 い ひ発行 欲 い ば発行 欲 い 方 合わ 約５割 一方 ちらか 言えば発行 く いい 発行 く いい 方 合わ
割 満 いう結果 次回発行 い 肯定的 意見 多い 考えら
◆ 調査結果
問／
1 知 い
2
無回答
問０
1 店頭 ポスター
2 新聞折込チラシ
3 新聞広告
4 テレビ
5 新聞記事
6 インターネット
7 口コミ
8 ラ オ
9 そ 他
無回答
○そ 他意見 ※複数回答
回覧版 市 広報紙
商工会 新聞
問
1 自分 購入
2
3 購入 か
問／ ｠ 知 い ｡ 回答 方 伺い
｠宮崎市プレミアム商品券｡ 発売 何 知 か あ 選
く い
今回 ｠宮崎市プレミアム商品券｡ 購入 か
10
27 16.0%
57
知ら か
16.6%
計
選択肢＆回答者数 人＇ 回答数
42
計 343
169 49
1
無回答 1
◎ 調査結果
集計結果 数値＆％＇ 小数点以 第 位 四捨五入 い 内訳 比率 合計 ％ ら い場合 あ
82.8%
構成比 回答数
140
今 度 ｠宮崎市プレミアム商品券｡ 発行 発売開始 ５月／日 前 存知 か
選択肢
10.5%
0.3% 78
2
100% 1.2%
169
44 12.8%
構成比
12.2%
計
81 47.9%
選択肢＆回答者数 人＇
22.7%
3.8%
100.0%
5.9% 14.3%
0.6% 13
36
15 4.4%
8 2.3%
45.6%
回答数 構成比
77
100%
代理購入制度 利用 購入 ら
0% 25% 50% 75% 100% 0% 25% 50% 75% 100%
問
1 売 から
2
3 販売所 遠か から
4
5 使用期限 あ から
6
7 興味 か から
8
9 そ 他
○そ 他意見 ※複数回答
駐車場 か から 事 買い 行け か
発売当日混雑 い 諦 販売所 行け 者 い か から 税金 無駄使い 思うから 代理購入制度 知ら か
問
1 考慮
2 あ 程度考慮
3 あ 考慮 か
4 ほ 考慮 か
問
1
2
3
4
問 ｠ 購入 か ｡ 回答 方 伺い
購入 か 理由 教え く い あ 選 く い
問 ｠ 自分 購入 ｡｠ 代理購入制度 利用 購入 ら ｡ 回答 方 伺い
買い物 際 プレミアム商品券加盟店 あ か うか 考慮 か
商品券 組 わから か から
使い い 店 加盟店 か から
販売価格(／セット／万 高か から
問 ｠ 自分 購入 ｡｠ 代理購入制度 利用 購入 ら ｡ 回答 方 伺い
プレミアム商品券 あ 消費＆買い物 飲食 サービス等 利用＇ 増え か
11
87
計
構成比
ほ 増え か
34 20 17 12 17 5
選択肢＆回答者数 人＇
選択肢＆回答者数 人＇
100.0%
構成比 構成比
11.6% 11.6% 8.2% 7.5% 11.6% 13.7% 34.5% 3.4% 0.0%
選択肢＆回答者数 人＇
3
0
62.1%
30
あ 程度 増え 無回答
回答数
回答数
増え
54
計
計
146
87 100%
あ 増え か 8 9.2%
12.6% 25.3% 22
回答数
100% 46 52.9% 1 0.7% 8.2% 23.3% 11
購入方法 わから か から
3.4% 12
17
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
問 1 2 3 4 5
○そ 他意見 ※複数回答
問
1
2
3
4
○そ 他意見
使用 い 店 加盟店 か 加盟店 多く勧 欲 い
問
1 購入から ～ 週間後
2 購入から 月後
3 購入から ～ 月後
4 購入から ～ 月後
5 購入から 月後
※複数回答
共通券 種類 欲 い
種類あ いい 地域券 多 か
う少 地域券 多く 差 支え か
11.5%
問 ｠ 自分 購入 ｡｠ 代理購入制度 利用 購入 ら ｡ 回答 方 伺い
プレミアム商品券 使用 加盟店 月 時点 店舗あ 店舗数 い う 思わ か
問 ｠ 自分 購入 ｡｠ 代理購入制度 利用 購入 ら ｡ 回答 方 伺い
プレミアム商品券 くらい 期間 使い終わ か 商品券 利用期間 残 い 予定 含 答えく い
21.8%
17.2%
問 ｠ 自分 購入 ｡｠ 代理購入制度 利用 購入 ら ｡ 回答 方 伺い
今回 プレミアム商品券 地元 店舗や中小店舗 消費 促 効果 期待 全加盟店 使用 共通券 枚 中小店 使用 地域券 枚 種類 商品券 セット 発行い 共通券８地域券＝ ８ 割合 い う思わ か
7 8.0%
選択肢＆回答者数 人＇ 回答数 構成比
適当 あ 42
15 100% 2.3% 31.0% 2.3% 35.6% 23.0% 29.9% 100%
回答数
2 10
計 87
20
構成比
19
31 15
そ 他
27
2
計 87
地域券 使用 店舗 少 い
選択肢＆回答者数 人＇
適当 あ 43 49.4%
17.2%
全体的 使用 店舗 少 い
1
計
1 1.1% 26
87
1.1% 48.3%
選択肢＆回答者数 人＇ 回答数 構成比
消費者側から 地域券 多か 地域振興 いう目的 らば全 地域券 いい 思 う
そ 他
100%
無回答
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
問
1 適当 あ
2
3
4 そ 他
5 無回答
○そ 他意見
わから い 購入希望者 公 行 渡 う配分
問
1
2
3
○そ 他意見
セット 万 セット 千 種類あ いい 思う
問
1 適当 あ
2
3
長い う少 短く 使い 思 う
今回 プレミアム商品券 使用期間 月 日から 月 日 ヶ月間 商品券 使い
目安 使用期間 い う思わ か
短い 期限内 使い い 思 う
26.0%
高い 購入限度額 く 購入 者 増や ほう いい
今回 プレミアム商品券 予算 範囲内 発行総額 億 万 千セット発売 一人
あ 購入限度額 万 設定 約 万人 皆 購入 購
入限度額 万 い う思わ か
高い セットあ 金額 減ら ほう いい
計 169 100.0%
8
い 購入者 減 限度額 ほう いい
60.9%
12 7.1% 44
103
回答数 構成比
70.4%
19 9
構成比
11.2% 5.3%
23 13.6%
回答数
100.0%
119
選択肢 回答数
169
選択肢＆回答者数 人＇
計
選択肢＆回答者数 人＇
適当 あ 129
1.2% 4.7%
76.3%
構成比
2
今回 プレミアム商品券 , 券 枚 万 千 分 万 購入 ／セット
／万 い う思わ か
1.2% 2
29
そ 他
計 169
17.2%
無回答 8 4.7%
100%
無回答
区画
0% 25% 50% 75% 100% 0% 25% 50% 75% 100%
問
1 ひ発行 欲 い
2 ば発行 欲 い
3 ちら いい
4
5 発行 く いい
6 わから い
問
1 ひ購入 い
2 ば購入 い
3
4 購入 く いい
5 わから い
無回答
問
※回答者数 人 以 主 意見
事業内容全般 い
発行枚数 少 い 人 恩恵 受け ら い 行政 考え
税金 投入 ら 購入 宮崎市民限定 子育 世帯向け 商品券 発行 欲 い
０回 分け 実施 欲 い
プレミアム商品券 地域経済 活性化 うか
販売方法 い
交通渋滞や窓口混雑 対策
購入 際 長時間並 高齢者や体 不自由 方 子供連 大変 スムー 購 入 方法 検討 欲 い
整理券配 方式 長蛇 列 回避 販売所 増や 欲 い
世帯／セット 必 購入 う 欲 い ネット販売 欲 い
先着順 く 事前申込 制 欲 い 抽選方式 欲 い
売 販売所 残 い 販売所 あ 販売枚数 等 欲 い 長時間並 購入 か 人 い 不公
日発売開始 事 買い 行け い 時間 あ 人 け購入 不公 家族分 代理購入 い 理解 い 人 少 か
ちらか 言えば発行 く いい
次回 プレミアム商品券 発行 欲 い 思い か
選択肢
21 12.4%
4 2.4%
そ 他 宮崎市プレミアム商品券 い 自由意見 書 い
5.3%
7.7% 21.3%
7.1%
ちらか 言えば購入 く いい
36
12
9
13
4.7% 8
構成比
6.5% 11
回答数
97 57.4%
26 15.4%
無回答 2
選択肢 回答数
169
次回プレミアム商品券 発行 場合 購入 い か 計
構成比
100.0% 1.2%
97 57.4%
計 169 100.0%
1.2% 2
0% 25% 50% 75% 100%
0% 25% 50% 75% 100%
商品券使用 あ
前回＆H ＇ 比 加盟店 増え い 使いや か
共通券 地域券 ランス 難 い く ら地元 中小企業 応援 い 地域券 加盟店 使え か分か らく 使い くい
, 券 使い らい 券 欲 い
加盟店 い
地域券 使用 スー ー 見 け 実際 買い物 ら非常 良か 今後 そ スー ー 買い物 う 思う
普段行か い 店 購入機会 増え 購買意欲 増
加盟店 方法 分から か 店舗 あ う 周知不足 地域券 使用 加盟店 増や 欲 い
地域券 使用 スー ー 増や 欲 い
税金投入 懐疑的 意見
普段 高い税金 払 い 購入 人 得 制度 不公 事業 多額 税金投入 止 個人 税負担 軽減 欲 い そ そ 政策 対 税金 無駄使い
一人 何セット 購入 人 い う 税金 適 使い方 願い い 税金 効果的 使い方 欲 い
そ 他
大 い買い物 利用 助か 得感 あ 気持ち 豊か
◆ 調査
目的
＆ ＇調査期間
成
月 日 ～
成
月
日 ※終了後 一定期間回収
＆ ＇モニター数
人
＆ ＇回答者数
人 ＆回答率
. ％＇
＆ ＇担当課
都市整備部 公園緑地課
フ ーランテ宮崎
関
アンケート調査 集計結果
フ ーランテ宮崎
イ ント開催 含 管理運営
状況や施設や料金
あ 方等 対
意識 要望
調査
園
管理運営
充実 生か
いく
目的
い
◆ 調査
概要
◆ 調査結果考察
問
フ ーランテ 立地
一 葉地区内
各施設
連携
方策
効 思わ
方法 尋
あ
入園券や宿泊券
セット販売
いう意見
最 多か
そ
他
７件
意見中 ２件
周回
ス
運行
交通手段 関
あ
◆ 調査結果
フ ーランテ 癒 や憩い
場
役割
期待
入園料
値
フェテリア
充実
必要 感
い 方
多い
分か
フェテリア機能 充実
入園
動機付け 行
う
効果的 入園者数
増加
ら
可能性
あ
思わ
問
フ ーランテ宮崎＆以
フ ーランテ ＇
行
目的
夜間
イ ント＆イ
ミネー
ションや
ランタン イト
＇ 興味
あ
答え 方
割合
最 多く
昼間
イ ン
ト＆春
フ ーラ
祭
＇ 興味
あ
いう答え 方
割合
０番目 多か
か
ら 多く
方
イ ント
フ ーランテ 行く動機
い
伺え
フ ーランテ 期待
役割 尋
問
娯楽
提供
癒 や憩い
場
答え 方
割合
多か
問
フ ーランテ内 特 整備
設備 尋
質問
レストランや フェ
増設
答え
方
割合
最 多か
問
フ ーランテ サービス向
必要 取 組
尋
質問
フェテリア ニュー
充実
答え 方
割合
最 多く
入園料
値
や イ
ント
充実
回
一方
問
い
夜間イ ント時以外
フェテリア 利用
い 答え 方
５割以
そ
理由 尋
問
約半数
方
飲食
必要
か
答え
フェテリア 目的
フ ーランテ 行く いう方
少 い
面
フェテリア
ニューや設備
充実
必要 感
い 方
多い いう
あ
問
そ
他や
問
自由意見
あ
う
フェテリア
充実
来園
動機付け
可能性
示唆
言え
問
フ ーランテ 夜間
出
行わ
い
知
い か いう質問 あ
７割 超
え 方
知ら か
答え 更
問
約半数
方
夜間
出
利用
う
思わ
い
答え
問
自由意見
い
誰
か分から い
いう主旨
意見 あ
から
出 事業
周知
実際
出 事例
紹
行う
利用方法
提案 あわ
行う必要
あ
思わ
時 制度そ
効果検証
必要 あ
感
フ ーランテ 通常時
入園料
い 尋
問
～ 問
過半数
方
大人 小 中
学生
就学児全
料金設定
い
今
額
い
答え
様 夜間イ ント時
入園料
い 尋
問
～ 問
い
過半数
方
全
設定
い
今
額
い
答
え
問
問
比較
大人
入園料 関
現行
額
高い額
適
感
い 方
割合
通常時
. ％ あ
対
夜間イ ント時
. ％ あ
問
約５割
方
イ ント
無や季節 曜日 関わら
間 通
入園料
一定
い 感
い
分か
1 2
○そ 他
環境整備 良いから 職場 行事
ォー ン 散歩
1 2
3
4
5 6
7
8
○そ 他
市価 安い花植 販売 子 ふ あい 利用
◎ 調査結果
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
集計結果
数値(％
小数点以
第 位 四捨五入
い
内訳
比率
合計
％
ら い場合
あ
複数回答
設問
比率
合計
％ 超え
設問 及び設問
複数回答
あ
比率
合計
％ 超え い
／． フ ーランテ宮崎
い
伺い
問
フ ーランテ宮崎
行か
あ
か？あ
／ 選
く
い
行 あ 162 96.4%
行 い 6 3.6%
夜間 イ ント＆イ ミネーションや ランタン イト ＇ 興味 あ
計 168 100.0%
問
問
選択
方
伺い
フ ーランテ宮崎
行か
目的
あ
選
く
い ＆複数回答可＇
他 行く い そ 他 昼間 イ ント＆春 フ ーラ 祭 ＇ 興味 あ
自分あ い 家族 友人 花や植物 好 家族や友人 誘わ 学校や地区 行事
問
あ
フ ーランテ宮崎 対
期待
役割
最 あ
／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇
回答数
構成比娯楽 提供
34
20.6%
花や緑 関 情報提供 場
38
23.0%
癒 や憩い 場
83
50.3%
花 通 交流 場
24
14.5%
ランテ ア活動等 市民活動推進 場
5
3.0%
県外 市外から 環境誘客
27
16.4%
そ 他
4
2.4%
必要 い 廃止 施設 あ
1
0.6%
計
216
130.9%
0% 50% 100%
0% 20% 40% 60% 59.9% 47.5% 41.4% 29.6% 14.2% 3.7%
6.8%
○そ 他 駐車場
花畑 中 い く飲 茶店 コー ー け く日本茶 ハー テ 等 木陰 多く＆シート 敷く場 ＇
作 い方 い
○そ 他
展示植物 販売等 行い収益増 図
あ 専門化 く身近 庭園 あ ほ い
1 2
問
フ ーランテ宮崎内 特 整備
設備
あ
必要 感
選
く
い ＆複数回答可＇
レストランや フェ 増設
０． フ ーランテ宮崎
設備やサービス
い
伺い
植物展示ス ース 増設 わから い
特 そ 他 休憩所や雨宿 場所 増設 具 設置 写真撮影スポット 設置 Ｗｉ Ｆｉ インターネット利用環境
フェテリア ニュー 充実 入園料 値 ＆無料化含 ＇ 花 関 イ ント 充実 売店取 扱い商品 充実
問
フ ーランテ宮崎
サービス向
必要 感
取 組
い あ
選
く
い ＆複数回答可＇
開園時間 延長 特 わから い
そ 他 夜間イ ント 充実 フェテリア ニュー 値
イ 専門 職員 配置 職員 接客サービス 向
利用 あ 44 26.7%
問
夜間イ ント時以外 フ ーランテ宮崎
フェテリア 利用
あ
か？あ
／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
利用 い 121 73.3%
計 165 100.0%
56.7% 43.9%
32.3% 16.5%
15.9% 15.2% 4.9%
3.0% 7.3%
0% 20% 40% 60%
0% 20% 40% 60% 80%
46.0% 43.6% 41.7% 31.9%
27.0% 18.4%
15.3% 14.7% 9.8%
3.7% 3.7% 3.1%
1
2 3
4
5 6
7
○そ 他
弁当や飲 物等持参 ランタン時期 露天 利用
○そ 他
店内 改装
café風 ら若い子 行く ！ い 場所 自由 本格テ ー 工夫 欲 い 限定 ニュー あ ば行くか い
屋外 食 軽食やテイクア ト ニュー
1
2
フ ーランテ宮崎 行 い
1
0.8%
問
問
選択
方
伺い
フ ーランテ宮崎
フェテリア 利用
い
理由
あ
／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇
回答数
構成比フェテリア 存在 知ら か
15
12.7%
飲食 必要 か
58
49.2%
値段 高か
20
16.9%
食 い 飲 い 思う ニュー か
28
23.7%
そ 他
4
3.4%
特 理由 い
7
5.9%
ニュー 充実 フ ーランテ宮崎 入園料 払わ フェテリア 入店
組 入 料金 値
計
133
112.7%
問
フ ーランテ宮崎
フェテリア
利用者 増加
必要 感
取 組
い あ
選
く
い ＆複数回答可＇
フェテリア 必要 い そ 他
１． フ ーランテ宮崎
園内施設
出
い
伺い
名 レストランや フェ 出店 フェテリア 接客サービス 向
わから い 特
知 い 14 8.5%
問
フ ーランテ宮崎
夜間
出
行わ
い
知
い
か？あ
／
選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
知ら か 151 91.5%
計 165 100.0% 0% 50% 100%
0% 20% 40% 60%
60.5%
46.5%
35.7%
28.7%
19.7%
6.4%
4.5%
1.3%
11.5%
1
2 3
4
1
2 3
4
5
1 2
3
4 5
6
7 8
9
1
2 3
4
5 6
7
8 9
利用 い 1 0.6%
問
フ ーランテ宮崎
夜間
出
い あ
感
／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
手 料金 あ ば利用 い 46 28.0%
利用 う 思わ い 80 48.8%
わから い 37 22.6%
計 164 100.0%
安く 38 23.0%
問
フ ーランテ宮崎
夜間
出
料金＆１．．人
満
／団体７１，．．．
１．．人以
／名
１／．
＇
い あ
感
／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
高く 2 1.2%
ち う 良い 35 21.2%
計 165 100.0%
２． フ ーランテ宮崎
利用料金
い
伺い
わから い 78 47.3%
夜間 出 実施 い 12 7.3%
３．／ 以 4 2.4%
問
フ ーランテ宮崎
大人
入園料＆１／．
＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
２．／ ～３．． 3 1.8%
１／／ ～２．． 4 2.4%
今 額＆１／． ＇ い 92 56.1%
０．／ ～１．７ 14 8.5%
／．／ ～０．． 18 11.0%
／ ～／．． 6 3.7%
無料 20 12.2%
わから い 3 1.8%
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
計 164 100.0%
問
フ ーランテ宮崎
小 中学生
入園料＆／３．
＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
１．／ 以 2 1.2%
０３／ ～１．． 0 0.0%
０．／ ～０３． 1 0.6%
／３／ ～０．． 9 5.5%
今 額＆／３． ＇ い 90 54.9%
／．／ ～／２７ 9 5.5%
／ ～／．． 15 9.1%
無料 36 22.0%
わから い 2 1.2%
計 164 100.0%
0% 50% 100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
0% 50% 100%
1
2 3
4
5 6
7
○そ 他
差 け 入園時 何かサービス あ そう ば 客 納得 ！？
やや い 敬遠 思い
1
2 3
4
5
6 7
０．／ 以 1 0.6%
問
フ ーランテ宮崎
就学児
入園料＆現在
無料＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
／３／ ～０．． 0 0.0%
／．／ ～／３． 2 1.2%
無料 続 144 87.8%
３／ ～／．． 10 6.1%
／ ～３． 5 3.0%
問
フ ーランテ宮崎
入園料
／
通
一定 あ
い あ
感
選
く
い ＆複数回答可＇
一定 い＆無料 除く＇ イ ント 無 入園料 差 け
わから い 2 1.2%
計 164 100.0%
そ 他 全期間 通 無料
季節や月 入園料 差 け 曜日や祝祭日 入園料 差 け
わから い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
問
フ ーランテ宮崎
夜間イ ント イ
ミネーション フラワー
ー ン 開催時
大人
入園料
＆通常時
１／．
＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
３．／ 以 12 7.2%
２．／ ～３．． 18 10.8%
１／／ ～２．． 5 3.0%
今 額＆１／． ＇ い 97 58.4%
／ ～１．７ 12 7.2%
無料 13 7.8%
わから い 9 5.4%
計 166 100.0% 0% 20% 40% 60% 80% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
70.9% 13.9%
9.1% 6.1% 3.0%
3.0% 1.8%
1
2 3
4
5
6 7
8
1 2
3
4
5 6
7
○そ 他
間共通 スポート
イ ント時 周回 ス 運行 ＆無料＇ 公共交通機関 充実
学童向け 学習用 教育用 利用 方法 いか？
１．／ 以 5 3.0%
問
フ ーランテ宮崎
夜間イ ント イ
ミネーション フラワー
ー ン 開催時
小 中学生
入
園料＆通常時
／３．
＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
０３／ ～１．． 5 3.0%
０．／ ～０３． 9 5.4%
／３／ ～０．． 10 6.0%
今 額＆／３． ＇ い 97 58.4%
／ ～／２７ 6 3.6%
無料 26 15.7%
わから い 8 4.8%
計 166 100.0%
０．／ 以 2 1.2%
問
フ ーランテ宮崎
夜間イ ント イ
ミネーション フラワー
ー ン 開催時
就学児
入
園料＆通常時
無料＇
い 適
思わ
額 ／ 選
く
い
選択肢＆回答数 人＇ 回答数 構成比
／３／ ～０．． 1 0.6%
／．／ ～／３． 3 1.8%
３／ ～／．． 12 7.3%
／ ～３． 4 2.4%
計 165 100.0%
３． フ ーランテ宮崎 周辺施設
連携
い
伺い
無料 い 136 82.4%
わから い 7 4.2%
各施設 巡 観 アー商品 造成 相互利用 値引 制度 横断的 サービス 展開＆例８フ ーランテ内 シー イア
食事 提供 ＇ 植 コンセプト 見 方 統一
問
一 葉地区連携
方策
あ
効 思う
選
く
い ＆複数回答可＇
入園券や宿泊券 セット販売 各施設 一体 広報活動
連携 必要 い そ 他
0% 50% 100%
0% 20% 40% 60% 80%
49.1%
42.9%
40.5%
38.0%
28.8%
16.0%
6.7%
5.5%
主 意見
○設備 立地 関
○管理 運営 関
○イ ント 関
○料金 関
○施設 目的やあ 方 関
く利用 幼児 ば 広い芝生や 具 あ 行 や い う少 具 数 あ い い 思い
イ ント 時 か行 い く 良い空間 思う う少 各所 ンチ等 あ ば 思 う
何度か利用 ら い いい 感 う少 フラット 場所 中央付近 欲 い 感
車 い か か行け 不便
４．最後
伺い
問
フ ーランテ宮崎
い
あ
自由
意見
聞か
い
ばら い施設 思い イ ミネーション 営業時間 始休 ばいい 本当 ばら い施設 け そ 活か イ ント 少 い 思い
無料 ら く 行 い 思え ほ いい施設 今後 期待 い 以前 比 い い イ ント 増え 行 い 思え う いい 思う
健全 催 回数 増や 小中学生 門戸 拡 且 体力作 出来 様＆往復 歩行＇企画 頂 い
や 美 い今 運営 い く 市民 来客＆県 内外＇ 少額 入園料 必要 思い 毎回 花 い 好 場所 管理 大変 思い 入園料 くレストラン か売店 売 伸ば 無理 うか？フ ーランテ か買え い ン か置い ら気楽 買
食 思い
特 行 い いう所 い フェテリア ／ 特別 花 け か い ／ 季節 ／ ＆／集合体＇あ ば そ け 来園 く
夜間 , 支払 誰 か あ？ 不思議 思い 結婚式 ０次会？ ＆飲食 い ？＇実際 あ ら市 広報 内容 あ 教え い け わか や い 思い
沢山 人 利用 う 通常講 開講や体験講 充実 ほ い
無く 良い
目的 わから い施設 誰 誰 欲 か わから い 単純 営利目的 らば閉園 方 良い ※宮崎 PR活動及び地元 人 憩い 場 あ ば良い そ 以外 営業 ら ば先 見え い シー イア
四季折々 花々 楽 い 他県 誇 素晴ら い公園 自信 持 運営 い 植物中心 値 行く気 思う 通 花 充実 い ほ い
入園料 無料 ば気軽 利用 花 親 機会 増え 思う
く 良い 思う
