• 検索結果がありません。

葉根菜類の冬期加温栽培ではこまつなが有利であり、太陽光発電エネルギーの利用は暖房費節減及びCO2排出量削減に効果がある

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "葉根菜類の冬期加温栽培ではこまつなが有利であり、太陽光発電エネルギーの利用は暖房費節減及びCO2排出量削減に効果がある"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

葉 根 菜 類 の 冬 期 加 温 栽 培 で は こ ま つ な が 有 利 で 、 あ り 、 太 陽 光 発 電 エ ネ ル ギ ー の 利 用 は 暖 房 費 節 減 及 びC 0 2排 出 量 削 減 に 効 果 が あ る

県 南 地 域 の 冬 期 多 日 照 条 件 下 で 、 パ イ プ ハ ウ ス を 利 用 し て 冬 期 間 に 葉 根 菜 類 を 加 温 栽 培

し た と こ ろ 、 生 育 、 収 量 及 び 経 済 性 が 明 ら か に な っ た 。 ま た 、 太 陽 光 発 電 エ ネ ル ギ ー を 利

ね ら い | 用 し た 電 気 温 水 器 と パ ワ ー ヒ ー ト パ イ プ に よ り 、 最 低 温 度 10℃ を 目 標 に 加 温 し た 場 合 の 暖

房 費 節 減 効 果 と こ ま つ な 栽 培 期 間 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 削 減 効 果 が 明 ら か に な っ た の で 参

考に供する。

1 冬 期 加 温 栽 培 に お け る 葉 根 菜 類 の 収 量 ・ 経 済 性

( 1) 冬 期 間 に 加 温 で き る 施 設 で 、 葉 根 菜 類 を11月から 2月 に1か 月 間 隔 で4 回 播 種 し た と こ ろ 、 こ ま つ な は 37∼57日 で 収 穫 で き 、 収 量 は 180∼240k g / a程 度 で 、 冬 期 間 に 同 一 圃場で 3 回 の 作 付 が 可 能 で あ る 。 こ ね ぎ は 90∼136日 で 収 穫 で き 、 収 量 は 550∼900k g/ a 程 度 で あ る 。 こ か ぶ は 55∼82日 で 収 穫 で き 、 収 量 は 510∼580k g / a程 度 で 、 冬 期 間 に 同 一 圃場で 2 回 の 作 付 が 可 能 で あ る 。 だ い こ ん は 71∼115日 で 収 穫 で き 、 収 量 は 900∼950 k g/ a程度で、ある。

( 2) こまつなについて、 11月 上 旬 か ら 3月 下 旬 ま で の 期 間 に 3回 連 作 し て 実 証 し た と こ

、世

寺干

ろ 、 可 販 収 量 は1作当たり 203∼223k g/ aで、 3作合計で、は 640k g/ a で、ある。作業別の労 働 時 間 で は 、 収 穫 ・ 調 製 作 業 が 約 6 0 %と大半を占め、合計の労働時間は112hr / aで、ある。 粗 収 入 は 25万円 /a程度で、ある。経営費の内、施設費(償却・修理)は 6. 2万円 /aで、ある 。 光 熱 電 動 費 は 11. 7万円 /aで 、 ほ と ん ど が 暖 房 費 で あ る 。 所 得 は 7. 3万円/aとなる 。 容

2 太 陽 光 発 電 エ ネ ル ギ 一 利 用 に よ る 暖 房 費 節 減 及 びC 0 2排 出 量 削 減 効 果

( 1) 鉄骨ノ\ウス(硬質フィルム、 324

r

r

f

) に お い て 、 日 中 は 太 陽 光 発 電 を 利 用 し た 電 気 温

水 器 と パ ワ ー ヒ ー ト パ イ プ 、 夜 間 は 灯 油 炊 き ボ イ ラ ー を 利 用 し た 温 水 器 と パ ワ ー ヒ ー

ト パ イ プ に よ り 、 最 低 温 度 10℃を目標に加温し、 11月 上 旬 か ら 3月 下 旬 ま で の 期 間 に

こまつなを 3団 連 作 し た 場 合 の 暖 房 費 は 8 万円/aと な り 、 パ イ プ ハ ウ ス の 11. 7万円/a

より 3. 7万円/a少 な い

( 2) 太 陽 光 発 電 を 利 用 す る 鉄 骨 ハ ウ ス で は 初 期 コ ス ト は 高 い も の の 、 こ の 期 間 に3 t

/a

の二酸化炭素排出量の削減が可能である。

期待自れる効果

1

1

とまつなの冬期加温栽培導入の目安となる。

2 太 陽 光 発 電 に よ る 農 業 利 用 上 の 省 エ ネ 効 果 及 び 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 削 減 効 果 が わ か る 。

1 こ ま つ な は 収 益 性 の 高 い ト マ ト 等 と の 輪 作 作 物 と し て 導 入 す る こ と が 望 ま し い 。

利用上の注意事項

1

2

栽 培 に 供 し た パ イ プ ハ ウ ス ( 農 P Oフィルム、 223

r

r

f

、 3間× 23問、 69坪 ) で は 、 終 日 灯 油 炊 き の 温 風 暖 房 機 に よ り 、 最 低 温 度 10℃を目標に加温した。

3 太 陽 光 発 電 装 置 の 規 模 は 20KWである。

担当部署|青森県農林総合研究センター畑作園芸試験場 栽 培 部

(担当者名)|(岩瀬利己、木下貴之、木村一哉、相坂直美、西舘勝富)

対 象 地 域 | 県 南 地 域

発 表 文 献 等 |平 成 15∼18年 度 青 森 県 農 林 総 合 研 究 セ ン タ ー 畑 作 園 芸 試 験 場 試 験 成 績 概 要 集

i

(2)

【根拠となった主要な試験結果】

表 1 パ イ プ ハ ウ ス 加 温 栽 培 に お け る 葉 根 菜 類 の 収 量 (平成14

17年 青 森 農 林 総 研 畑 園 試 )

こ ま つ な こh ぎ こかぶ: だ い こ ん

播 種 期 セN 穫 男月 可 販

H

文 穫 再月 可 販 J 3JZ 穫 望月 可 販

H

叉 穫 員月 可 販

要回数 収 量 要回数 収 量 要日数 収 量 要目数 収 量

月/旬 月/旬 日 k g / a 月/旬 日 k g / a 月/旬 日 k g / a 月/旬 日 k g / a

11 /上 12 /中 4 4 19 8 2/下 110 548 1/下 7 6 534 2/中 104 912

12 /上 1/中 4 7 191 3. /中 105 7 7 8 2/中 i''τ7 556 3.,/中 99 913

1/上 2/中 4 3 201 4 /中 95 8~l8 3/中 6f3 5 3 3 3/下 84 962

2/上 3/中 37 227 5/上 90 843 4 /上 56 571 4 /中 929

H1 7年 3f乍計 27- 52 639

(注) 1 こ ま つ な 品 種 は 楽 天 、 草 丈25∼ 30c mを 目 安Lこ収穫

2 こ ね ぎ 品 種 は 待 秀 、 葉 鞘 径3mm以 上 を 可 販 収 量 と し た

3 と か ぶ 品 種 は 玉 里 、 葉 付 き 全 長30c mで 調 製

4 だ い こ ん 品 種 は 春 街 道 、 10c m葉 付 き で 調 製

表 2 パ イ プ ハ ウ ス 加 温 栽 培 の 経 済 性 試 算

( 平 成14∼ 17年 青 森 農 林 総 研 畑 圏 試 〕

ヱ冒 日 単 位 f:!毛 言式 イ乍 物

だ い こ ん こカコ右手2 イ乍 こ才3ぎ こ ま つ な 3作

JfY'.二人

販 売 収 量 Kg / a 929 1097 767 6 3 9

価 格 円/k g 122 112 183 4 0 0

手且JfY'.J丸、 円 /a 113, 338 122, 864 140, 361 255, 760

経 営 費

共 通 ( 固 定 〕 円/a 10, 000 20‘000 15, 000 4 ,2 2 9

光 熱 電 動 費 円 /a 116, 528 116, 528 116, 528 116, 528

施 設J農 機 具 費 円.,l a 62, 213 62: , 213 62, 21: 3 62, 213

言十 円/a. 188, 741 U) 8, 741 193, 741 182, 970

R行f皐 円. ./ a --7乙‘4 0:3 75、8'7'7 市 53‘ :380 7 2 ,7 9 0

労 働 報 酬 円/h r - 3宅7 7尽 - 1匂11伶 の'.d 652 労 働 時 間 hr / a 20. 0 68. 0 86. 0 111. 7

〔 注 ) 販 売 価 格 は 八 戸 中 央 卸 売 市 場Lこ お け る 冬 期 間 の 平 成15∼17年 の3カ 年 平 均

表3 主 な 算 定 基 礎 (平成 17年 青 森 農 林 総 研 畑 園 試 )

算 定 其ームー・ 百楚

工費 日 耐用年数 購 入 価 格 稼 働 率 備 考

(年) (円)

パ イ プ ハ ウ ス 8 850, 000 0. 417 23 2IT[

パ イ プ ハ ウ ス 温 風 暖 房 機 5 800, 000 0. 625 灯 油 式

灯 油 代 ( l Q ) 70

電 気 代 (l k wh) 20

( 注 ) 稼 働 率 は 、 施 設5 / 1 2、 暖 房 機 5. /8

表 4 加 温 方 法 の 遣 い に よ る 暖 房 費 節 減 及 びCO2排 出 量 削 減 効 果

(平成1 4∼ 1 7年 青 森 農 林 総 研 畑 園 試 〉

イ 共 試 施 設 と 加 温 方 法

エ買 目 単 ↑立 ノ マ イ プ ハ ウ ス +f丁 鉄 骨 ハ ウ ス + 油 炊 温 風 日 芽 房 機 ヒ ー ト パ イ プ

暖 房 費 円/a 1 1 6 ,5 2 8 7 9 ,5 7 9

(差額) 円/a ム3 6 ,9 4 9

(比率) ~/ 口 100 6 8

CO2排 出 削 減 量 3) k g - CO2 / a

3 ,0 0 0

(差) k g CO2 / a ム3 ,0 0 0

(注〕 1 11∼3月 Lこ 最 低 気 温 1 0℃ 目 標 Lこ こ ま つ な 3作 を 加 温 栽 培 し た 場 合

2 鉄 骨 ハ ウ ス C324r r r ) は 太 陽 光 発 電 エ ネ ル ギ ー を 使 用 し た

3 C O2排 出 削 滅 童 = C O2 削 滅 原 単 位 ( 0 .3 k g ) × 期 間 発 電 量Cl O, OOOKW)

δ

F

参照

関連したドキュメント

【資料1】最終エネルギー消費及び温室効果ガス排出量の算定方法(概要)

エネルギー大消費地である東京の責務として、世界をリードする低炭素都市を実 現するため、都内のエネルギー消費量を 2030 年までに 2000 年比 38%削減、温室 効果ガス排出量を

~2030 年までに東京のエネルギー消費量を 2000 年比

ためのものであり、単に 2030 年に温室効果ガスの排出量が半分になっているという目標に留

3R ※7 の中でも特にごみ減量の効果が高い2R(リデュース、リユース)の推進へ施策 の重点化を行った結果、北区の区民1人1日あたりのごみ排出量

3R ※7 の中でも特にごみ減量の効果が高い2R(リデュース、リユース)の推進へ施策 の重点化を行った結果、北区の区民1人1日あたりのごみ排出量

そのため、夏季は客室の室内温度に比べて高く 設定することで、空調エネルギーの

˜™Dには、'方の MOSFET で接温fが 昇すると、 PTC が‘で R DS がきくなり MOSFET を 流れる流が減šします。この結果、 MOSFET