• 検索結果がありません。

調査シリーズNo145全文 調査シリーズNo145「子どものいる世帯の生活状況および保護者の就業に関する調査2014(第3回子育て世帯全国調査)」|労働政策研究・研修機構(JILPT)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "調査シリーズNo145全文 調査シリーズNo145「子どものいる世帯の生活状況および保護者の就業に関する調査2014(第3回子育て世帯全国調査)」|労働政策研究・研修機構(JILPT)"

Copied!
252
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2015年7月

JILPT 調査シリーズ

No. 145

子どものいる世帯の生活状況および保護者の就業に関する調査2014調

JI L P T N o.1 4 5 2 01 5

子どものいる世帯の生活状況および

保護者の就業に関する調査2014

(第3回子育て世帯全国調査)

JIILPT調査シリーズNo.145 表1-4(3C+パールメジューム)

(2)

子どものいる世帯の生活状況および

保護者の就業に関する調査 2014

(第3回子育て世帯全国調査)

独立行政法人 労働政策研究・研修機構

The Japan Institute for Labour Policy and Training

(3)

ま え

本 調 査 、 日 本 全 国 無 作 為 抽 出 さ 子 育 て 世 帯 対 し て 、 そ の 生 活 状 況 支 援

ニーズ を総 合的 つ 続的 調べ た 設 計さ たも の あ 出現率 の低 い母 子世 帯

父子世 帯の 標本 をよ 多く集 た 、 ひ 親 世帯 ふ た 親 世帯 つい て同 数の サ ン

プリン グ抽 出 そ 2,000 世帯 を 行っ た

本調査 、 20112012 年 行わ た 第1 回 第 回調 査 続く 第 回調 査 調

査対象 、調査 時期 、標本 設計 よび 調査 方法 ついて 、第 1 回 2011 年 、第 回 2012

調査 本調 査 全く 変 わ い ま た 、本 調 査の調 査票 の質 問項 目 、第 回 2012 年 調

査 同 あ 、 第 1 子 出産 前後 け 母 親の 就業 状 況の変 化や 退職 理由

つい ての 項目 を新 た 追加 して い

本調査 シリ ーズ を機 、子育 て世 帯を 取 巻 く現状 そ のニ ーズ 対して 、社 会 一 層

の関心 注 目 喚起 さ こ を 願っ てや ま い 本調 査シ リー ズ 、関 係者 の方 々の 役

少し も 立て 幸 い あ

最後 忙 しい 中、 本 調査 協 力く さ っ た保護 者の さま 心よ 御礼 を申 し上

たい

2015 7

独立行 政法 人 労働 政策 研究・研修 機構

理事長 菅 野 和 夫

(4)

執 筆 担 当 者

燕飛

労働 政策 研究 ・研 修 機構副 主任 研究 員

子育 て 世 帯 全 国調 査 検討 会 メ ン バー 除く 執 筆 者 、 五十 音 順

阿部 彩 首都大 学東 京都 市教 養 学部教 授

阿部 正浩 中央大 学経 済学 部教 授

大石 亜希 子 千葉大 学法 政経 学部 教 授

坂口 尚文 公益財 団法 人家 計経 済 研究所 次席 研究 員

馬 欣欣 京都大 学大 学院 薬学 研 究科特 定講 師

Raymo, James ウイス コン シン 大学 マ ソ ン校 社会 学部 教 授

永 有 労働政 策研 究・ 研修 機 構統括 研究 員

内藤 朋枝 労働政 策研 究・ 研修 機 構臨時 研究 協力 員

(5)

目 次

調 査 結 果 の 概 要

調 査 の 目 的 と概 要 ... 1

1 調 査の 目的 ... 1

調 査の 概要 ... 1

1 調査 方法 ... 1

調査 期間 ... 1

標本 設計 ... 1

4 回収 状況 ... 1

標 本 抽 出 方 法の 詳 細 ... 2

1 層 化 ... 2

標 本数 の配 分 ... 3

抽 出 ... 3

4 世 帯類 型 不明 調査地 点 つい て ... 4

本 調 査 シ リ ズ の 位置 づ け ... 5

調 査 結 果 の 概要 ... 5

1 集 計方 法 利用 上 の注意 ... 5

標 本の 代表 性 ... 7

経済 状況 ... 8

1 暮 し 向 のゆ 感 ... 8

収入源 ... 10

収入の 分布 ... 10

4 物質的 剥奪 を感 世 帯の割 合 ... 13

相対的 貧困 率 ... 14

消費支 出 ... 15

7 家計貯 蓄 ... 16

家計の 管理 方法 ... 17

4 婚姻 男 女役 割 分業意 識 ... 18

1 学歴 面の 同 類婚 ... 18

婚前 妊娠 ち ゃっ た婚 ... 19

(6)

婚姻 の安 定 性 ... 20

4 ひ 親 結婚し い 理由 ... 21

役割 分業 意 識 ... 22

夫の 所得 階 級 妻 の就 業状 態 ... 23

7 夫婦 関係 ... 24

幸福 度 ... 25

家事 ・育 児 ... 26

1 母親 の家 事 時間 ... 26

父親 の家 事 時間 ... 27

父親 の家 事 ・育児 分担 割合 良 い 父親 して の評 価 ... 28

親子 間の 交 流 養 育費 の受 取率 ... 29

子 もの 習 い事・ 塾代 ... 30

子 もの 不 登校経 験 ... 31

7 行 過 た 体罰 ... 32

育児 放棄 ... 33

仕事 ... 34

1 子 もの 年 齢段階 応 た 母親 の 働 方 ... 34

第1 子出 産 後の就 業 続率 ... 35

就業 続 雇用条 件 ... 36

4 出産 後 年 く い の間 の母 親の 就 業状態 の変 化 ... 37

妊娠 ・出 産 退職の 理由 ... 38

初職 の職 業 選択 就業 続 ... 39

7 初産 年齢 就業 続 ... 40

仕 事 家庭 生 活のコ ンフ リク ト Work-Life Conflict:WLC ... 41

就業 健 康 ... 42

7 育児 休業 、短 時 間勤務 子 育て 世帯 へ の支援 ... 43

1 住居 の構 え 方 祖 父母 よ 援 助 ... 43

育児 休業 制 度の利 用 ... 44

育児 のた の短時 間勤 務制 度の 利 用 ... 45

4 ひ 親 へ の就業 支援 制度 の利 用 ... 46

保育 所の 利 用 認 可保 育所 の待 機 児童 ... 47

社会 保障 給 付の受 給 ... 48

7 拡充 して ほ しい公 的支 援 ... 49

ま ... 50

(7)

付 属資 料

資料1 付 属統 計表 ... 53

資料 自 由回 答の 抜 粋 困 って い こ や 政策へ の期 待 ... 205

資料 調 査票 ... 219

(8)
(9)

-1-

I 調査の目的と概要

調 査の 目的

子 もの い 世帯 の生活 状況 よ び保 護 者の就 業 関す 調 査 2014 、子 も のい

世帯の 生活 状況 やそ の 保護者 主 母 親 の 仕事の 実態 や要 望 を調査 し、 子育 て中 の 女

性の仕 事 対す 支 援 策のあ 方 を検 討す 基礎資 料を 得 た 実 施さ たも の あ

調 査の 概要

。1) 調査方 法

訪問留 置回 収法

※ う ち 、47件 調 査 協 力 者 本 人 の 希 望 よ 郵 回 収

。「) 調査期 間

2014 11 月~ 12

。」) 標本設 計

母集団 : 子 18 歳 満のふ た 親世 帯ま た ひ 親 世帯

い も 家 族 世帯 限 、 祖父 母 等親族 の 同居 世帯 を 含

1) 国 勢 調 査 け ふ た 親 世 帯 の 分:18歳 満 親 族 の い 一 般 世 帯 の う ち 、夫 婦 子 供 成 世 帯 、夫 婦 子 供 両 親 成 世 帯 、夫 婦 子 供 ひ 親 成 世 帯 、夫 婦 子 供 他 の 親 族 親 を 含 ま い 成 世 帯 、 夫 婦 子 供 親 他 の 親 族 成 世 帯 注2) 国 勢 調 査 け ひ 親 世 帯 分:18歳 満 親 族 の い 一 般 世 帯 の う ち 、男 親 子 供 成

世 帯 、 女 親 子 供 成 世 帯 、 他 分 類 さ い 親 族 世 帯

3) 厚 生 労 働 省 国 民 生 活 基 礎 調 査 18歳 満 の 婚 の 子 も を 、 全 国 母 子 世 帯 等 調 査 20 満 の 婚 の 子 を 児 童 し て い 、 本 調 査 後 の 国 際 比 較 も 念 頭 、 米 、 独 、 仏 等 主 要 国 合 わ 、 18歳 満 の 全 て の 子 も を 児 童 し て い

調査対 象地 域: 全国

調査地 点数 : 175

調査対 象者 数: ふた 親世帯 2,000 ひ 親 世帯 2,000

調査対 象抽 出方 法: 住 民基本 台帳 層化 段無作 為抽 出

。4) 回収状 況

調査 設計 ベー ス の 世帯類 型別 有効 回答 数 有効 回答 率

世帯計 有効 回答 数 2,197 票 有効回 答率 54.9%

ふた 親世 帯 有効 回答 数 1,221 票 有効回 答率 61.1%

ひ 親世 帯 有効 回答 数 976 票 有効回 答率 48.8%

(10)

-「-

本人 確認 ・回 答状 況 等 基 い て入 え を行っ た後 の世 帯類 型 別有効 回答 数

調査設 計ベ ース 、世帯類 型 ふ た 親世 帯 / ひ 親 世帯 、住民基 本台 帳 記載 さ

て い 氏 、 性 別 、 生 年 月 、 住 所 情 報 推 測 さ 2,197 有 効 回 答 票 の う ち 、 調 査 設

計 ベ ー ス の 世 帯 類 型 実 際 の 世帯 類 型 一 致 す の 、 1,94488.5% あ 一 方、

調査設 計ベ ース の 世 帯類型 実 際の 世帯 類 型 一 致し い の 、 25311.5%

そのう ち 、 簿上 ふ た 親 世帯 あ った 、実 際 ひ 親世 帯 っ たの 、 26

あ 一方 、 簿上 ひ 親世 帯 あっ た 実際 、片 親 単 身赴任 等 のふ た 親 世

帯 っ たの 162 票 あ

世帯 類型 変更 253 票)の理由

○単身 赴任 等 ふた 親 っ た 162

○離婚 よ ひ 親 変更 26

○実査 時、 実査 後の 状 況確認 属 性を 変更 65

標本抽出方法の詳細

調査 対象 世帯 標本 、層化 段 無作 為抽 出法 よっ て抽 出さ てい 層化 段 無作

為抽出 法 、行政 単 地 域 よっ て全 国 を ック 分 類 し 層化 、各層 調 査

地点を 人口 応 て 比 例配分 し、 国勢 調査 け 調 査 域及 び住 民 基本台 帳を 利用 して

段 、 地点 一 定数 の標本 抽出 を行 う方 法 あ 具 体的 手 順 、 記の 通 あ

層 化

全国の 市町 村を 、 都遈 府 を 単 し て次 の よう 、 東京 都 部 、 指 定都市 よ び 11 の地

分 類す

○ふた 親 世帯 1,416

うち、 母親 回答 1,368

父親回 答 48

※ 原 則 し て 、 ふ た 親 世 帯 の 場 合 、 母 親 調 査 票 回 答 す よ う 依 頼 し て い

○ひ 親 世帯 777

うち、 母子 世帯 724

父子世 帯 53

○その 他世 帯 4

(11)

-」-

◎東京 都 部

20 の 政 指定 都市 都市 分類

◎ 海 遈地 = 海 遈

◎東 地 =青 森 、 岩手 、宮 城 、秋 、山 形 、福 島

◎関東 地 =茨 城 、 栃木 、群 馬 、埼 玉 、千 葉 、東 京都 、 神奈

◎ 陸 地 =新 潟 、 富山 、石 、福

◎東山 地 =山 梨 、 長野 、岐 阜

◎東海 地 =静 岡 、 愛知 、 重

◎近畿 地 =滋 賀 、 京都府 、大 阪府 、兵 庫 、奈 良 、和 歌山

◎中国 地 =鳥 取 、 島 、岡 山 、広 島 、山 口

◎四国 地 =愛 媛 、 香 、高 知 、徳 島

◎ 九 地 = 福岡 、 賀 、 長崎 、 大 分

◎ 九 ・ 沖縄 地 = 熊本 、宮 崎 、鹿 児 島 、 沖縄

11 の地 いて 、 さ 市郡 規模 よ っ て次の よう 4 分類 し 、層化 す

○人口 20 万人 以上 の市

○人口 10 万人 以上 20 万人 満の 市

○人口 10 万人 満 の市

○町村

上記の 層 化 よ 、全国 を総 計 65 =1+20 11×4 の 抽出 単 地 域 ッ ク

分す

標 本数 の配 分

各抽出 単 地域 ック け そ の世 帯類 型の 大 さ よ 4,000 の 標本 を

比例配 分す た し 、母集 団の 分布 を算 出 す 際 、 平成 22 2010 年国 勢調 査 世帯 の家

族類型 22 分 、 再掲 Recount 18 歳 満親 族 のい 一般 世帯 の市 町村 別数 値 ベー ス

っ てい

抽 出

平 成 22 2010 年国 勢調査 時 設定 さ た 調査 の基 本単 を 、第1 段目 の抽 出単

して、 使用 す

国勢 調査 ー タ 比例 配分 さ た 世帯数 を1 調査 地点 調査す 世 帯数 2030

程度 、 ひ 親世 帯 ふ た 親 世帯 半 々 つ 割っ て抽 出す べ 調 査地点 数を 求

その上 、 層

抽出間 隔=

層 け 国 勢調 査 時のひ 親ま た ふ た 親 世帯 数

層 算 出さ た 調査 地 点数

(12)

-4-

を算出 し、 等間 隔抽 出 法 よ って 当 番目 含ま 基 本単 を 抽出し 、抽 出の 起点

抽 出 際し ての 各 層内 け 市 町 村 の配列 順序 、 総務 省 設定の 市 町村 コー

従う

調 査地 点 け 対象世 帯の 抽出 、 住 民基本 台帳 よ 、 抽 出の起 点 系 統抽 出 法

よっ て抽 出す 、世 帯類 型 ふ た 親世帯 / ひ 親 世帯 、住 民基 本台 帳 記

載さ てい 氏 、 性 別、生 年月 、住 所情 報 推 測さ

世 帯類 型が 不明 調査地 点 い て

上記 の方 法を 用い て 全国 175 の 調査 地 点を無 作為 抽 出し た こ

1

、 記 の 7 地点

住民 基本 台帳 の並 び 前 順 っ て 、世帯 単 い 等 のた 、世 帯類 型別 の 標

本抽出 いこ 明 した

地 都 市 規 模 都 遈 府 市 町 村 理 由

1 海 遈 地 町 村 海 遈 張 郡 栗 山 町 シ ス テ 変 更 世 帯 閲 覧 不 能

2 関 東 地 指 定 都 市 千 葉 千 葉 市 中 央 台 帳 の 並 び 順 世 帯 閲 覧 不 能 3 関 東 地 指 定 都 市 千 葉 千 葉 市 台 帳 の 並 び 順 世 帯 閲 覧 不 能

4 関 東 地 人 口10 栃 木 野 市 台 帳 閲 覧 申 請 不 認

5 近 畿 地 指 定 都 市 京 都 府 京 都 市 中 京 台 帳 の 並 び 順 世 帯 閲 覧 不 能 6 近 畿 地 指 定 都 市 京 都 府 京 都 市 山 科 台 帳 の 並 び 順 世 帯 閲 覧 不 能 7 指 定 都 市 熊 本 熊 本 市 中 央 台 帳 の 並 び 順 世 帯 閲 覧 不 能

そこ 、上 記の 7 地 点 つい て台 帳抽 出 、当 地点 性 ・年 代 を指定 した 対象 世帯 を

探し出 して 調査 依頼 を す 、い わゆ 割当 法 ク ー タ法 を用 い て標本 抽出 を行 って い

ク ー タ法 の具 体的 実施手 順 、 記の 通 って い

抽出さ た 各調 査地 点 、母 集団 比率 応 て対象 世帯 を性 ・年 代 割当 て

地 点 の 起 点 大 字 町 目 、 起 点 地 点 調 査 完 了 っ た 場 合 の 次 候 補 地 点 を

隣接地 域 つま 指定し 、地 点の 拡大 順 拡大 範囲 を定

調査員 、起点 地点 内 指示 さ た起 点番 地 訪 問し 、原 則 し て 世 帯間 隔 ひ

親 世 帯 全 数 世 帯 訪 問 し 、 割 当 て 及 び 対 象 者 条 件 適 合 す 対 象 世 帯 を 、 全 割

当数 完了 す ま 探 して調 査を 実施 す

1

住 民 基 本 台 帳 の 並 び 前 順 っ て 世 帯 単 い こ 、世 帯 類 型 別 の 標 本 抽 出 い 市 町 村 近 年 増 え て い 本 調 査 、東 京 都 部 政 指 定 都 市 つ い て 、無 作 為 抽 出 さ た す べ て の 調 査 地 点 を 調 査 対 象 し 、住 民 基 本 台 帳 の 並 び 世 帯 単 い こ 対 し て 台 帳 抽 出 の 代 わ 割 当 法 を 用 い 一 方 、 の 地 つ い て 、 住 民 基 本 台 帳 の 並 び 世 帯 単 い 明 さ た 抽 出 地 点 対 し て 、 原 則 し て 同 一 ッ ク 内 再 抽 出 を 行 い 、 台 帳 抽 出 可 能 調 査 地 点 え

(13)

-5-

本調査シリ ズの位置づけ

本調 査 、 20112012 年 行 わ た第 1 回 第 回 子 も の い 世 帯の 生活 状況

よび保 護者 の就 業 関 す 調 査 略 称: 子育 て世帯 全国 調査 続 く第 回調 査 あ

調査 対象 、調 査時 期 、標本 設計 よ び調 査 方法 つい て 、第 1 回 2011 年 、第 回 2012

年 調査 本調査 全く変わ い また、本調査の調査票の質問項目 、第 回 2012 年 調

査 同 あ

、 本調 査シ リー ズ 、調 査速 報的 性 格 を持っ てい 後 、 調査結 果を さ 精 査

して、 個別 テー マ の 細 分析 を行 い、 労 働政策 研究 報告 書 し て ま こ し

てい

調査結果の概要

2

-第 1 回 調 査 ら第 回調 査 ま -

集 計 方 法 と 利用 上 の注 意

子 育 て 世 帯 全 国 調 査 け 抽 出 単 地 域 ッ ク 、 世 帯 類 型 の 母 集 団 数

よび有 効回 答数 、 図 表 1-1 の あ 以 の集 計 あた っ て 、 ック 世 帯 類

型 母 集団 数 有 効回答 数の 比率 よ 復元倍 率を 定 、こ の 復元倍 率 よ ウ イ ト

バック 集計 を行 って い

、 集計 結果 を利 用 す あた って 、 以 のこ 留意 さ た い

(1) 本章の 集計 値 、ウ イトバ ック 集計 を行 っ てい い前 回 JILPT 調 査シリ ーズ

No.109 よ び前 々回 JILPT 調査 シリ ーズ No.95 の 速報 値 場合

(2) 構成比 の数 値 、四 捨 五入の 関係 、 総計 内訳の 合計 一 致し いこ あ

(3) 印の あ 項目 の 数値 、調 査対 象 いた 利 用上 注意 を 要す

(4) 世帯 類型 不明 の 有効回 答票 集 計対 象 除 外さ て い

2

以 速 報 値 あ 、 後 、 数 字 の 修 正 等 の 変 更 あ う

(14)

-買-

図表 1-1 世 帯類 型・ ロック別母 団数 と有効回 答数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

母 集 団 数 有 効 回

答 数

指 定 都 市 - 幌 市 147,343 24 30,207 14 137,853 18 32,088 22 137,853 21 32,088 16

指 定 都 市 -宮 城 台 市 89,174 14 12,636 10 85,461 18 14,218 5 85,461 10 14,218 3

指 定 都 市 -埼 玉 さ い た ま 市 111,839 14 10,694 7 110,659 19 12,020 4 110,659 16 12,020 7

指 定 都 市 -千 葉 千 葉 市 82,993 12 9,580 3 80,710 8 9,452 6 80,710 16 9,452 13

東 京 都23 589,453 77 83,908 28 616,372 79 92,817 47 616,372 63 92,817 37

指 定 都 市 -神 奈 横 浜 市 319,066 33 32,948 15 319,112 37 38,130 19 319,112 32 38,130 20

指 定 都 市 -神 奈 崎 市 114,746 19 11,524 1 123,286 19 13,097 3 123,286 15 13,097 10

指 定 都 市 -神 奈 相 模 原 市 62,565 8 7,228 4 60,323 2 7,940 0 60,323 2 7,940 1

指 定 都 市 -新 潟 新 潟 市 69,692 7 8,631 7 65,817 8 8,799 6 65,817 12 8,799 5

指 定 都 市 -静 岡 静 岡 市 61,557 9 7,198 6 57,879 8 7,466 6 57,879 5 7,466 5

指 定 都 市 -静 岡 浜 松 市 74,039 9 7,133 4 70,114 11 7,705 2 70,114 10 7,705 5

指 定 都 市 -愛 知 屋 市 184,043 20 25,281 5 179,815 21 28,109 12 179,815 25 28,109 14

指 定 都 市 -京 都 府 京 都 市 109,366 6 17,013 6 103,640 11 18,602 7 103,640 14 18,602 3 指 定 都 市 -大 阪 府 大 阪 市 186,289 17 38,308 18 180,095 32 40,146 15 180,095 20 40,146 17

指 定 都 市 -大 阪 府 堺 市 70,525 9 11,222 7 69,397 13 12,588 6 69,397 12 12,588 4

指 定 都 市 -兵 庫 神 戸 市 124,819 16 19,301 9 119,379 15 20,201 14 119,379 4 20,201 6

指 定 都 市 -岡 山 岡 山 市 60,497 9 8,576 8 59,130 12 9,428 9 59,130 8 9,428 7

指 定 都 市 -広 島 広 島 市 104,053 16 14,336 8 101,936 20 15,559 7 101,936 24 15,559 8

指 定 都 市 -福 岡 77,883 11 14,767 14 72,949 11 14,941 11 72,949 6 14,941 8

指 定 都 市 -福 岡 福 岡 市 113,418 9 20,354 5 113,788 18 21,504 9 113,788 18 21,504 10

指 定 都 市 -熊 本 熊 本 市 61,203 7 11,661 6 61,203 12 11,661 4

海 遈 地 人 口20万以上 47,173 9 11,981 5 41,488 9 11,347 4 41,488 6 11,347 4

人 口10万以上 74,561 9 15,794 13 65,743 5 15,652 3 65,743 11 15,652 11

人 口10万 82,278 14 14,943 9 73,631 7 14,674 5 73,631 9 14,674 13

町 村 89,374 6 12,670 3 76,164 12 12,612 8 76,164 12 12,612 2

人 口20万以上 216,778 54 32,516 44 195,967 36 33,859 16 195,967 33 33,859 16

人 口10万以上 114,367 9 14,729 3 93,919 14 14,561 13 93,919 15 14,561 10

人 口10万 249,447 22 29,947 13 226,428 30 31,448 9 226,428 37 31,448 24

町 村 163,708 24 17,145 14 140,603 19 17,215 3 140,603 22 17,215 9

関 東 地 人 口20万以上 847,751 84 96,320 42 856,086 112 109,634 39 856,086 99 109,634 43

人 口10万以上 681,141 110 75,775 44 641,489 86 80,503 41 641,489 75 80,503 34

人 口10万 514,692 69 57,849 34 473,063 60 60,817 32 473,063 60 60,817 29

町 村 186,410 25 18,094 17 166,240 19 19,240 8 166,240 22 19,240 10

陸 地 人 口20万以上 144,168 0 15,374 0 136,282 20 16,479 7 136,282 21 16,479 9

人 口10万以上 54,392 7 5,288 5 50,413 10 5,381 4 50,413 10 5,381 4

人 口10万 170,640 38 15,460 15 159,229 32 16,842 8 159,229 23 16,842 15

町 村 43,528 18 3,613 8 35,059 4 3,221 3 35,059 5 3,221 4

東 山 地 人 口20万以上 92,918 8 10,848 9 88,688 9 11,631 7 88,688 17 11,631 4

人 口10万以上 80,283 13 9,097 2 75,105 11 9,698 3 75,105 10 9,698 9

人 口10万 211,761 31 20,177 13 195,002 27 22,065 13 195,002 29 22,065 14

町 村 80,837 5 6,683 3 73,343 8 7,309 3 73,343 10 7,309 6

東 海 地 人 口20万以上 270,342 21 28,228 14 261,754 44 31,028 12 261,754 38 31,028 17

人 口10万以上 277,020 39 28,155 14 257,448 44 29,113 10 257,448 42 29,113 11

人 口10万 223,856 44 21,681 22 230,240 39 25,178 12 230,240 32 25,178 25

町 村 83,613 10 7,506 6 76,193 3 7,867 0 76,193 14 7,867 2

近 畿 地 人 口20万以上 555,352 42 77,577 24 528,995 76 81,595 37 528,995 57 81,595 34

人 口10万以上 251,917 24 31,882 15 239,238 38 35,262 18 239,238 39 35,262 24

人 口10万 373,094 67 42,235 36 345,884 45 46,098 26 345,884 38 46,098 20

町 村 106,927 24 10,777 18 95,850 14 11,529 8 95,850 9 11,529 3

中 国 地 人 口20万以上 122,007 19 18,714 11 132,022 23 21,343 16 132,022 23 21,343 9

人 口10万以上 182,136 15 25,349 11 148,337 33 22,650 6 148,337 25 22,650 8

人 口10万 118,205 29 14,498 16 112,310 26 15,833 9 112,310 15 15,833 6

町 村 52,477 13 5,562 4 43,142 7 5,446 4 43,142 7 5,446 4

四 国 地 人 口20万以上 130,429 6 23,037 5 121,861 22 23,788 14 121,861 16 23,788 12

人 口10万以上 43,564 16 6,648 9 40,611 13 6,890 4 40,611 7 6,890 3

人 口10万 104,924 17 14,556 7 92,352 29 14,889 16 92,352 13 14,889 12

町 村 52,022 0 6,889 0 45,187 18 7,036 7 45,187 6 7,036 4

人 口20万以上 147,285 51 25,726 40 135,952 19 25,903 11 135,952 27 25,903 18

人 口10万以上 82,237 9 13,737 6 75,183 5 14,083 0 75,183 9 14,083 4

人 口10万 207,144 7 28,875 10 188,168 17 29,974 5 188,168 41 29,974 18

町 村 90,139 0 13,405 0 84,171 10 13,772 2 84,171 15 13,772 10

人 口20万以上 179,213 26 34,413 6 109,282 20 23,815 6 109,282 18 23,815 18

人 口10万以上 101,537 12 19,788 5 86,481 14 18,838 6 86,481 14 18,838 16

人 口10万 155,875 37 26,611 19 148,280 18 28,005 14 148,280 27 28,005 16

町 村 91,931 13 14,394 10 83,947 14 14,730 5 83,947 13 14,730 14

全 国 計 10,902,813 1,435 1,415,391 783 10,335,748 1,508 1,505,324 693 10,335,748 1,416 1,505,324 781

親世帯

・ 沖 縄

抽 出 単 地 域 - ッ ク

子育て世帯全国調査 子育て世帯全国調査 子育て世帯全国調査

ふた 親世帯 親世帯 ふた 親世帯 親世帯 ふた 親世帯

注:第 1 回2011調 査 の 母 集 団 数 、2005年 国 勢 調 査 よ 数 値 あ 第22012調 査 第32014調 査 の 母 集 団 数 、2010年 国 勢 調 査 よ も の あ

(15)

- 7 -

つの 全国 調査 -「 国民 生活 基礎 調査 2013 」 、 「全 国母 子世 帯等 調査 2011 」 -と

「子 育て 世帯 全国 調査 」と の比 較で ある 。

世 帯 人 員 数 、 子 ど も 数 、 末 子 の 年 齢 、 保 護 者 の 平 均 年 齢 、 同 居 率 等 の 世 帯 属 性

に つ い て 、 本調査の平 均値は、他の2つの全国調査とほとんど変わらないことが分

かる。なお 、「全国母子 世 帯 等 調 査 」 と 比 べ 、 本 調 査 で は 、 母 子 世 帯 の 母 親 の 有 業

率 、 就 業 所 得 、 ひ と り 親 の 持 家 比 率 は や や 高 め に な っ て い る 。

図表 2-1 基本 属性 の 比較

注 :(1) 図 表 1-1 の 復 元 倍 率 ( 母 集 団 数 / 有 効 回 答 数 ) で 重 み 付 け し た 集 計 値 で あ る 。 (2) ふ た り 親 世 帯 の 場 合 、 就 業 状 況 、 就 業 所 得 、 年 齢 お よ び 学 歴 は 母 親 に つ い て の 集 計 結 果 で

あ る 。 パ ー セ ン テ ー ジ は 、 無 回 答 を 除 い た 構 成 比 で あ る 。

(3) 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 数 値 は 、18 歳 未 満 の 児 童 の い る 世 帯 全 体 ( ひ と り 親 世 帯 を 含 む ) に つ い て の も の で ある。ただし、「親との同居率」は児童のいる世帯のうち三世代世帯の割合を引用 している。有業率、就業状況および最終学歴は、末子の母親についての数値である。そのうち、

※のある数値は、「平成 25(2013) 年 国 民 生 活 基 礎 調 査 」 の 公 表 値 を 元 に 筆 者 が 算 出 し た も の で あ る 。

第 1 回 ( 2 0 1 1 )

第2 回 ( 2 0 1 2 )

第3 回 ( 2 0 1 4 )

第 1 回 ( 2 0 1 1 )

第2 回 ( 2 0 1 2 )

第3 回 ( 2 0 1 4 )

第 1 回 ( 2 0 1 1 )

第2 回 ( 2 0 1 2 )

第3 回 ( 2 0 1 4 )

世 帯 人 員 ( 人 ) 4.5 4.3 4.3 4.01 3.6 3.4 3.3 3.4 3.9 3.9 3.3 3.8

子 ど も 数 ( 人 ) 2.1 2.1 2.1 1.7 1.8 1.8 1.9 N.A. 1.9 1.9 1.8 N.A.

末 子 の 年 齢 ( 歳 ) 7.6 7.8 7.6 N.A. 10.1 10.3 10.3 10.7 11.0 11.9 11.9 12.3

親 と の 同 居 率 24.4% 18.9% 22.5% 16.3% 39.8% 33.4% 31.1% 28.5% 57.9% 58.5% 36.5% 50.3% 本人または配偶者名義の持家比率 58.8% 56.7% 58.4% N.A. 18.4% 21.2% 16.7% 11.2% 50.1% 47.6% 43.6% 40.3%

母 ( 父 ) 親 の 有 業 率 60.0% 68.3% 70.6% 63.1% 84.1% 86.1% 88.6% 80.6% 94.5% 96.8% 88.2% 91.3% 母 ( 父 ) 親 の 就 業 状 況 - 無 業 40.0% 32.5% 30.4% 36.9% 15.9% 13.9% 11.5% 15.0% 5.5% 3.2% 11.8% 5.3%   - 正 社 員 16.7% 21.4% 19.8% 19.4% 32.0% 31.6% 38.2% 31.7% 78.9% 62.7% 66.0% 61.3%   - パ ー ト ・ ア ル バ イ ト 29.4% 31.9% 34.4% 29.8% 34.4% 33.9% 33.6% 38.2% 0.6% 2.7% 1.9% 7.3%   - 派 遣 ・ 契 約 社 員 等 13.8% 14.3% 15.4% 13.9% 17.7% 20.6% 16.7% 15.1% 15.1% 31.4% 20.3% 26.1% 母 ( 父 ) 親 の 年 齢 ( 歳 ) 39.6 40.0 40.1 N.A. 39.8 40.1 40.2 39.7 44.3 43.7 43.8 44.7 母 ( 父 ) 親 の 最 終 学 歴 - 中 学 校 4.7% 4.0% 3.3% 3.7% 8.0% 11.5% 10.3% 13.3% 4.2% 13.2% 14.1% 15.4%   - 高 校 37.6% 37.6% 32.8% 38.7% 46.9% 46.4% 43.2% 48.0% 55.6% 45.1% 39.3% 51.6%   - 短 大 ・ 高 専 ・ 専 修 学 校 他 40.3% 41.5% 42.1% 38.8% 34.8% 34.7% 35.9% 31.8% 12.2% 15.7% 15.0% 17.4%   - 大 学 ・ 大 学 院 17.4% 16.9% 21.8% 18.7% 10.3% 7.5% 10.6% 6.9% 28.1% 26.1% 31.7% 15.6% 世 帯 所 得 ( 税 込 、 万 円 ) 628.8 672.6 702.3 673.2 302.0 330.4 329.0 291.0 547.7 573.9 425.3 455.0 母 ( 父 ) 親 の 就 業 所 得 ( 万 円 ) 115.0 133.0 119.6 N.A. 174.6 200.4 236.1 181.0 425.2 446.1 376.5 360.0

有効回答数 1,435 1,508 1,416 699 621 724 1,648 84 65 53 561

父 子 世 帯 * 子育て 世帯全国調査 国 民 生 活

基 礎 調 査 2013

子育て 世帯全国調査 全 国 母 子 世 帯 等 調 査 2 0 1 1

子育て 世帯全国調査 全 国 母 子 世 帯 等 調 査 2 0 1 1

ふ た り 親 世 帯 母 子 世 帯

(16)

-8-

経 済 状 況

1 暮 し向 のゆとり感

現在 の暮 し 向 の ゆ 感を た た こ 、 苦 しい 大 変 苦しい また やや 苦

しい 感 てい 世 帯の割 合 、 45.4% あ 図 表 3-1A 暮 し向 苦し い

回答し た世 帯の 割合 、 第 12011 年 調 査時 48.1% よ び第 22012 年 調 査時 46.9%

よ や や改 善さ て い し し 、 依 然 し て 4 割 以上 の子 育て世 帯 、暮 し 向

苦 しい 感 て い

世帯 類型 別 、ふた 親 世帯 比 べ て、ひ 親世 帯、 く 母 子世 帯 暮 し 向

苦し い 感 てい 世帯 多 い 母 子世帯 の 67.7% 父子 世帯の 51.9% 暮 し 向

苦 しい 回答 し てい 一方 、 暮 し 向 苦 しい 回答 し たふた 親 世帯 、

全体の 42.3% っ てい

図表 3-1 暮 し向 のゆとり感 %

32014調 査

13.7 30.2 27.1 11.8

31.6

21.7 40.6 30.5

41.8 42.7

27.6 43.6

11.1 5.4 3.6 12.1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

世帯計 父子世帯

母子世帯 ふたり親世帯

大変苦しい やや苦しい 普通 ややゆとりがあ 大変ゆとりがあ

N 大変苦しい やや苦しい 普通

ややゆ

大変ゆ

合計

再 掲 大 変 ま た や や 苦 し い

1(2011

世帯計 2,208 14.3 33.8 40.5 9.9 1.5 100.0 48.1

ふたり 親世帯 1,429 12.7 32.8 42.2 10.7 1.7 100.0 45.4

母子世帯 695 26.9 43.6 26.9 2.5 0.1 100.0 70.5

父子世帯 84 22.9 26.7 38.8 11.7 0.0 100.0 49.6

2(2012

世帯計 2,151 14.9 31.9 42.3 9.1 1.7 100.0 46.9

ふたり 親世帯 1,482 13.3 30.7 44.4 9.8 1.8 100.0 44.1

母子世帯 607 26.6 41.5 26.7 3.8 1.5 100.0 68.1

父子世帯 62 24.3 32.1 34.2 9.5 0.0 100.0 56.3

3(2014

世帯計 2,118 13.7 31.6 41.8 11.1 1.8 100.0 45.4

ふたり 親世帯 1,375 11.8 30.5 43.6 12.1 1.9 100.0 42.3

母子世帯 691 27.1 40.6 27.6 3.6 1.1 100.0 67.7

父子世帯 52 30.2 21.7 42.7 5.4 0.0 100.0 51.9

注 :(1) 図 表1-1の 復 元 倍 率 母 集 団 数 / 有 効 回 答 数 重 付 け し た 集 計 値 あ (2) 特 別 言 及 し い 限 、 無 回 答 を 除 い た 集 計 値 示 さ て い

(17)

-9-

13.7% の 子育 て世 帯 し向 大変 苦し い 回 答し てい 大変苦 しい 回 答

した世 帯の 割合 、 子の年 齢 2 歳以 の世帯 9.2% もっ も低く 、 子 9-11

歳 の 世帯 19.1% もっ も高 い 次い 12-14 歳 の世 帯 16.2% っ てい 図

3-1B

また、子 も数 、 子 1 人 世帯 の 12.4% 、 子 2 人 世 帯の 13.0% 、 子 3 人 以上

世帯の 17.0% 暮 し 向 大 変苦 しい 回答 して 、多 子 世帯の 暮 し向 比 較

的厳し い状 況 あ こ 分

図表 3-1 暮 し向 が 大変 苦しい と回答 した世帯の割合 %

― 子の年齢 層別・子ども数別―

11.8

8.7 10.8 8.1

16.9

12.7 13.4

9.6 11.1

15.6 27.3

23.1

28.1

18.9

30.2 29.8

25.7 24.6

28.7 30.0

13.7

9.2 12.0 9.4

19.1

16.2 15.5

12.4 13.0

17.0

2 以下 3-5 6-8 9-11 12-14 15-17 1 2 3 人以

全体 子の年齢層別 子ども数別

ふたり親世帯 ひとり親世帯 世帯計

2歳以 3-5 6-8 9-11 12-14 15-17 1 2 3人以上1(2011)

世帯計 14.3 8.7 16.3 17.4 14.6 16.1 14.5 12.5 12.7 19.0

N 2,208 384 303 320 397 367 323 617 1,043 542

ふた 親世帯 12.7 8.4 14.4 15.6 13.2 14.2 12.6 9.6 11.4 17.8

N 1,429 339 219 201 231 203 170 319 724 384

母子世帯 26.9 17.6 37.4 30.1 21.3 27.7 24.7 26.5 24.9 32.2

N 695 41 78 109 141 145 138 269 284 139

ひ 親世帯 26.5 18.2 36.0 29.9 22.3 26.2 23.6 25.5 25.6 30.6

N 779 45 84 119 166 164 153 298 319 158

2(2012)

世帯計 14.9 10.2 13.9 19.5 12.4 16.4 17.7 13.3 13.3 19.8

N 2,151 328 329 296 335 371 345 654 987 496

ふた 親世帯 13.3 9.9 13.5 18.0 10.1 14.5 14.7 10.9 11.7 18.7

N 1,482 293 250 203 207 236 191 369 721 385

母子世帯 26.6 21.6 18.4 30.2 24.6 27.1 31.3 24.4 26.8 32.3

N 607 33 72 86 119 123 134 260 248 92

ひ 親世帯 26.3 20.6 18.4 29.4 23.9 26.8 30.0 23.4 27.5 31.4

N 669 35 79 93 128 135 154 285 266 111

3(2014

世帯計 13.7 9.2 12.0 9.4 19.1 16.2 15.5 12.4 13.0 17.0

N 2,118 348 295 313 336 339 318 587 1,011 485

ふた 親世帯 11.8 8.7 10.8 8.1 16.9 12.7 13.4 9.6 11.1 15.6

N 1,375 304 229 200 188 170 181 311 691 351

母子世帯 27.1 23.4 27.1 18.7 30.4 29.7 26.1 24.1 28.8 29.5

N 691 43 63 108 138 155 124 258 297 124

ひ 親世帯 27.3 23.1 28.1 18.9 30.2 29.8 25.7 24.6 28.7 30.0

N 743 44 66 113 148 169 137 276 320 134

全体

子の年齢層別 子 も数別

注 :(1) 図 表1-1の 復 元 倍 率 母 集 団 数 / 有 効 回 答 数 重 付 け し た 集 計 値 あ (2) の 父 子 世 帯 標 本 少 い た 、 ひ 親 世 帯 の 集 計 値 を 示 し て い 第32014調 査

参照

関連したドキュメント

懸念される リクルート 就職みらい研究所

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

②障害児の障害の程度に応じて厚生労働大臣が定める区分 における区分1以上に該当するお子さんで、『行動援護調 査項目』 資料4)

就学前の子どもの保護者 小学校 1 年生から 6 年生までの子どもの保護者 世帯主と子のみで構成されている世帯の 18 歳以下のお子さんの保護者 12 歳~18 歳の区民 25

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

The challenge of superdiversity for the identity of the social work profession: Experiences of social workers in ‘De Sloep’ in Ghent, Belgium International Social Work,

2. 2. - - 18 18 3号機 3号機 トーラス室調査 トーラス室調査

(79) 不当廉売された調査対象貨物の輸入の事実の有無を調査するための調査対象貨物と比較す