• 検索結果がありません。

Micro Data Shige Okajima's Research

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "Micro Data Shige Okajima's Research"

Copied!
34
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ミ ロ ー 分析

第 回 岡島 成治

(2)

神戸 Why?

焼 ? Why?

(3)

世界一美味しい ン屋 神戸

シ ワ 最高!

(4)

意外 い神戸の中華街

本家 分店 中華街 移 本家 大人気 !

(5)

アシス

神戸大学の各事務所:

神戸 僕 友達 い

い 相手

探 頻繁 事務所

事務所 写真 張

(6)

乗項の導入 限界効果

• 生徒 人 い い 一人増え

人生徒 い 一人増え そ 影響 違う

• 線形 二 効果 同 う

• 乗項 導入

= + + +

(7)

乗項の導入 限界効果

クラ サイ テ トの点数

(8)

乗項の導入 限界効果

• 点数 イ 関係 表 軸 正 下 凸

次関数 い う 次関数 関係

= − = − +

(9)

乗項の導入 限界効果

• イ 一人分増 効果 政策変数 単位

増 効果 限界効果 いう 政策変数 微分 い

= +

(10)

乗項の導入 限界効果(応用)

• 若い 年働 年収 伸び 大 い 年

そ 伸び 緩

• 今 就業可能年数 年増え 賃金 何%増え 調 い

• 乗項 導入 被説明変数

= + + +

就業可能年数 対数年収

(11)

乗項の導入 限界効果(応用)

= . + . � + . − .

� = . − .

就業可能年数 年増え 賃金1.2%増え

(12)

Stata and R 実践

• 年収 男女間 違う ?

MalesCh2.csv 賃金 対数値(wage) 修学年数(school) 職 業年数(exper) 収録さ い

(1)wage school school 乗 回帰 さい (2) wage exper exper 乗 回帰 さい

(13)

ミー変数を使った分析

• ー変数 あ ー 所属

• 例え 男女 朝食 食 い ?等

• 一人当 教育支出 点数 与え 影響 平均的

点数 男女 違う い

• D:女性 男性 (男性 ェ ン ー

• Y: 点数

• 回帰 = + +

(14)

ミー変数を使った分析

• 男性 場合 D=0

= + (1)

• 女性 場合 D=1

= + + (2)

• (2)-(1)

+ − =

女性 男性 ン ー 比較 多い

(15)

ミー変数を使った分析

• 学歴 中卒 高卒 大卒 ー ー

変数 作 い

• D1:高卒= そう

• D2:大卒= そう

• 中卒 高卒= 大卒=

• 高卒 高卒= 大卒=

• 大卒 高卒= 大卒=

(16)

ミー変数を使った分析

今 以下 う あ

= + + +

期待値 E = + +

中卒:(D1,D2)=(0,0)→ E =

高卒:(D1,D2)=(1,0)→ E = + 大卒:(D1,D2)=(0,1)→ E = + 中卒 比 高卒 影響 ?

+ − =

(17)

ミー変数を使った分析

• 一般的 n個 ー あ nー 個 ー変数

あ い

(18)

交差項の導入

• 一人当 教育支出 点数 与え 影響 平均的 点数 男女 違う い さ 一人当

教育支出 与え 効果 男女 違う い

• X:一人当 教育支出

• D:女性 男性

• Y: 点数 そ 重回帰

= + + + × +

(19)

交差項の導入

• 男性 場合 D=0

= + +

• 女性 場合 D=1

= + + + +

女性 男性

(20)

Stata and R 実践

• 年収 男女間 違う ?

incomeCh4.csv 4286人分 年収(income) 修学年数(yeduc) 女性 ー変数(female) 収録さ い

(1)年収 男女間 異 ?修学年数 被説明変数 入 調

(2) 切片 男女間

異 推定せ

(21)

乗項の導入 限界効果(応用)

= . + . � − . + . ∗ �

女性 ー 修学年数 交差項 0.09 正 値 あ 修学年数 傾 ー 推定値 0.024 男性 教育 収益率

2.4% 女性 教育 収益率 0.024+0.09=0.114 11.4% いう 女性 教育 収益率 男性 教育 収益率 高い

(22)

これ 僕も関西人

• う う う

見 知 い 待 い

神戸語 う う う 神戸語 ニワ 語

言わ そう そう言え 神戸 人 鶏 似

• わ

例文シ 音痴過 わ 耳 わ

(23)

これ 僕も関西人

シーン

例文 交番 あ自転車 警察 シーン盗

う ?

例文

例文 シ大丈夫 い?

(24)

重回帰分析 い場合 その シ

• 多重共線性

相関 高い変数 同時 重回帰分析 推定結 果 不安定

確認 対策

各変数 相関係数 VIF 使う

非常 高い相関関係 説明変数 外 回帰分析

問題

(25)

重回帰分析 い場合 その あま

誤差分散 均一 い場合

修学年数 年収 与え 影響 調

修学年数 説明変数 回帰 生 能力 制

御 共変量 含 い い 能力 誤差項 含

修学年数 決 要因 能力 さ

家庭 裕福度 家庭環境 依存 い

い 修学年数 短い ー 様々 能力 持

人々 含 修学年数 長い ー あ 一定 能力 含

人々 多 含 い い う

正 誤差項 分散 修学年数 長い 小さ

(26)

残差 乗の ラフ

不均一分散 均一分散

(27)

重回帰分析 い場合 その あま

• 誤差分散 均一 い場合 求 回帰 ー 変化 い 標準誤差 違う 検定 信用 い

(28)

回帰分析後の検定(不均一分散)

෢ −෢ ~� ,

誤差項 分散 必要 い 分散均一 仮定 下

෢ = σ

�=

− ҧ

(29)

回帰分析後の検定(不均一分散)

確認 対策

分散不均一 分散 使え

෢ = [σσ�= − ҧ ෝ

�=

− ҧ ]

ーシュ= ー ン検定 ホワイ 検定 分散 均一 う

確認 場合 分散 使え 問題

(30)

重回帰分析 い場合 その ヤ い

• 欠落変数 イ (説明変数 誤差項 平均独立 い) ー ン 条件 以下 式 導い

E U X = E[U|C] = E U =

誤差項 説明変数X C 無関係 いう あ

関係 あ 誤差項 中 何 説明変数X 関係 い いう

(31)

重回帰分析 い場合 その ヤ い

• 欠落変数 イ

• 正 い関数

= + + +

C 実際 推定 回帰

= + + = +

(32)

重回帰分析 い場合 その ヤ い

• 欠落変数 イ 以下 関係 あ

= + +

期待値 መ = +

イ 生

確認 対策

あ 授業 学ぶ 操作変数法 ー

(33)

Stata and R 実践

• う 女性 働 ? ー workCh4

• 女性 労働市場 働い い そ 以外 ー

変数(work) 配偶者 所得(income_s) 6歳以下 子供 い そ 以外 ー変数(childu6) 15

母親 働い い そう ー変

数(mowork15) 推定 標準誤差 求

(34)

来週の火曜日

以下 自分 下さい

児童乗車時 発生 交通事故 関 ー (3_carcrash)

• 被説明変数

• death=交通事故死 否 =交通事故死 =事故死

• 説明変数

• Age= 年数

• Passcar=乗用車 否

• Suv=SUV 否

• weekend=週末 否

• Modelyr=車 年式

• Childseat= シー 乗せ い

参照

関連したドキュメント

解析の教科書にある Lagrange の未定乗数法の証明では,

、コメント1点、あとは、期末の小 論文で 70 点とします(「全て持ち込 み可」の小論文式で、①最も印象に 残った講義の要約 10 点、②最も印象 に残った Q&R 要約

LF/HF の変化である。本研究で はキャンプの日数が経過するほど 快眠度指数が上昇し、1日目と4 日目を比較すると 9.3 点の差があ った。

100~90 点又は S 評価の場合の GP は 4.0 89~85 点又は A+評価の場合の GP は 3.5 84~80 点又は A 評価の場合の GP は 3.0 79~75 点又は B+評価の場合の GP は 2.5

ペットボトルや食品トレイ等のリサイクル の実施、物流センターを有効活用した搬入ト

[r]

You agree to indemnify, defend and hold harmless onsemi, its directors, officers, employees, representatives, agents, subsidiaries, affiliates, distributors, and assigns, against

You agree to indemnify, defend and hold harmless onsemi, its directors, officers, employees, representatives, agents, subsidiaries, affiliates, distributors, and assigns, against