成
度
これからの地域コミュニティと市民自治の
検討のための基礎調査
報告書
成
月
目
次
第
章
調査の概要
... 1
1 調査の目的... 1
2 調査実施概要... 1
第
章
市民
市民活動団体に対す
ン
ト調査
... 2
1 ン ト調査の実施概要... 2
2 市民 ン ト調査結果... 4
2-1． 回答者属性...6
2-2． 地域とのかかわ ...10
2-3． 地域 コミュニテ 活動への参加状況...20
2-4． コミュニテ センタ コミュニテ 協議会のあ 方...33
2-5． 市民自治のあ 方...40
3 団体 ン ト調査結果... 46
3-1． 団体の概要...47
3-2． 団体の活動状況...52
3-3． 地域とのかかわ ...58
3-4． コミュニテ センタ の利用状況 利用意向...60
3-5． 市民自治のあ 方...65
第
章
市民ワ
ショップの開催
... 68
1 市民ワ ショップの実施概要... 68
2 市民ワ ショップの実施結果概要... 69
3 市民ワ ショップの実施結果... 70
3-1． 2012年12月8日実施分...70
3-2． 2012年12月16日実施分...82
第
章
ン
プ
ンタ
ュ
調査
... 90
1 ン プ ンタ ュ 調査の実施概要... 90
2 実施結果概要... 91
3 市民 プ ンタ ュ ... 92
3-1． 実施概要...92
3-2． 実施結果...92
ii
4 団体 プ ンタ ュ ... 96
4-1． 実施概要...96
4-2． 実施結果...96
5 コミュニテ 協議会 プ ンタ ュ ... 99
5-1． 実施概要...99
5-2． 実施結果...99
6 意見交換会... 103
6-1． 実施概要...103
6-2． 実施結果...104
第
章
参考資料
... 109
1 ン ト調査票... 109
1-1． ン ト調査票 市民用 ...109
第
章
調査の概要
調査の目的
武蔵 市 コプュニテ゛構想 ら れ 歴史 長 地縁型 テヴブ型
を問わ 多様 コプュニテ゛ 活動 いる 方 都心部 勤労世帯 多い
武蔵 市 い 地域コプュニテ゛ 参加 い い市民 大多数を占 る い
思われる
取 本調査 う 市民 対 地域コプュニテ゛ い 考える機会を る
れ 直接意見を聞 少 市民 意見を吸い 地域コプュニテ゛
を構成 る市民や関 団体 よる幅広い議論 容 基 後 地域コプュニテ゛や
市民自治 あり方 い 検討 る 基礎情報を 集ン把握 る を目的 実
施
調査実施概要
本調査 ゚ンォヴト調査 市民ワヴェクョセハ ナ゚モンエ エャヴハ゜ンシニュヴ
調査 より 市民 び NPO 市民活動団体等 ら幅広い意見 集を行 調査方法 特
徴 置 い 以 示 り
表 1 本調査 る意見聴取の実施方法 位置
第
章
市民
市民活動団体
対
ン
ト調査
ン
ト調査の実施概要
地域コプュニテ゛や市民自治 関 る意識や活動 現状等を把握 後 地域コプュ
ニテ゛ あり方 び 市民自治 あり方 い 検討 る際 基礎資料 る を目的
武蔵 市民 び市 を中心 活動 る市民団体等 対 れ ら 地域コプュ
ニテ゛ 市民自治 検討 ゚ンォヴト調査 を実施 ゚ンォヴト調査 実施概
要 以 示 り
表 2 民゚ンォヴト調査の実施概要
調査対象
ヷ ㆰ 民 基 本 帳 無 作 抽 出 武 蔵 居 ㆰ 満 1別 以 ㄥ 男 女 フ欠画画画 人 抽出
調査内容 ○回答者属性
ヷ性 齢 職業 世 構成 家族構成 ヷ居ㆰ地域 居ㆰ 数
ヷ近所 あい 程
○地域 わ
ヷ 地域 メヸ
ヷ 地域 愛着 無 理由
ヷ 地域 良 あ 良い
○ 内 地域ヷ ミュニテ 活動 参加状況 ヷ地域ヷ ミュニテ 活動 参加状況 参加意向 ヷ活動種 ヷ所属団体
ヷ活動 参加 活動 簚 理由
ヷ活動 参加 条件
○ ミュニテ ンタヸヷ ミュニテ 協議会 あ 方
ヷ ミュニテ ンタヸ 知 知経路
ヷ ミュニテ ンタヸ 果 機能
ヷ ミュニテ 協議会 運営 あ 方 ○ 民自治 あ 方
ヷ 民自治 参加機会 参加形態
ヷ 民 主体的 課題解決 行う 必要
ヷ 民自治 行政 民 役割 担 あ 方
調査方法
ヷ郵送配 ヷ留置ヷ郵送回 調査時期
ヷ 成 2ブ 1画 初旬～11 初旬 回 状況
ヷホホ帰 票／フ欠画画画 票 回 率 フフバ2％
ヷ回答者属性 性 齢 居ㆰ地区 大 偏 無い
表 ア 団体゚ンォヴト調査の実施概要
調査対象
ヷ 内 活動 民活動団体 帯帯プ 団体 調査内容
○団体概要
ヷ団体 称 活動開始時期 会員数 会員 齢構成 間予算 入割 ヷ活動開始
○団体 活動状況 ヷ団体 活動目的 ヷ会員構成
ヷ活動内容 活動場所
ヷ活動開始時 課題 活動簙簚ㄥ 課題
○地域 わ
ヷ会員数 変
ヷ会員数増加 向 組
ヷㆂ団体 協力ヷ連携状況 ○ ミュニテ ンタヸ あ 方
ヷ ミュニテ ンタヸ 知
ヷ ミュニテ ンタヸ 利用
ヷ ミュニテ ンタヸ 利用 い理由 利用 理由
ヷ ミュニテ ンタヸ 求 役割
○ 民自治 あ 方
ヷ団体活動 成果 地域 貢献
ヷ 民自治 実現 必要 組
ヷ 民自治 行政 役割 担 あ 方
調査方法
ヷ郵送配 ヷ留置ヷ郵送回 調査時期
ヷ 成 2ブ 1画 初旬～11 初旬 回 状況
ヷフ帯1 票／帯帯プ 票 回 率 プ帯バフ％
市民
ン
ト調査結果
市民゚ンォヴト 結果概要 以 示 り
近所 あい
・
会え あい プ2バ帰デ 過半 占 困 相談ヷ等 比較的密 あい 割 ㄟ 程 あ
地域 聞い メヸ 範
・
武蔵 2画バ画％ 祥寺 リ 1ブバ帯％ 1ブバ画％見 齢 フ画～ブ画 代 全体 傾向 異
第 1 ㆮ
地域 対 愛着
・
帰プバプ％ 愛着 感 回答 い 理由 地域 長ㆰ い 帯プバフ％ 最 多 い 近所 行 店 居場所 あ
ブ帯バフ％ 突出 高い
・
地域 愛着 感 う 条件 愛着 感 様目 ㄥㆮ 占
地域 わ
・
地域 良 あ 良い 東日本大震災 影響 大映 災害時 い いう え 別2バフ％ 高 い 日
常的 気軽 あい 会話 帯別バブ％ 目 突出 高い
・
地域 問題 話 う 解決 活動 希望 割 ㆯい・
ㅻ後 意向 現状 維持 い 帯2バ1デ 過半 占 い地域ヷ ミュニテ 活動 参加状況
・
参加 い 割 割 留 ㅻ後参加 い 考え い 計過半 占
・
ㅻ後参加 い 考え い 回答 人 参加 い 考え い 活動 種類 第 1 ㆮ 防災 関 活動 2帰バホ％ あ・
活動 参加 人 参加動機 活動 関心 あ ブ画バブ％ 参加 依フホバ帰％ 突出 高い 活動 簚 理由 人 ヷ
わ あ ププバ画％ 最 多い
ミュニテ ンタヸヷ ミュニテ 協議会 あ 方
・
プ1バフ％ 最寄 ミ ン 含 知 い 回答 い ㆂ方 フ1バブ％前 知 い 具体的 内容 わ い い
・
ミ ン 知経路 近 通 プ1バ1％ 最 多い・
ミ ン 求 役割ヷ機能 い 民 気軽 集い活用 場 プブバ帰％ 最 多い
・
ミュニテ 協議会 運営 あ 方 い い世代 地域団体 参 行政 関ㄨ 賛成意見 多 プ画 代以ㄥ 自主性 任 行政 支援 賛
成意見 多い
民自治 あ 方
・
参加 形態ヷㅻ後参加 い 思う形態 行う ン ヸト調査 最 多い
・
民 自 主 体 的 課 題 解 決 行 う 民 地 域 愛 着 持 帯2バ画％ 最 必要・
行政 役割 担 あ 方 い 民 団体 行政 連携ヷ協働 適 役割 担 求 意見 多い
-
．回答者属性
取性別
取 性別 男女 割 程度 ある 女性 52.5％ 男性 割 をわ
回
表 ィ 回答者の性別 単一回答、n=997
% % %
% % % % % %
n =
男性 女性 無回答
取
取年齢
取 齢別 10 代 割 やや い 各 齢層 割 い
る
表 イ 回答者の年齢 単一回答、n=997
% % % % % % % %
%
% % % % % % % % % % %
n =
代 代 代 代 代
代 代 代以 無回答
取職業
取 職業別 会社員 割 32.8％ 最 多 次い 無職 20.3％ 専業
主婦ン主夫 18.7% いる
表 6 回答者の職業 単一回答、n=997
% % % % % % %
%
%
% % % % % % % % % % %
n =
会社員 専業主婦 主夫 務員
学生 自営 自 業 無職
無回答
取世帯構成
取 世帯構成別 人以 世帯 75.0％ 過半を占 いる
表 7 回答者の世帯構成 単一回答、n=997
% %
%
% % % % % % % % % % %
n =
身世帯 人暮 人以 世帯 無回答
取家族構成
取 4 人以 世帯 回答 人 対 家族構成 い 把握 ろ
い れ あ ら い 47.5％ 最 多 次い 高齢者 32.6％ 中
学生 18.4％ いる
表 8 回答者の家族構成 複数回答、n=7ィ8
%
%
%
%
%
%
% % % % % %
高齢者 歳以
中学生
未就学児 学生未満
高校生以 学者
い あ い
無回答 n =
取
取居住地区
取 居 地 別 各地 程度 割 いる 御殿山 八幡
割 地 比較 やや いる
表 9 回答者の居住地区 単一回答、n=997
% % % % % % % % % % %
% %
%
% % % % % % % % % % %
n =
祥寺東 祥寺 御殿山 祥寺本 祥寺 中 西久保
幡 関前 境 境 桜堤 無回答
取居住年数
取 武蔵 市 る居 数別 30 以 31.9％ 最 多 次い 10 以
20 未満 19.0％ 3 未満 16.3％ り 比較的長 居 いる
民 居 数 短い 民 混 いる
表 10 回答者の武蔵野 の居住年数 単一回答、n=997
% % % % % %
%
% % % % % % % % % % %
n =
未満 以 未満 以 未満 以 未満
以 未満 以 無回答
取近所 あいの程度
取 近所 あい 程度別 会え あい を る 52.7％ 過半を占 方
日頃 らコプュニォヴクョンを り 困 相談ン る 等
比較的密 あいを る割 定程度ある
表 11 近所 あいの程度 単一回答、n=997
% % % % %
% %
% % % % % % % % % % %
n =
日頃 ン 取 困 相談 頼
互い 家 行 来 家族 付 い あ 会え 立 話
会え あい
顔 知 い 会 あい 滅多 い 顔 知 い
無回答
-
．地域
の
わ
取 地域 聞い メ 範囲
取 全体
取 地域 聞い ゜ベヴグ る範 い 武蔵 市 20.0％ 最 多い
目 祥寺エモ゚ 14.6％ 居 地 14.0％ ゜ベヴグ
る範 ら られ
表 12 地域 聞い ゜ベヴグ る範 単一回答、n=997
% % % % % % % % % %
%
%
% % % % % % % % % % %
n =
う 軒両隣 宅街 団地 大型 ン ン等 位
目 F ［ 居 地区］ 区
学校区 セン 区域
祥寺 鷹
武蔵境 武蔵
無回答
取 性別
取 性別 第2 目 女性 14.0％ 全体 違い られ
表 1ア 地域 聞い ゜ベヴグ る範 性別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
武蔵 祥寺
F ［居 地 区］ 区
武蔵境 目
% % % % %
武蔵 祥寺
F ［居 地 区］ 区
目 武蔵境
% % % % %
武蔵
F ［居 地 区］ 区
祥寺 武蔵境 学校区
% % % % %
う 軒両隣 祥寺 武蔵
F ［居 地 区］ 区
武蔵境
% % %
計n=
男性n=
女性n=
無回答n=
注 ェロケ表 目間 顕著 差 られる 掲載 5 掲載 以 様
取 年齢別
取 齢別 30～40代 第1 16.8％ 第4 学校 13.2％
子育 世代 傾向を 映 地域 範 比較的 範 いる
50～60代 第2 13.7％ 第3 目 12.9％ いる
70～80代以 第3 う 軒両隣 13.6％ 第4 12.1％ いる
表 1ィ 地域 聞い ゜ベヴグ る範 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
武蔵 祥寺
F ［居 地 区］ 区
武蔵境 目
% % % % %
武蔵 祥寺 武蔵境
F ［居 地 区］ 区
目
% % % % %
F ［居 地 区］ 区
祥寺 武蔵 学校区 武蔵境
% % % % %
武蔵
F ［居 地 区］ 区
目 武蔵境 祥寺
% % % % %
武蔵 祥寺 う 軒両隣
F ［居 地 区］ 区
目
% % % % %
武蔵
宅街 団地 大型 ン ン等 位
目 学校区 武蔵境
% %
～ 代以 n=
無回答n= 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
取 地域 対 愛着の 無
取 地域 対 る愛着 有無 い 愛着を感 る 75.5％ 約 割 る
表 1イ 地域 対 る愛着の有無 単一回答、n=997
% % %
% % % % % %
n =
地域 対 愛着 感 地域 対 愛着 感 い 無回答
取 地域 対 愛着を感 主 理由
取 全体
取 2 愛着を感 る 回答 人 対 理由を把握 ろ 地域 長
ん いる ら 65.3％ を 倒 高 次い 近所 行 店や居場所
ある ら 46.3％ 併 突出 高 いる
表 16 地域 対 愛着を感 る主 理由 複数回答 ア 、n=7イア
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % % %
地域 長 い
近所 行 店 居場所 あ
子 通 わ あ 例保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
趣味娯楽 入 い 人 仲間
多 い
近所 あい 密
地域 活動 わ い 例 地域 清掃活動 美 活動 防犯活動等
内会 自治会 ン ン管理組 あ
セン 営 協議会 わ
い
無回答 n =
取 年齢別
取 齢別 30～40代 第1 近所 行 店や居場所 ある ら 45.5％
いる 70～80代以 第3 趣味ン娯楽 サヴェャンエャヴハ 入
いる ら 人ン仲間 多 いる ら 22.6％ いる
表 17 地域 対 愛着を感 る主 理由 年齢別ェロケ
第位 第 位 第 位 第位 第位
地域 長 い 近所 行 店
居場所 あ
子 通 わ
あ 例 保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
趣味娯楽 入 い 人仲間 多 い
% % % % %
地域 長 い 近所 行 店
居場所 あ
趣味娯楽 入 い 人仲間 多 い
子 通 わ
あ 例保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
% % % % %
近所 行 店 居場所 あ
地域 長 い
子 通 わ
あ 例 保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
近所 あい 密
% % % % %
地域 長 い 近所 行 店
居場所 あ
趣味娯楽 入 い 人仲間 多 い
子 通 わ
あ 例保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
% % % % %
地域 長 い 近所 行 店
居場所 あ
趣味娯楽 入 い 人仲間 多 い
近所 あい 密
地域 活動 わ い 例地域 清掃活動 美 活動 防犯活動等
% % % % %
地域 長 い 近所 行 店
居場所 あ
地域 活動 わ い 例 地域 清掃活動 美 活動 防犯活動等
近所 あい 密
内会自治会 ン ン管理組 あ
%
% %
～ 代以 n=
無回答n= 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
取 地域 対 愛着を感 条件
取 全体
取 2 愛着を感 い 回答 人 対 愛着を感 られる条件 い 把握
ろ 地域 長 54.5％ 最 多 次い 近所 行 店や居場
所 ある 46.2％ 第2 0 様 結果 第3 い 近所
あい 密 ある 29.7％ り 既 愛着を持 いる市民 識 間
ウャセハ 伺える
表 18 地域 対 愛着を感 られる条件 複数回答 ア 、n=1ィイ
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % %
地域 長
近所 行 店 居場所 あ
近所 あい 密 あ
地域 活動 わ 例 地域 清掃活動 美 活動 防犯活動等
趣味 娯楽 入 地域 人
仲間 多 い
子 通 わ あ 例 保育園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴＡ等
内会 自治会 ン ン管理組 等 参加
セン 営 協議会
わ
無回答 n =
取 年齢別
取 齢別 50～60 代 第 1 近所 行 店や居場所 ある 44.0％
第2 趣味ン娯楽 サヴェャンエャヴハ 入る 地域 人ン仲間 多 いる 40.0％
第3 地域 長 地域 活動 わる 32.0％ 第5 近所 あ
い 密 ある 28.0％ り 全体 傾向 異 る 70～80代以 第1
近所 あい 密 ある 41.7％ 第2 地域 長 33.3％ 第
3 地域 活動 わる 趣味ン娯楽 サヴェャンエャヴハ 入る 地域 人ン
仲間 多 いる 25.0％ 第5 会ン自治会ンブンクョン管理組 等 参加
る 16.7％ り 全体 傾向 異 いる
取 10～20代 30～40代 い 第3 以降 目 全体 傾向 異 り 10～20
代 第4 趣味ン娯楽 サヴェャンエャヴハ 入る 地域 人ン仲間 多 いる
20.0％ 第5 子 を通 わり ある 17.1％ 30～40代 第3
地域 活動 わる 35.6％ 第4 子 を通 わり ある 27.4％
第5 近所 あい 密 ある 26.0％ いる
表 19 地域 対 愛着を感 られる条件 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
地域 長
近所 行 店 居場所 あ
近所 あい 密 あ
地域 活動 わ 例 地域 清掃活 動 美 活動 防犯活動等
趣味 娯楽 入 地域 人 仲間 多 い
% % % % %
地域 長
近所 行 店 居場所 あ
近所 あい 密 あ
趣味 娯楽 入 地域 人 仲間 多 い
子 通
わ あ 例 保育 園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴ Ａ等
% % % % %
地域 長
近所 行 店 居場所 あ
地域 活動 わ 例地域 清掃活 動 美 活動 防犯活動等
子 通
わ あ 例 保育 園 幼稚園 父 会 中学校 ＰＴ Ａ等
近所 あい 密 あ
% % % % %
近所 行 店 居場所 あ
趣味 娯楽 入 地域 人 仲間 多 い
地域 長
地域 活動 わ 例 地域 清掃活 動 美 活動 防犯活動等
近所 あい 密 あ
% % %
近所 あい 密 あ
地域 長
地域 活動 わ 例 地域 清掃活 動 美 活動 防犯活動等
趣味 娯楽 入 地域 人 仲間 多 い
内会自治会 ン ン管理組 等 参加
% % %
%
% 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代以 n=
取 地域 を 良く ため あ 良い
取 地域 をより良 る ある 良い り い 災害時 い
いう 助 える 82.3％ 日常的 気軽 あい や会 る 68.4％
目 割 突出 高 いる
表 20 地域 をより良く るた ある 良い り 複数回答、n=997
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % % % % % 災害時 い いう え
日常的 気軽 あい 会話
地域 問題 い 話 え
地域 問題 解決 活動
自 家族 気
趣味 娯楽 共暼
無回答 n =
取 地域 の わ 関 今後の意向
取 地域 関わり 関 る 後 意向 い 現状を維持 い 割 62.1％
過半を占 いる
表 21 地域 の わり 関 る今後の意向 単一回答、n=997
% % %
%
%
% % % % % % % % % % %
n =
地域 深 わ い 現状 維持 い 地域 あ わ い わ い 無回答
取今後の 地域 の関わ 方
取 全体
取 後 地域 関わり方 い 祭りや゜ベント 集会等 参加 い
24.4％ 地域 い より深 知り い 23.8％ 比較的多 いる
方 わ ら い 回答 人 程度 られ
表 22 今後の 地域 の関わり方 単一回答、n=997
% % % % % %
% % % % % % % % % % %
n =
地域 い 深 知 い 祭 ン 集会等 参加 い
地域 課題 解決 い わ い
地域 わ い 無回答
取 年齢別
取 齢別 30～40代 第1 祭りや゜ベント 集会等 参加 い 34.1％
70～80 代以 第 1 地域 い より深 知り い 26.1％ 代階層
より差 られる
表 2ア 今後の 地域 の関わり方 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
わ い
祭 ン 集会等 参加 い
地域 い 深 知 い
地域 課題 解決 い
地域 わ い
% % % % %
わ い
祭 ン 集会等 参加 い
地域 い 深 知 い
地域 課題 解決 い
地域 わ い
% % % % %
祭 ン 集会等 参加 い
わ い
地域 い 深 知 い
地域 課題 解決 い
地域 わ い
% % % % %
わ い
地域 い 深 知 い
地域 課題 解決 い
祭 ン 集会等 参加 い
地域 わ い
% % % % %
地域 い 深 知 い
わ い
祭 ン 集会等 参加 い
地域 課題 解決 い
地域 わ い
% % % % %
地域 い 深 知 い
わ い
祭 ン 集会等 参加 い
地域 課題 解決 い
地域 わ い
% % % %
～ 代以 n=
無回答n= 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
-
．地域
コミュニテ
活動への参加状況
取地域 コミュニテ 活動への参加状況
取 全体
取 地域ンコプュニテ゛活動 参加状況 い 参加 いる 割 割程度
留 る 参加 いる 参加 い い 後参加 い 考え い
る 計 過半を占 いる
表 2ィ 地域ンコプュニテ゛活動への参加状況 単一回答、n=997
% % % %
% % % % % % % % % % %
n =
参加 い
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 参加 い 思わ い
無回答
取 性別
女性 第1 参加 ら 参加 い 思わ い 36.7％
表 2イ 地域ンコプュニテ゛活動への参加状況 性別ェロケ
取 性別
り 全体 傾向 差 られる
第 位 第 位 第 位
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 参加 い 思わ い
参加 い
% % %
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 参加 い 思わ い
参加 い
% % %
参加 参加 い 思わ い
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 い
% % %
参加 参加 い 思わ い
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 い
% % %
計n=
男性n=
女性n=
無回答n=
取 年齢別
取 齢別 10～20代 70～80代 第1 逆転 参加 ら 参加 い
思わ い 10～20 代 45.8％ 70～80 代 37.7％ 参加 い い
後参加 い 考え いる を 回 いる
表 26 参加 いる地域ンコプュニテ゛活動の団体 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 参
加 い 思わ い
参加 い
% % %
参加 参
加 い 思わ い
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 い
% % %
い 考え 参加 い
% % %
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 参
加 い 思わ い
参加 い
% % %
参加 参
加 い 思わ い
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 い
% % %
参加 い い 後参加 い 考え い
参加 い
参加 参
加 い 思わ い
% %
計n =
～ 代n =
～ 代n =
～ 代以 n =
無回答n =
参加 い い 後参加
い
参加 参
加 い 思わ い ～ 代n =
取参加
取 全体
取 1 地域ンコプュニテ゛活動 参加 いる 後参加 い 考え い
る 回答 人 対 参加 いる い 地域ンコプュニテ゛活動 種類 い
把握 ろ ケフヴゼ 関 る活動 27.7％ 比較的高 次い 音楽ン美
術ン手芸等 文化 関 る活動 24.9％ 防災 関 る活動 24.5％ 自然環
境保全ン景観保全ンエコ 関 る活動 21.1％ 地域防犯ン交通安全 関 る活動
20.9％ いる
取 活動 いる い 地域ンコプュニテ゛活動 団体 い 把握 ろ 趣
味ン娯楽ン自己啓発 サヴェャンエャヴハ 31.2％ 最 多 次い 会ン自治
会 17.6％ ケフヴゼスヴヘンケフヴゼ団体 15.7％ 自主防災組織 11.4％
父 会ンPTA 10.8％ いる
表 27 参加 いる たい 地域ンコプュニテ゛活動の種類 複数回答 回答数ア
、n=イアイ
い 参加 たい地域 コミュニテ 活動の種類 団体
% % % % % % % % % % % %
% %
% %
% % % % % % %
関 活動 音楽 美術 手芸等 文 関 活動 防災 関 活動 自然環境保全 景観保全 関 活動 地域防犯交通 全 関 活動 子育 支援 関 活動 地域 環境 保全 改善 関 活動 高齢者 い者 関 活動
民間 連携 関 活動
学校教育 青少 健全育成 関 活動 国 理解 国 交流 関 活動 地域 産業振 関 活動 都 農山漁曪 交流 関 活動 男女共 参 関 活動
無回答 n =
表 28 参加 いる たい 地域ンコプュニテ゛活動の団体 複数回答 回答数ア
、n=イアイ
%
%
%
% 趣味 娯楽 自己啓
内会 自治会
団体
自主防災組織 n =
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % % %
父 会 ＰＴＡ
協議会
地域防犯活動団体
地域福祉活動推 協議会 地域社協
老
民活動団体 ＮＰＯ
無回答
% 協議会
% 青少 問題協議会 青少協地区委員会
人
取 参加状況別
取 参加状況別 参加 いる い 地域ンコプュニテ゛活動 種類 い 実
際 活動 参加 いる 回答 人 第 3 以降 全体 差 られる 後
参加を考え いる 回答 人 第1 防災 関 る活動 27.9％ 社会影響を
回答 いる 第2 ケフヴゼ 関 る活動 26.0％ 第3 音
楽ン美術ン手芸等 文化 関 る活動 24.7％ いる
取 参加 いる い 地域ンコプュニテ゛活動 団体 い 実際 活動
参加 いる 回答 人 第 2 会ン自治会 市民活動団体
やNPO 21.2％ 第4 父 会ンPTA 19.2％ 等 いる
表 29 参加 いる地域ンコプュニテ゛活動の種類 参加状況別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
関 活 動
音楽 美術 手芸等 文 関 活動
防災 関 活動
自然環境保全 景観 保全 関 活 動
地域防犯 交通 全 関 活動
% % % % %
関 活 動
音楽 美術 手芸等 文 関 活動
高齢者 い者 関 活動
学校教育 青少 健 全育成 関 活動
民間
連携 関 活 動
% % % % %
防災 関 活動
関 活 動
音楽 美術 手芸等 文 関 活動
自然環境保全 景観 保全 関 活 動
地域防犯 交通 全 関 活動
% % % % %
計n =
参加 い n =
参加 い い 後参加 い 考え い n =
表 ア0 参加 いる地域ンコプュニテ゛活動の団体 参加状況別ェロケ
第 位 第 位 第位 第 位 第 位
趣味 娯楽 自己啓
民活動 団体 ＮＰＯ
内会 自治会
団体
自主防災組織
% % % % %
趣味 娯楽 自己啓
内会 自治会
民活動 団体 ＮＰＯ
父 会 ＰＴＡ
団体
% % %
趣味 娯楽 自己啓
民活動 団体 ＮＰＯ
内会 自治会
団体
自主防災組織
% % % % %
% 計n=
参加 い n=
参加 い い 後参加 い 考え い n=
取地域 コミュニテ 活動 参加 た
表 ア1 地域ンコプュニテ゛活動 参加 た 単一回答、n=1イ1
取 全体
取 1 地域ンコプュニテ゛活動 参加 いる 回答 人 対 地域ンコプュ
ニテ゛活動 参加 い 把握 ろ 活動 関心 あ 40.4％
参加を依 れ 39.7％ 割 突出 高 いる
%
参加 依頼 %
%
%
%
%
% % % % % % % % % % 地域 わ
関心 持 人
自 時間 n =
活動 関心 あ
% 無回答
取 性別
取 性別 男性 第1 参加を依 れ 45.3％ 第2 活動 関心 あ
39.6％ 第3 自由 時間 24.5％ 第4 地域 わ
りン り 17.0％ 第5 関心を持 人 り
13.2％ り 性別 違い 顕著 られる
表 ア2 地域ンコプュニテ゛活動 参加 た 性別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
活動 関心
あ
参加 依頼
地域 わ
関心 持
人 自 時間
% % % % %
参加 依頼 活動 関心
あ
自 時間
地域 わ
関心 持 人
% % % % %
活動 関心
あ
参加 依頼
地域 わ
関心 持
人 自 時間
% % % % %
活動 関心
あ
地域 わ
関心 持
人 自 時間 参加 依頼
%
% %
計n=
男性n=
女性n=
無回答n=
取 年齢別
り
31.1％ 第3 参加を依 れ 26.7％ る 代 第2 以
降 目
表 アア 地域ンコプュニテ゛活動 参加 た 年齢別ェロケ
取 齢別 10～20代 50～60代 第1 参加を依 れ 10～20代 75.0％
70～80代 37.7％ いる
取 50～60代 第2 活動 関心 あ 34.8％ 第3 自由 時間
出来 19.6％ 70～80 代 第 2 関心を持 人
差 られる
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
活動 関心 あ
参加 依頼
地域 わ 関心 持 人
自 時間
% % % % %
参加 依頼 活動 関心 あ
関心 持 人
自 時間
地域 わ
% % %
活動 関心 あ
参加 依頼
地域 わ 関心 持 人
% % %
参加 依頼 活動 関心 あ
自 時間
地域 わ 関心 持 人
% % % % %
活動 関心 あ
関心 持 人
参加 依頼
地域 わ
自 時間
% % %
活動 関心 あ
関心 持 人
地域 わ
自 時間 参加 依頼 %
% %
～ 代以 n=
無回答n=
%
% 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
注 10～20代を い れ n値 統計的 意味を持 い数値 ある 留意 必要
ある
取地域 コミュニテ 活動を 理由
参加 いる 回答 人 対 活動を る
表 アィ 地域ンコプュニテ゛活動を る理由 単一回答、n=1イ1
取 全体
取 1 地域ンコプュニテ゛活動
理由 い 把握 ろ 人 りン わり ある ら 55.0％ 最
高 次い 活動 楽 い ら 37.7％ 地域 りン わり ある ら
35.1％ り 前向 理由 活動 的 関 いる わ る
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % %
人 わ あ
活動 楽 い
地域 わ あ
ン 少 い等 活動 い
義務 い
無回答 n =
取 性別
取 性別 女性 第2 地域 りン わり ある ら 38.0％
いる い れ 人 り 地域 り 主 理由 いる
表 アイ 地域ンコプュニテ゛活動を る理由 性別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
人 わ
活動 楽 い
地域 わ
ン 少
い等 活動
義務 い
% % %
人 わ あ
活動 楽 い
地域 わ あ
ン 少
い等 活動
い
% % % % %
人 わ あ
地域 わ あ
活動 楽 い 義務
い
ン 少
い等 活動
い
% % % % %
人 わ あ
活動 楽 い
地域 わ あ
ン 少
い等 活動
い
義務 い
% % %
%
% 計n=
男性n=
女性n=
無回答n=
あ あ い
取 年齢別
る
表 ア6 地域ンコプュニテ゛活動を る理由 年齢別ェロケ
取 齢別 10～20代 第1 活動 楽 い ら 人 りン わり
ある ら 62.5％ 70～80代以 第1 活動 楽 い ら 60.0％ い
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
人 わ あ
活動 楽 い
地域 わ あ
ン 少 い 等 活動 い
義務 い
% % %
活動 楽 い 人
わ あ
地域 わ あ
ン 少 い 等 活動 い
義務 い
%
人 わ あ
地域
わ あ 活動 楽 い
義務 い
% % %
人 わ あ
地域
わ あ 活動 楽 い
ン 少 い 等 活動 い
義務 い
% % % % %
活動 楽 い 人
わ あ
地域 わ あ
ン 少 い 等 活動 い
義務 い
% % % % %
人 わ あ
地域 わ あ
義務 い
活動 楽 い
ン 少 い 等 活動 い
% % % % % % %
計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代以 n=
無回答n=
注 10～20代を い れ n値 統計的 意味を持 い数値 ある 留意 必要
ある
取地域 コミュニテ 活動 参加可能 条件
地域ンコプュニテ゛活動 参加 ら 参加 い 思わ い 回答
人 対 活動 参加 る条件 い 把握 ろ ン家 を ら
参加可能 参加
や い曜日や時間帯 配慮 32.3％ 誰 等 立場 参加 る条件や雰
気 ある 31.9％ り や家 両立可能 担や参加日等 配慮
必要性 指摘 れ いる
表 ア7 地域ンコプュニテ゛活動 参加可能 条件 複数回答、n=7イ9
取 全体
1 地域ンコプュニテ゛活動 参加 い い 後参加 い 考え いる
び
軽度 担 38.2％ 最 高 次い ン家 を ら
% %
% %
% %
% %
% % % % % % % % % %
家 参加可能 軽度 担
家 参加 い曜日 時間帯 配慮
誰 等 立場 参加 条件 雰 気 あ 活動 関 情報提供 充実
特 必要 条件 い
参加 い 思わ い
無回答 n =
取 年齢別
取 齢別 50～60代 第1 誰 等 立場 参加 る条件や雰 気 ある
41.4％ 第 2 活動 関 る情報提供 充実 る 32.3％ いる
70～80 代以 第 1 特 必要 条件 い 31.7％ る 齢別 差 られる
表 ア8 地域ンコプュニテ゛活動 参加可能 条件 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
家 参加可 能 軽度 担
家 参加 い曜日 時 間帯 配慮
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
活動 関 情 報提供 充実
特 必要 条件 い
% % % % %
家 参加可 能 軽度 担
家 参加 い曜日 時 間帯 配慮
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
特 必要 条件 い
活動 関 情 報提供 充実
% % % % %
家 参加可 能 軽度 担
家 参加 い曜日 時 間帯 配慮
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
活動 関 情 報提供 充実
特 必要 条件 い
% % % % %
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
活動 関 情 報提供 充実
家 参加可 能 軽度 担
家 参加 い曜日 時 間帯 配慮
特 必要 条件 い
% % % % %
特 必要 条件 い
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
活動 関 情 報提供 充実
参加 い 思わ い
家 参加可 能 軽度 担
% % %
活動 関 情 報提供 充実
家 参加可 能 軽度 担
誰 等 立 場 参加 条件 雰 気 あ
家 参加 い曜日 時 間帯 配慮
特 必要 条件 い
% %
～ 代以 n=
無回答n=
%
% 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
-
．コミュニテ
センタ
コミュニテ
協議会のあ
方
容 わ ら い 全 知ら い る人 割 割弱程度いる
取コミュニテ センタ の認知
取 コプュニテ゛コンシヴ 知 い よ 知 り 最寄り コプュニテ゛コン
シヴ わ る 過半を占 いる 方 コプュニテ゛コンシヴ 前 知 いる
具体的
表 ア9 コプュニテ゛センタヴの認知 単一回答、n=997
% % % %
%
%
% % % % % % % % % % %
n =
知 暷寄 セン わ
セン あ 知 い 暷寄 セン わ い
セン 前 知 い 具体的 内容 わ い
全 知 い
無回答
取コミュニテ センタ の認知経路
取 全体
取 1 全 知ら い 回答 以外 人 い コプュニテ゛コンシヴ 知経
路 い 把握 ろ 近 を通り 最 多 過半を占 次い 市
広報 を 43.5％ 家族や知人ン 人 ら聞い 27.8％
いる
表 ィ0 コプュニテ゛センタヴの認知経路 複数回答 回答数ア 、n=896
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % %
近 通
広報紙
家族 知人 人 聞い
セン 便
セン 開催 い 催 物 来
掲示朋 見
無回答 n =
取 年齢別
取 齢別 ～ 代以 第 市 広報 を見 49.4％ い
る 10～20代 第2 家族や知人ン 人 ら聞い 32.8％ いる
70 80 1
表 ィ1 コプュニテ゛センタヴの認知経路 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
近 通 広報紙 家族 知人 人 セン
セン 開催 催 物 来
% % % % %
近 通 家族 知人 人 聞い
広報紙
セン 開催 い 催 物 来
% % % % %
近 通 広報紙 家族 知人 人 聞い
セン 便
セン 開催 い 催 物 来
% % % % %
近 通 広報紙 セン
便
家族 知人 人 聞い
セン 開催 い 催 物 来
% % % % %
セン
い 催 物 来
% % % % %
広報紙 近 通 家族 知人 人 聞い
セン 開催 い 催 物 来
セン 便
% % % % %
計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
聞い 便
い
広報紙 近 通 セン
便
開催
家族 知人 人 聞い ～ 代以 n=
無回答n=
取今後、コミュニテ センタ 求め 役割 機能
取 全体
1 全 知ら い 回答 以外 人 い 後コプュニテ゛コンシヴ 求
られる役割ン機能 い 把握 ろ 市民 気軽 集い りを る
活用 る 動 地
域 民 生活を支援 る 相談窓口 機能 48.8％ 市民 ゜ベン
トや行 開催 れる場 34.0％ 市民や団体 連携ン協力 地域 り
を行う 32.8％ いる
表 ィ2 今後、コプュニテ゛センタヴ 求 られる役割ン機能 複数回答 回答数ア
、n=896
取
場 54.7% 最 多 次い 災害時 支援や子育 支援活
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % %
民 気軽 集い 活用 場
災害時 支援 子育 支援活動 地域 民 生活 支援 相談窓口 機能
民 ン 行 開催 場
民 団体 連携 協力 地域 行う
民 地域 様々 団体 知 参加 機会 提供 場
民団体 士 交流
民団体 活動
わ い
無回答 n =
取 年齢別
取 齢別 30～40代 第1 災害時 支援や子育 支援活動 地域 民 生
活を支援 る 相談窓口 機能 55.2％ る 子育 世代 特徴
映 れ 結果 いる
表 ィア 今後、コプュニテ゛センタヴ 求 られる役割ン機能 年齢別ェロケ
第 位 第 位 第 位 第 位 第 位
民 気軽 集い
災害時 支援 子 育 支援活動
地域 民 生活 行
活用 場 支援 相談
窓口 機能
民 ン
開催 場
民 団体 連携 協力 地域
行う
民 地域 様々 団体 知 参加 機会 提 供 場
% % % % %
活用 場
行 開 場
活
支援 相談
窓口 機能
民団体 士 交 流
民団体 活動
% % %
災害時 支援 子 育 支援活動 地域 民 生活
支援 相談
窓口 機能
民 気軽 集い 活用 場
民 ン
行 開催 場
民 団体 連携 協力 地域
行う
民団体 士 交 流
% % % % %
民 気軽 集い 活用 場
災害時 支援 子 育 支援活動 地域 民 生活
支援 相談
窓口 機能
民 団体 連携 協力 地域
行う
民 ン
行 開催 場
民 地域 様々 団体 知 参加 機会 提 供 場
% % % % %
民 気軽 集い 活用 場
災害時 支援 子 育 支援活動 地域 民 生活
支援 相談
窓口 機能
民 団体 連携 協力 地域
行う
民 ン
行 開催 場
民 地域 様々 団体 知 参加 機会 提 供 場
% % % % %
災害時 支援 子 育 支援活動 地域 民 生活
支援 相談
窓口 機能
民 団体 連携 協力 地域
行う
民 気軽 集い 活用 場
民 地域 様々 団体 知 参加 機会 提 供 場
民 ン
行 開催 場
% % % % %
% 計n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代n=
～ 代以 n=
無回答n=
民 気軽 集い 民 ン
催
災害時 支援 子 育 支援活動 地域 民 生
取今後のコミュニテ センタ コミュニテ 協議会の運営のあ 方
営主体 あるコプュニテ゛協議会 地域 民 持 回
関 ある う思う ら いえ う思う 回答 人
割 目
割 顕著 差 られ い
表 ィィ 今後のコプュニテ゛センタヴンコプュニテ゛協議会の運営のあり方 単一回答、
n=997
取 全体
取 後 コプュニテ゛コンシヴ 管理ン運営 あり方 い 方向性を示 各々
賛否を把握 ろ 運
り
30.0％ 留 り 目 比較 最 い割 いる ～ 各
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
% % % % % % % % % % %
営主体 あ 協議会
地域 民 持 回 関 あ
協議会 民
地域 団体 参 あ
協議会 営 自主性 任
行 支援 徹 あ
協議会 適 活動 う
行 積極的 関 あ
う思う いえ う思う いえ う思わ い う思わ い わ い 無回答
n =
取 年齢別
取 齢別 い る 10～20代 30～40代 比較的若い世代 コプュニテ゛
ケ、10～20代
協議会 市民 地域 団体 参 ある コプュニテ゛協議会
適 活動 るよう行政 より積極的 関 ある 賛成意見 多 割
を占 る 方 50～60代 70～80代以 コプュニテ゛協議会 運営 自主性
任 行政 支援 徹 る ある 賛成意見 多 世代別 差 顕著
いる
表 ィイ 今後のコプュニテ゛センタヴンコプュニテ゛協議会の運営のあり方 年齢別ェロ
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
営主体 あ 協議会
地域 民 持 回 関 あ
協議会 民
地域 団体 参 あ
協議会 営 自主性 任
行 支援 徹 あ
協議会 適 活動 う
行 積極的 関 あ
う思う いえ う思う いえ う思わ い う思わ い わ い 無回答
n =
表 ィ6 今後のコプュニテ゛センタヴンコプュニテ゛協議会の運営のあり方 年齢別ェロ
ケ、ア0～ィ0代
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
営主体 あ 協議会
地域 民 持 回 関 あ
協議会 民
地域 団体 参 あ
協議会 営 自主性 任
行 支援 徹 あ
協議会 適 活動 う
行 積極的 関 あ
う思う いえ う思う いえ う思わ い う思わ い わ い 無回答
n =
表 ィ7 今後のコプュニテ゛センタヴンコプュニテ゛協議会の運営のあり方 年齢別ェロ
ケ、イ0～60代
% % % % % % % n = % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
地域 民 持 回 関 あ
協議会 営 自主性 任
行 支援 徹 あ
行 積極的 関 あ
営主体 あ 協議会
協議会 民
地域 団体 参 あ
協議会 適 活動 う
う思う いえ う思う いえ う思わ い う思わ い わ い 無回答
表 ィ8 今後のコプュニテ゛センタヴンコプュニテ゛協議会の運営のあり方 年齢別ェロ
ケ、70～80代以上
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
営主体 あ 協議会
地域 民 持 回 関 あ
協議会 民
地域 団体 参 あ
協議会 営 自主性 任
行 支援 徹 あ
行 積極的 関 あ
協議会 適 活動 う
う思う いえ う思う いえ う思わ い う思わ い わ い 無回答
n =
-
．市民自治のあ
方
取市民自治への参加機会
取 参加 ある市民自治 形態 い 市 行う゚ンォヴト調査 意識調査等
回答 48.3% 最 多 次い 市議会議員 選挙 46.0％ 市長 選挙 45.8％
り 形態 突出 多 いる
取 方 割弱 い れ 形態 参加機会 無い 回答 いる
表 ィ9 民自治への参加機会 複数回答、n=997
% % % %
% % % 民活動団体 Ｎ ＰＯ 参加
参加
% % % % % % % %
% %
% % % % % % %
行う ン 調査 意識調査等 回答 議会議員 選挙 長 選挙 長 役所 手紙 提言 意見提出
ン 参加
明会 意見交換会 自治協議会 内会 自治会 設置 参加
民 長 ン ン
電話 来訪 提言 意見提出 電子 提言 意見提出
ワ 民会議 参加
ン 意見提出
委員会 審議会 募委員 い 参加 い い 無回答 n =
取今後、参加 たい 思う市民自治の形態
最 高 第2 い れ
市議会議員
挙 8.50 いる
数値 方法 い
ヷ各 民自治 形態 い 無回答 除外 回答率 再計算 うえ 第 1
ㆮ フ画 第2ㆮ 2画 第フㆮ 1画 各回答率 乗 値
計値 各 目
取 後参加 い 思う市民自治 形態 い 望 い形態 第 3 を把握
得られ 結果を以 示 方法 ケコ゚化 評価 ろ 1 結果 様 市
行う゚ンォヴト調査 意識調査等 回答 10.33
参加 い い 10.09 第 3 市長 選挙 9.60 第 4 選
表 イ0 今後参加 たい 思う 民自治の形態 単一回答、n=997
ㆮ 民自治 参加形態
1ㆮ 行う ン ヸト調査 意識調査等 回答 1画バフフ
2ㆮ い 参加 い い 1画バ画ホ
フㆮ 長 選挙 ホバ帯画
ブㆮ 議会議員 選挙 別バプ画
プㆮ 電子メヸル 提言ヷ意見提出 フバフプ
帯ㆮ ンポ ウム フ ヸラム 参加 フバ画1
帰ㆮ 民活動団体ヷ 参加 2バ帯ブ
別ㆮ 明会 意見交換会 参加 2バフブ
ホㆮ ワヸ ョップ 民会議 参加 2バ画フ
1画ㆮ 長 役所 手紙 提言ヷ意見提出 1バホ帰
11ㆮ 民 長 タウンミヸテ ン 1バホプ
12ㆮ パブリッ メント 意見提出 1バフホ
1フㆮ 自治協議会 内会ヷ自治会 設置ヷ参加 1バ12
1ブㆮ 電話 来訪 提言ヷ意見提出 画バホ画
1プㆮ 委員会 審議会 公募委員 画バ帯ブ
1帯ㆮ ㆂ 画バ1ブ
取市民自 主体的 課題解決を ため 必要
市民 地域 愛
取 市民自ら主体的 課題解決を る 必要 い
着を持 62.0％ を 倒 多 次い 市民 地域 課題を わ
思う意識 向 49.5％ 地域 民間 交流 進 39.4％ いる
表 イ1 民自ら主体的 課題解決を るた 必要 複数回答、n=997
%
% 民 地域 課題 わ 思う意識 向
地域 民間 交流 %
%
%
%
%
% % %
民 地域 愛着 持
地域課題 共暼 協議 場 設置 自治協議会 内 会 自治会
活動 組織 支援
地域 課題解決 域 n =
%
わ い
% 無回答
% % % % %
地域 組
行う地 活動団体 ＮＰＯ 参加
取市民自治 行政 の役割分担のあ 方
取 全体
取 市民自治 る行政 役割 担 あり方 い 方向性を示 各々 賛否
を把握 ろ 地域 課題 行政 市民ン団体 連携ン協働 解決 あ る
う思う ら いえ う思う 回答 人 割 81.1％ 最
多い 確
適 担を る ある 70.6％ 地域 課題 地域 発見 関
る市民や団体 協力 主体的 解決 行政 れを支援 ある 68.5％
いる
取 方 行政主 型 地域 課題 行政 主体的 解決 市民や団体 れをサフヴ
ト る立場 ある ある 地域 限をより強化 る 行政 ら地域 限ン
政等を移譲 地域 決定ン行動 る体制を構築 ある い 極端 方向性
い 対意見 多い
表 イ2 民自治 る行政 の役割分担のあり方 単一回答、n=997
次い 過度 市民 責任 限を 充 行政ン議会ン市民 役割を明
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % % % % % % 地域 課題 地域 見 関 民 団体
協力 主体的 解決 行 支援 あ
地域 課題 行 主体的 解決 民 団体 立場 あ あ
地域 課題 行 民団体 連携協働 解決 あ あ
行 地域 限 等 移譲 地域 決 行動 体制 構築 あ
過度 民 責任 限 充
行 議会 民 役割 明確 適 担 あ
賛成 あ いえ 賛成 あ いえ 対 あ 対 あ わ い 無回答
n=
取 年齢別
取 齢別 い れ 齢 地域 課題 行政 市民ン団体 連携ン協働 解
決 あ る ある 最 多 いる
第2 以 齢別 差 られ 30～40代 50～60代 70～80代以
過度 市民 責任 限を 充 行政ン議会ン市民 役割を明確 適 担を
る ある 多 いる 対 10～20 代 地域 課題 地域 発見
関 る市民や団体 協力 主体的 解決 行政 れを支援 ある
多 いる
表 イア 民自治 る行政 の役割分担のあり方 年齢別ェロケ、10～20代
% % n= % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
地域 課題 地域 見 関 民 団体 協力 主体的 解決 行 支援 あ
地域 課題 行 主体的 解決
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % 民 団体 立場 あ あ
連携協働 解決 あ あ
行 地域 限 等 移譲 地域 決 行動 体制 構築 あ
過度 民 責任 限 充
行 議会 民 役割 明確 適 担 あ 地域 課題 行 民団体
賛成 あ いえ 賛成 あ いえ 対 あ 対 あ わ い 無回答
表 イィ 民自治 る行政 の役割分担のあり方 年齢別ェロケ、ア0～ィ0代
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 地域 課題 地域 見 関 民 団体
協力 主体的 解決 行 支援 あ
地域 課題 行 主体的 解決 民 団体 立場 あ あ
地域 課題 行 民団体 連携協働 解決 あ あ
行 地域 限 等 移譲 地域 決 行動 体制 構築 あ
過度 民 責任 限 充
行 議会 民 役割 明確 適 担 あ
賛成 あ いえ 賛成 あ いえ 対 あ 対 あ わ い 無回答
n=
表 イイ 民自治 る行政 の役割分担のあり方 年齢別ェロケ、イ0～60代 % % % % % n= % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 協力 主体的 解決 行 支援 あ
民 団体 立場 あ あ
連携協
%
%
% %
% % % % % % % % % % % 地域 課題 地域 見 関 民 団体
地域 課題 行 主体的 解決
地域 課題 行 民団体 働 解決 あ あ
行 地域 限 等 移譲
過度 民 責任 限 充
行 議会 民 役割 明確 適 担 あ 地域 決 行動 体制 構築 あ
賛成 あ いえ 賛成 あ いえ 対 あ 対 あ わ い 無回答
表 イ6 民自治 る行政 の役割分担のあり方 年齢別ェロケ、70～80代以上
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 地域 課題 地域 見 関 民 団体
協力 主体的 解決 行 支援 あ
地域 課題 行 主体的 解決 民 団体 立場 あ あ
地域 課題 行 民団体 連携協働 解決 あ あ
過度 民 責任 限 充
行 議会 民 役割 明確 適 担 あ 行 地域 限 等 移譲 地域 決 行動 体制 構築 あ
賛成 あ いえ 賛成 あ いえ 対 あ 対 あ わ い 無回答
n=
団体
ン
ト調査結果
団体活動 状況
・
活動内容 ポヸツ 関 活動 21バブ％ 最 多い・
活動場所 い 各地域 ミュニテ ンタヸ プ帯バプ％ 最 多い・
活動 簙簚 あ 新規参加メンバヸ 確保 プ帯バ別％ 最 大課題 い
地域 わ
・
メンバヸ 減少 団体 フプバ1％ 占 人 確保 課題 い・
メンバヸ増加 向 組 民 対象 団体紹ㅼ 機会設置 フ1バ別％ 最 多い
ミュニテ ンタヸ 利用状況ヷ利用意向
・
帯ホバフ％ ミ ン 利用 い 回答 い・
利用 い 数回 い ブ2バ画％ 最 多い・
利用内容 い 団体内 会議 場所 帯ブバ別％ 最 多いミュニテ ンタヸ あ 方
・
望 い ミ ン 役割 い 民 ン ヸト 結果 様 民 気軽 集い 活用 場 帯フバ2％ 最 多い民自治 あ 方
・
各団体 主体的 課題解決 参加 民自治実現 必要 組 行政 団体 連携ヷ協働 ㆁ組 構築 ブ帰バ帯％ 民 地域 課題 わ 思う意識 向ㄥ ブ帰バ1％ 2 目 比較的高い
・
行政 役割 担 関 考え い 地域 課題 行政 民ヷ団体 連携ヷ協働 解決 あ 賛 意見 計 最 多い
団体゚ンォヴト 結果概要 以 示 り
・
ㅻ後 利用意向 い 特 利用 い 思わ い 過半 占 い-
．団体の概要
各団体 会員数 い る 個人会員 び団体会員 均値 れ れ87.3 43.6
ある 方 中央値 れ れ34.0 個人会員 2.0 団体会員 ある
人会員を有 る団体 最 多 全体 40.5%を占 い
る 方 大半 団体 団体会員数 10団体未満 ある
取会員数
団体会員数 最 値 ゴロ ある ら 武蔵 市 活動 いる団体 多 団
体会員を有 い 言える
回答者 う 50 人以 個
表 イ7 団体の会員数 個人会員ン団体会員
個人会員数 団体会員数
努促フ21 努促11プ
均値 別帰バフ ブフバ帯
中央値 フブバ画 2バ画
最 値 1プバ画 画
注 各回等 ら無回答を除い 値を 集計 いる
表 イ8 会員数別の団体の分 状況
拡バホ%
ベ画バブ% 3拠バ2%
1拠バベ% 1ベバブ%
拡バ1% ブ画バ拠%
ベバペ%
画% 1画% 2画% 3画% ブ画% 拠画% 拡画% ベ画% ペ画% ホ画% 1画画%
団体会員 (n促11拠) 個人会員 (n促321)
1画人ヷ団体未満 1画～3画人ヷ団体 3画～拠画人ヷ団体 拠画人ヷ団体以ㄥ
注 各回等 ら無回答を除い 値を 集計 いる
会員の年齢構成
会員 齢構成 い 56.0％ 団体 最 多い会員 齢層 60代以 ある
方
推察 れ
る
20 代～50 代 勤労世代 会員を中心 る団体 全体 割程度 いる
れ 勤労世代 地域 団体活動 的 参加 る時間的余裕 い
表 イ9 会員の年齢構成 最 多い層 単一回答、n=アイ9
(n促3拠ホ)
2ベバホ%
2ブバ2%
11バ1%
1画バ3%
3バホ%
3バ拡%
1バベ%
11バブ%
画バ画% 拠バ画% 1画バ画% 1拠バ画% 2画バ画% 2拠バ画% 3画バ画%
拡画代
ベ画代
拠画代
1画代
ペ画代以ㄥ
3画代
2画代
無回答
拠バペ% ブ画代
年間予算 年度
表 60 2011年度の年間予算 単一回答、n=アイ9
2011 度 各団体 間予算 い る 100 万 未満 団体 72.1％を占 い る
(n促3拠ホ)
ベ2バ1% ホバ2%
ブバ拠% ブバ拠% 1バホ% 画バ拡% 画バ拡% 画バ画%
画バペ% 拠バペ%
画バ画% 1画バ画% 2画バ画% 3画バ画% ブ画バ画% 拠画バ画% 拡画バ画% ベ画バ画% ペ画バ画%
1画画万 未満
1画画万～2画画万 未満
2画画万～拠画画万 未満
拠画画万～1分画画画万 未満
1分画画画万～3分画画画万 未満
3分画画画万～拠分画画画万 未満
拠分画画画万～ベ分画画画万 未満
ベ分画画画万～1億 未満
1億 以ㄥ
無回答
団体の主 源 年度
主 源 る団体 全体 24.5％を占 いる
業 入を主要 源 る団体 全体 3.3％ り 自主 源 確保可
能 入 会費 入 いる 伺え
る
表 61 2011年度の収入の中 全体 占 る割合 最 大 た の
単一回答、n=アイ9
調査対象団体 大半 会費 入を主 源 いる 行政 ら 補助金や業務委
託費を
行政や民間等 補助 源 中心
(n促3拠ホ)
拠拡バ3%
1ホバ拠%
拠バ画%
3バ3%
3バ1%
2バ2%
画バ拡%
画バ画%
拠バペ%
ブバ2%
画バ画% 1画バ画% 2画バ画% 3画バ画% ブ画バ画% 拠画バ画% 拡画バ画%
会費
行政 補助金
行政 業務委託費
事業 入
民間 助成金
会費以外 個人 担
寄付金
借入金
そ ㆂ
無回答
活動を開始 た
団体 活動を開始 い る 特定 人 人々 問題意識や関心
を持 組織ンサヴェャを立 活動を開始 を挙 団体 35.4％ 最 多い
よう 活動を開始 特定 人 組織を立 賛
る形態や 自然発生的 人 集 るよう 自発的 形態 多い 方 行政
や 組 い
行政 よる 割弱を占
表 62 活動を開始 た 単一回答、n=アイ9
れ 問 題 意 識 あ る 人 ン 興 味 や 関 心 あ る 人 自 然 集 活 動 始
20.6％ を加える 全体 56.0％を占 いる
織 ら依 れ 団体を設立 行政計 等 置 られ い
いる
(n促3拠ホ)
3拠バブ%
2画バ拡%
12バペ%
拠バ画%
ブバ拠%
1ベバ3%
ブバ拠%
画バ画% 拠バ画% 1画バ画% 1拠バ画% 2画バ画% 2拠バ画% 3画バ画% 3拠バ画% ブ画バ画%
特定 人 人々 問題意識や
関心を持 組織ヷサヸ ル
を立 ㄥ 、活動を開始
問題意識 あ 人ヷ興味や
関心 あ 人 自然 集
活動 始
行政やㆂ 組織 依頼
さ 団体を設立
行政計 等 位置 い
わ い
そ ㆂ
無回答
-
．団体の活動状況
プュニテ゛協議会含 11.4％
を
表 6ア 団体の性格 単一回答、n=アイ9
取団体の性格
団体 性格 い る 芸術ンケフヴゼ等 趣味を 人 士 交流を深
活動を る団体 41.8％ 最 多い 次い PTA や老人ェメノ 特定 属性を
持 人 集 り コプュニテ゛醸成や活動 る団体 コ
占 いる 方 団体を支援 る機能を果 団体 1.4％ いる
い 防災ン防犯活動を行う団体や 療ン福祉関連 活動団体 挙
られ いる
(n促3拠ホ)
ブ1バペ%
11バブ%
拡バ1%
ブバ拠%
ブバベ%
1バブ%
2拡バ拠%
3バ拡%
画バ画% 拠バ画% 1画バ画% 1拠バ画% 2画バ画% 2拠バ画% 3画バ画% 3拠バ画% ブ画バ画% ブ拠バ画%
芸術ヷ ポヸツ等 同
趣味を 人同士 交
流を深 、活動を 団体
PTAや老人 ラブ 、特定 属
性を持 人 集 、コミュニテ
醸成や活動 団体
コミュニテ 協議会含
小学校区域 居住地
域 近接 範 、様々
活動等を行う団体
特定 施設 公園等 を
管理ヷ運営 団体
市域全域を対象 様々
活動等を行う団体
市 様々 団体
活動を支援 団体
そ ㆂ
無回答
会員のメンバ 構成
大多数 団体 武蔵 市 居 ン勤務 る人を主体 会員構成 あり 武蔵 市民
を構成員 る団体 13.9％ ある
表 6ィ 会員のベンバヴ構成 単一回答、n=アイ9
( n 促 3 拠 ホ )
画 バ 画 % 1 画 バ 画 % 2 画 バ 画 % 3 画 バ 画 % ブ 画 バ 画 % 拠 画 バ 画 % 拡 画 バ 画 %
拠 画 バ ベ %
1 ペ バ ベ %
ベ バ 拠 %
3 バ 1 %
3 バ ホ %
2 バ 2 %
村 住 民 含
市 特 定 地 区
住 武 蔵 野 市 民
武 蔵 野 市 民 武 蔵 野 市
武 蔵 野 市 民 武 蔵 野 市 全 域
又 武 蔵 野 市 勤 務 人
武 蔵 野 市 民 少 、
ㆂ 市 村 住 民 中 心
そ ㆂ
無 回 答
取団体の主 活動内容
団体 主 活動 容 い ケフヴゼ 関 る活動 21.4％ 最 多 挙 られ
いる 次い 音楽ン美術ン手芸等 文化 関 る活動 を主 活動 容 る団体
全体 16.7％を占 いる
表 6イ 団体の主 活動内容 単一回答、n=アイ9
武 蔵 野 市 民 を 主 体
ㆂ 市
1 3 バ ホ % 全 域
( n 促 3 拠 ホ )
2 1 バ ブ %
1 拡 バ ベ %
1 画 バ 拡 %
ペ バ 拡 %
拡 バ ブ %
3 バ 拡 %
3 バ 3 %
3 バ 3 %
2 バ 2 %
1 バ ベ % 1 バ 1 %
画 バ ペ %
画 バ ペ %
画 バ 拡 %
画 バ 拡 %
画 バ 3 %
画 バ 画 %
1 2 バ 3 %
拠 バ 拡 %
画 バ 画 % 拠 バ 画 % 1 画 バ 画 % 1 拠 バ 画 % 2 画 バ 画 % 2 拠 バ 画 %
ポ ヸ ツ 関 活 動
音 楽 ヷ 美 術 ヷ 手 芸 等 文 化 関 活 動
高 齢 者 や い 者 関 活 動
住 民 間 ヷ 連 携 関 活 動
青 少 年 健 全 育 成 関 活 動
自 然 環 境 や 景 観 保 全 、 緑 化 等 関 活 動
子 育 支 援 関 活 動
防 災 関 活 動
防 犯 や 交 通 安 全 関 活 動
国 交 流 や 国 理 解 関 活 動
地 域 産 業 振 興 関 活 動
学 校 教 育 関 活 動
消 費 者 問 題 関 活 動
省 資 源 ヷ 資 源 リ サ ル 関 活 動
男 女 共 同 参 関 活 動
地 域 住 環 境 関 活 動
都 市 農 山 漁 村 交 流 関 活 動
そ ㆂ
無 回 答
活動場所や利用施設
各団体 利用 る場所や施設 い 各地域 コプュニテ゛コンシヴ 56.5％
最 多い
会員 構成別 る 武蔵 市民 構成員 多数を占 いる団体 場
割 わら 各地域 コプュニテ゛コンシヴを利用 いる
表 66 活動場所や利用施設 複数回答、n=アイ9
( n 促 3 拠 ホ )
拠 拡 バ 拠 %
2 ベ バ 3 %
2 ブ バ 拠 %
1 拡 バ ブ %
1 ブ バ ペ %
1 3 バ ブ %
1 2 バ 画 %
ホ バ ベ %
ベ バ 2 %
拡 バ ブ %
ブ バ 拠 %
3 バ ホ %
1 バ ホ % テ ン ミ リ オ ン ハ ウ
ボ ラ ン テ ン タ ヸ 武 蔵 野
各 在 宅 ㅼ 護 支 援 ン タ ヸ 1 バ ホ %
画 バ ペ %
画 バ ペ %
画 バ 画 %
ペ バ ホ %
2 バ 拠 %
画 バ 画 % 1 画 バ 画 % 2 画 バ 画 % 3 画 バ 画 % ブ 画 バ 画 % 拠 画 バ 画 % 拡 画 バ 画 %
各 地 域 コ ミ ュ ニ テ ン タ ヸ
地 域 小 学 校
そ ㆂ 市 施 設
市 民 会 館
市 公 園
地 域 中 学 校
武 蔵 野 プ レ
武 蔵 野 ン ホ ヸ ル
市 民 文 化 会 館
武 蔵 野 公 会 堂
桜 堤 児 童 館
市 書 館 プ レ を 除
武 蔵 野 市
保 健 ン タ ヸ
ㆂ 都 市 公 共 施 設
無 回 答
い 道 市 民 ペ ヸ
画 バ 3 %
国 交 流 協 会
表 67 活動場所や利用施設 会員の構成別
第 1 ㆮ 第 2 ㆮ 第 フ ㆮ
各地域
ミュニテ ンタヸ
地域 学校 内 公園
帯1バ2デ フプバ別デ 2プバブデ
内 特 地 区 ㆰ
武蔵 民 市努促帯帰核
各地域
民会館
ミュニテ ンタヸ
ㆂ 施設
武蔵 民
武蔵 全域
市努促プ画核
別2バ画デ 1別バ画デ 1別バ画デ
各地域
ミュニテ ンタヸ
ㆂ 施設 地域 学校
武蔵 民 武蔵 全
域 又 武蔵 勤務
人市努促2帰核
ププバ帯デ フフバフデ 22バ2デ
各地域
ミュニテ ンタヸ
地域 学校 ㆂ 施設
武 蔵 民 主 体
ㆂ ㆰ 民
含 市努促1別2核
ブホバプデ 2別バ画デ 2帯バブデ
ㆂ都 公共施設 ㆂ 施設
各地域
ミュニテ ンタヸ
武蔵 民 少 ㆂ
ㆰ民 中心
市努促11核
プブバプデ ブプバプデ フ帯バブデ
地域 学校
各地域
ミュニテ ンタヸ
地域 中学校
ㆂ
市努促1ブ核
プ帰バ1デ ブ2バホデ 2別バ帯デ
各地域
ミュニテ ンタヸ
地域 中学校 地域 学校
無回答
市努促別核
帰プバ画デ 2プバ画デ 2プバ画デ
各地域
ミュニテ ンタヸ
地域 学校 ㆂ 施設
計
市努促帯帰核
プ帯バプデ 2帰バフ別デ 2ブバプデ
