全体版 大川市長寿社会対策総合計画 大川市

大川市長 社会 策総合計

～老人福祉計 及 介護保険ㅙ業計 ～

成 27

1日現在 総人口 占 割合 高齢化率 25.1％ 前 24.1％ 過

去最高 高齢化 進 予測 団塊

世代 65歳以 27 26.8％ 75歳以 期高齢者

37 30.3％ 推計 い 高齢化 進展 伴い

暮 人や高齢者夫婦 世帯 増加 要 護認定者 増加 認知症高

齢者 増加 予測 傾向 大川市 い 様

あ 市 い 喫緊 課

う 中 国 26 度 護保険法 大幅 改正 行い

そ 中 護保険 い 全国一 行わ 要支援

人 訪問 護 や通所 護 市 村 責任 実施

地域支援事業 移行 護事業者 加え NPOや ン

民間企業 多様 主体 提供 行う 地域 ニ

応 高齢者福祉 充実 図 い

市 大川市長 社会 策総合計 老人福祉計 及

護保険事業計 基 護保険制度 滑 運営

高齢者福祉事業 充実 高齢者 健康 く や生 い く

諸施策 展開 目指 長 社会 構築 図 い

当 計 見直 行い 27 度 計 策定い

計 見直 策定 あ 市 関係機関や団体 学識経験者 公

募 選任 市民 構 大川市長 社会 策審議会

設置 活発 議論 い い あ

計 推進 あ 行政 力 保健 療 護及

福祉関係者 市民 皆様 協力 必要 可 あ 明 く

豊 活力あ 長 社会 実現 市民 皆様 関係各位 理解

協力 賜 う 願いい

最 計 策定 尽力い 審議会委員 皆様 心 感謝

申

27 3

大川市長 鳩山二郎

計 策定 背 主 ... 1

護保険法改 主 容 ... 2

計 置 ... 4

計 策定体制 ... 5

計 理念 ... 7

計 目標 ... 8

計 期間 逭行管理... 11

第 章 高齢者等 現状 ... 12

人口 世 状況... 12

高齢者 意識 健 状況 日常生活圏域 調査結果 ... 16

第 章 高齢者福祉施策 展開 ... 31

施策 体系 ... 31

施策 展開 ... 32

施策 方向性 護予防サ 推逭 ... 32

施策 方向性 宅生活 支援 サ 推逭 ... 37

施策 方向性 認知症高齢者 策 推逭 ... 41

施策 方向性 家族 支え サ 推逭 ... 43

施策 方向性 高齢者 生 い 推逭 ... 43

施策 方向性 高齢者 心 全 生活 体制 ... 44

施策 方向性 療 護 福祉サ 連携 地域包括 推逭 ... 45

第 章 護保険 業 展開 ... 50

護保険給付実績 推移 ... 50

護保険サ 業 及 給付費 見込 ... 57

護保険サ 整備 ... 67

第 期 地域支援 業 方針 ... 70

護保険 業 適 運営 ... 73

資料編 ... 77

大 川 市 高 齢 者 憲 章

私たち大川市民 憲法 うたわ い 基本的人権 基 高 齢者 生 い 満ちた豊 生活を送 う 家庭や社会 大

切 一員 尊重 ち く を 憲章を制定

す

一 私たち 高齢者 自 手 心身 健康保持

う す

一 私たち 高齢者 明 く生 源 家庭を く

す

一 私たち 高齢者 全 快適 暮 せ 思いや あ

地域社会を く す

一 私たち 高齢者 社会 発展 寄与 た知識や経

験を大切 す

一 私

祉 施策 充実を目指 す

－ 1 －

第 章 計 概要

計 策定 背 主旨

国 高齢化 世界 類 い 逭 26 版高齢社会白書

2013 25 10 日現 高齢化率 25.1％ 人 人 65

い 国立社会保 人口問 研究所 推計 いわゆ 団塊 世 65

2015 27 高齢化率 26.8％ 75 期高齢者 2025

37 30.3％ 昇 推計 い 伴 高齢者 暮 世

高齢者 世 増加 認知症高齢者数 増加 見込 い 療 護 様々

専門家 地域 民 一体的 高齢者 支え 組 必要

大川 い 2014 26 日現 高齢化率 31.3％ 国 い

高齢化 逭 要 護認定者数 増加 い

国 2014 26 護保険法改 い 団塊 世 75 2025

37 目途 要 護状態 地域 自 い暮 人生

最 う 療 護 予防 い 生活支援 一体的 提供 地

域包括 構築 実現 い 地域包括 2012

24 実施 第 期 護保険 業計 大川 い 第 期長 社会

策総合計 当 い 初 提示 概念 高齢者 能 限 地域

能力 応 自立 日常生活 営 う 組 い

大川 い 前計 長期的 目標 礎 国 指針 従う

業実績 地域特性 直近 現状 踏 え 課 解決 高齢者保健福祉 充

実 29 目標 新 い 大川 長 社会 策総合計 策定

地域包括ケア _テムの姿

通院 入院

住まい 病院

急性期 回復期 性期

日常 療 け 床診療所 地域 連携病院 歯科 療 薬

地域包括支援センタ ネ ャ

老人 自治会 ン 生活支援サ ビ 等

■施設 居 系サ ビ 介護老人福祉施設 介護老人保健 施設 認知症共 生活介護 特定施 設入所者生活介護 等

■ 宅系サ ビ

訪問 護 規模多機能型居宅介護 短期 入所介護 24時間 応 訪問サ ビ 複合 型サ ビ

■介護予防サ ビ

介護が必要 たら・・・ 介 護 病気 たら・・・

医 療

通所 入所

い まで 元気 暮らすた ・・・ 介 護 予 防 自宅 サ ビ 付高齢者向け 宅等

相談業務やサ ビ コ ネ 行 い

地域包括 30分以

必要 サ ビ 提供さ 日常生活圏域 具体的 中学校 単 想定

－ 2 － 介護保険法改 主 容

持 能 社会保 制 確立 改革 推逭 関 法 措置 効率

的 質 高い 療提供体制 構築 地域包括 構築 通 地

域 療及 護 総合的 確保 推逭 地域 療及 護 総合的 確保

推逭 関 法 整備等 関 法 療法 護保険法 関 法 改

改 地域包括 構築 費用 担 公 化 視 行わ 27

降 施行 い

護保険法改 載

地域包括 テム 構築

高齢者 地域 生活 う 護 療 生活支援 護予防 充実

い

地域包括 テム 構築 向 た地域支援ㅙ業 充実を図

 在宅 療 護連携 推進 行う 30 順 実施

 認知症施策 推進 ³⁰ 順 実施

 地域 会議 推進 27 ～実施

 生活支援 充実 強化 30 ～実施

新 い介護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 実施 成 29 4 ～

 全国一 予防給付(訪問 護 通所 護) 市 村 組 地域支援事業 移行 護従

事者や民間事業者 く ＮＰОや ン 多様 担い手

提供 行え う

特養入所 重点 成 27 4 ～

 特別養護老人 新規入所者 原則要 護 以 限定 既入所者 除く

※要 護 や 得 い状況等 特例的 入所 可能 サヸビ 充実

重点 ヷ効率

－ 3 － 費用負担 公

所 者 保険料軽減 充 保険料 昇 限 抑え 所 資産 あ 人

利用者 担 見直 い

給付費 5 割 公費 加え 枠 公費を投入 ㆯ所 者 保険料 軽減割合を 大

 保険料見通 現在 5,000 程度→2025 度 8,200 程度

 軽減例 金収入 80 万 以 割軽減 → 割軽減 拡大 度～ ※ 度 経過措置あ

 軽減 象 市 村民税非課税世帯 65 歳以 約 割

合計所 金 160 万 以ㄥ 利用者 自己負担割合 原則 割 割 引 ㄥ

成 27 8 ～

 割負担 所得水準 65歳以 高齢者 所得 位 20％ 場合 合計所得金 160 万 金収入 単身 280 万 以 夫婦 359 万 以 限 あ 見 直 象 全員 負担 倍 わ い

 療保険 現役並 所得相当 人 限 37,200 44,400 引

ㆯ所 施設利用者 食費ヷ居ㆰ費を補填す 補足給付 要件 資産 を追加

 預貯金等 単身 1,000 万 超 夫婦 2,000 万 超 場合 象外 27 ～

 世帯 離 場合 配偶者 課税 い 場合 象外 27 ～

 給付 決定 あ 非課税 金 遺族 金 害 金 収入 案

28 ～ ㆯ所 者 保険料軽減を 充 す 成 27 4 ～

重点 ヷ効率

－ 4 － 計 ㆮ置

計 老人福祉法 第 20 条 定 老人福祉計 護保険法 第 117 条

定 護保険 業計 一体的 策定

老人福祉計 全 高齢者 象 福祉施策 総合的指針 あ 目的

全 高齢者 地域 健 い い 心 暮 社会 構築 あ

一方 護保険 業計 要支援 要 護高齢者 及 要支援 要 護 高い高

齢者 象 護サ 整備等 計 的 逭 実施計 あ

護及 護予防 必要 高齢者 自立 生活 サ 整備 目的

い

老人福祉計 目的 象及 容 い 護保険 業計 包含

計 置付 両計 連携 調和 保 一体的 策定 必要 あ

両計 見直 あ 国 定 策定指針 踏 え 福岡 高齢者保健福祉計

護保険 業支援計 整合性 計 あ 大川 長期総合計

各種関連計 整合性 い

長期総合計 マ タヸプラン

象者 65歳以

容 ^{介護保険 象外サ ビ} 業 整備

長 社会 策総合計

象者 要支援 要介護認定者 介護保険 象サ ビ 業 整備

介護保険 業費 見込 象者 一般高齢者 要支援者

容 地域支援 業 見込 容

老人福祉計

介護保険ㅙ業計

市 関連計

医療計

障害者基本計 障害福祉計

そ 他関連計 地域福祉計

－ 5 － 大川市長 社会 策審議会 審議

計 策定 あ 学識経験者 護保険施設関 者 民 表者 委員 16

構 大川 長 社会 策審議会 設置 26 27 計

回 審議 行い

●大川市長 社会 策審議会経過

審議会開催日 議 容

第 回

26 17日

◆諮問

◆長 社会 策審議会 い

◆長 社会 策総合計 い

◆高齢者 現状 い

◆日常生活圏域 調査 い

◆ 護保険制 改 概要 い 第 回

26 27日

◆第 期計 護保険 業実績 い

◆地域密着型サ 等 整備 い

◆地域共 い

第 回

26 10 23日

◆第 地方 権一括法 公 伴う条例 整備 い

◆高齢者福祉施策 現状 課 い

◆ 護保険サ 見込 い

◆施設整備 い 第 回

26 12 24日

◆大川 長 社会 策総合計 案 い

第 回

27 20日

◆ コ 実施状況 い

◆大川 長 社会 策総合計 答申案 い

－ 6 － 日常生活圏域ニヸ 調査 実施

計 策定 立 高齢者 日常生活 状況 健 状態 護 福祉サ

把握 高齢者保健福祉施策 活 計 見直 礎資料 日常生

活圏域 調査 実施

●日常生活圏域ニヸ 調査 実施概要

調査 象

25 12 日現 大川 65 高

齢者及 大川 要支援 要 護認定 要 護

い 人 中 無作 出 3,000

調査方法 長郤 郵 回

調査期間 26 日～ 26 31日

回 結果 郤 数 3,000 件 回 数 1,841 件 効回 率 61.4％

パブリッ コメント 実施

民 幅広い意見 計 映 広報 前告知 行い 計 案 窓口 公開 計 容全般 関 意見募集 行い

●パブリッ コメント 実施概要

実施方法

コ 実施 い 報 前告知

健 課 窓口 計 原案 公 開 意見募集

実施期間 27 16 日～ 27 29 日 提出意見 件

－ 7 －

前計 引 理念 掲

基本理念 予防重視

高齢者 限 要 護状態 健 い い 生活 う 支

援 い 要 課 高齢者自身 自 健 関心

元気 自立 生活 う支援 要 護状態 前

段 護予防 組 要 護状態 状態 改善 化 防

う 高齢者 健 生 い 支援

基本理念 地域 の包括的支援体制の整備

暮 高齢者 高齢者夫婦世 寝 認知症 支援 必要 高齢者

地域 心 生活 い 福祉サ 高齢者 地域全体

見 支え 体制 必要

地域全体 支え合い 見 い 体制 組

基本理念 在宅重視

高齢者 多 地域 環境 家族 親 い隣人 生活 望

い 高齢者 自己決定 最大限 保健 療 福祉 わ 多様 サ

提供 い 高齢者 地域 自立 生活 能 限 支援

い

護保険制 い 高齢者 護 必要 状態 心身 状況

い 家庭環境等 応 適 サ 提供 宅 自立 生活 支

援

－ 8 － 計 重点目標

計 述 理念 地域包括 構築 目指

目標 掲 業 組 い

重点目標 健康 く 介護予防 推進

高齢者 い 地域 自立 生活 高齢者自身 自 健

関心 組 必要

26 実施 日常生活圏域 調査 公民館 実施 講 参加意向 あ

人 全体 約半数 占 力 入 欲 い 護予防 割程 人 生

活習 病予防 運動機能 向 あ 要支援 要 護状態 い 組 関

心 あ わ い 民 関心 応 魅力あ 護予防 業 参加

い環境 実施 う 的 組 様々 社会活動等 高齢者 豊富 知

識 経験 活 場 設 高齢者自身 サ 担い手 心身機能 活動 参

加 高齢者自身 護予防 効果 考え

護予防 推逭 い 高齢者 要 護状態 予防 要 護状

態等 軽減 化 防 目的 個々 高齢者 環境 健 状態 応 策

必要 う 護予防施策 実現 地域 ョ

専門職等 専門家 家族 近隣 民 高齢者自身 含 多様 民

自立支援 組 必要 考え 計 い 多様 地域資源 把握

推逭 ネ ワ 化 逭 い

重点目標 在宅生活支援 推進

日常生活圏域 調査 い物 料理 掃 車 運転 薬 管理 金 管理 含

日常生活 営 必要 動作 あ Ｉ Ｌ 手段的自立 い 定

人 全体 16.4％ い Ｉ Ｌ 応 日常生活 困 出

多様 支援 求 い

暮 高齢者世 高齢者夫婦 世 増加 い 見込

地域サ 開催 見 否確認 出支援 い物 調理 掃 家 支援等 高齢者等 地域 民 力 活用 多様 生活支援サ 充実

高齢者 環境 各種専門家 О 民間企業 協 組合

社会福祉法人 生活支援等サ 担う 業主体等 存 生活支援

コ ネ 地域支え合い推逭員 整備 喫緊 課 い 特 26

護保険法改 護保険 予防給付 サ 提供 要支援

象 訪問 護 通所 護 30 地域支援 業 段 的 移行

い 一般施策等 併 高齢者 多様 生活支援 社会参加

軟 応 生活支援コ ネ 活用 通 様々 業主体等 支援

協働体制 整備 い

－ 9 － 重点目標 認知症高齢者 策 家族支援 推進

大川 認知症高齢者 護保険制 利用 い 認知症高齢者 日常生活自立 22 国勢調査 算出 概 1,000人程 推計

日常生活圏域 調査 認知機能 害程 Ｓ い あ

人 全体 30.8％ 認知症予備軍 人 多い 推測

認知症 多様 原因 病態 あ 疾病 あ 病気 い知識 理解 周知

逭 認知症 人 家族 中 必要 支援 知識 い人 十 サ

い い人 認知症 いう疾病 気 い い い人 い 考え

認知症 人 家族 必要 十 療 護サ 孤立

心 地域 厳 持 暮 社会 実現

認知症 関 施策 い 的 逭 必要

国 い 認知症 人 精神科病院 施設 利用 い いう考え方 改 ｢認

知症 人 意思 限 地域 い環境 暮

社会 実現 目指 実現 新 視 立脚 施策 入 積

極的 逭 流 変え 逆 流 標準的 認知症

状態 応 適 サ 提供 流 構築 目標 24

認知症施策推逭 計 通称 策定

い 地域 認知症 状態 応 適 サ 提供 流 認知症

いう 確立 う 認知症 人 地域 支え い 地域 民 明示 期

適 診断 応 認知症 い い知識 理解 人 家族 支援 包括

的 的 実施 体制 構築 逭 定 い

認知症施策 う 初期集中支援 設置等 地域支援 業 29 実

施 30 実施 い

大川 い 原則的 指針 準 認知症高齢者施策 逭 高齢化率 全国

立 高い自治体 大川 地域性 合 施策 展開 目指

単 人

将来推計 成 成 成 成

高齢者人口 10,698 11,690 12,134 11,813 1,016 1,192 1,371 1,512 9.50% 10.20% 11.30% 12.80%

日常生活自立 以

段 歳以 人口 比率

※全国推計 比率 厚生労働省 推計 認知症高齢者 日常生活自立 以 高齢者

数 い 成 公表 大川 高齢者人口 以降 国立社会保障 人口問

研究所 日 将来推計人口 乗 推計 た数値

－ 10 － 重点目標 医療 連携強

26 日現 大川 高齢化率 31.3％ 民 帳人口 人 人 65

い 高齢化 逭 予測 37 75 期

高齢者 23.1％ 遉 推計 い 国立社会保 人口問 研究所

う 中 多 民 自宅等 環境 い 暮 望 い

26 実施 日常生活圏域 調査 護 必要 場合 生活 い

う 希望 持 い 護サ 利用 能 限 自宅 生活

い 回答 49.5％ 半数 占 い 地域 心 自

い生活 社会 実現 護 療 い 生活支援 予防 一体的 提供

地域包括 構築 要

期高齢者 増加 療 護 併 持 性疾患 認知症

高齢者 増加 い 見込 う 高齢者 地域 支え い 居宅

等 い 提供 訪問診療等 療 宅 療 地域包括 構築 必要

高齢者 能 限 地域 い 日常生活 営 う

院支援 日常 療養支援 急変時 応 様々 面 い 宅 療 護連携

推逭 体制 整備 必要 あ

師 歯科 師 薬剤師 護師 ョ 専門職 療関 職種

護福祉士 護支援専門員等 護関 職種 連携 要 あ 主体

地域 師会等 協働 宅 療 護連携 推逭 い

－ 11 － 計 期間 進行管理

当計 27 初 29 目標 計

計 実施状況 把握 逭行管理 い 検 評価 行い 課 析 行い

●計 策定 経過

第1期 成6 1 成

第 期 成12 成11

第 期 成15 成14

第 期 成18 成17

第 期 成21 成20

第 期 成24 成23

第 期 成27 成26

大川 長 社会 策長期総合計 策定

大川 長 社会 策長期総合計

老人保健福祉計 及び介護保険 業計 策定

大川 長 社会 策長期総合計

老人保健福祉計 及び介護保険 業計 見直 策定

大川 長 社会 策総合計

老人保健福祉計 及び介護保険 業計 見直 策定

大川 長 社会 策総合計

老人福祉計 及び介護保険 業計 見直 策定

大川 長 社会 策総合計

老人福祉計 及び介護保険 業計 見直 策定

大川 長 社会 策総合計

老人福祉計 及び介護保険 業計 見直 策定

－ 12 －

第 2 章 高齢者等 現状

人 及 世帯 状況 人 構造 推移

大川 総人口 減少傾向 推移 い 齢 層 64 人口 減少

65 老 人口 増加 い 総人口 各 齢 層 割合

護保険 被保険者 あ 40～64 18 25 間 程 推移 い 国立社会保 人口問 研究所 推計値 27 降 減少傾向 推計 い

理 26 日現 最 人口 多い 60～64 計 期間中 65

大 影響 少子高齢化 逭 い わ 人口

参照 推計値 団塊 世 期高齢者 37 人口 減少

傾向 少子高齢化 逭 推計 い

図 齢 分人口の推移

図 齢 分人口の総人口比の推移

資料 民基 帳人口 各 9 日現 成27 以降 国立社会保障 人口問 研究所 推計値

5,288 5,108 4,946 4,750 4,583 4,461 4,305 4,125 3,954 3,778 _{3,242 2,854} 11,158 _{10,871 10,550 10,319 10,079}

9,777 9,454 _{9,229 8,893 8,776}

8,142 _7,478 13,534 _{13,350 13,249}

13,113 _{12,982 13,006}

12,751 _{12,465 12,085}

11,356

10,180 9,475 5,456 _{5,540 5,447}

5,462 _{5,366 5,161}

5,209 _5,327

5,550 _5,574

5,418

4,494 4,549 _{4,762 4,992}

5,098 _{5,256 5,476}

5,629 _{5,735 5,801}

6,116

6,716

7,319 39,985 _{39,631 39,184}

38,742 _{38,266 37,881}

37,348 36,881 _{36,283 35,600}

33,698

31,620

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000

成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26 成27 成32 成37

人 ^{15歳 満 15～39歳 40～64歳 65～74歳 75歳以 総人口} _推計人口

資料 民基 帳人口 各 9 日現 成27 以降 国立社会保障 人口問 研究所 推計値 13.2% _{12.9% 12.6%}

12.3% 12.0% 11.8% _{11.5% 11.2%}

10.9% _10.6%

9.6%

9.0% 27.9% _27.4%

26.9% _{26.6% 26.3%}

25.8% _{25.3% 25.0%}

24.5% 24.7% _24.2%

23.6% 33.8% 33.7% 33.8% 33.8% 33.9% ^34.3% 34.1% _{33.8% 33.3%}

31.9%

30.2% _30.0%

13.6% ^{14.0% 13.9% 14.1% 14.0%}

13.6% ^{13.9% 14.4%}15.3% ^{15.7% 16.1% 14.2%} 11.4% ^{12.0% 12.7%}

13.2% ^13.7%

14.5% 15.1% ^{15.6% 16.0%} _17.2% ^19.9% 23.1%

5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26 成27 成32 成37

15歳 満割合 15～39歳割合 40～64歳割合 65歳～74歳割合 75歳以 割合

推計人口

－ 13 －

図 人口 ミッド 成 26 現在

高齢 率 推移

高齢化率 推移 い 大川 福岡 国 値 回 推移 全国的 高齢化

逭 い 地域 いえ 団塊 世 65 27 32.8％ 10

37.4％ 高齢化 逭 推計 い

図 高齢化率の推移

歳以

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

～ 歳

資料 民基 帳人口 成 日現

573 645 823 942

847 828 840 950 1,079 1,186

1,126 1,184 1,462

1,329 1,200

1,019 741

401 123

0 500

1,000 1,500

2,000

人

男性 17,298人

534 682

697 884

990 809

838 965

1,126 1,197 1,083

1,169 1,473

1,525 1,496 1,250 1,053 738 476

0 500 1,000 1,500 2,000

人 女性 18,985人 総人口 36,283人

資料 大川 成18 ～ 成25 民基 帳人口 各 9 日現

福岡 成18 ～ 成23 福岡 高齢者福祉関係基礎資料 各 10 1日現 成24 ～ 成26 人口移動調査 国 総務省統計 各 10 1日現 成26 概算値

大川 福岡 国 い 成27 以降 国立社会保障 人口問 研究所 推計値 25.0% ^{26.0% 26.6% 27.3% 27.8%}

28.1% ^{29.0% 30.0%}

31.3% ^32.8%

36.0% ^37.4%

20.8% ^{21.5% 22.1% 22.7% 23.0%}

22.0% ^{22.7% 24.0%}

24.9%

29.1% ^30.5% 31.6%

20.0% ^{20.6% 21.0% 21.6% 21.8%}

23.3% ^24.1%

25.1% 26.0%

26.8% ^29.1%

30.3%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26 成27 成32 成37

大川 福岡 全国

推計人口

－ 14 －

護 必要 状態 地域 生活 高齢者 日常生活 営 い

地域 高齢者 様々 応 う 各種サ 提供 療サ

連携推逭 高齢者 含 民 士 支え合い 見 活動 推逭 必要

地理的条件 人口 交通 情 サ 利用動向 施設 整備状況 地域

コ 組 活動単 様々 条件 総合的 案 日常生活圏域 設定

い

日常生活圏域 高齢者人口 高齢化率 最 高齢化率 高い 大 島地 35.0％ い 川口地 33.6％ 大川地 31.9％ い

図 日常生活圏域別 みた高齢者人口及び高齢化率

図 日常生活圏域別 みた高齢者世帯状況

資料 大川 成26 民基 帳人口 9 日現 1,828

746 781 ^{895 1,070} ₄₈₁

1,634

809 733 ⁸⁹⁰

1,052

432 31.9%

29.4% _28.9% ^29.9%

33.6% ^35.0%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

人 ^{後期高齢者 前期高齢者 高齢化率}

総数比 総数比 総数比 総数比 総数比 総数比

認定者率 認定者率 認定者率 認定者率 認定者率 認定者率

4,297 32.3% 2,394 18.0% 1,260 9.5% 1,134 8.5% 444 3.3% 639 4.8%

546 12.7% 542 22.6% 236 18.7% 306 27.0% 78 17.6% 202 31.6%

642 4.8% 329 2.5% 155 1.2% 174 1.3% 54 0.4% 118 0.9%

83 12.9% 82 24.9% 31 20.0% 51 29.3% 8 14.8% 42 35.6%

1,225 9.2% 726 5.5% 430 3.2% 296 2.2% 143 1.1% 137 1.0%

170 13.9% 169 23.3% 78 18.1% 91 30.7% 22 15.4% 57 41.6%

1,833 13.8% 1,015 7.6% 643 4.8% 372 2.8% 182 1.4% 175 1.3%

230 12.5% 224 22.1% 131 20.4% 93 25.0% 27 14.8% 57 32.6%

2,092 15.7% 1,203 9.1% 721 5.4% 482 3.6% 215 1.6% 244 1.8%

315 15.1% 313 26.0% 172 23.9% 141 29.3% 44 20.5% 89 36.5%

2,289 17.2% 1,398 10.5% 801 6.0% 597 4.5% 276 2.1% 296 2.2%

316 13.8% 306 21.9% 139 17.4% 167 28.0% 44 15.9% 110 37.2%

911 6.9% 619 4.7% 391 2.9% 228 1.7% 85 0.6% 133 1.0%

149 16.4% 143 23.1% 73 18.7% 70 30.7% 14 16.5% 52 39.1%

13,289 100.0% 7,684 57.8% 4,401 33.1% 3,283 24.7% 1,399 10.5% 1,742 13.1%

1,809 13.6% 1,779 23.2% 860 19.5% 919 28.0% 237 16.9% 609 35.0%

資料 大川 健康課( 成26 3 31日現 圏域

全体 高齢者 い 多世代 居 高齢者 高齢者夫婦 高齢者独居

世帯数 世帯数 世帯数 世帯数 世帯数 世帯数

大川 _{認定者 い}

道海島 _{認定者 い}

又 _{認定者 い}

木室 _{認定者 い}

田口 _{認定者 い}

計 _{認定者 い}

川口 _{認定者 い}

大 島

認定者 い

－ 15 －

高齢者 認知症 程 踏 え 日常生活自立 程 表 認知症高齢者 日常生活自立

自立 割合 29.2％ い 日常生活 何 支 来 う

症状 意 疎通 困難 多少 人 割合 全体 52.8％ い

日常生活圏域 割合 最 高い 大 島地 59.0％ い 木室地

54.2％ 川口地 54.1％ 口地 52.1％ い

図 認知症高齢者の日常生活自立

◆参考 認知症高齢者 日常生活自立度

定 準 症状 行動 例

何 認知症 日常生活 家庭 及 社会的

自立 い

日常生活 支 来 う 症状 行動 意 疎通 困

難 多少 誰 注意 い 自立

a 家庭 状態 ^{遈 迷う い物 金銭管理}

目立 等

b 家庭 状態 ^{服薬管理 い 電 応 訪問者 応 一人}

留 番 い等

日常生活 支 来 う 症状 行動 意 疎通 困

難 護 必要

a 日中 中心 状態

着替え 食 排便 排 手 い 時間

物 口 入 物 拾い集 失禁 大声

奇声 あ 火 始 潔行 性的異常行 等

b 夜間 中心 状態 a

日常生活 支 来 う 症状 行動 意 疎通 困

難 繁 常 護 必要

M ^{著 い精神症状 問 行動あ い 篤 身体疾患} 専門 療 必要

妄 妄想 興奮 自傷 害等 精神症状 精神症状 起

因 問 行動 状態等

以 割合 52.8

大川(n=576) 47.9

又(n=267) 49.4

木室(n=236) 54.2

田口(n=336) 52.1

川口(n=316) 54.1

大 島(n=156) 59.0

92.6

資料 大川 健康課 日

常 生 活 圏 域

全体(N=1,941)

外(n=54)

自立

29.2

34.5

31.8

27.5

28.9

25.9

24.4

1.9

18.0

17.5

18.7

18.2

19.0

19.9

16.7

5.6

a

11.3

12.0

9.0

11.0

11.6

8.9

14.7

20.4

b

21.5

18.1

19.9

22.9

23.2

25.9

22.4

22.2

a

13.6

13.0

13.5

13.1

11.9

13.0

13.5

37.0 b

1.8

1.4

2.2

1.7

1.8

1.9

1.9

3.7 4.4

3.5

4.9

5.1

3.6

4.4

6.4

9.3 M

0.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

－ 16 －

高齢者 意識及 健康状況 日常生活圏域ニヸ 調査結果 高齢者 生活機能 い

高齢者 地域 日常生活 自立 身体的 機能 心

健 あ 必要 あ 調査 日常生活 必要 運動器 閉 予防

転倒 栄養 口腔機能 認知症予防 認知機能 う 予防 全体的 衰え

虚弱 視 高齢者 う 機能 衰え 高い傾向

析

機能 い 衰え 定 人 割合 者 示

25 調査 回調査 い 最 者 多い 認知症予

防 機能 47.8％ 高齢者 約半数 者 あ いう結果 出 い

22 調査 前回調査 比較 運動器 口腔 機能 い 者

減少 い 機能 い い 者 割合 増加

特 う 予防 機能 い 前回調査時 15.0 大 増加 い

予防 業 象者 者 割合 運動器 転倒 口腔 認知症予防

う 予防 い 過半数 占 要支援 要 護認定 い 策 必要

いえ

日常生活圏域 認知症予防 最 高 栄養 最 い い

地域 共通 い 川口地 う 者割合 地域 比 高 逆

大 島地 い いう傾向 大 島地 運動器 者 圏域 比

い 大 島地 26 日現 高齢化率 最 高い地域 運動器

者 割合 地域 比 い傾向 逆 口地域 比較的高齢化率 い

運動器 者 割合 高い傾向

運動器 機能 衰え コ 等 恐 高 要 護状態

い 策 必要

図 機能別 ク者の割合 前回比較 図 機能別 ク者の割合 次予防 業対象者

66.8

24.9

60.0 6.0

50.7 63.5

49.0 59.1

43.2

運動器

閉 こ

転倒

栄養

口腔 認知症予防

認知機能 う 予防

虚弱

次予防 業 象者

30.8

10.1 _30.3 1.4

25.1 40.1

25.6 27.9

11.0 ^26.5 12.2

34.5

2.3

19.7

47.8 30.8

42.9

17.4

運動器

閉 こ

転倒

栄養

口腔 認知症予防

認知機能 う 予防

虚弱

成22 成25

－ 17 －

図 ¹⁰ 機能別 ク者の割合 日常生活圏域別

26.5

12.2

34.5

2.3

19.7

47.8

30.8

42.9

17.4

24.1

10.3

36.0

1.7

19.7

45.8

27.6

42.1

16.1

25.8

12.3

26.7

3.6

17.7

51.1

29.8

41.6

18.5 23.5

14.6

31.2

3.2

22.6

40.1

30.4

38.1

16.0

31.5

14.3

36.7

1.6

17.7

49.4

33.5

42.6

19.8

31.2

13.4

35.0

1.9

19.7

50.2

33.8

49.8

18.4 19.7

9.0

33.9

2.5

14.3

50.8

33.3

33.3

15.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

運動器

閉 こ

転倒

栄養

口腔機能

認知症予防

認知機能

う

虚弱

％

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

－ 18 －

疾病 病率 認知症 原因疾患 い脳卒中 心臓疾患 引 起 要因

一 あ 高血 罹患率 前回調査時 増加 い 日常生活圏域

高血 罹患率 著 高い傾向 変わ

図 ¹¹ 疾病別 病率

35.3 5.3

8.8 9.7 5.5 5.2

11.2 6.4

14.4 3.8

3.0 1.0 1.0 2.4 0.5

18.9 7.7

7.2 9.0

42.3 5.9

10.9 13.3 5.6

5.6 9.8 7.9

10.0 4.5 3.9 1.7 0.9

3.5 0.6

18.9 8.6

8.9 9.7

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 高血

脳卒中 心臓病 糖 病 高脂血症 呼吸器 病気 胃腸 肝臓 胆 う 病気 腎臓 前立腺 病気 筋骨格 病気 外傷

血液 免疫 病気 う 病 認知症 キンソン病 目 病気 耳 病気 そ 他 い

成22 N=1,842) 成25 N=1,841)

－ 19 －

図 ¹² 疾病別 病率 日常生活圏域別

42.0

5.2

11.3

12.0

11.0

5.2

41.3

4.7

12.8

12.8

7.2

3.8

37.5

6.0

8.6

15.1

8.6

1.3

41.7

7.2

12.1

13.6

11.0

3.0

45.2

7.2

11.4

14.4

10.5

2.7

48.8

6.2

7.0

10.9

10.1

7.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

高血

脳卒中

心臓病

糖 病

筋骨格系 病気

％

大川地 ｎ＝593人 又地 235人 木室地 232人 田口地 264人 川口地 ｎ=334人 大 島地 129人

－ 20 － 日常生活動作 状況

[日常生活動作 Ｌ い ]

日常生活動作 状況 い い 前回 自立 高 い 12

最 自立者 割合 い 排 72.7％ い 段昇降 86.4％ い

予防 業 象者 い 自立 排 54.4％ 約半数程

い 13

Ｌ 均 い い 地域 前回調査時 回 特 大川地 木室地

大 島地 増加 い 14

図 ¹³ 日常生活動作自立者の割合 前回比較 図 ¹⁴ 日常生活動作自立者の割合 _{次予防 業対象者}

図 ¹⁵ Ａ Ｌ 均得点 前回比較

93.8

89.7

93.5

94.6

89.9 84.5

81.5 91.0

85.5 68.5

98.3

96.3

97.4

98.1

93.3

89.2 86.4

95.3 88.7

72.7

食

移動

整容

入浴

歩行 段昇降

着替え 排便

排

成22 成25

96.2

90.6

93.4

95.3

83.4 74.3

68.3 88.1

75.3 54.4

食

移動

整容

入浴

歩行 段昇降

着替え 排便

排

次予防 象者

90.4 ^94.6 _87.6^95.4 _89.9 ^93.6 _88.3^{93.3 92.0 95.0 93.4 93.9} 89.9^95.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

点 ^{成22 成25}

－ 21 －

性 齢 Ｌ 均 男女 齢 高 均

い 前回調査 高 い

図 ¹⁶ Ａ Ｌ 均得点 性 齢別、前回比較

96.2 _94.7

90.3 _87.2

82.5

99.3 _{97.5 97.0}

94.6 88.9

0 20 40 60 80 100 120

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

点 ^［男性］

成22 成25

95.8 91.4 _88.5

83.1

71.5

98.7 _{97.1 95.7}

91.3

79.3

0 20 40 60 80 100 120

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

点 ［女性］

成22 成25

－ 22 － [手段的自立 Ｉ Ｌ い ]

手段的自立 Ｉ Ｌ い 定 人 割合 前回調査時 者 割

合 増加 特 口地 大 増加 い 性 齢 男女 者

割合 齢 高 増加 特 女性 80 降 急増 い

図 ¹⁷ ＩＡ Ｌ低下者の割合 前回比較

図 ¹⁸ ＩＡ Ｌ低下者の割合 性 齢別 13.3

18.5

14.0

19.4

16.2 _{15.8 15.6}

16.4 _{16.0 16.0 16.1}

20.7

15.8 14.4

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

％ 成22 成25

5.9

7.4

15.3

25.0

42.6

3.2

9.5

11.0

18.5 39.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ^［男性］

成22 成25

2.6

7.0

14.9

30.5

56.9

2.7

4.5 ^7.0

26.9

62.4

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ［女性］

成22 成25

－ 23 － 社会参加 各指標 状況

[知的能動性]

知的能動性 い 定 人 割合 い 地域 前回調査 大 減少 い

性 齢 男女 齢 高 者割合 増加 い い 齢

前回調査時 減少 い

図 ¹⁹ 知的能動性低下者の割合 前回比較

図 ²⁰ 知的能動性低下者の割合 性 齢別

43.7 _41.1 ^{48.0 47.2}

59.0

20.3 _18.3 ^23.4

31.4

40.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ^［男性］

成22 成25

32.5

37.7 ^41.5

51.7

79.7

17.1 17.0 ^21.4

36.4

58.8

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ［女性］

成22 成25

44.5 42.0 ^44.8

47.6

39.8

49.6 _48.6

26.9 26.6 _{25.9 26.0 26.0} ^29.5 _25.8

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

％ _{成22 成25}

－ 24 － [社会的役割]

社会的役割 い 定 人 割合 い 地域 前回調査 大 減少 い

性 齢 男女 齢 高 者割合 増加 い い 齢

前回調査時 減少 い

図 ²¹ 社会的役割低下者の割合 前回比較

図 ²² 社会的役割低下者の割合 性 齢別

48.0 ^49.3

52.2

46.0

50.0

45.8 36.8 _36.2 37.2 39.7

29.5

42.1 39.7

30.6

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

％ _{成22 成25}

44.6

35.4

49.3

65.3 ^68.9

28.3 ^33.1

20.4

48.5

57.8

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ^［男性］

成22 成25

37.4 ^41.8

46.8

57.6

73.2

23.2 _22.4

27.7

41.4

67.3

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ［女性］

成22 成25

－ 25 － [生活機能総合評価]

生活機能総合評価 い い 定 人 割合 い 地域 前回調査 大 減 少 い

性 齢 男女 齢 高 者割合 増加 い い 齢

前回調査時 減少 い

図 ²³ 生活機能総合評価低下者の割合 前回比較

図 ²⁴ 生活機能総合評価低下者の割合 性 齢別

者 割合 性 齢

35.7 _34.3 ^38.0 _34.8 ^{36.7 38.0}

32.2

20.2 18.0

22.2

18.2

23.7 _23.1

17.5

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

全体 均 大川地 又地 木室地 田口地 川口地 大 島地

％ _{成22 成25}

26.1 ^30.3

32.7

45.8

59.0

7.3

15.8 15.2

24.7

44.1

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ^［男性］

成22 成25

21.5 ^25.0

37.8

51.7

78.0

3.9 4.7

9.8

32.2

68.2

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

％ ［女性］

成22 成25

－ 26 － 将来 生活 い

将来 生活 い 前回調査時 護サ 利用 能 限

自宅 生活 い 回答 人 割合 5.8 減少 一概 言え い わ い 割 合 5.5 増加 い

日常生活圏域 宅 希望 い 人 大 島地 60.5％ 地域 10 程 回 い

図 ²⁵ 将来の生活 い 前回比較

図 ²⁶ 将来の生活 い 日常生活圏域別 い

そ 他 無回答

介護サ ビ 利用

能 限 自宅 生活 たい

介護保険施設 特 養護老人 入所 たい

高齢者向け や介護

付 料老人

替えたい

一概 言え い

わ い

55.3

49.5

5.2

6.6 2.2

2.5

23.3

28.8

13.5

11.7 0.5

0.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 凡例

成22 N=1,842

成25 N=1,841

介護サ ビ 利用

能 限 自宅 生活 たい

介護保険施設

特 養護老人

入所 たい

高齢者向け や介護

付 料老人

替えたい

一概 言え い

わ い そ 他 無回答

49.5 46.4

48.9 51.7 50.8 50.0

60.5

6.6 8.3

8.5 4.3 3.4

6.9 4.7 2.5 3.4

1.7 2.2 2.3

1.8 3.1

28.8 29.0 29.8 29.7 29.9

29.6 26.4

0.9 1.0 1.7 0.9 0.8

0.3 11.7 12.0 9.4 11.2 12.9

11.4 5.4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 凡例

全体 N=1,841 大川地 (ｎ=593人)

又地 (ｎ=235人) 木室地 (ｎ=232人) 田口地 (ｎ=264人) 川口地 (ｎ=334人) 大 島地 (ｎ=129人)

－ 27 － サヸビ や施策 い

う サ 充実 い 必要 あ 思う 認知症健診 予防 相

談体制 整備 35.6％ 割合 最 高 い 緊急通報 否確認サ 充実 32.8％

郤食サ 充実 30.8％ い

図 ²⁷ のよう サ 充実し いく必要 あ 思う

認知症健診 予防 相談体制 整備

緊急通報 否確認サ－ビ 充実

配食サ－ビ 充実

移送サ－ビ 充実

宅介護 た 自宅 訪問 サ－ビ

充実

家 援 サ ビ 充実

特 養護老人 － や老人保健施設 介護施設 整備

介護問 等 関 相談窓口や相談体制 整備

地域 け 高齢者 交流 場 確保

高齢者 配慮 た 宅整備 推進

宅介護 た 施設 通 受け サ

－ビ 充実

高齢者 働く場所 確保

認知症高齢者 － － 認知症 高

齢者 共 生活 営 居 整備

特 い

そ 他

35.6 32.8 30.8 26.6 19.8

18.8 17.3 17.1 16.9 15.9 15.6 12.3 9.8 8.0 1.8

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0

％

全体(N=1841人)

－ 28 －

力 入 い 護予防 い 認知症予防 30.1％ 割合 最 高 い 生活習 病予防 23.2％ 運動機能 向 20.1％ 認知症予防

関心 高い いえ

参加 い講 講演会 い 認知症講 29.8％ 割合 最 高 い

図 ²⁸ 市 力 入 ほしい 護予防 日常生活圏域別

図 ²⁹ 後参加したい講 や講演会 日常生活圏域別

生活習 病 予防

運動機能 向

口腔機能 向

食生活 改善

閉 こ 防

認知症

予防 そ 他 無回答

23.2 23.9 24.7 19.8

25.8 24.0 22.5

20.1 21.9 22.1 19.0

17.8 17.1

25.6 5.2

5.1 5.1 4.7

6.1 3.9

6.2 11.8

11.1 11.5 11.2

12.5 14.4

10.9 14.1

14.2 13.2 15.5

16.3 14.4

30.1 28.7

32.8 28.4

30.7 34.1

28.7 2.2

2.0 3.0 2.6

1.5 1.5 2.3

46.3 45.9 42.1 47.0

48.1 46.7 43.4

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 凡例

全体 N=1,841 大川地 (ｎ=593人)

又地 (ｎ=235人) 木室地 (ｎ=232人) 田口地 (ｎ=264人) 川口地 (ｎ=334人) 大 島地 (ｎ=129人)

そ 他 無回答

認知症講

介護予防 教室

介護技術 講習

成 後見

制 講

高齢者 虐待防

参加 たく い

29.8 26.3

26.0 32.3 30.3

32.6 38.0

26.1 26.1

29.8 30.6 25.4

24.6 28.7

9.5 10.5

5.1 7.8 12.9

8.4 13.2 5.8 6.2

6.0 6.5 7.2 3.9

5.4 4.7 4.9 2.1

3.0 8.0 5.1

20.4 23.1 23.4

17.2 20.5 18.9

14.0 3.3

2.9 3.8 3.0 3.0 2.7

4.7

31.2 30.2 28.9 30.6 28.8 34.4

30.2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

凡例 全体 N=1,841 大川地 (ｎ=593人)

又地 (ｎ=235人) 木室地 _(ｎ=232人) 田口地 (ｎ=264人) 川口地 (ｎ=334人) 大 島地 (ｎ=129人)