介護サ ビ 利用
能 限 自宅 生活 たい
介護保険施設 特 養護老人 入所 たい
高齢者向け や介護 付 料老人 替えたい
一概 言え い
わ い そ 他 無回答
49.5 46.4
48.9 51.7 50.8 50.0
60.5
6.6 8.3
8.5 4.3 3.4
6.9 4.7 2.5 3.4
1.7 2.2 2.3
1.8 3.1
28.8 29.0 29.8 29.7 29.9
29.6 26.4
0.9 1.0 1.7 0.9 0.8
0.3 11.7 12.0 9.4 11.2 12.9
11.4 5.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
凡例 全体
N=1,841
大川地(ｎ=593人)
又地
(ｎ=235人)
木室地(ｎ=232人)
田口地(ｎ=264人)
川口地(ｎ=334人)
大 島地
(ｎ=129人)
－ 27 － サヸビ や施策 い
う サ 充実 い 必要 あ 思う 認知症健診 予防 相 談体制 整備
35.6％
割合 最 高 い 緊急通報 否確認サ 充実32.8％
郤食サ 充実
30.8％
い図
27
のよう サ 充実し いく必要 あ 思う認知症健診 予防 相談体制 整備
緊急通報 否確認サ－ビ 充実
配食サ－ビ 充実
移送サ－ビ 充実
宅介護 た 自宅 訪問 サ－ビ 充実
家 援 サ ビ 充実
特 養護老人 － や老人保健施設 介護施設 整備
介護問 等 関 相談窓口や相談体制 整備
地域 け 高齢者 交流 場 確保
高齢者 配慮 た 宅整備 推進 宅介護 た 施設 通 受け サ
－ビ 充実
高齢者 働く場所 確保
認知症高齢者 － － 認知症 高 齢者 共 生活 営 居 整備 特 い
そ 他
35.6 32.8 30.8 26.6 19.8
18.8 17.3 17.1 16.9 15.9 15.6 12.3 9.8 8.0 1.8
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
％
全体(N=1841人)
－ 28 －
力 入 い 護予防 い 認知症予防
30.1％
割合 最 高 い 生活習 病予防23.2％
運動機能 向20.1％
認知症予防関心 高い いえ
参加 い講 講演会 い 認知症講
29.8％
割合 最 高 い図
28
市 力 入 ほしい 護予防 日常生活圏域別図
29
後参加したい講 や講演会 日常生活圏域別生活習 病 予防
運動機能 向
口腔機能 向
食生活 改善
閉 こ 防
認知症
予防 そ 他 無回答
23.2 23.9 24.7 19.8
25.8 24.0 22.5
20.1 21.9 22.1 19.0
17.8 17.1
25.6 5.2
5.1 5.1 4.7
6.1 3.9
6.2 11.8
11.1 11.5 11.2
12.5 14.4
10.9 14.1
14.2 13.2 15.5
16.3 14.4
30.1 28.7
32.8 28.4
30.7 34.1
28.7 2.2
2.0 3.0 2.6
1.5 1.5 2.3
46.3 45.9 42.1 47.0
48.1 46.7 43.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
凡例 全体
N=1,841
大川地(ｎ=593人)
又地
(ｎ=235人)
木室地(ｎ=232人)
田口地(ｎ=264人)
川口地(ｎ=334人)
大 島地(ｎ=129人)
そ 他 無回答 認知症講
介護予防 教室
介護技術 講習
成 後見 制 講
高齢者 虐待防
参加 たく い
29.8 26.3
26.0 32.3 30.3
32.6 38.0
26.1 26.1
29.8 30.6 25.4
24.6 28.7
9.5 10.5
5.1 7.8 12.9
8.4 13.2 5.8 6.2
6.0 6.5 7.2 3.9
5.4 4.7 4.9 2.1
3.0 8.0 5.1
20.4 23.1 23.4
17.2 20.5 18.9
14.0 3.3
2.9 3.8 3.0 3.0 2.7
4.7
31.2 30.2 28.9 30.6 28.8 34.4
30.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
凡例 全体
N=1,841
大川地(ｎ=593人)
又地
(ｎ=235人)
木室地(
ｎ=232
人)
田口地(ｎ=264人)
川口地(ｎ=334人)
大 島地(ｎ=129人)
－ 29 － 認知症 い
認知機能 害程 Ｓ い 害程 境界的 軽
～ 中等 当 者 評価 者 割合 い 全体 前回調査
25.6％
回調査30.8％
前回調査 高 い性 齢 男性
75～79
前回調査10
女性80
前回10
大 回 男女
75
期高齢者 者 割合 前回調査 回 い
日常生活圏域 者 割合 口地 川口地 大 島地 全体 均 回 い
図
30.
ク者の割合 ＰＳ 性 齢別図
31.
ク者の割合 ＰＳ 圏域別18.9 22.3
24.7
37.5
47.5
14.4
20.5
34.7
40.7
49.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以
％ ［男性］
成22 成25
13.9
20.0
26.6
33.0
40.7 17.5
13.6
27.1
46.7
62.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以
％ ［女性］
成22 成25
30.8
27.6 29.8 30.4
33.5 33.8 33.3
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
全体 均N=1,686) 大川地 ｎ=543 又地 n=218) 木室地 ｎ=217 田口地 ｎ=239 川口地 ｎ=302 大 島地 ｎ=120
％
－ 30 －
自 自身 家族 認知症 う いい 考え あ 考え
あ 回答 人
57.1％ 占
い日頃 予防 い 回答 人
23.2％ 留
何良い わ い 回答 人
28.7％ 占
い図
32
認知症 い 考えた あ図
33
認知症予防 組 い凡例
男性(n=1,010人) 女性(n=781人) 65～69歳(n=380人) 70～74歳(n=455人) 75～79歳(n=363人) 80～84歳(n=288人) 85歳以 (n=299人) 大川(n=593人)
又(n=235人) 木室(n=232人) 田口(n=264人) 川口(n=334人) 大 島(n=129人) 性
齢
居 地
全体(N=1,841人)
考えたこ あ 考えたこ い 無回答
57.1 54.9
60.9 58.4
61.1 61.4 53.5 50.5
58.0 59.1 51.3
58.0 58.4 60.5
27.5 30.6
24.1 33.7 28.1 24.0 27.4 24.4
27.0 29.8 31.5
27.3 24.3
29.5
15.4 14.6 15.0 7.9 10.8 14.6 19.1 25.1
15.0 11.1 17.2
14.8 17.4
10.1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
凡例
男性(n=1,010人) 女性(n=781人) 65～69歳(n=380人) 70～74歳(n=455人) 75～79歳(n=363人) 80～84歳(n=288人) 85歳以 (n=299人) 大川(n=593人)
又(n=235人) 木室(n=232人) 田口(n=264人) 川口(n=334人) 大 島(n=129人)
無回答
居 地
日頃 予防 い
こ 予防 う 思 い
何 ば良い わ い
特 何 い
全体(N=1,841人) 性
齢
23.2 21.5
25.9 20.5
22.0 23.4
26.4 26.1 26.0 22.6
24.1 21.2 20.4 22.5
13.9 13.4
14.3 16.1
16.7 13.2 13.2 8.4
12.1 13.6
15.9 15.5 15.6
12.4
28.7 30.8
26.6 36.3 29.2 28.9
26.4 22.7
28.8 30.2
28.4 30.7 27.8 29.5
13.7 15.8 11.1
17.1 14.3 11.6 9.4 15.4
14.3 13.2
10.8 13.3 13.5
20.2
20.5 18.5 22.0
10.0 17.8 22.9 24.7 27.4
18.7 20.4 20.7 19.3 22.8
15.5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
－ 31 － 施策 体系
基 理念
重点
目標 施策の方向性 具体的 業
訪問介護サ ビ 通所介護サ ビ 基本チェック の実施 介護予防健診事業
通所型サ ビ 元気が出 学校 通所型サ ビ 認知症予防事業 通所型サ ビ 元気ク ブ事業 介護予防普及啓発事業 公民館介護予防事業 ゆうゆう会
介護予防サ タ の養成
軽度生活援助事業 訪問型生活支援サ ビ 生活支援サ タ の養成 生活管理指導 ョ 事業 配食サ ビ 事業
寝具類等洗濯乾燥消毒サ ビ 事業 7 暮 し高齢者等見守 ネッ ワ クの強化
生活支援バ 運行事業
介護用品 紙おむ 等 給付サ ビ 事業 日常生活用具給付等事業
高齢者等住宅改造支援事業
認知症 い の しい理解の 進 家族介護者への支援の充実 高齢者等徘徊SOSネッ ワ クの充実 認知症ケ 向上推進事業 介護予防普及啓発事業 再掲
家庭介護教室事業
家族介護者への支援の充実 再掲
バ 人材センタ の活用 老人福祉センタ
老人ク ブの育成や活動の支援
災害時の高齢者支援体制 く
緊急通報体制等整備事業(緊急通報装置 養護老人
軽費老人
相談 支援業務
権利擁護業務 虐待防 ネッ ワ クの推進 包括的 的ケ ネ ン 業務 地域ケ 会議の開催
地域包括支援センタ の機能の充実 強化 在宅医療 介護連携の推進
生活支援コ ネ タ の配置 生活支援協議体の設置
予 防 重 視
在 宅 重 視
地 域 の 包 括 的 支 援 体 制 の 整 備
健 康 く 護 予 防 の 推 進
在 宅 生 活 支 援 の 推 進
認 知 症 高 齢 者 対 策 家 族 支 援 の 推 進
療 の 連 携 強 化
高齢者 安心 安全 生活 体制 く
療 護 福祉 サ の連携 よ
地域包括ケアの推進 護予防 サ の推進
在宅生活 支援す サ の推進
認知症高齢者 対策の推進
家族 支え サ の推進
高齢者の生 い く の推進
－ 32 － 施策 展開
施策 方向性 介護予防サヸビ 推進
護予防サ 多様 象者 要 護状態 予防 自立 日常生
活 支援 目的 推逭 い
26
護保険法改 従来 護保険 予防給付 全国一 的 給付 い 要支 援 人 訪問 護サ 通所 護サ 実施責任 主体 地域包括支援護予防 ネ 行う 地域支援 業 段 的 移行 多様 サ 提供 う 新 い総合 業 実施 い
業 実施 あ 既存 訪問 通所 護 業所 加え О 民間企業 地
域 多様 業主体 サ 充実 サ 資源 把握 行う 皿 準備
地域 特性 生 組等 準備期間 設
29
実施 目指護保険サ 要 護認定 い 必要 あ 第 期計 い 速
要 護認定 実施 適 サ 提供
29
総合 業 実施 向27
窓口等 相談者 相談目的 希望 サ 聴 要 護認定 申請 必 認定 必要
サ 利用 新 い総合 業 趣 手 い 説明 実施
結果 利用者 状況 利用者 家族 相談 適 サ 選定 い 併 新 い総合 業 趣 容 組 い 広 民 啓 理解 納
え う い
サ 業の利用の流
○施設サ ビ 特 養護老人 介護老人保健施設 介護療養型 療施設
○居宅サ ビ
訪問介護 訪問 護 通所介護 短期入所
○地域密着型サ ビ
定期巡回 時 応型訪問介護 護 規模多機能型居宅介護 夜間 応型訪問介護 認知症 応型共 生活介護
○介護予防サ ビ 介護予防訪問 護 介護予防通所 ビ
○地域密着型介護予防サ ビ 介護予防 規模多機能型居宅介護 介護予防認知症 応型通所介護
○介護予防 生活支援サ ビ 業 訪問型サ ビ
通所型サ ビ 生活支援サ ビ
○一般介護予防 業
(※全 高齢者 利用
地域介護予防活動支援 業 地域 ビ ョン活動支援 業 介護予防居宅療養管理指
介護予防普及啓発 業
介 護 給 付
予 防 給 付
総 合 事 業 居
宅 サ ー ビ 計
介 護 予 防 サ ー ビ 計
介 護 予 防 ケ ア マ ネ メ ン ト 要介護
～ 要介護５
要支援 要支援
非該当 サ ビ 事業対象者
要 介 護 認 定 認 定 調 査
医 師 意 見 書 要 介 護 認 定 申 請
サ ビ 事業 対象者
※予防給付 利用
※ 業 利用
チ ェ ッ ク リ ト 市 村 窓 口 に 相 談 利 用 者
※明 要介護 以 断 場合
※介護予防訪問 護等 利用 必要 場合
※明 介護予防 生活支援サ ビ 業 象外 断 場合
－ 33 －
成
27
ヷ 成28
要支援 以ㄥ 人 象 ㅙ業 護 必要 人 家庭 直接訪問 食 排泄 着替え 護全般 ササ ネ 立 護サ 計 沿 宅生活 人々 自立 支援
護 家族 担 軽減 サ 提供 行い
26
護保険法改 要支援 人 訪問 護サ 自治体 中心 行う 地域支援 業 要 護 人 い 第 期計 期間中 様 サ 提供い
29
要支援 人 地域支援 業 訪問 護サ 実施 目指 第 期計 期間中 初 及 中間 あ27 28
い 要支援 人 い的 実施 行い 地域支援 業 移行 サ い う
象者 状況 応 適 サ 給付
通所介護サヸビ
成
27
ヷ 成28
要支援 以ㄥ 人 象 ㅙ業 高齢者 能 限 自宅 自立 日常生活 う 閉 予防 心身機能 維持回 復 家族 護 担軽減 目的 実施 業 利用者 通所 護 施設 サ 等 通い 施設 食 入浴 日常生活 支援 生活機能向 機能訓 練 口腔機能向 サ 日 提供 生活機能向 活動等 高齢者 士 交流 あ利用者 自宅 施設 迎 行う 業
29
要支援 人 地域支援 業 通所 護サ 実施 目指 第 期計 期間中 初 及 中間 あ27 28
い 要支援 人 い的 実施 行い 地域支援 業 移行 サ い う
象者 状況 応 適 サ 給付
基本チ ッ リ ト 実施
要介護認定を受 い い人 要介護認定 非該当 定 た人 象 ㅙ業 要 護認定 い い
65
人 健 課 窓口 い 生活機能 関 状態 把握保健師 主治 連携 護 必要 高い高齢者 把握 実施
厚生労働省
25
目 質問 目 掲載 あ目 い 自身 ○ 回答 い
定結果 必要 定 人 護予防 業 参加案 行
わ
第 期計 い 要支援状態 能性 高い人 予防 業 象者 把握 実 施 い 第 期計 護予防 業 予防 業 象者 元気 高齢者 一般
高齢者 含 実施 い
一般高齢者 含 実施 総合的 護予防 業 移行 第 期計 期間中 実施
相談窓口 護予防健診 い 必 認定 必要 サ 利用 う 人
状況 確認 実施
－ 34 － 実績値
単 人 成
24
成25
成26
基 チ ッ 配 た者 数 象者
A 2,361 2,415 4,257
基 チ ッ 実施 た者 数 回答者数
B 1,115 1,011 2,340
次予防 業 象者数 候補者数C 393 321 731
次予防 業 象者数 決定者数D 393 321 731
通所型介護予防 業 参加者数E 11 14 19
次予防 業 象者 決定者 割合D A 16.6％ 13.3％ 17.2％
通所型介護予防 業参加者割合
E D 2.8％ 4.4％ 2.6％
介護予防健診ㅙ業
一般高齢者 要支援 ヷ 人 象 ㅙ業 地域 高齢者 護予防健診 身体機能測定 筋 測定 健診 実施 高齢者自身 心身機
能 定 評価 護予防 必要性 及啓 行い
結果 応 必要 護予防サ 紹 サ 利用
通所型サヸビ 元気 出 学校
一般高齢者 要支援 ヷ 人 象 ㅙ業 護予防 業健診等 護予防把握 業 象者 把握 参加 希望 高齢者
27
新 通所型サ 間 短期集中型 運動器 機能向 栄養改善 口腔機能 実施 生活機能 改善 自立支援 向 実施
通所型サヸビ 認知症予防ㅙ業
一般高齢者 要支援 ヷ 人 象 ㅙ業 第 期計 期間中
24
認知症予防 目的 あ 健 教室 実施 い 実態調査 要支援状態 能性 高い人 予防 業 象者 う 認知症予防能性 高い 定 人 認知症予防機能 い人
63.5％ 何
認知機能 害 あ 定 人 認知機能 者49.0％ 占
い 回答者全体57.1％ 人
認知症 い考え あ 回答 い 一方 認知症予防 組 い いう問
何 良い わ い 回答 人 約 割 占 い知識 及啓 必要
実 参加状況
24 25
象校 校 設定 校 会場開催 予定 参加者 必要数集 校 会場 校 開
催 い 参加者 評価 認知機能 閉 防 効果 あ
象者 限 状況
27
地域 限定 あ 健 教室 実施 運動入 認知症予防教室 実施 い