章
序
各コミュニティブロックの概況
人口
平成45年 0～14歳人口比率 今後 草加松原団地 建 替え っ 若年世代 転入 見込ま
草加安行地区 12.1％ 第1位 っ います 第2位以下 大 差 く 第2位 草加東
部 10.9％ 最下位 谷塚中央 9.6％ っ います
平成45年 75歳以上人口比率 草加川柳 市街化調整区域 18.7％ 最 高く っ
新田西部 16.7％ こ 次い います 一方 市 中心部 位置す 草加西部や草加東部 比率
低く っ います
世帯
平成45年 75歳以上単独世帯 比率 草加安行 5.3％ 最 高く 谷塚中央や草加西部 5％
前後 高く っ います 一方 谷塚西部 草加稲荷 草加川柳 市街化区域 ％台 低く
っ います
■レ ャ ト 人口 世帯 防災
レ ダ グラフ 人口 世帯、防災
46.1 44.9 66.8 56.9 33.0 56.3 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 6
75歳以上人口比率
(H45 )* 7
75歳以上単独世帯 比率(H45 )* 1
建物倒壊率7%以上 面積比率* 5 旧耐震建築物比率
* 11
浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
2
草加川柳(市街化)(人口・世帯、防災)
草加川柳(市街化) 均
47.0 40.4 54.7 58.2 64.4 52.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 5
75歳以上人口比 率(H45 )* 10
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
6
建物倒壊率7%以 上面積比率* 1 旧耐震建築物比
率* 1 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
5
新田西部(人口・世帯、防災) 新田西部
均
内 11地区内で 順位
新田西部 新田東部 草加川柳(市街化区域)
38.4 48.5 55.0 52.8 34.1 51.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 10
75歳以上人口比 率(H45 )* 5
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
5
建物倒壊率7%以 上面積比率* 6 旧耐震建築物比
率* 10 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
7
新田東部(人口・世帯、防災) 新田東部
均
地 別デヸタ 人 ヷ世帯 防災
網 目 ㆮ 高い 状況 悪い 1ㆮ 2ㆮ フㆮ ブㆮ
人 ヷ 地 草加 行 草加東部 谷塚西部 草加川柳市調整田
世帯 実数市％田 12.1% 10.9% 10.8% 10.4%
地 草加川柳市調整田 新 西部 草加 行 草加稲荷
実数市％田 18.7% 16.7% 15.9% 15.8%
地 草加 行 谷塚中央 草加西部 草加東部
実数市％田 5.3% 5.2% 4.9% 4.6%
防災 地 谷塚西部 谷塚東部 草加東部 谷塚中央
実数市％田 14.4% 13.5% 13.1% 11.3%
地 草加川柳市 街 田 新 東部 谷塚東部 谷塚西部
実数市％田 37.7% 37.4% 35.7% 33.8%
地 草加稲荷 谷塚東部 谷塚中央 草加 行
57.5% 39.1% 18.2% 15.5%
ベ拠 以ㄥ 世帯比率由 市リブ拠 田
建物倒壊率ベデ以ㄥ 面積比率由
旧耐震建築物比率由
浸水被害面積比率由 画～1ブ 人 比率 市リブ拠 田
ベ拠 以ㄥ人 比率 市リブ拠 田
54.8 68.6 44.5 37.4 54.5 52.7 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 2
75歳以上人口比 率(H45 )* 1
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
8
建物倒壊率7%以 上面積比率* 9 旧耐震建築物比
率* 3 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
4
草加東部(人口・世帯、防災) 草加東部
均
42.6 44.6 62.8 58.2 48.2 24.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 8
75歳以上人口比 率(H45 )* 8
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
2
建物倒壊率7%以 上面積比率* 1 旧耐震建築物比
率* 7 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
11
草加稲荷(人口・世帯、防災) 草加稲荷
均
草加東部 草加稲荷
53.7 51.5 62.1 35.2 46.8 51.5 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 3
75歳以上人口比 率(H45 )* 3
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
3
建物倒壊率7%以 上面積比率* 11 旧耐震建築物比
率* 8 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
6
谷塚西部(人口・世帯、防災) 谷塚西部
均
防災
震災
東京湾北部地震 Ｍ7.3想定 一定区画 建物 ％以上 倒壊す 区画 面積比率 最 高い
谷塚西部地区 14.4％ 谷塚東部 草加東部 谷塚中央 10％以上 高く っ います
一方 新田西部 草加川柳 市街化調整区域 草加安行 草加稲荷 0％ っ います
旧耐震基準 建 た建築物 比率 最 高い 草加川柳 市街化区域 37.7％ 新田東
部や谷塚東部 35～37％台 比較的高く っ います 一方 新田西部 28.9％ 草加西部 29.8％
比較的低く っ います
水害
近年 最 浸水被害 大 った平成25年 台風26号 浸水被害面積 比率 最 高い 草
加稲荷 57.5％ 谷塚東部 39.1％ 高く っ います 一方 草加川柳地区 市街化調整区域
0.0％ 市街化区域 3.1％ 低く っ います
36.8 45.4 39.4 40.2 51.6 47.4 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 11
75歳以上人口比 率(H45 )* 6
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
10
建物倒壊率7%以 上面積比率* 8 旧耐震建築物比
率* 5 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
9
谷塚中央(人口・世帯、防災) 谷塚中央
均
内 11地区内で 順位
谷塚東部
40.7 49.4 49.0 36.8 40.2 35.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 9
75歳以上人口比 率(H45 )* 4
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
7
建物倒壊率7%以 上面積比率* 10 旧耐震建築物比
率* 9 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
10
谷塚東部(人口・世帯、防災) 谷塚東部
均
谷塚中央
拠ㆮ 拡ㆮ ベㆮ ペㆮ ホㆮ 1画ㆮ 11ㆮ
新 西部 草加川柳市 街 田 草加西部 草加稲荷 谷塚東部 新 東部 谷塚中央
10.3% 10.3% 10.1% 10.0% 9.9% 9.7% 9.6%
草加川柳市 街 田 谷塚中央 新 東部 谷塚東部 谷塚西部 草加西部 草加東部
15.7% 15.6% 15.0% 14.8% 14.3% 12.5% 10.8%
谷塚東部 新 西部 新 東部 草加川柳市調整田 谷塚西部 草加稲荷 草加川柳市 街 田
4.1% 3.5% 3.5% 3.2% 2.7% 2.7% 2.2%
草加西部 新 東部 草加川柳市 街 田 新 西部 草加川柳市調整田 草加 行 草加稲荷
9.4% 3.4% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
草加稲荷 草加川柳市調整田 谷塚中央 草加 行 草加東部 草加西部 新 西部
33.4% 32.7% 32.5% 31.9% 31.7% 29.8% 28.9%
新 東部 谷塚西部 新 西部 草加東部 草加西部 草加川柳市 街 田 草加川柳市調整田
12.1% 11.1% 10.1% 9.2% 8.6% 3.1% 0.0%
48.0 30.3 57.9 58.2 50.6 58.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比 率(H45 ) 4
75歳以上人口比 率(H45 )* 11
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
4
建物倒壊率7%以 上面積比率* 1 旧耐震建築物比
率* 6 浸水被害 面積比率
(H25 台風26 号)* 1
草加川柳(調整)(人口・世帯、防災)
草加川柳(調整) 均
草加川柳(市街化調整区域)
72.6 43.9 38.2 58.2 53.6 48.9 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 1
75歳以上人口比 率(H45 )* 9
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
11
建物倒壊率7%以 上面積比率* 1 旧耐震建築物比
率* 4 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
8
草加安行(人口・世帯、防災) 草加安行
均
44.4 60.1 42.2 43.3 61.0 53.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 7
75歳以上人口比 率(H45 )* 2
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
9
建物倒壊率7%以 上面積比率* 7 旧耐震建築物比
率* 2 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
3
草加西部(人口・世帯、防災) 草加西部
均
草加安行 草加西部
台レヸダヸ ラフ 11地 各
指標 均 50 偏差
値 示 数値 50
越 え い 指 標 全 均 比
良 好 状 態 あ 示
道路
都市計画道路 整備率 新田東部 草加川柳 市街化区域 草加稲荷 100％ っ います
一方 最 整備率 低い 谷塚西部 26.5％ 第10位 草加西部 68.3％ 比べ そ 低さ
際立っ います
道路延長 占 幅員 ｍ未満 道路比率 最 高い 谷塚西部 47.9％ 草加東部 谷塚中
央 草加西部 草加川柳 市街化調整区域 40％台 高く っ います 一方 最 低い
草加稲荷 14.1％ 草加川柳 市街化区域 28.4％ 低く っ います
幅員 ｍ以上 道路 密度 最 高い 草加稲荷 14.97㎞/㎢ 草加川柳(市街化区域) 14.65
㎞/㎢ 差 く続い います 一方 最 低い 農地 多く残 谷塚西部 6.15㎞/㎢ 隣
接す 草加西部 8.90㎞/㎢ 低く っ います
交通
公共交通機関 利用 不便 地区 占 比率 最 高い 新田西部 41.0％ 谷塚西部や谷
塚東部 30％前後 高く っ います 最 比率 低い 草加東部 0.0％ 谷塚中央 3.2％
低く っ います
58.2 58.7 65.4 53.4 49.5 43.4 47.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率1
4m未満道路 延長比率* 2
幅員6m以上 道路密度2
交通不便地域比 率* 6 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積8 都市公園・広場等
面積比率9 人口1万人当コミュ ニティ施設数10
草加川柳(市街化)(道路・交通、公園、コミュニティ)
草加川柳(市街化) 均
53.1 56.5 60.4 32.0 49.7 47.0 49.8 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率6
4m未満道路 延長比率* 3
幅員6m以上 道路密度3
交通不便地域比 率* 11 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積6 都市公園・広場等
面積比率7 人口1万人当コミュ
ニティ施設数6
新田西部(道路・交通、公園、コミュニティ) 新田西部
均
58.2 48.2 47.5 53.6 50.3 54.0 49.4 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率1
4m未満道路 延長比率* 6
幅員6m以上 道路密度6
交通不便地域比 率* 5 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積2 都市公園・広場等
面積比率2 人口1万人当コミュ
ニティ施設数7
新田東部(道路・交通、公園、コミュニティ) 新田東部
均
新田西部 新田東部 草加川柳(市街化区域)
地 別デヸタ 路ヷ交通 園 ミュニテ
網 目 ㆮ 高い 状況 悪い 1ㆮ 2ㆮ フㆮ ブㆮ
路ヷ 地 新 東部 草加川柳市 街 田 草加稲荷 谷塚東部
交通 実数市％田 100.0% 100.0% 100.0% 97.2%
地 谷塚西部 草加東部 谷塚中央 草加西部
実数市％田 47.9% 42.6% 42.5% 40.3%
地 草加稲荷 草加川柳市 街 田 新 西部 谷塚東部
市㎞町㎢) 14.97 14.65 13.30 10.41
地 新 西部 谷塚西部 谷塚東部 草加川柳市調整田
実数市％田 41.0% 32.1% 27.0% 17.5%
園 地 草加川柳市調整田 新 東部 草加稲荷 草加東部
実数市㎡町人田 91.72 2.66 2.32 1.48
地 草加川柳市調整田 新 東部 草加東部 草加稲荷
実数市％田 7.2% 2.5% 2.0% 1.4%
ミュ 地 草加川柳市調整田 谷塚中央 谷塚西部 草加東部
5.09 2.99 1.17 1.09
幅員拡m以ㄥ 路密度
交通不便地域比率由
人 1人当 園面積
園面積比率
人 1万人当 都 計 路整備率
ブm 満 路延長比率由 55.7 43.4 46.1 65.3 49.8 51.2 50.4 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率5
4m未満道路 延長比率* 10
幅員6m以上 道路密度7
交通不便地域比 率* 1 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積4 都市公園・広場等
面積比率3 人口1万人当コミュ
ニティ施設数4
草加東部(道路・交通、公園、コミュニティ) 草加東部
均
58.2 74.1 66.6 52.0 50.1 48.5 50.4 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率1
4m未満道路 延長比率* 1
幅員6m以上 道路密度1
交通不便地域比 率* 7 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積3 都市公園・広場等
面積比率4 人口1万人当コミュ
ニティ施設数5
草加稲荷(道路・交通、公園、コミュニティ) 草加稲荷
均
25.2 37.8 33.6 39.2 49.5 43.3 51.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率11
4m未満道路 延長比率* 11
幅員6m以上 道路密度11
交通不便地域比 率* 10 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積10 都市公園・広場等
面積比率10 人口1万人当コミュ
ニティ施設数3
谷塚西部(道路・交通、公園、コミュニティ) 谷塚西部
均
草加東部 草加稲荷 谷塚西部
公園
人口1人当た 公園面積 最 広い そう 公園 あ 草加川柳 市街化調整区域 91.72
㎡ 他地区を圧倒す 広さ っ います 次い 広い 新田東部や草加稲荷 ㎡台 最 狭
い 草加西部 0.32㎡ っ 草加川柳 市街化区域 谷塚中央 谷塚西部 ㎡未満
っ います
公園面積 地区面積 占 比率 や 草加川柳 市街化調整区域 7.2％ 最 高く 新
田東部や草加東部 ％台 こ 続い います 一方 最 比率 低い 草加西部地区 0.4％
谷塚西部 草加川柳 市街化区域 0.4～0.5％台 低く っ います
コミュニティ
人口1万人当た コミュニティ施設数 最 多い 人口 少 い草加川柳 市街化調整区域
5.09箇所 谷塚中央 2.99箇所 比較的多く っ います 一方 最 少 い 草加安行
0.32箇所 草加川柳 市街化区域 や谷塚東部 草加西部 0.60～0.72箇所 少 く っ い
ます
45.7 43.6 45.1 62.7 49.5 44.7 64.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率8
4m未満道路 延長比率* 9
幅員6m以上 道路密度8
交通不便地域比 率* 2 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積9 都市公園・広場等
面積比率8 人口1万人当コミュ
ニティ施設数2
谷塚中央(道路・交通、公園、コミュニティ) 谷塚中央
均
谷塚東部 谷塚中央
56.9 56.1 49.6 43.4 49.7 47.5 47.5 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率4
4m未満道路 延長比率* 4
幅員6m以上 道路密度4
交通不便地域比 率* 9 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積7 都市公園・広場等
面積比率6 人口1万人当コミュ
ニティ施設数9
谷塚東部(都市基盤・防災) 谷塚東部
均
拠ㆮ 拡ㆮ ベㆮ ペㆮ ホㆮ 1画ㆮ 11ㆮ
草加東部 新 西部 草加 行 谷塚中央 草加川柳市調整田 草加西部 谷塚西部
94.5% 88.6% 87.1% 72.2% 68.7% 68.3% 26.5%
草加川柳市調整田 新 東部 草加 行 谷塚東部 新 西部 草加川柳市 街 田 草加稲荷
40.1% 38.2% 38.0% 30.9% 30.5% 28.4% 14.1%
草加川柳市調整田 新 東部 草加東部 谷塚中央 草加 行 草加西部 谷塚西部
10.30 9.85 9.49 9.20 9.16 8.90 6.15
草加稲荷 草加川柳市 街 田 新 東部 草加 行 草加西部 谷塚中央 草加東部
16.4% 14.6% 14.4% 10.2% 8.6% 3.2% 0.0%
草加 行 新 西部 谷塚東部 草加川柳市 街 田 谷塚中央 谷塚西部 草加西部
1.25 1.16 1.10 0.68 0.54 0.53 0.32
草加 行 谷塚東部 新 西部 谷塚中央 草加川柳市 街 田 谷塚西部 草加西部
1.2% 1.2% 1.1% 0.7% 0.5% 0.4% 0.4%
草加稲荷 新 西部 新 東部 草加西部 谷塚東部 草加川柳市 街 田 草加 行
1.07 0.99 0.94 0.72 0.68 0.60 0.32
44.2 46.2 49.2 51.1 82.9 78.2 79.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
都市計画道路 整備率9
4m未満道路 延長比率* 7
幅員6m以上 道路密度5
交通不便地域比 率* 8 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積1 都市公園・広場等
面積比率1 人口1万人当コミュ
ニティ施設数1
草加川柳(調整)(道路・交通、公園、コミュニティ)
草加川柳(調整) 均
52.4 48.5 44.9 57.0 49.7 47.5 44.9 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率7
4m未満道路 延長比率* 5
幅員6m以上 道路密度9
交通不便地域比 率* 4 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積5 都市公園・広場等
面積比率5 人口1万人当コミュ ニティ施設数11
草加安行(道路・交通、公園、コミュニティ) 草加安行
均
44.0 45.9 43.9 58.3 49.4 43.0 47.8 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 都市計画道路
整備率10
4m未満道路 延長比率* 8
幅員6m以上 道路密度10
交通不便地域比 率* 3 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積11 都市公園・広場等
面積比率11 人口1万人当コミュ
ニティ施設数8
草加西部(道路・交通、公園、コミュニティ) 草加西部
均
草加川柳(市街化調整区域) 草加安行 草加西部
台レヸダヸ ラフ 11地 各
指標 均 50 偏差
値 示 数値 50
越 え い 指 標 全 均 比
良 好 状 態 あ 示
新田西部地区
≔
地
現況
課題
地
概況
■人口
世帯等
現状
将来予測
成25 現況値
成45 推計値
増減率
市リ2拠→ブ拠田
増減率 ㆮ
人 40,348 35,296 -12.5% 9
高 者人 8,798 10,293 30.3% 5
少人 5,746 3,641 -33.6% 9
世帯数 17,023 16,299 -4.3% 9
ㅼ護保険要支援
要ㅼ護認定者数
1,031 1,655 60.5% 5
●草加 西部 ㆮ置 越谷 西 川
接 い ㆯ層ㆰ宅地 中心 地
● 地 東部 玄 銫 新
あ 東西 土地 整理ㅙ業 進
新 都 基盤整備 各種機能 立地
予定 い
●地 国 号線 環状 路 通過
地 ミュニテ
断 課題 大
い あ
● 成 25 人 約40,000人 世帯数
約 17,000 世帯 い
人 ヷ世帯 減少 少子高齢 早 進 地
推計 い
●地 周 綾瀬川 伝 川 流 綾瀬川沿
い 桜 並 木 バ ヸ ド ン チ ュ リ 整
備 水 恵 地
■地 ㆮ置
対象
土地利用ヷ都
空間
状況
■土地利用
■レ ャ ト
47.0 40.4 54.7 58.2 64.4 52.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 5
75歳以上人口比 率(H45 )* 10
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
6
建物倒壊率7%以 上面積比率* 1 旧耐震建築物比
率* 1 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
5
新田西部(人口・世帯、防災) 新田西部 均
内 11地区内で 順位
53.1 56.5 60.4 32.0 49.7 47.0 49.8 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
都市計画道路 整備率 6
4m未満道路 延長比率* 3
幅員6m以上 道路密度 3
交通不便地域比 率* 11 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積6 都市公園・広場等
面積比率 7 人口1万人当コミュ
ニティ施設数6
新田西部(道路・交通、公園、コミュニティ) 新田西部 均 8.1 8.9 5.1 3.5 41.3 36.7 5.6 5.0 1.5 10.3 4.3 5.8 24.0 19.2 10.0 10.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
新田西部
全市
田畑 山林・水面等 住宅 商業 工業 公共公益 道路 そ 他
出典： 成22 都市計画基礎調査
現 況
○新 西部土地 整理ㅙ業 ㅙ業 域 中心 ㆯ層ㆰ宅 広 い 新栄 団地 旭
団地 立地 ㆰ宅地 比率 高い地 い
○地 業系用途地域 少 綾瀬川沿い 準 業地域 宅地 大 進 い
○生産緑地 新栄 西部 金明 旭 い
○ ミュニテ 施設 整備水準 全 均 程度 い
課 題
●商業用地 新 周辺 中心 比率 全 均 高い
比較的 散 い
●新 郊 向 宅地 進行 比較的早い段階 宅地 国
号線以東 路 園 基盤整備 遅 目立 い 国 4号線以西 土地
整理ㅙ業 行わ 地 都 基盤 整 ㆯ層ㆰ宅地 地 計 最ㆯ敷地面積
定 い 良好 居ㆰ環境 保 い
●旧耐震基準 建築 ㆰ宅 比率 最 ㆯ い 金明 前 ㄟ部
地 いㆰ宅 密 い 地 見
●空 家 旭 金明 中心 特 新 東 土地 整理ㅙ業 行 い
前 空 店舗 多 存 い
● 立病院 直接行 バ 路線 い 新栄 長栄 中心 交通不便地域 広範
広 地 面積 占 比率 最 高 い
● 成25 風26 号 浸水被害面積比率 全 均 ㆯい 清門 新栄 中心
人
ヷ世帯
状況
■将来人口
総人 0-4 5-14 15-19 20-64 65-74 75 以ㄥ
実
数( 人)
地
H25 40,348 1,674 4,072 2,069 23,735 5,550 3,248
H45 35,296 1,233 2,408 1,372 19,990 4,413 5,880
全 (H45) 233,219 8,251 16,290 9,377 137,470 27,667 34,164
増減率(H25-45) -12.5% -26.3% -40.9% -33.7% -15.8% -20.5% 81.0%
構
成
比( ％)
地
H25 100.0 4.1 10.1 5.1 58.8 13.8 8.0
H45 100.0 3.5 6.8 3.9 56.6 12.5 16.7
全 (H45) 100.0 3.5 7.0 4.0 58.9 11.9 14.6
■将来世帯数
世帯総数
世帯 夫婦 世帯
夫婦 子 ㆂ
高齢 高齢
実
数(
人) 地
H25 17,023 5,100 1,381 3,529 1,905 5,539 2,855
H45 16,299 5,829 2,061 3,541 1,968 4,226 2,703
全 (H45) 112,126 44,176 14,274 22,035 11,539 27,801 18,114
増減率(H25-45) -4.3% 14.3% 49.2% 0.3% 3.3% -23.7% -5.3%
構
成
比(
％) 地
H25 100.0 30.0 8.1 20.7 11.2 32.5 16.8
H45 100.0 35.8 12.6 21.7 12.1 25.9 16.6
全 (H45) 100.0 39.4 12.7 19.7 10.3 24.8 16.2
現 況
○20 後 総人 12.5％ 減少 人 減少 激 い地 い
○世帯数 減少 新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 地 計 最ㆯ敷
地面積 定 敷地 細 等 新規ㆰ宅供給 大幅 増加懸念 少 い
急 空 家 増加 う ㅙ態 考え い状況 あ
課 題
●65 以ㄥ 人 65～74 成25 45 1,000人以ㄥ 減少 見込
ㄟ方 75 以ㄥ 2,600人以ㄥ 増加 見込 高 者 買物 民 閉
い う 高 者等 移動環境 配慮 必要
●ㅻ後20 間 0～14 人 2,000人以ㄥ減少 対 65 以ㄥ人 1,500
人程度増加 学校 余裕教室 含 若 者向 施設 機能転換 高
者 増加 あわ 高 者向 施設 確保 い 必要 あ
● 成45 20 間 高 者 世帯 約700世帯 高 者夫婦 世帯 約60世帯
増加 見込 人 家族 支援 い場 何 支援
必要 方 800人程度増加 能性 あ 地域 高 者支援 担い手
確保 い 必要 あ
●高 者 見 テム 構築 高 者向 施設 供給等 あ 余裕教室 空 家
生産緑地 既存 地域資源 活用 検討 い 求
●戸建 ㆰ宅 中心 地 あ 高 者 世帯 高 者夫婦 世帯 増加
広い戸建 ㆰ宅 暮 夫婦 高 者 居ㆰ ヸ 増加 推測 ㆰ宅
≕
地域資源
■地域資源 状況
施
設
機
能
立
地
行 2箇所 中学校 6箇所 子育 施設 13箇所
会ヷ学習 4箇所 園 44箇所 ポヸツ機能 1箇所
高齢者福祉施設
計 33箇所
定員 507人
入所系施設 1箇所 通所系施設 15箇所 訪問系施設 5箇所
支援系施設 10箇所 地域密着型施設 2箇所 ㆂ 0箇所
害者福祉 0箇所 療 13箇所
人的
資源
自 会 13組織 自 会加入率 55.9％ NPO法人 2組織
空間
資源
空 家 約308軒
約30,800㎡
生産緑地 約37箇所
約31ha
余裕教室 約30教室
約1,920㎡
※空間資源 成45 時 推計値 そ 以外 数値 現況値
※使用し い 数値 公表さ い も ほ 都市計画課 独自 集計 推計したも を含 す
※余裕教室数 地域経営室 い 成28 5月現在 学級数を基 独自 集計 推計したも あ 実際 教育
活動 教室使用状況 異 す
現 況
●行 機能 新 ヸビ ンタヸ あ 会ヷ学習機能 新 西文 ンタヸ
勤労福祉会館 2 ミニ ミュニテ ンタヸ 立地 充実 い
● 学校4校 中学校2校 学校 多 長栄 新 中 敷地 建 ペ ヸル
い 学校 85学級 中学校 33学級 計118学級 最 学級数 多
い
●高齢者福祉施設 訪問 通所 入所 比較的多 立地 い 定員 ヸビ 付 高
齢者ㆰ宅等 含 507人 定員 最 多 い
● 療施設 13箇所 比較的多 立地 い
●人的資源 自 会 13組織あ 加入率 55.9％ 全 均 若 ㄥ回 程度 い
NPO法人 全52団体( 成27 8 現 )中2団体 あ
課 題
●5-14 人 ㅻ後20 間 40％以ㄥ減少 余裕教室 生 考え
学校 中心 様々 生活 ヸビ 機能 複 地域 生活利便性 高 い
考え
●高齢 対応 ㆰ 慣 地域 高 者 暮 当地 計10,000㎡
程度 高齢者福祉施設 増 必要 あ 推計 地 空間資源 活用 施設
確保 求 い
●ㅻ後急 75 以ㄥ 高 者 増加 身高 者 増加 地域包括
≖
民
主
意見
1
民
思う地域
主要
課題
資源
課題 資源
土地利用 ● 周辺 空地等 効活用
路ヷ交通
● 環状 路付近 自転車 通行 多い
( ㄦ校時)
●幹線 路 主要 生活 路 歩
ヷ自転車走行空間 確保
●新 周辺 路交通環境 改
善
●生活 路 大型車両 流入抑制
防災
■ 会 マン ョン 防災協定 結
ㆁ組
●旭 ヷ新善 周辺 避 場所 確保
園ヷ広場
ヷ緑地
■規模 大 い利用 い 園 整備
●旭 周辺 園整備
● 環状 路沿 緑 進
■ わい
●桜 多 良い散歩 ヸ い
綾瀬川沿い
●緑 多 歩い い 気持 いい 環状
路側
風景ヷ
わい
●新 周辺 わい 創出
生活環境
● 環状 路ヷ国 号線 地域 断
改善
● 環状 路沿 綾瀬川周辺
街灯 整備
■あい 動 盛
● 会 商店街 勤労福祉会館 多様
ベント
●旭 付近 パトロヸル活動
●新 周辺 環沿い 歩 掃除
活動
ㆰ宅 ●空 家対策 充実
※■ 項目 地区全体 課題 資源を示す
2
民
日
利用
い
共施設
地
必要
機能
利
用
施
設
●新 西文 ンタヸ 社協
●勤労福祉会館 あい会 手伝い ヸ
ル
●新 中学校 防災訓練
●新 交番 協力員 活動
必
要
機
能
●高 者 場 徒歩圏 い
●郵便局 近 あ 便利
●行 機能 い 便利
● ャッチボヸル 園
● 園 具 駐車場 不足
● 園 木陰 樹木 不足
● 園ヷ広場 ヸプン ペヸ
●食料品 日用品 買え 商業施設
●薬師堂ヷ天満宮 行ㅙ
● ワチ トヸヨヸ 堂 東武 ト
ンビニ ン ト 等 買物
●原 ミュニテ ンタヸ 会ブロッ
1
3
1
地
別懇談会
い
地域特性
銫
民意見
新 周辺 路環境
改善 交差 信号機
整備
勤労福祉会館前 NTT (社
宅)空 家 利活用
通 付近
歩 確保 自転車通行
能 路整備
環状 路 街灯 再灯火
環 沿い 自転車
設置
新善 付近 歩
段差解消 環 歩
ベンチ 設置
旭 ㅚㄠ目児童 園付近
生活 路 大型車 流
入抑制
綾瀬川周辺 街灯 整備
旭 周辺 避 場所
確保 改善 空
家対策 実施
■地 全体 課題
○ 会 マン ョン 間 防災協定 締結 進
○全体 園 利用 い
○国 号 環 ミュニテ 断 改善
環状 路沿い 緑 確
保
新 周辺 空 店舗対策
環状 路 整備較
差 解消
旭 周辺 パトロヸル 実
施
環状 路側 豊 緑
会 商店街 勤労福祉会
館 ベント 多い
■地 全体 資源
★ わい 残 い
★新 周辺 環沿い 歩 掃除活動
★地 全体 あい 動 盛
綾瀬川付近 桜並木 散歩
ヸ
新善 付近 マン ョン
等 防災協定 避
≗
方向性
析
Ｗ
析
台地 デヸタ ㆰ民意見 踏 え 要因 地 部 あ 強 弱 地
あ 追い風 要因 向 い風 要因 4 類 整理 い
地
強
Strength
●新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 都 基盤 整 地 計 ㆯ層ㆰ宅地
良好 居ㆰ環境 保 い
●新 東西 土地 整理ㅙ業 進 都 基盤等 整備ヷ防災機能 強 等
生活環境ヷ利便性 向ㄥ 見込
● 中学校 余裕教室 金明 ヷ旭 生産緑地 空 家等 340,000
㎡程度 生 推計 地 不足 機能 確保 原資 活用
● 会ヷ学習機能 持 共施設 比較的多 立地 活用 地域資源 多い
● 環状 路沿 綾瀬川沿い ヘル ヸロヸド バヸド ン チュ リ 整備 い
地
弱
Weakness
●新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 高齢 伴い高 者 身世帯 増加 空 家
生 懸念
●第ㄟ種ㆯ層ㆰ居専用地域 土地利用制限 あ 超高齢社会 対応 機能 入 い
●新栄 団地 環状 路 側地 高 者人 比率 高い地 存
●高 者 ㆰ 慣 地域 暮 当地 計 10,000 ㎡程度 高齢者福祉施
設 増 必要 あ 推計 い
●綾瀬川沿い 準 業地域 ㆰ宅 商業ヷ業務施設 転換 進 用途 混 い
● 全 自転車走行空間 前 国 号線 交差 自転車ㅙ故 多 い
●鉄 遠い新栄 長栄 バ 行 数 少 い 共交通 利便性 ㆯい
●清門 新栄 中心 浸水被害 域 広範 広 い
●新 周辺 金明 旧耐震建築物 密 い 地 存
●新 前整備 実施 い 段階 あ わい創出 途ㄥ あ
●地 東部 園 少 い地 あ
● 浦和越谷線 新 前旭 線 ㄟ部 長期 着手 都 計 路 あ
●新栄 団地ヷ旭 団地 ㅻ後 あ 方 検討 必要
地
追い風
要因
Opportunity
●隣接 越谷 川 施設 利用 い
●ㆰ宅 開 需要 高い
○若者ヷ高 者 自動車 交通 減少
○女性 社会進出 進 い
○働 意欲 あ 高 者 増加 い
地
向
い風
要因
Threat
●頻 中豪雨等 水害 生 危険性 増加 い 特 長栄 新 中 利树川 氾濫
場 1ｍ以ㄥ 浸水 想定 避 所 全性 確保 問題 あ
○急 高齢 進展 影響
○少子 影響 い
○大規模地震 生 耐震性能 不足 い 建物 倒壊 恐
○要支援者ヷ要ㅼ護者 増加
≘
方針
地 国 号線 環状 路 地 ミュニテ 断
組状況 課題 大 い 生 い
新 東西 土地 整理ㅙ業 都 基盤等 整備 金明 ヷ旭 防災機能 改善
新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 良好 ㆰ環境 維持 地域特性 応
生活環境ヷ利便性 向ㄥ
■空間
策
組
方針
方針
記載
い
方針
土地利用
新 東 地 土地 整理ㅙ業 交通広場 路 園 共施設 整備ヷ改
善 宅地 利用増進 地 計 策定 わい あ 商店 ㆰ環境 調
和 良好 街地 整備
新 西 地 土地 整理ㅙ業 交通広場 路 園 共施設 整備ヷ改
善 宅地 利用増進 周辺 わ い環境 行 機銫 整備
新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 人 減少 空 家 生 想定
フ ミリヸ世帯 呼 込 い 土地 整理ㅙ業 地 計 整備
い 良好 ㆰ環境 保全
新 西部土地 整理ㅙ業 行わ 地 高 者 地 い 暮 う
国 動向 見据え 日用品 買え 商店 ㅼ護 ヸビ ㅙ業 立地 能 う
土地利用 あ 方 検討
宅地 進行 い ㆰ 共存 い 地 場 減少 い ㅻ後 土地利用
動向 既存 場 経営意向 留意 用途地域 見直 土地利用 あ 方
検証
防災
新 東西 地 旧耐震木 ㆰ宅 中 震度 強～ 強 地震 生時 建
物 全壊 多 予想 土地 整理ㅙ業 建替え 建物 耐
震性 高 指定 い 準防火地域 基準 い 火災 強い建物 更新
災害時 延焼防
地 側 あ 金明 ㄟ部 旧耐震木 家屋 中 地震 生時 延焼ヷ倒壊
被害防 防火ヷ準防火地域 指定 街並 誘 型 地 計 策定 建替え
進 緊急車両 通行 能 路 整備方策 検討 進
路ヷ交通
浦和越谷線 新 前旭 線 ㄟ部 い 改 必要性 精査 県ヷ銫
自 体 調整 行い ㅙ業着手 必要性 応 計 見直 検討
綾瀬川沿い ヸ ン ヸ 健康 活用 桜並木ヷバヸド ン
チュ リ あ 風景 要 景観資源 あ 維持ヷ保全 組 環状
路沿い ヸ ン ヸ 健康 活用 維持ヷ保全 組
土地 土地
防災
䠍
土地
土地
土地
防災
道路
生活環境
新栄 団地 環状 路 側 地域 高 者人 割 高 ㅻ後20
高齢 進 予想 地域 見 ネットワヸ 構築 地域包括
機能 配置 等 早期 高 者福祉 ヸビ 充
■地
全体
組
制度
方針
方針
記載
い
い方針
防災
水 被害 国 号線以西 側 地域 新栄 団地 側 地域 い 想定
排水ルヸト 検証 水 被害 想定 国 号線以東 東武
鉄 以西 地 側 地域 ミュニテ 主体 避 ルヸト 避 場所 確認
組
路ヷ交通
地 西側 交通不便地域 広 い 地域 路線 ミュニテ バ
入 検討 自転車利用 向ㄥ 草加 通線ヷ
新 前旭 線 ㄟ部 自転車歩行空間 金明 鳩ヶ谷線 ㄟ部 自転車通行ルヸル
明示 全確保 検討
園ヷ緑地
国 号線以東 園 不足 い 新 周辺地 土地 整理ㅙ業 園
整備 土地 整理ㅙ業 予定 い い新 前旭 線以西 地域 中央
部 園配置 検討
生活環境
成 時 当 地 約 人 成 度比 ％増 見込
要支援者ヷ要ㅼ護者 構築 必要 機能 療ヷㅼ護ヷ福祉ヷ買い物ヷ生活支
援 地 不足 見込 中学校 余裕教室 生産緑地 空
家等 活用 検討
地 不足 ミュニテ 機能 地 中学校 共施設ヷ空 家 活用
創出 地 ミュニテ 検討
ㆰ宅
地 あ 団地 既存 トッ 活用 い 団地 あ 方 検討
生活
道路 防災
䠏
生活
生活
1
3
5
新田東部地区
≔
地
現況
課題
地
概況
■人口
世帯等
現状
将来予測
成25 現況値
成45 推計値
増減率
市リ2拠→ブ拠田
増減率 ㆮ
人 31,947 30,140 -5.7% 5
高 者人 6,331 8,299 44.6% 2
少人 4,421 2,928 -32.2% 8
世帯数 14,226 15,024 5.6% 4
ㅼ護保険要支援
要ㅼ護認定者数
736 1,285 74.6% 2
● 部 ㆮ置 越谷 隣接 い
●地 松原団地 あ 国指定 勝
草加松原 草加 文 会館 綾瀬川
岸広場 立地 文 的
地
●地 東西方向 幹線 あ 環状 路
通過 い 地 部 草加
潮 業団地 あ 業務銫連 交通 多
い
● 成 25 人 約32,000人 世帯数
約 14,000 世帯 あ 人 減少 向 う
世帯数 20 後 増加 見込
い
● 国 指 定 勝 草加 松 原 綾瀬 川
的景観資源 恵 地 あ 隣接
草 加 東 部 地 旧 地 ㄟ 体
魅力あ 求 地
■地 ㆮ置
対象
土地利用ヷ都
空間
状況
■土地利用
■レ ャ ト
現 況
○ 業団地 立地 あ ㆰ宅地 畑 比率 全 均 比 ㆯい地
○綾瀬川沿い 地 部 業系 用途地域 業地 占 比率 高 い 特
東武 ツリヸ線沿線 あ 準 業地域 宅地 業用途以 建物 立地 進
業的 色彩 薄 あ
○空 家 少 い地
○生産緑地 幡 多 い 旧耐震基準 建 建築物 密 い 地
生産緑地 あ あ
○綾瀬川 岸広場 立地 い 園 整備水準 比較的高 い
○ 共交通利便 利便性 高い地域 松原団地 新 1㎞圏 心 状 広
地 面積 3割 超え い
課 題
●旧耐震建築物比率 草加川柳( 街 域) 次い 高 建物倒壊率 高い地 幡 弁天
ㄠ目 存 い
●草加 文 会館 立地 い 身近 利用 学習ヷ 会機能 持 施設 不足
い
●都 計 路 整備率 高い 幅員 4ｍ 満 路 比率 高 幅員 6ｍ以ㄥ 路密
度 均 ㄦ回 い
●文 会館通 潮越谷線 自転車ㅙ故 中 い
3.7 8.9 4.8 3.5 33.3 36.7 5.1 5.0 21.5 10.3 3.9 5.8 18.5 19.2 9.1 10.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
新田東部
全市
田畑 山林・水面等 住宅 商業 工業 公共公益 道路 そ 他
出典： 成22 都市計画基礎調査
38.4 48.5 55.0 52.8 34.1 51.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
0～14歳人口比率
(H45 ) 10
75歳以上人口比 率(H45 )* 5
75歳以上単独世 帯比率(H45 )*
5
建物倒壊率7%以 上面積比率* 6 旧耐震建築物比
率* 10 浸水被害 面積比率
(H25 台風26号)*
7
新田東部(人口・世帯、防災) 新田東部 均
58.2 48.2 47.5 53.6 50.3 54.0 49.4 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
都市計画道路 整備率1
4m未満道路 延長比率* 6
幅員6m以上 道路密度6
交通不便地域比 率* 5 人口1人当たり
都市公園・広場等 面積2 都市公園・広場等
面積比率 2 人口1万人当コミュ
ニティ施設数7
人
ヷ世帯
状況
■将来人口
総人 0-4 5-14 15-19 20-64 65-74 75 以ㄥ
実
数( 人)
地
H25 31,947 1,479 2,942 1,544 19,651 4,017 2,314
H45 30,140 1,070 1,858 1,033 17,880 3,790 4,509
全 (H45) 233,219 8,251 16,290 9,377 137,470 27,667 34,164
増減率(H25-45) -5.7% -27.7% -36.8% -33.1% -9.0% -5.7% 94.9%
構
成
比( ％)
地
H25 100.0 4.6 9.2 4.8 61.5 12.6 7.2
H45 100.0 3.6 6.2 3.4 59.3 12.6 15.0
全 (H45) 100.0 3.5 7.0 4.0 58.9 11.9 14.6
■将来世帯数
世帯総数
世帯 夫婦 世帯
夫婦 子 ㆂ
高齢 高齢
実
数(
人) 地
H25 14,226 4,662 1,143 2,850 1,421 4,425 2,289
H45 15,024 5,757 1,916 3,192 1,688 3,714 2,361
全 (H45) 112,126 44,176 14,274 22,035 11,539 27,801 18,114
増減率(H25-45) 5.6% 23.5% 67.6% 12.0% 18.8% -16.1% 3.1%
構
成
比(
％) 地
H25 100.0 32.8 8.0 20.0 10.0 31.1 16.1
H45 100.0 38.3 12.8 21.2 11.2 24.7 15.7
全 (H45) 100.0 39.4 12.7 19.7 10.3 24.8 16.2
現 況
○ 成25 45 人 減少率 5.7％ 比較的 い
○世帯数 成 45 5.6％ 増加 い 空 家 生リ 比較的ㆯ
い地 考え
課 題
● 成25 20 間 0～4 5～14 15～19 人 減少 大
5～19 増減率 全 均 ㄦ回 若 層 少 い地 推計
●65 以ㄥ 人 65～74 成25 成45 200人以ㄥ 減少 見
込 ㄟ方 75 以ㄥ 現 倍近い2,200人程度 増加 見込 増加率
全 均 71.8％ ㄥ回 94.9％ い 高 者 買物 民 閉
い う 的 移動手段等 配慮 必要 あ
●ㅻ後20 間 0～14 1,500人近 減少 対 65 以ㄥ人 2,000人近
増加 学校 余裕教室 含 若 者向 施設 機能転換 高 者
増加 併 高 者向 施設 確保 い 必要 あ
● 成45 20 間 高 者 世帯 800世帯弱 夫婦 世帯 300世帯弱増
加 見込 人 家族 支援 い場 地域
何 支援 必要 方 1,300人程度増加 地域 担い手 併
≕
地域資源
■地域資源 状況
施
設
機
能
立
地
行 箇所 中学校 箇所 子育 施設 箇所
会ヷ学習 箇所 園 47箇所 ポヸツ機能 2箇所
高齢者福祉施設
計 18箇所
定員 223人
入所系施設 0箇所 通所系施設 4箇所 訪問系施設 5箇所
支援系施設 5箇所 地域密着型施設 3箇所 ㆂ 1箇所
害者福祉 5箇所 療 13箇所
人的
資源
自 会 16組織 自 会加入率 59.6％ NPO法人 10組織
空間
資源
空 家 約125軒
約1,250㎡
生産緑地 18箇所
約 .2ha
余裕教室 約21教室
約1,340㎡
※空間資源 成45 時 推計値 そ 以外 数値 現況値
※使用し い 数値 公表さ い も ほ 都市計画課 独自 集計 推計したも を含 す
※余裕教室数 地域経営室 い 成28 5月現在 学級数を基 独自 集計 推計したも あ 実際 教育
活動 教室使用状況 異 す
現 況
○松原団地 東 周辺 草加 文 会館 民体育館 立地 文 栐 ㆮ置
い 地 ミュニテ 施設 幡 ミニュテ ンタヸ い
○ 中学校 3校 学校 44学級 中学校 17学級 計61学級あ
○保育所 4園立地 い 定員 310人 0-4 人 占 定員比率 21.0％
ㆯい水準 あ
○高齢者福祉施設 い 定員 223人 入所系 施設 い 通所系 施設 少
い
○人的資源 自 会 16組織あ 加入率 59.6％ 高い NPO法人
全52団体( 成27 8 現 )中10団体 あ 多様 活動 展開 い
○綾瀬川沿い 草加松原 国指定 勝 指定 代表 観 資源 い
課 題
● 環状 路 側 地 ミュニテ 施設 利用 い状況 あ
●5-14 人 ㅻ後20 間 40％近 減少 将来1,300㎡程度 余裕教室 生
推計 学校 中心 様々 生活 ヸビ 機能 複 地域 生活
利便性 高 い 考え
●将来的 0-4 人 減少 見込 女性 社会進出 進 向 多様 保育 ヸビ
提供 体制 必要 あ 考え
●ㅻ後 地域 高 者 支え 19,200㎡程度 高齢者福祉施設 増加 必要
空間資源 十 存 活用 施設 確保 必要 あ
●ㅻ後急 75 以ㄥ 高 者 増加 身高 者 増加 地域包括
テム 構築 課題
●綾瀬川沿い 草加松原 国指定 勝 指定 代表 観 資源 い
綾瀬川沿い 環状 路沿い ヸ ン ヸ 設置 松並木 桜 見
≖
民
主
意見
1
民
思う地域
主要
課題
資源
課題 資源
土地利用 ● 岸広場 側 土地利用 ●郵便局 移転等 伴う空地
路ヷ交通
■地 全体 歩行者ヷ自転車走行環境
改善
● う 園通 産業 路等 歩
整備等 全性 向ㄥ
●松原団地 東 広場 張
● 松原団 地停車場 線 業 団地
送 迎バ 停車 問題 解消 快 適 歩
行空間 形成
● 共施設 駐車場 設置
●草加 文 会館駐車場 業団地送迎バ
駐車場 活用
防災
■地 全体 防災機能 強
■ 改善
● 幡 周辺 消防活動困 地 解消
● 幡 周辺 残 農地 災害時 避 場
所 活用
●企業 連携 防災訓練
園ヷ広場
ヷ緑地
●綾瀬川 綾瀬川 水質 改善
● 岸広 場周辺 歩 整備 ロヸ
プ 手 等
● 園利 用 い地 園
整備
● 岸広場 側 空地
●谷 用水
●中树 あい広場
風景ヷ
わい
● 岸広場周辺 歩 景観整備
● 草加松 原 休 処 施設
設置
●草加松原 松並木
●綾瀬川沿い 環状 路路沿い 桜
●綾瀬川 和舟
生活環境
● 綾瀬 川周辺 排 水処理 徹底
環境衛生 徹底
■ 共 ヸビ ワン ト ップ
利便性 向ㄥ
■ 民 士 あう機会 多い
■地 ポヸツ ベント
ㆰ宅
※■ 項目 地区全体 課題 資源を示す
2
民
日
利用
い
共施設
地
必要
機能
利
用
施
設
●中央 書館
●草加 文 会館
●中央 民館 個人的 利用 団体利用
活動
●中树 会館
●松原ミニ ミュニテ ンタヸ 会 活
動 ヸ ル 活動
● 幡 学校 成塾
●綾瀬川 岸広場
必
要
機
能
● 動ヷレ リ ヸ ョン 場
●屋 場
●身近 自 使え ミュニテ 施設
● 岸広場 中 テラ ヷ フ
●子 ペヸ 人
機能
●中央 書館
●草加 文 会館 駐車場 駐輪場 確
保
●予約 自 使え 場所 あ 施設
● 園ヷ広場 ヸプン ペヸ
●食料品 日用品 買え 商業施設
●趣味ヷ文 活動ヷ会議 使え 施設
●中树 あい広場 散歩 ランド ル
フ
●松原 湯
●Ｄ地 テニ ヸト
● 園 ッ ヸ
●西 園
●児童館 児童 ンタヸ
1
4
3
地
別懇談会
い
地域特性
銫
民意見
■地 全体 課題
○ 園 雑草 維持管理 子 環境
■地 全体 資源
★災害時 避 場所 農地 活用
★伝 川沿い 桜 植栓
う 園通 幅
潮越谷線の歩道拡幅 舗
装の改善
環状 路 抜
い 路 大型車
車両 流入抑制
綾瀬川 岸広場周辺
路ヷ歩 ヷ自転車走行
レヸンヷ駐車場 整備
幡 周辺 細街路
等 幅 路 歩 整
備
浦和流山線 谷 橋
全性 向ㄥ 自転車レヸン
越戸橋通 路 幅
含 危険性 解消
幡 周辺 消防活
動困 域 解消
綾瀬川 岸広場 側 園
ユニバヸ ルデ ン
手 設置
観 資源 う 綾瀬
川 綾瀬川 岸広場 景観
幡 周辺 災害時
避 場所 確保 踏 え
園整備
綾瀬川 通水 増加
水質改善 周辺 ㄟ体
的 自然 活 整備
綾瀬川 岸広場周辺 横断
歩 ロヸプ改善 駐車
場 駐輪場 確保
草加松原 歩 景観
桜 植樹 景観 向
ㄥ 来訪者 増加
休 処 設置
松原団地 東 広場 整備
松原団地停車場線
幅 自転車走行空間 確保
歩 路面 改善
中树 周辺 あい広場
周辺
松 児童 園等 ビ トヸプ
環状 路沿い 桜 景観
弁天周辺 文 桜
草加 文 会館駐車場 活
用 駐車場 確保ヷ大型
バ 待機場 確保
自転車交通 増加 対応
自転車専用 路 整備
歩 整備
水路 開渠 周辺 緑
草加 文 会館 駐車場
幡 の屋敷林
綾瀬川 岸広場 周
辺 桜 植樹 和舟 活用
≗
方向性
析
Ｗ
析
台地 デヸタ ㆰ民意見 踏 え 要因 地 部 あ 強 弱 地
あ 追い風 要因 向 い風 要因 4 類 整理 い
地
強
Strength
●国指定 勝 草加松原 草加 文 会館 岸広場 立地 文 的 ㆮ置
い
●綾瀬川 岸広場 側 比較的大規模 共空地 あ 将来 活用 期待
●地 産業 支え 業団地 立地 職ㆰ 近接 環境 い
●都 計 路 整備済 あ 綾瀬川 岸 路 整備 地 交通環境 改善
●草加松原 歩 環状 路ヷ谷 用水沿い ヸ ン ヸ 良好 景観 楽
快適 歩行 環境 整備 い
● 谷 用水 中树 あい広場 桜並木 あ 子 良い 場 い
●綾瀬川 岸広場 整備 園 整備水準 高い
●綾瀬川 岸 水害 生 い 地 あ 水害被害面積 比率 ㆯい
●急 少子 進 中学校 教室 約半数 余裕教室 予想 様々 活用
能
●自 会 組織率 高 ㆰ民間 交流 活 あ NPO 多数存 多様 活動
行わ い
地
弱
Weakness
●20 後 人 減少 比較的大 特 少人 減少 地域 活力ㆯㄦ 懸念
●高 者 世帯 増加 ㄟ方 通所系 高齢者福祉施設 少 い 高 者 心 出
環境整備 気軽 立 寄 居場所 必要性 高い
●松原団地 周辺 地 部 業系用途地域 ㆰ 混 問題 生 い
●自転車交通 増加 い 対 自転車 全 通行 空間 確保 い い
●松原団地 東 前広場 草加松原 プロヸチ 魅力 い
● 1㎞以ㄥ 地 バ 交通 利便性 ㆯ 共交通 利用 い
● 環状 路 側 園 整備 遅 園 利用 い
● 幡 環状 路 側 旧耐震木 建築物 密度 高い地 存
●利树川 氾 あ 場 松 中学校 ｍ以ㄥ浸水 能性 あ 避 場所 あ
●高 者 地域 支え 通所施設 ルヸプホヸム 19,200 ㎡程度確保 必要
あ
地
追い風
要因
Opportunity
●ㆰ宅 開 需要 あ
● ヷ文 花 所 銫心 高
○若者ヷ高 者 自動車 交通 減少
○女性 社会進出 進 い
○働 意欲 あ 高 者 増加 い
地
向
い風
要因
Threat
●頻 中豪雨等 水害 生 危険性 増加 い
○急 高齢 進展 影響
○少子 影響 い
○大規模地震 生 耐震性能 不足 い 建物 倒壊 恐 あ
○要支援者ヷ要ㅼ護者 増加 い
≘
方針
地 国指定 勝 草加松原 草加 文 会館ヷ 民体育館 立地 文 栐 地
部 草加 潮 業団地 立地 業栐 あ 多様 特徴 あ
文 栐 魅力 向ㄥ 産業 活性 あわ ㆰ宅 業 共存
地域特性 応 旧耐震木 建築物 建替え 進
歩行者 自転車 通行空間 確保 生活空間 魅力向ㄥ
■空間
策
組
方針
方針
記載
い
方針
土地利用
文 栐 ンボル あ 草加 文 会館ヷ 民体育館 施設 複 民間活力 入等
視 入 民 意向 踏 え ㅻ後 あ 方 い 検討 進 岸広場 側
共用地 活性 文 推進 資 土地活用 う ㅻ後 あ 方 い
検討 進
地 側 業栐 ㆮ置 場 積地 操業環境 業団地周辺 ㆰ宅地
環境 配慮 業地
地 西部 比較的 場 多 立地 リ あ 引 働
場 供給 業的土地利用 う 特別用途地 ヷ地 計 ヷ建築協定
活用 操業環境 維持 ㆰ宅 場 共存 環境 維持ヷ向ㄥ
防災
地 部 旧耐震木 家屋 中 地震 生時 建物 全壊被害 多 出 能
性 あ 防火ヷ準防火地域 指定 延焼防 建替え 対 補助
街並 誘 型 地 計 指定 建物 建替え 進
路ヷ交通
松並木沿いヷ谷 用水沿い ヸ ン ヸ ㆰ民 健康 場 あ
地 要 景観資源 あ 地域ㆰ民 連携 維持ヷ保全 組
松並木沿い ヸ ン ヸ 延伸 い 検討 環状 路沿
い ヸ ン ヸ 健康 活用 地域ㆰ民 連携 維持ヷ保
全 組
自転車利用 向ㄥ 自転車通行ルヸル 明示 全確保
検討
松原団地 東 前広場 あい 段差 あ 解消 草加松原
玄銫 わ い場所 う あ 方 検討 草加松原
路 松原団地停車場 線 い 快適性 全性 向ㄥ 向 検討 行い
土地
土地
防災
䠍
土地
道路
園ヷ緑地
谷 用水 あい広場 園 桜並木 要 地域 資源 あ 地域活動 場
い 地域ㆰ民 連携 維持ヷ保全 組
風景ヷ
わい
松並木 周辺環境 調和 旧 地 文 栐 連 性 あ 人 いヷ人 引
風栒 感 景観 形成 草加松原 眺望対象 地
中心 建築物 屋 広告物等 景観形成 ルヸル 検討
松並木 綾瀬川 矢立橋ヷ百代橋 場河岸 園 要 景観資源 い
維持ヷ保全 組 資源 活用 草加松原 旧 獨協大学
含 地域 回 性 向ㄥ わい 創出
■地
全体
組
制度
方針
方針
記載
い
い方針
防災
水 被害 想定 い 東武鉄 綾瀬川 地 側 松 ㄠ目 側
排水施設 機能更新 排水ルヸト 見直 等 検討 行い 水 浸水
被害 想定 い 地 部 ミュニテ 主体 避 ルヸト 避 場所 確認
組
生活環境
地 強 あ 活 地域 ミュニテ NPO団体 活動 維持 地
中学校 余裕教室 空 家 活用 地 ミュニテ 組
成 時 当 地 約 人 成 度比 ％増 見込
要支援者ヷ要ㅼ護者 構築 必要 機能 療ヷㅼ護ヷ福祉ヷ買い物ヷ生活支
援 地 不足 見込 中学校 余裕教室 生産緑地 空
家等 活用 検討
人 減少 抑制 活 会ヷ自 会 NPO 団体 活動 活 子育 世
帯 ㆰ い ㆰ い 思え う 利便性 高い 前
子育 機能立地 検討
ㆰ宅
人 減少 対 世帯数 増加 推計 身世帯 増加 見込
ㆰ宅ニヸ ミ マッチ 生 予想 将来地 約 棟 生 予想
空 家 ハ 活用 ㆰ宅ニヸ 対応 ㆰ宅供給 う
対策 検討
園
風景
わい
防災
䠎
生活
生活
1
4
7
