• 検索結果がありません。

Chapter 3 Recent site activity Namba's HP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "Chapter 3 Recent site activity Namba's HP"

Copied!
27
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Chapter 3

Evidence for the University

of Facial Expressions

of Emotion

難波 修史

(2)

Nonverbal communication

Nonverbal communication

=言語を除く人 communication (Knapp, 1972

表情=複雑 信号 一

→意識・無意識過程両方含 こい 複雑 …

自然 生 表情=普遍的

意図的 生 表情=文化的

(3)

こ チャプター 目的

• 議論や立場を含 感情表情研究 歴史 概観

• 普遍表情や感情表情認知 広大 知見 紹介

• 感情表情 普遍性 示 感情 理解を議論

• 普遍的 表情 文化 学習 調整さ

2 表情 相互作用を議論

(4)

1. 感情表情:普遍性 vs 文化特定性

• Darwin (1872)

→人 普遍的 感情を持 普遍的 表現方法 表情 声やそ 関わ 筋肉 有

根拠:写真・解剖学(de Boulogne, 1862)

• 批判 Birdwhistell, 1970

=文化間 広大 表現方法 違い → 表情 ≠ 普遍

1960s 初期 :表情 ≠ 普遍

= 文化的学習 産物

(5)

2. 感情表情普遍性 エ

• Tomkins and McCarter (1964)

→表情 対 感情状態 判断 最初 研究

→後続研究 支持 Ekman 1972; Izard, 1971

上記 結果: 影響 TVや映画・雑誌 指摘・批判

• Ekman さ さ

辺境 地 ・・・

著書:Affect, Imagery, and Consciousness (1962,1963

(6)

Ekman's Study (1969, 1971

• 部族民 New Guineans 白人 意図表情を認識

• 部族民 示 感情表情を白人 認識

→ 両方 !

限界:全感情表情+自然発生を検討 わけ い Friesen (1972):stressful映像視聴時 日・米人 意 図表情 同 表情観察さ ・・・普遍性 最初

エ ン

(7)

Evidence of the university

感情表情 普遍性 関

-感情表情判断 Elfenbein & Ambady, 2002 -感情表情表出 Matsumoto et al., 2008

例:Matsumoto & Willingham (2006)

=35 国 柔道家84人 勝敗時 自然表情

→ 勝者 自然 笑顔+敗者 悲 Negative感情表情

=多く 文化背景含 普遍性 検討 自

然 表情 検討

(8)

Contempt

多数 研究 基本6感情 さ “軽蔑ナ 追 加さ Ekman & Heider 1988; Matsumoto, 1992, 2005

• 17 国 認 軽蔑 表情

• 7感情 普遍表情

明 い

右図→

(9)

3. The Source

感情表情 普遍的 あ 理由 未解決

1. 感情表情 全人類 生 持 生得的技術

2. 学習的 文化間 一定

上記 理由を検討 手法

- 盲人 双生児 幼児 動物

→以下 こ 領域 知見を用い

普遍性 生得的存在を主張

(10)

4. Studies with Blind Individuals

盲目=学習 余地

→ 感情普遍性 け 生得的 検討可 盲目・健常 同一 自然表情観察さ

例:Cole et al(1989), Galati et al., 2001, 2003

+Matsumoto & Willingham 2009

2004 ン ッ ・パ ン ッ 選手 表情比較

(11)

5. Evidence from

Twins and Family Studies

• 盲人 表情≒親族 > 他人 Peleg et al., 2006

→ 表情 遺伝的 要素証明

感情喚起刺激 対 表情反応

Kendler et al., 2008 一卵性 > 二卵性双生児

感情表情 遺伝性 要素を示唆

(12)

6. Evidence from

the Developmental Literature

大人 同 表情筋構造を乳幼児 持 生

完全 機能性を有 Ekman & Oster, 1979

感情 け く興味や注意を示 多く 顔を幼 児 持 Oster, 2005, 2010

笑顔 嫌悪 前身 distaste 幼児 不快 時 泣く 新生児 Oster, 2005

(13)

Other negative emotions

生 別個 Negative感情持 派

Izard 1991; Izard & Malatesta, 1987; Tronick 1989 vs

未発達 Negative感情→後期 個別発達 いく派 Camras et al., 2003; Oster, 2005

怒 ・悲 =2歳初期 現出 Shiller et al., 1986 就学以前=他 別個感情表情 Casey 1993

感情表情 生得性!

(14)

7. Evidence from

Nonhuman Primates

普遍表情:霊長類 観察 de Waal 2003

チンパン ー:人 く似 機能的表情構造 Bard 2003; Burrows et al., 2006

人 似 う 表情 作成

Vick et al., 2007; Shepherd et al., 2012

Parr et al., 2008; Waller et al., 2012

場面や文脈 依存 チンパン ー 笑顔 種類 Davia-Ross et al., 2011

(15)

Dominantly Biological Basis

上記 4~7

→ 普遍的 表出さ 認識さ 感情 生得的

こ 感情 =基本感情

以降 感情表情 一般 感情 特 基本

感情 理解 う関わ 議論

(16)

8. Emotions and Basic Emotions

• 感情 興味 増加 → “emotionナ 定義 必要

• Matsumoto & Hwang (2012):我々 繁栄 関 わ 即座 反応 潜在的 要求さ 出来事

一時的 生物・心理・社会的反応=感情

• 基本感情=普遍的 表出・認知さ 感情

+生物学的 ・反応 類似

=最小限 意識過程経 別個 特異的 急速 情報処理

Tooby & Cosmides 2008; Izard 2009

(17)

適応的 感情 Emotion

• 感情 → 急速 意思決定を可能

-攻防 逃走 他者 援助

=生存 適応的:熟慮必要 +表現 伝達

感情反応喚起 刺激 選択的 Ekman, 2003; Ellsworth & Scherer, 2003; Frijda et al., 1989…)

• 感情喚起 → 知覚・注意・推論・学習・記憶・目 標選択・動機・生理反応・行動・意思決定

Cosmides & Tooby 2000

(18)

Effects of Social/Cultural norms

• 生得的・普遍的 感情表情+社会的 文化 規則

• 感情喚起 → 社会的/文化的基準 基 い 表出

基本感情以外 感情 存在

=文化的 背景 存在 あ

Matsumoto & Hwang, 2012 詳 く

• 以降 普遍感情表情 文化的 表出差異

(19)

9. Cultural Differences in

Expressing Facial Emotions

• 表出 文化差 最初 研究=Friesen (1972)

=日米人 一人 or 他者 不快映像視聴

→日本人 不快表情を笑顔 隠蔽

• 表示規則:社会的場面 応 感情表情を調整 学習さ 社会的 基準

=文化内 適応 重要 機能 Matsumoto & Juang 2013

(20)

Display rules 表示規則

• 表示規則 概念登場以降 文化間研究 沈静

• Matsumoto(1990):日米 表示規則研究

• +Matsumoto(1993):USA内 4民族 差 Matsumoto 1998,2005

Display Rule Assessment Inventory DRAI 作成

• 表示規則 文化差+信頼性やパーソ

妥当性 実証

(21)

個人主義 表示規則 関係

Matsumoto (2008) 30 国 包括的 DRAIを用い 個人主義 表示規則 関係を検討

全文化 外集団 内集団 強い表出:普遍的結果 表出性:集団主義 < 個人主義

個人主義:全般的 表出基準高い 特 positive

+外集団 幸福・驚 正 相関

+Negative感情 負 相関

文化 表示規則 関係 感情 異

(22)

Sequence across time

• Matsumotor (2009)

→ ン ッ 選手 最初 反応後 制御的 方略を い 1s以内

最初 反応=普遍的

• 後続反応=文化的 制御

• 個人主義 都市部 選手=more感情表出

• 集団主義 田舎出身選手=less感情表出

(23)

Summary

• 文化=表出 重要 役割

• 普遍的 自然 即時反応→文化的 調整

2種類 表情 理解

→感情 普遍性理解

(24)

10. Future Directions

• 感情 特定感情 領域 定義・熟慮 必要

• 例:感情 報告≠即座 反応 別

• 進化理論者:文脈を否定 普遍的 文化特定的 反応 文脈 生

→文化 普遍反応 相互作用を広大 文脈 検討 必要性

(25)

Future Directions (2)

• 感情表情判断時 刺激 注意 -生態学的妥当性 疑問

-表出強度 話 少 い

自然表情 研究 必要

-実験室 いいけ 現実場面 方 い 知見 提供可能

結論出 い

(26)

ー ン 効果

• 感情表情認知 訓練 実際場面 有用

• Matsumoto & Hwang, 2011)

基本感情表情 普遍的

→顔 他者 情動理解=多く 社会場面 有用 表出 個人差あ , あ 程度感情認知能力 あ

(27)

11. Conclusion

• Darwin 主張 普遍性を示 エ ン を紹 介→普遍感情表情 生得的

→基本感情+場面 応 文化 修正

• 基本感情表情認知 普遍性+文化差

文化= 意識的 表情 社会的調整 不可欠

→ 社会生活 有用

参照

関連したドキュメント

ƒ ƒ (2) (2) 内在的性質< 内在的性質< KCN KCN である>は、他の である>は、他の

インドの宗教に関して、合理主義的・人間中心主義的宗教理解がどちらかと言えば中

Wach 加群のモジュライを考えることでクリスタリン表現の局所普遍変形環を構 成し, 最後に一章の計算結果を用いて, 中間重みクリスタリン表現の局所普遍変形

 しかし、近代に入り、個人主義や自由主義の興隆、産業の発展、国民国家の形成といった様々な要因が重なる中で、再び、民主主義という

Wieland, Recht der Firmentarifverträge, 1998; Bardenhewer, Der Firmentarifvertrag in Europa, Ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland, Großbritannien und

にも物騒に見える。南岸の中部付近まで来ると崖が多く、容易に汀線を渡ることが出

1 Group SS was much inferior to the other groups in many tests representing power, agility, balance, coordination, and leg muscular endurance.. This group also possessed higher

いかなる使用の文脈においても「知る」が同じ意味論的値を持つことを認め、(2)によって