経 費
人件費
個 別 評 価
必 要 性
効 率 性
利用者数
利用件数 利用者数施設利用 目標 回
公民館活動 個人やサ 活動 学校支援や地域福祉 野 等へ進 例 見
評価
効 性
前年度
利用者 照明等 節電 冷暖 節約 公共交通機関 利用や 自転車 歩 来館 願い い
評価理由
団体サ 活動 場 保 市民 社会教育･生涯学習 助長 点 貸館 必要性 高い 公民館活動 市民 幅 引く定着 公民館 貸館 対 市民 ニ 高く 貸館事業
市 関与 必要性 高い 公民館施設 使用料 一部 免除団体 除 利用団体 担 い 運営経費 市 担 必要 あ 前年度
445 478
事務事業 評価
評価 視点
455,876
29,592
咁 成 果 指 標 咂 成 果 区
32,019 31,257
467,444
実績値区 単位
486,302
456
人千
事務事業 目的 容
利用者一人当 コ
項目 効率性
指標 事業開始
背景等
昭和 文部次官通牒公民館 設置運営 い 及び昭和 社会教育法 施行 受 旧 村 公民館 昭和 代 公民館 昭和 代以降 設置 設置目的達成 教育 芸術 文化等 関 各種講 や地域 根 事業 展開 利用団体 活動場 施設 提供 求
地域 社会教育 生涯学習 点施設 活用 い 参考公民館登録サ 総数約 団体
登録団体 抽選申込 利用 前々 日 受付 い 登録外 団体等 利用申込 前 日 受付 い
単位コ
目的
対象
495,927
環境配慮実施形態
主 市民 構成 団体 空 状況 応 登録外 団体等 貸館
( )
(
活 動 指 標 咂 実 施 状 況
利用件数
利用者数 指標名
事務事業 実施状況 成果 活動 容
段前 方向性 対
改善活動
社会教育法第 条 基 地域 社会教育及び生涯学習 点 施設 住民 自主的 活動 場 貸 出 使用料 原則 料
87.5%
415,724
100.0%
社会教育法第 条第 項第 号 狭山市立公民館条例 狭山市立公民館管理規則
事職員数
人件費 事職員数× 均給与
指標名
事業費計 直接費決算額＋人件費 目
直 接 費
決算額 千
千 そ 特定 源
一般 源 国県支出金
千 人
209,481
10.7
113,637
143,390 95,844
214,403
470,918 448,707
517,988
236,277
実施期間総合振興 計 位置
事業区 実施根
11.3
101,330
15.6
103,552
千単位
99,270 115,789 109,402
事務事業 基本事項目標値
達成率
96.1%
32,517
32,019
件 事務事業
名称
実施計 H ～ 事業名
95.0%
成 教育委員会事務点検評価 成 実施事務事業 評価表
人 育 文化 創造
事業費
予算額 区
千 源
訳
達成率
達成率 目標値
達成率
人
470,918
実績値 目標値
97.7%
実績値
％
113,637 113,073
92,887
章
生涯学習基本計 節
生涯学習 推進
個別計 等 名称
－ －
～
生涯学習 機会や場 充 生涯学習 振興
公民館運営事業 貸館
昭和9
項
電話番号
施設利用率
そ 学識経験者 意見等
97.7%
公民館 貸館業務 い 利用 高 ば い いう く 主催事業数 減 い う 留意 ば い 特 登録団体 公民館 利用 登録団体 う く い 団体 公民館 利用 公民
館以外 施設利用 う い 把握 必要 あ 抽選 申 込 受付 い
施設利用 容 把握 行う必要 あ 団体活動 公民館職員 関わ 深 相談受付 適 ア バイ う検討 必要 あ
過去 間 均値
％増 見込
48.1 47.4
47.0 42.6
32,034
47.5
96.1%
48.6
目標値実績値
92.4%
475,050
過去 間 均値
％増 見込
46.2
89.9%
整理番号
4
目標値 根 考え方
過去 間 均値
％増 見込 教育委員会 生涯学習部 中央公民館 担当部課
31,266
千
今後 方向性
地域 社会教育生涯学習 点 公民館 必要性 高く 今後 貸館事業 いく必要 あ 部屋貸 活動成果 社会 還元 いく 掛 や 組 く 一層進 必要 あ 利用件数利用者 等 目標値 達成 利用者 中高 や女性 多い傾向 あ 団塊世代 男性や若 層へ いく必 要 あ 公民館施設 管理運営面 利用需要や多様 要望 応え 貸出単位区 等 見直 成
利用 開始 指定管理制 い 引 モニタ ン 監視 適 運用 行う 活動目標 達成
成果 向 位施策へ 献 市民サ ビ 向 目的 妥当性 市民ニ へ 対応 市 関与 必要性 市 担 必要性
※ 単位当
経費
92,887 103,552
貸館業務 公共施設予約シ テム 概 適正 運用 シ テム 利用方法 利用者 定着 理解 得 い 使用料 原則 料制 定着 受益者 担 適正 行わ い 一部館へ
指定管理制導入 総事業費 削減や 利用者一人当 コ 抑制等 効果 出 い
＜ 段階評価＞ ：極めて高い ：高い ：普通 ：低い ：かなり低い 手段 最適性
コ 効率 向 受益者 担 適正化 執行体制 効率化
前年度
自治事務 法定受託事務 法定受託事務＋自治事務
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
指定管理
