• 検索結果がありません。

b2)地裁資料 CO2温暖化議論を封じ込められた槌田敦裁判を応援する会

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "b2)地裁資料 CO2温暖化議論を封じ込められた槌田敦裁判を応援する会"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

: C肝コ3/ 施′ 月二≡: 3∋    紺噺 F. A. 芸酔コ3- ∃35∋133腔

平成21年( ワ) 寮47553号 斬罪広音等請求事件

原   告 槌  田    敦

被   告  国立大学故人東京大学 外2名

準 備 書 面( 1)

東京地方裁判所民事第2 6都合蔦1係 御中

被告ら新教代理人弁覆土  汗   水

ど. OI . 2′ / コ巧:

直送済

平成22年3月8日

牢 番

津    内    健

答弁等において. 硬膏山本敦一郎( 以下「被告山本」という。 ) が被告東京大学

の r 瀬見」であったことを香罷したの綻, 被告山本が被告東京大学との間に雇用賄 係を有する r 職長」であった事実がなかったためである。

なお, r 地球温暖化嶺集論批判」において「東京大学 山本政一錐J  と思したの は. 被告山本が同書希を分担して執筆した当時, 被告東京大学の大学院生ないし客

農兵同研究農という身分を有していたためである。

以 上

参照

関連したドキュメント

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

・如何なる事情が有ったにせよ、発電部長またはその 上位職が、安全協定や法令を軽視し、原子炉スクラ

彼らの九十パーセントが日本で生まれ育った二世三世であるということである︒このように長期間にわたって外国に

本判決が不合理だとした事実関係の︱つに原因となった暴行を裏づける診断書ないし患部写真の欠落がある︒この

 この決定については、この決定があったことを知った日の

●財団毎に倫理規定等を通じて、組織の内規で定めるべき -視点 1:断ることで、関係が悪化/気を悪くする -視点 2:個別的関係があったから、支援を受けられた

7 年間、東北復興に関わっています。そこで分かったのは、地元に

供た ちのため なら 時間を 惜しま ないのが 教師のあ るべき 姿では?.