• 検索結果がありません。

人権に関する市民意識調査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "人権に関する市民意識調査"

Copied!
176
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

調査結果

あ 自身 い

問 あ 性 答え い ○印

男性 割合 宴宴.「% 女性 割合 5宴.8% い

問 あ 齢 答え い 「】 日現在 ○印

】0 歳以 割合 「害.1% 最 高 次い 【0~【重 歳 割合 「「.8% 宴0~宴重 歳

割合 18.1% い

問 あ 現在 い 学校 ○印

甚目寺 学校 割合 10.8% 最 高 次い 七宝 学校 割合 10.】%

甚目寺 学校 割合 10.0% い

N =

. . .

% % % % % %

男性 女性 無回答

N =

. . . .

% % % % % %

~ ~ ~ ~

~ 以 無回答

七宝 学校 宝 学校 伊福 学校

秋竹 学校 美和 学校 則 学校

篠 学校 美和東 学校 甚目寺 学校

甚目寺 学校 甚目寺東 学校 甚目寺西 学校

わ い 無回答

(2)

問 あ 最 業 学校 い 答え い 在学中 方 在学

い 学校 答え い ○印

高等学校 専修学校 割合 宴害.0% 最 高 次い 大学 大学院 高専 割合

「1.【% 学校 中学校 割合 1】.重% い

問 あ 職業 答え い ○印

家 専業 割合 1重.重% 最 高 次い 無職 求職中や定 含 割合

1重.】% 民間企業 団体 従業員数 100 人以 勤 人 割合 15.1% い

問 あ 結婚 事実婚 含 い ○印

結婚 い 割合 】害.0% 最 高 次い 結婚 い い 割合 1宴.5% 結

婚 い 婚 死 割合 11.0% い

N =

. . . .

. .

% % % % % %

学校 中学校 高等学校 専修学校 短大 専門学校

大学 大学院 高専 そ 無回答

N =

. .

. . .

. . . .

. .

. .

% % % % % %

自営業 林 商工サ 建設業 自 業 業主 家族従 者

民間企業 団体 経営者 役員

民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人

民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員 教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ 無回答

N =

. . . .

% % % % % %

結婚 い 結婚 い 婚 死

結婚 い い 無回答

(3)

問 問 1 結婚 い 回答 方

偶者 方 職業 答え い ○印

無職 求職中や定 含 割合 「【.】% 最 高 次い 臨時 派

遣 割合 1【.5% 民間企業 団体 従業員数 100 人以 勤 人 割合 1害.5%

問 あ 子 居 い い 子 含 い 一番 子

子 学齢時 答え い ○印

高校生以 子 い 割合 宴8.】% 最 高 次い 就学前 子 い

子 い い 割合 1害.0% い

問 あ 居 い 家族 構 い 答え い ○印

N =

. .

. . .

. . .

. .

. .

% % % % % %

自営業 林 商工サ 建設業 自 業 業主 家族従 者

民間企業 団体 経営者 役員

民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人

民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員 教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ 無回答

N =

. . . .

% % % % % %

就学前 子 い 学生 子 い

中学生 子 い 高校生以 子 い

子 い い 無回答

(4)

5

人権 民意識調査票

人権意識 い

日 国憲法 国民 法 等 あ 生命 自由 幸福追求 対 権利 い

保 い う 基 的人権 次 設問 い あ 考えや感 い

答え い

問 10 日 基 的人権 尊 い 社会 思い ○印

そう思う 割合 宴「.8% 最 高 次い いえ い 割合 害】.8% そ

う思わ い 割合 18.宴% い

「「 度調査 比較 そう思わ い 割合 5.5 ン 減少 い

性 女性 比 男性 そう思う 割合 高 い 一方 男性 比

女性 いえ い 割合 高 い

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

N = 調査

調査 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

N = 男性

女性 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

(5)

性 齢

性 齢 男性 齢 高 そう思う 割合 高 傾向 あ

居 地

居 地 大 差異

N = 男性 ~

女性 ~

以 .

. . .

. .

. . . . .

.

. .

. .

. .

. . . .

. .

. .

. .

. .

. . . .

. .

. . . . .

% % % % % %

N =

旧七宝 . . . .

% % % % % %

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

(6)

職業

職業 無職 求職中や定 含 そう思う 割合 高 い

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 そう思う 割合 15.5 ン 高 い

N = あ 市

愛知 調査 .

.

.

.

. .

. .

% % % % % %

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

N = 自営業

民間企業 団体 経営者 役員 民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員

教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ .

. .

. .

. . .

. .

. .

. . . .

. . .

. .

. .

. . . . .

. . .

. . .

.

. . .

.

% % % % % %

(7)

問 11 国民 民 一人 人権意識 10 前 比 高 い 思い

○印

いえ い 割合 害8.宴% 最 高 次い そう思う 割合 害【.0% そ

う思わ い 割合 「宴.【% い

「「 度調査 比較 大 差異

性 女性 比 男性 そう思わ い 割合 高 い

N = 調査

調査 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

N = 男性

女性 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

(8)

性 齢

性 齢 男性 「0~害重 歳 そう思う 割合 い 男性 宴0

~宴重 歳 そう思わ い 割合 高 い

居 地

居 地 大 差異

N = 男性 ~

女性 ~

以 .

. . . . .

. .

. . .

.

. .

. . . .

. . . . . .

. .

. . . .

. . .

. . .

. . .

% % % % % %

N = 旧七宝

旧美和

旧甚目寺 .

. .

. .

.

. .

.

. . .

% % % % % %

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

(9)

職業

職業 民間企業 団体 経営者 役員 そう思う 割合 高 い

民間企業 団体 従業員数 100 人 満 勤 人 教員 家 専業 学生

いえ い 割合 高 い

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 そう思う 割合 【.8 ン 高 い 一方 そう

思わ い 割合 】.】 ン い

そう思う そう思わ い いえ い 無回答

N = 自営業

民間企業 団体 経営者 役員 民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員

教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ .

. .

.

. .

. . . .

. .

. . .

. .

. . . .

. .

. . . .

. .

. .

. .

. .

. .

% % % % % %

(10)

11

問 1「 一人 人権 何 尊 思い ○印

尊 あ 程度 制約 や 得 い 割合 宴5.1% 最 高 次い

そう思う 割合 害重.害% い

「「 度調査 比較 大 差異

性 大 差異

N = 調査

調査 .

.

. .

. .

. .

. .

% % % % % %

そう思う

尊 あ 程 制約 や 得 い

人権 いう 権利 濫用 見 制限

わ い

無回答

N = 男性

女性 .

.

. .

. .

. .

. .

% % % % % %

(11)

性 齢

性 齢 男女 】0 歳以 そう思う 割合 高 い

女性 「0~「重 歳 わ い 割合 高 い

居 地

居 地 大 差異

N = 男性 ~

女性 ~

以 .

. . .

. .

. . . . . .

. . . .

. .

. . . . . .

. .

. .

. .

. . . . . .

. .

. .

. .

. . . . . .

. . . .

% % % % % %

N =

旧七宝 . . . . .

% % % % % %

そう思う

尊 あ 程 制約 や 得 い

人権 いう 権利 濫用 見 制限

わ い

無回答

(12)

1害

職業

職業 教員 尊 あ 程度 制約 や 得 い 割合 高

そう思う

尊 あ 程 制約 や 得 い

人権 いう 権利 濫用 見 制限

わ い

無回答

N = 自営業

民間企業 団体 経営者 役員 民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員

教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ .

. .

. .

. . . . .

. .

. . . . .

. . .

. .

. .

. .

. . .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. . .

% % % % % %

(13)

問 1害 日 社会 人権侵 や差 10 前 比 減 い 思い

○印

あ 変わ い 割合 害重.宴% 最 高 次い 減 い 割合 「】.宴%

わ い 割合 「「.害% い

「「 度調査 比較 大 差異

性 男性 比 女性 わ い 割合 高 い

N = 調査

調査 .

.

. .

. .

. .

. .

% % % % % %

減 い あ 変わ い 増え い

わ い 無回答

N = 男性

女性 .

.

. .

. .

. .

. .

% % % % % %

(14)

15

性 齢

性 齢 男性 50~5重 歳 女性 害0~害重 歳 】0 歳以 減 い

割合 高 い 男女 「0~「重 歳 わ い 割合 高 い

居 地

居 地 旧美和 あ 変わ い 割合 旧甚目寺 減

い 割合 高 い

N = 男性 ~

女性 ~

以 .

. . .

. . . .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. . .

. . .

. . . .

. .

. . .

. . .

. . . .

. .

. . . . .

% % % % % %

N = 旧七宝

旧美和

旧甚目寺 .

. .

. . .

. . .

. . .

. . .

% % % % % %

減 い あ 変わ い 増え い

わ い 無回答

(15)

職業

職業 民間企業 団体 従業員数 100 人 満 勤 人 臨時 派遣

あ 変わ い 割合 高 い

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 減 い 割合 5.重 ン 高 い 一方

あ 変わ い 割合 8.重 ン い

N =

あ 市 . . . . .

% % % % % %

減 い あ 変わ い 増え い

わ い 無回答

N = 自営業

民間企業 団体 経営者 役員 民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員

教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ .

. .

.

. .

. .

. .

. .

. .

.

.

. .

. .

. .

. .

. . .

. . .

. . . .

.

. . .

. . . .

. . . .

.

. . .

% % % % % %

(16)

1】

問 1宴 あ 10 程 間 自 人権 侵 思 あ

○印

い 割合 【】.宴% 最 高 次い わ い 割合 1】.】% あ 割合

1「.5% い

「「 度調査 比較 大 差異

性 大 差異

N = 調査

調査 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

あ い わ い 無回答

N = 男性

女性 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

(17)

性 齢

性 齢 男性 「0~「重 歳 女性 「0~「重 歳 宴0~宴重 歳 あ 割合 高

居 地

居 地 大 差異

N = 男性 ~

女性 ~

以 .

. .

. .

. .

. . . .

.

. .

. . . . . .

. . .

.

. . . . . .

. . . . .

.

. . . . . .

. . . .

% % % % % %

N =

旧七宝 . . . .

% % % % % %

あ い わ い 無回答

(18)

1重

職業

職業 公務員 そ あ 割合 高 い

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 あ 割合 5.0 ン い

あ い わ い 無回答

N = 自営業

民間企業 団体 経営者 役員 民間企業 団体 従業員数 人未満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 人以 勤 人

臨時 派遣

公務員

教員

そ 有業者 ~ 以外

家 専業

学生

無職 求職中や定 含

そ .

. . .

. . . . . .

.

. .

. . .

.

. .

. .

. .

. .

. . .

. . .

. .

. .

. . .

. . . .

.

% % % % % %

N = あ 市

愛知 調査 .

.

. .

. .

. .

% % % % % %

(19)

問 15 問 1宴 1 あ 回答 方

自 人権 侵 思 う 場合 ○印い

ワ ン 権力や地 利用 嫌 行 割合 害害.8%

最 高 次い あ うわ や悪口 落書 ン 情報 誉 信用 傷

侮辱 割合 害1.重% 地域や職場 い 仲間 やい

当 扱い 割合 害0.0% い

「「 度調査 比較 ワ ン 権力や地 利用 嫌 行

割合 10.】 ン 増加 人種 信条 性 社会的身 等 理由 差

割合 【.8 ン 減少 い

ワ ン 権力や地

利用 嫌 行

あ うわ や悪口 落書 ン 情報 誉 信用

傷 侮

地域や職場 い 仲間

やい 当 扱い

プ 侵害

人種 信条 性 社会的身 等 理 差

役所や 療機 福祉施設 当 扱い

ュ ン 性的い

や や

い 行

学校 い 体罰やい 当 扱い

家庭 虐待やDV

ン 当 扱い

無回答

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 調査 N =

※DV 偶者や恋人 暴力

(20)

「1

性 男性 比 女性 あ うわ や悪口 落書 ン 情報

誉 信用 傷 侮辱 プ 侵 割合 高

い 一方 女性 比 男性 地域や職場 い 仲間 やい 当

扱い ワ ン 権力や地 利用 嫌 行

割合 高 い

% 効回答数件 あうわや悪口、落書、ンーッ情報

誉信用傷、侮辱 人種信条性社会的身等理由差 地域や職場い仲間やい当

扱い 学校い体罰やい当扱い 家庭虐待やDVィッン

当扱い 役所や療機、福祉施設当扱い プー侵 ュン性的いやや ーーい行 ワーン権力や地利用嫌

行 無回答

男性 【重 「【.1 1宴.5 害害.害 】.「 宴.害 1害.0 1宴.5 5.8 害】.】 】.「 宴.害

女性 重0 害【.】 1宴.宴 「】.8 宴.宴 】.8 1害.害 「0.0 8.重 害1.1 8.重 1.1

(21)

性 齢

性 齢 男性 害0~害重 歳 ュ ン 性的いや

や い 行 割合 高 い 男性 宴0~宴重 歳 地

域や職場 い 仲間 やい 当 扱い 割合 高 い

女性 「0~「重 歳 人種 信条 性 社会的身 等 理由 差 割合 高

い 女性 害0~害重 歳 家庭 虐待やDV ン

当 扱い 割合 高 い 女性 50~5重 歳 プ 侵

割合 高 い 男性 宴0~宴重 歳 女性 【0~【重 歳 役所や 療機

福祉施設 当 扱い 割合 高 い

% 効回答数件 あうわや悪口、落書、ンーッ情報

誉信用傷、侮辱 人種信条性社会的身等理由差 地域や職場い仲間やい当

扱い 学校い体罰やい当扱い 家庭虐待やDVィッン

当扱い 役所や療機、福祉施設当扱い プー侵 ュン性的いやや ーーい行 ワーン権力や地利用嫌

行 無回答

男性 ~ 【 50.0 1【.】 害害.害 1【.】 - - - - 害害.害 - -

~ 【 害害.害 1【.】 害害.害 1【.】 - 1【.】 害害.害 害害.害 【【.】 - -

~ 15 「【.】 【.】 宴【.】 「0.0 1害.害 「【.】 「0.0 1害.害 5害.害 【.】 -

~ 1「 1【.】 8.害 害害.害 - - - 1【.】 - 50.0 1【.】 -

~ 1【 「5.0 「5.0 害1.害 - - 1「.5 1「.5 - 18.8 【.害 【.害

以 1宴 「1.宴 1宴.害 「1.宴 - 】.1 1宴.害 】.1 - 「1.宴 】.1 1宴.害

女性 ~ 1「 害害.害 宴1.】 宴1.】 1【.】 - 1【.】 8.害 1【.】 宴1.】 8.害 -

~ 15 1害.害 【.】 1害.害 【.】 「0.0 【.】 「0.0 【.】 宴【.】 1害.害 -

(22)

「害

居 地

居 地 旧七宝 地域や職場 い 仲間 やい 当 扱

い 家庭 虐待やDV ン 当 扱い

割合 旧美和 あ うわ や悪口 落書 ン 情報 誉 信

用 傷 侮辱 学校 い 体罰やい 当 扱い

ワ ン 権力や地 利用 嫌 行 割合 旧甚目寺

役所や 療機 福祉施設 当 扱い 割合 高 い

% 効回答数件 あうわや悪口、落書、ンーッ情報

誉信用傷、侮辱 人種信条性社会的身等理由差 地域や職場い仲間やい当

扱い 学校い体罰やい当扱い 家庭虐待やDVィッン

当扱い 役所や療機、福祉施設当扱い プー侵 ュン性的いやや ーーい行 ワーン権力や地利用嫌

行 無回答

旧七宝 害5 「8.【 1】.1 害】.1 「.重 1宴.害 8.【 1】.1 5.】 害宴.害 11.宴 -

旧美和 宴重 宴0.8 10.「 害0.【 10.「 「.0 8.「 10.「 10.「 宴「.重 10.「 「.0

旧甚目寺 5】 害1.【 1宴.0 「【.害 1.8 5.害 1宴.0 「1.1 5.害 「【.害 害.5 害.5

(23)

職業

職業 民間企業 団体 従業員数 100 人 満 勤 人 人種 信条 性 社

会的身 等 理由 差 地域や職場 い 仲間 やい 当 扱い

割合 高 い 臨時 派遣 役所や 療機 福祉施設

当 扱い 割合 高 い 民間企業 団体 従業員数 100 人

満 勤 人 民間企業 団体 従業員数 100 人以 勤 人 ワ ン 権

力や地 利用 嫌 行 割合 高 い

% 効回答数件 あうわや悪口、落書、ンーッ情報

誉信用傷、侮辱 人種信条性社会的身等理由差 地域や職場い仲間やい当

扱い 学校い体罰やい当扱い 家庭虐待やDVィッン

当扱い 役所や療機、福祉施設当扱い プー侵 ュン性的いやや ーーい行 ワーン権力や地利用嫌

行 無回答

自営業 15 5害.害 1害.害 「0.0 - - 【.】 「0.0 【.】 「0.0 【.】 -

民 間 企 業 団 体 経

営者 役員

「 100.0 - - - 50.0 - - - 50.0 - -

民 間 企 業 団 体 従

業員数 人未満

勤 人

15 1害.害 「【.】 5害.害 【.】 - 1害.害 【.】 - 【0.0 - -

民 間 企 業 団 体 従

業員数 人以

勤 人

「害 「1.】 1害.0 害0.宴 宴.害 宴.害 宴.害 8.】 1害.0 【5.「 8.】 -

臨 時 派

「】 「重.【 18.5 害】.0 - 害.】 「「.「 「「.「 害.】 「重.【 18.5 -

公務員 1害 15.宴 】.】 15.宴 - 15.宴 】.】 「害.1 】.】 害0.8 15.宴 -

教員 「 50.0 - 50.0 - - - - - 50.0 - -

そ 有 業 者

~ 以外

- - - - - - - - - - - -

(24)

「5

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 プ 侵 割合 8.8 ン 人種 信条

性 社会的身 等 理由 差 割合 5.8 ン い

ワ ン 権力や地

利用 嫌 行

あ うわ や悪口 落書 ン 情報 誉 信用

傷 侮

地域や職場 い 仲間

やい 当 扱い

プ 侵害

人種 信条 性 社会的身 等 理 差

役所や 療機 福祉施設 当 扱い

ュ ン 性的い

や や

い 行

学校 い 体罰やい 当 扱い

家庭 虐待やDV

ン 当 扱い

無回答

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

あ 市 N =

愛知 調査 N =

(25)

問 1【 日 社会 人権 わ 問題 要 問題 思い

○印い

ン ソコンや携 電話 人権侵 割合 宴8.重% 最 高 次い

い あ 人 人権 割合 宴宴.0% 女性 人権 割合 害】.5% い

「「 度調査 比較 ン ソコンや携 電話 人権侵

割合 【.【 ン 増加 い 一方 高齢者 人権 割合 8.宴 ン 減少 い

ン ソコンや携

電話 人権侵害

い あ 人 人権

女性 人権

子 人権

高齢者 人権

犯罪被害者 人権 性 一性 害 身体的 性 心 性 一致 い人 人 権

和問題

ン ン病患者 元患者 人 権

外国人 人権

患者 V 感 者 人権 性的指向異性愛 性愛

両性愛 人権

刑 終え 出所 人 人権

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(26)

「】

性 男性 比 女性 女性 人権 割合 高 い

% 効回答数件 女性人権 子人権 高齢者人権 いあ人人権 和問題 外国人人権 エ患者Vエウ

感者人権 ンン病患者元患者人権 刑終え出所人人権 犯罪被者人権 ンーッソコンや携

電話人権侵 ー人権 性一性身体的性心 性一致い人人権 性的指向異性愛、性愛、両性

愛人権 特い わい 無回答

男性 5【8 害「.宴 害5.宴 害害.1 宴5.【 15.1 1「.5 10.宴 10.【 10.【 「8.0 宴8.【 重.重 11.8 】.重 「.8 宴.【 宴.【 害.】 女性 】0宴 宴1.重 害8.宴 害5.8 宴「.重 1「.「 重.】 11.1 11.5 8.1 「【.0 宴重.宴 【.宴 1【.8 11.【 1.0 宴.8 5.5 害.【

性 齢

性 齢 男性 50~5重 歳 和問題 割合 高 い 男性 】0

歳以 女性 【0 歳以 高齢者 人権 割合 高 い 女性 50~5重

歳 エ 患者 V エ ウ 感 者 人権 割合 高 い

% 効回答数件 女性人権 子人権 高齢者人権 いあ人人権 和問題 外国人人権 エ患者Vエウ

感者人権 ンン病患者元患者人権 刑終え出所人人権 犯罪被者人権 ンーッソコンや携

電話人権侵 ー人権 性一性身体的性心 性一致い人人権 性的指向異性愛、性愛、両性

愛人権 特い わい 無回答

男性

害【 害8.重 宴宴.宴 害8.重 5「.8 1害.重 1重.宴 1【.】 1【.】 1【.】 「】.8 【【.】 1【.】 「5.0 害0.【 5.【 「.8 「.8

】5 害8.】 宴「.】 「宴.0 宴【.】 1「.0 1】.害 1害.害 1宴.】 1「.0 害0.】 宴重.害 1「.0 「0.0 1】.害 1.害 5.害

10重 害「.1 害害.0 「宴.8 宴5.重 11.重 11.重 10.1 11.0 8.害 「5.】 5重.【 重.「 1宴.】 】.害 宴.【 】.害 0.重 「.8

重害 害0.1 害8.】 害1.「 宴】.害 「「.【 1宴.0 10.8 重.】 【.5 害1.「 5宴.8 8.【 10.8 「.「 「.「 「.「 【.5 「.「

1「「 害0.害 害「.0 害宴.宴 宴【.】 1】.「 10.】 8.「 重.8 1害.1 害「.8 宴【.】 8.「 【.【 5.】 「.5 【.【 宴.1 「.5

1害害 害0.8 害1.【 宴害.【 宴0.【 1「.8 重.0 重.0 】.5 10.5 「1.8 害1.【 重.8 【.8 害.0 害.0 5.害 【.8 重.0 女性

【「 宴【.8 害】.1 「「.【 宴5.「 宴.8 1【.1 重.】 8.1 【.5 「5.8 50.0 宴.8 害「.害 「宴.「 1.【 重.】

重害 宴重.5 害重.8 1重.宴 宴宴.1 8.【 重.】 11.8 】.5 「.「 「【.重 【【.】 5.宴 「8.0 1重.宴 1.1 「.「 「.「

1「宴 宴】.【 宴【.8 「重.8 宴「.】 1害.】 10.5 1「.重 1「.1 8.重 「重.8 】害.宴 宴.0 「0.「 15.害 1.【 1.【 「.宴 0.8

重害 害】.【 害【.【 害宴.宴 宴】.害 15.1 11.8 1】.「 1【.1 8.【 害宴.宴 【「.宴 8.【 「0.宴 11.8 害.「 「.「 5.宴 「.「

1】0 宴【.5 宴1.「 宴5.重 5「.宴 15.重 8.8 11.「 1害.5 10.【 「8.8 宴宴.】 10.0 10.0 】.1 5.害 5.重 「.宴

1【1 「重.「 「重.「 宴宴.】 「重.「 10.【 【.「 【.「 重.重 8.】 1宴.害 18.【 宴.害 【.8 宴.害 0.【 1「.宴 8.1 重.重

(27)

居 地

居 地 大 差異

% 効回答数件 女性人権 子人権 高齢者人権 いあ人人権 和問題 外国人人権 エ患者Vエウ

感者人権 ンン病患者元患者人権 刑終え出所人人権 犯罪被者人権 ンーッソコンや携電話

人権侵 ー人権 性一性身体的性心性一 致い人人権 性的指向異性愛、性愛、両性愛

人権 特い わい 無回答

旧七宝

害宴1 宴0.「 害【.】 害宴.重 宴宴.0 11.1 11.1 8.「 8.「 】.重 「宴.0 51.害 】.0 1「.重 8.8 0.【 宴.】 5.【 「.害

旧美和

害】0 害宴.1 害】.【 害8.【 宴宴.害 1「.】 11.宴 11.重 1「.】 10.5 「】.【 宴】.8 8.重 1害.「 重.5 「.「 【.5 害.5 宴.1

旧甚目

宴】「 害8.【 害】.】 害0.】 宴宴.重 1【.】 重.】 11.重 1「.5 重.5 「8.「 宴8.】 8.害 15.5 10.【 「.1 害.「 5.重 宴.0

(28)

「重

職業

職業 民間企業 団体 経営者 役員 学生 女性 人権 割合 高

い 教員 和問題 外国人 人権 ン ソコンや携 電話

人権侵 割合 高 い

% 効回答数件 女性人権 子人権 高齢者人権 いあ人人権 和問題 外国人人権 エ患者Vエウ

感者人権 ンン病患者元患者人権 刑終え出所人人権 犯罪被者人権 ンーッソコンや携電話

人権侵 ー人権 性一性身体的性心性一 致い人人権 性的指向異性愛、性愛、両性愛

人権 特い わい 無回答

自営業 11宴 害「.5 「】.「 「8.1 害】.】 1宴.重 重.【 】.0 8.8 10.5 「5.宴 宴8.「 】.重 10.5 8.8 害.5 【.1 害.5 】.0

民 間 企

業 団 体

経 営

者 役員

「「 5重.1 宴5.5 「】.害 宴0.重 宴.5 重.1 18.「 18.「 害【.宴 50.0 宴.5 「】.害 18.「 宴.5 宴.5

民 間 企

業 団 体

従 業 員 数 人 未 満

勤 人

1「】 害【.「 害【.「 害1.5 51.「 1【.5 11.8 15.】 1宴.「 8.】 「重.重 【0.【 重.宴 「「.0 10.「 0.8 宴.】 害.1 1.【

民 間 企

業 団 体

従 業 員 数 人 以

勤 人

1重宴 害重.「 害【.1 「8.重 宴【.宴 1】.5 15.5 1「.宴 1「.宴 重.害 「重.宴 58.「 8.「 1「.重 重.害 害.1 害.1 宴.1 0.5

臨 時 派遣

1重害 宴宴.0 害】.8 害宴.「 宴宴.0 8.8 8.害 重.8 重.8 5.「 「5.重 58.0 宴.1 1宴.0 8.害 1.0 害.1 5.「 1.0

公務員 宴害 「】.重 51.「 「0.重 宴1.重 「5.【 11.【 11.【 】.0 宴.】 「害.害 【0.5 「0.重 「0.重 「.害 「.害 「.害 「.害 教員 15 宴0.0 宴【.】 「【.】 5害.害 宴0.0 「【.】 「0.0 「0.0 1害.害 5害.害 80.0 「【.】 「0.0 「【.】 【.】

有業者

~ 以

8 害】.5 害】.5 50.0 【「.5 害】.5 1「.5 「5.0 「5.0 50.0 50.0 1「.5 「5.0

家 専業 「5【 害5.5 宴0.【 宴0.【 宴0.【 重.8 重.0 10.5 10.「 8.「 「害.0 宴0.「 5.重 1】.「 10.5 0.8 【.害 】.8 害.1 学生 「「 50.0 害1.8 害【.宴 5宴.5 宴.5 「「.】 重.1 宴.5 重.1 「「.】 【8.「 18.「 「】.害 害【.宴

無 職 求

職 中 や 定 含

「5害 害【.0 害宴.8 害重.重 宴宴.害 1害.8 重.重 8.】 11.1 1害.宴 「5.害 害宴.8 11.5 8.害 5.重 「.0 5.5 】.1 】.5

「0 害0.0 害5.0 宴0.0 55.0 10.0 15.0 15.0 15.0 15.0 宴0.0 害0.0 「0.0 10.0 15.0 5.0 15.0 5.0

(29)

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 ン ソコンや携 電話 人権侵 割合

11.1 ン 女性 人権 割合 重.0 ン 高 い 一方 犯罪被 者

人権 割合 8.0 ン い

ン ソコンや携

電話 人権侵害

い あ 人 人権

女性 人権

子 人権

高齢者 人権

犯罪被害者 人権 性 一性 害 身体的 性 心 性 一致 い人 人 権

和問題

ン ン病患者 元患者 人 権

外国人 人権

患者 V 感 者 人権 性的指向異性愛 性愛

両性愛 人権

刑 終え 出所 人 人権

人権

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(30)

害1

問 1】 人権 わ 言や条約 法 あ 見聞 あ

○印い

児童虐待防 法 割合 】害.重% 最 高 次い DV ン

防 法 割合 5】.】% 男女共 参 社会基 法 割合 害宴.1% い

「「 度調査 比較 男女共 参 社会基 法 割合 5.【 ン 増加 い

一方 自立支援法 割合 10.1 ン 減少 い

児童虐待防 法 DV

ン 防 法

男女共 参 社会基本法

世界人権 言

高齢者虐待防 法

人種差 撤廃条約

害者基本法

自立支援法

犯罪被害者等基本法 児童 権利条約 子 権 利条約

女子差 撤廃条約

民条約

国 人権規約

人権教育啓 推 法

水 社 言

人権教育 国連

特 い

無回答

. .

. . . . . . . . . . . . . . .

. .

. .

. .

. .

. . . . . . . . . . .

. .

調査 N = 調査 N =

(31)

性 大 差異

% 効回答数件 児童虐待防法 DVィッン防法 ー自立支援法 犯罪被者等基法 高齢者虐待防法 人権教育国連

10

人権教育啓推法 水社言 国人権規約 者基法 男女共参社会基法 児童権利条約子権利条約 難民条約 女子差撤廃条約 人種差撤廃条約 世界人権言 特い 無回答

男性 5【8 】1.5 5【.重 「1.0 「「.5 害1.害 5.5 10.【 】.重 15.害 「【.宴 害【.【 18.5 1【.5 1【.】 「5.重 害「.】 0.「 8.8 】.0 女性 】0宴 】【.1 58.重 「宴.0 「「.【 害害.「 宴.害 10.1 【.8 1害.1 「害.「 害「.宴 「害.「 1宴.【 1重.】 「宴.重 害害.宴 0.1 8.5 】.「

(32)

害害

性 齢

性 齢 男女 「0~「重 歳 国 人権規約 男女共 参 社会基 法 水

社 言 割合 男性 】0 歳以 高齢者虐待防 法 割合 女性 害0~宴重 歳 児

童虐待防 法 割合 高 い 女性 「0~「重 歳 児童 権利条約 子

権利条約 女子差 撤廃条約 割合 高 い 男性 「0~「重 歳 女性 「0

~害重 歳 世界人権 言 割合 高 い

% 効回答数件 児童虐待防法 DVィッン防法 ー自立支援法 犯罪被者等基法 高齢者虐待防法 人権教育国連

10

人権教育啓推法 水社言 国人権規約 者基法 男女共参社会基法 児童権利条約子権利条約 難民条約 女子差撤廃条約 人種差撤廃条約 世界人権言 特い 無回答

男性

害【 】「.「 【重.宴 1害.重 「】.8 「】.8 11.1 1【.】 1【.】 害8.重 「】.8 【【.】 「】.8 11.1 害0.【 害【.1 50.0 5.【 「.8

】5 】0.】 5【.0 「5.害 「5.害 「1.害 5.害 重.害 5.害 「1.害 害「.0 害【.0 「5.害 「1.害 「8.0 害【.0 害】.害 1「.0 1.害

10重 【】.重 5】.8 「0.「 「0.「 15.【 害.】 】.害 宴.【 10.1 「宴.8 「5.】 15.【 1害.8 11.重 1】.宴 害宴.重 11.0 10.1

重害 】重.【 【重.重 18.害 「1.5 「8.0 宴.害 15.1 1「.重 1宴.0 「【.重 宴5.「 1重.宴 1【.1 1【.1 「【.重 害【.【 5.宴 害.「

1「「 】5.宴 【害.1 「宴.【 「】.重 害重.害 【.【 1害.重 1「.害 15.【 「「.1 宴1.8 「「.1 「0.5 1宴.8 「5.宴 害1.1 10.】 宴.1

1害害 【5.宴 害8.害 1重.5 1】.害 宴5.重 5.害 【.0 「.害 10.5 「】.8 「】.1 10.5 1宴.害 1「.8 「宴.1 「「.【 0.8 【.8 1宴.害 女性

【「 】5.8 5【.5 1】.】 1「.重 「5.8 宴.8 1【.1 1【.1 害害.重 害】.1 【重.宴 50.0 1「.重 宴5.「 宴1.重 5重.】 【.5

重害 8害.重 】害.1 「宴.】 害0.1 「「.【 宴.害 】.5 5.宴 「害.】 18.害 害宴.宴 害害.害 「害.】 害0.1 害宴.宴 5害.8 【.5

1「宴 8宴.】 【8.5 「1.0 「5.8 害0.【 宴.8 1宴.5 宴.8 11.害 「1.8 害「.害 「1.8 1【.1 「1.0 「】.宴 害】.1 【.5 宴.8

重害 81.】 【8.8 「1.5 「害.】 害1.「 5.宴 11.8 11.8 11.8 18.害 宴0.重 「【.重 1【.1 18.害 「重.0 宴害.0 5.宴 】.5

1】0 】害.5 【0.【 害0.0 「5.重 害8.8 害.5 重.宴 8.「 】.【 「「.重 「5.重 「0.0 1宴.1 1宴.1 18.8 「宴.1 0.【 重.宴 10.【

1【1 【宴.【 害【.【 「害.0 1宴.重 害重.1 害.】 5.【 1.「 【.8 「宴.8 1重.害 重.害 8.】 重.重 1宴.重 1害.0 1害.0 1「.宴

(33)

居 地

居 地 旧七宝 世界人権 言 割合 い

% 効回答数件 児童虐待防法 DVィッン防法 ー自立支援法 犯罪被者等基法 高齢者虐待防法 人権教育国連

10

人権教育啓推法 水社言 国人権規約 者基法 男女共参社会基法 児童権利条約子権利条約 難民条約 女子差撤廃条約 人種差撤廃条約 世界人権言 特い 無回答

旧 七 宝

害宴1 】5.1 58.1 1重.重 「害.「 害宴.害 宴.1 重.宴 5.害 1「.重 「害.5 害宴.害 「0.5 1害.5 1重.宴 「【.1 「8.「 0.害 8.「 5.【 旧 美 和

害】0 】宴.害 5重.「 「1.【 「害.「 害宴.害 【.5 8.宴 8.1 1害.8 「害.8 害8.1 1重.】 15.重 1】.8 「】.0 害5.1 8.1 8.1 旧 甚 目

宴】「 】害.5 5】.「 「5.0 「1.宴 害1.宴 宴.「 1「.重 8.重 1宴.「 「5.8 害「.8 「「.】 1【.5 18.宴 「害.重 害害.】 0.「 8.5 】.「

(34)

害5

職業

職業 民間企業 団体 経営者 役員 自立支援法 犯罪被 者等

基 法 割合 高 い 公務員 DV ン 防 法

男女共 参 社会基 法 割合 高 い 教員 人権教育 国連 10

人権教育 啓 推進法 水 社 言 国 人権規約 男女共 参 社会基 法 児童 権

利条約 子 権利条約 女子差 撤廃条約 世界人権 言 割合 高 い

学生 男女共 参 社会基 法 女子差 撤廃条約 割合 高 い 教

員 学生 者基 法 割合 高 い

10

自営業 11宴 【害.「 5【.1 「害.】 1重.害 「8.1 5.害 1「.害 重.【 】.重 1重.害 「8.重 1宴.重 1】.5 1宴.重 「宴.【 「8.1 0.重 11.宴 】.0

民 間 企 業 団 体

経営者 役員

「「 81.8 】「.】 宴0.重 50.0 宴0.重 宴.5 18.「 重.1 「「.】 「】.害 宴5.5 「】.害 18.「 「「.】 害【.宴 50.0 1害.【 宴.5

民 間 企 業 団 体 従 業 員 数

人 未 満 勤

1「】 】8.】 【「.「 15.】 「「.0 「宴.宴 5.5 】.重 宴.】 1宴.「 「1.害 害1.5 1【.5 15.0 18.重 「【.8 害8.【 】.1 】.1

民 間 企 業 団 体 従 業 員 数

人 以 勤

1重宴 】「.】 58.8 「0.1 「1.1 「0.【 宴.【 重.害 5.】 1】.5 「1.【 害8.1 「「.】 15.5 1重.【 「5.8 害重.「 重.害 5.「

臨 時 派遣

1重害 81.害 【5.害 「害.害 「5.宴 害宴.「 害.1 11.宴 5.「 8.8 「0.】 害害.】 「5.宴 18.】 「0.「 「8.5 害「.【 0.5 5.】 宴.1

公務員 宴害 8【.0 81.宴 害0.「 害「.【 害】.「 重.害 「害.害 「】.重 「5.【 害重.5 】重.1 宴【.5 「害.害 「5.【 害】.「 【】.宴 宴.】

教員 15 8【.】 【【.】 害害.害 「【.】 宴0.0 害害.害 宴【.】 5害.害 5害.害 宴0.0 8【.】 8【.】 1害.害 宴【.】 宴0.0 80.0

そ 有 業

者 ~ 以

8 】5.0 【「.5 1「.5 1「.5 「5.0 1「.5 「5.0 「5.0 害】.5 50.0 1「.5 1「.5 害】.5 1「.5 「5.0

家 専業 「5【 】害.宴 55.5 「】.害 「「.】 害「.8 害.1 】.宴 宴.害 1宴.1 「1.5 「【.【 18.0 11.】 1宴.8 「1.5 「8.重 11.害 8.【

学生 「「 】「.】 】】.害 1害.【 「「.】 害【.宴 重.1 1害.【 「「.】 害【.宴 宴0.重 8【.宴 害【.宴 1害.【 宴0.重 害1.8 5重.1

無 職 求 職 中 や

定 含

「5害 【重.「 宴5.8 1重.8 1重.宴 宴1.重 宴.害 8.】 5.5 1「.害 害0.宴 「8.1 1宴.「 15.0 1宴.「 「1.】 「0.「 重.5 11.1

「0 80.0 55.0 「5.0 「5.0 【0.0 5.0 5.0 10.0 宴0.0 「5.0 害0.0 「0.0 害5.0 害0.0 宴0.0 10.0

(35)

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 児童虐待防 法 割合 重.5 ン DV

ン 防 法 割合 1】.】 ン 犯罪被 者等基 法 割合 【.宴 ン

高 い 一方 世界人権 言 割合 8.】 ン 児童 権利条約 子

権利条約 割合 【.宴 ン い

児童虐待防 法 DV

ン 防 法

男女共 参 社会基本法

世界人権 言

高齢者虐待防 法

人種差 撤廃条約

害者基本法

自立支援法

犯罪被害者等基本法 児童 権利条約 子 権 利条約

女子差 撤廃条約

民条約

国 人権規約

人権教育啓 推 法

水 社 言

人権教育 国連

特 い

. .

. . . . . . . . . . . . . . .

.

. .

. . .

. .

. .

. . . . . . . .

.

(36)

害】

女性 人権 い

問 18 女性 人権 問題 現在 特 問題 い う

思い ○印い

結婚 出産 女性 続 い社会環境 割合 【1.宴% 最 高 次い

職場 差 待遇 採用 昇格 賃金 割合 宴【.5% ュ

ン 性的いや 割合 害5.害% い

「「 度調査 比較 結婚 出産 女性 続 い社会環境

割合 5.害 ン 増加 い

結婚 出産 女性 続 い社会環境 職場 差 待遇 採 用 昇格 賃金

ュ ン 性

的いや

固定的 役割 担意識 男 女 家庭

強姦 強制わい 等 性 犯罪や売買春

DV

やポ 雑 女性 性 対象物 え 社会風潮

家庭や職場 地域 女性

意見 尊 い

特 い

わ い

無回答

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

調査 N = 調査 N =

(37)

性 女性 比 男性 ュ ン 性的いや 割合

高 い 一方 男性 比 女性 結婚 出産 女性 続 い

社会環境 家庭や職場 地域 女性 意見 尊 い 割合 高 い

% 効回答数件 固定的役割担意識男事、

女家庭 職場差待遇採用、昇格、 賃金 ュン性的い

や 結婚出産女性事続

い社会環境 DV 家庭や職場、地域女性意見 尊い や雑、女

性性対象物え社会風潮 強姦、強制わい等性犯罪や売買

春 特い わい 無回答

男性 5【8 「重.0 宴【.0 宴0.害 5【.】 「8.重 10.重 1「.害 「【.1 1.1 害.】 宴.【 害.】

女性 】0宴 害害.0 宴】.「 害1.害 【5.1 「【.【 1【.8 1】.「 害0.】 0.【 5.宴 5.8 「.【

(38)

害重

性 齢

性 齢 男性 宴0~宴重 歳 ュ ン 性的いや

割合 高 い 女性 「0~害重 歳 結婚 出産 女性 続

い社会環境 割合 高 い 女性 害0~宴重 歳 職場 差 待遇 採用

昇格 賃金 割合 高 い 女性 宴0~宴重 歳 家庭や職場 地域

女性 意見 尊 い 割合 高 い

% 効回答数件 固定的役割担意識男事、

女家庭 職場差待遇採用、昇格、 賃金 ュン性的い

や 結婚出産女性事続

い社会環境 DV 家庭や職場、地域女性意見 尊い や雑、女

性性対象物え社会風潮 強姦、強制わい等性犯罪や売買

春 特い わい 無回答

男性 ~ 害【 「5.0 宴宴.宴 宴宴.宴 55.【 「「.「 - 5.【 「】.8 - - 8.害 「.8

~ 】5 「5.害 宴「.】 害】.害 【1.害 「5.害 1「.0 8.0 「1.害 「.】 宴.0 宴.0 -

~ 10重 「宴.8 宴「.「 宴重.5 55.0 害「.1 5.5 【.宴 「宴.8 0.重 宴.【 1.8 「.8

~ 重害 害「.害 宴0.重 宴宴.1 宴重.5 害1.「 】.5 】.5 「重.0 - 「.「 害.「 1.1

~ 1「「 「重.5 宴重.「 害8.5 5重.0 害0.害 1害.1 1】.「 害「.0 1.【 5.】 宴.1 「.5 以 1害害 害害.1 51.重 害「.害 58.【 「】.1 18.0 「0.害 「1.8 0.8 害.0 】.5 重.8

女性 ~ 【「 害0.【 宴【.8 宴1.重 】】.宴 「重.0 1】.】 1「.重 害害.重 1.【 害.「 害.「 -

~ 重害 害【.【 55.重 「8.0 】重.【 「重.0 1宴.0 10.8 害害.害 「.「 害.「 「.「 -

~ 1「宴 害】.重 55.【 害5.5 【8.5 害害.重 「宴.「 1「.重 害8.】 0.8 「.宴 「.宴 -

~ 重害 害1.「 宴害.0 害【.【 【宴.5 「宴.】 15.1 「「.【 害【.【 - 5.宴 宴.害 「.「

~ 1】0 害【.5 宴8.8 害0.0 【8.「 「8.「 15.害 「宴.】 害1.8 - 宴.1 5.害 「.宴 以 1【1 「5.5 害【.【 「害.【 宴【.0 18.0 1宴.重 1宴.重 1】.宴 - 11.「 1害.0 】.5

(39)

居 地

居 地 旧甚目寺 ュ ン 性的いや 割

合 高 い

% 効回答数件 固定的役割担意識男事、

女家庭 職場差待遇採用、昇格、 賃金 ュン性的い

や 結婚出産女性事続

い社会環境 DV 家庭や職場、地域女性意見 尊い や雑、女

性性対象物え社会風潮 強姦、強制わい等性犯罪や売買

春 特い わい 無回答

旧七宝 害宴1 害1.宴 宴害.】 害害.】 【0.】 「宴.害 1【.宴 15.「 害0.「 0.重 5.0 5.【 「.重

旧美和 害】0 害「.「 50.0 害1.宴 【1.重 「8.【 1宴.害 15.宴 「】.0 0.5 5.1 5.宴 害.「

旧甚目寺 宴】「 害「.【 宴【.宴 害重.【 【「.1 「8.宴 1害.害 1宴.8 「】.8 1.1 害.【 5.1 「.害

(40)

宴1

職業

職業 民間企業 団体 経営者 役員 固定的 役割 担意識 男 女

家庭 割合 高 い 教員 結婚 出産 女性

続 い社会環境 割合 高 い

% 効回答数件 固定的役割担意識男事、

女家庭 職場差待遇採用、昇格、 賃金 ュン性的い

や 結婚出産女性事続

い社会環境 DV 家庭や職場、地域女性意見 尊い や雑、女

性性対象物え社会風潮 強姦、強制わい等性犯罪や売買

春 特い わい 無回答

自営業 11宴 「【.害 宴害.重 害0.】 【1.宴 「5.宴 1宴.0 1宴.重 「1.1 - 】.重 害.5 害.5

民 間 企 業 団 体 経 営

者 役員

「「 50.0 50.0 宴0.重 5重.1 害1.8 重.1 重.1 「】.害 - 宴.5 - 重.1 民 間 企 業 団 体 従 業 員

数 人未満 勤 人

1「】 「8.害 5「.0 宴「.5 【害.0 「「.0 10.「 重.宴 害害.1 1.【 害.重 害.重 0.8 民 間 企 業 団 体 従 業 員

数 人以 勤 人

1重宴 「宴.「 宴宴.8 害8.1 【0.8 害0.宴 8.「 5.「 「】.8 1.0 1.0 害.1 - 臨時 派遣 1重害 害8.害 宴重.】 害「.1 【宴.「 害0.1 18.1 15.0 害1.1 1.0 宴.】 5.「 「.1

公務員 宴害 害】.「 宴宴.「 害「.【 58.1 宴1.重 宴.】 「0.重 害】.「 宴.】 宴.】 「.害 -

教員 15 宴0.0 宴【.】 宴【.】 80.0 宴0.0 「0.0 「【.】 害害.害 - - - -

そ 有 業 者 ~

以外

8 害】.5 【「.5 害】.5 】5.0 1「.5 1「.5 1「.5 50.0 - - - - 家 専業 「5【 害0.1 宴1.宴 「8.重 【【.0 「害.0 1害.】 18.宴 「】.0 0.宴 5.重 5.重 害.1

学生 「「 害【.宴 5宴.5 【害.【 5重.1 害【.宴 18.「 「「.】 害1.8 - - 宴.5 -

無 職 求 職 中 や 定 含

「5害 害「.宴 宴重.0 害】.重 55.害 「重.「 18.【 「0.「 「【.5 0.宴 宴.0 重.5 【.】

そ 「0 害0.0 害0.0 害0.0 55.0 「0.0 「0.0 15.0 宴0.0 - 「0.0 10.0 5.0

(41)

人権尊 意識

人権尊 意識 そう思う DV 割合 高 い 人権 いう

権利 濫用 見 制限 職場 差 待遇 採用 昇格

賃金 ュ ン 性的いや や 雑

女性 性 対象物 え 社会風潮 強姦 強制わい 等 性犯罪や売買春 割合

高 い

% 効回答数件 固定的役割担意識男事、

女家庭 職場差待遇採用、昇格、 賃金 ュン性的い

や 結婚出産女性事続

い社会環境 DV 家庭や職場、地域女性意見 尊い や雑、女

性性対象物え社会風潮 強姦、強制わい等性犯罪や売買

春 特い わい 無回答

そう思う 505 害害.重 宴8.害 害重.【 【0.8 害「.害 15.8 1【.0 「】.5 0.8 宴.「 5.】 害.0

尊 あ

程 制 約 や 得

580 害1.「 宴】.1 害1.「 【宴.0 「宴.害 1「.「 1害.【 「重.0 0.重 宴.害 害.【 「.8

人 権 い う 権

利 濫 用 見

制限

重重 「8.害 5宴.5 宴害.宴 【】.】 害1.害 「0.「 「宴.「 宴害.宴 1.0 害.0 「.0 「.0

わ い 重害 1重.宴 「8.0 害0.1 宴宴.1 18.害 10.8 8.【 1宴.0 - 10.8 1】.「 宴.害

(42)

宴害

愛知 調査 比較

愛知 調査 比較 結婚 出産 女性 続 い社会環境 割合

】.5 ン 固定的 役割 担意識 男 女 家庭 割合 【.0 ン

高 い 一方 強姦 強制わい 等 性犯罪や売買春 割合 11.「 ン

DV 割合 5.1 ン い

結婚 出産 女性 続 い社会環境 職場 差 待遇 採 用 昇格 賃金

ュ ン 性

的いや

固定的 役割 担意識 男 女 家庭

強姦 強制わい 等 性 犯罪や売買春

DV

やポ 雑 女性 性 対象物 え 社会風潮

家庭や職場 地域 女性

意見 尊 い

特 い

わ い

無回答

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

あ 市 N =

愛知 調査 N =

(43)

子 人権 い

問 1重 子 人権 問題 現在 特 問題 い う

思い ○印い

保護者 子 暴力や育児 棄 虐待 割合 】重.8% 最 高 次い 子

暴力 い 無視 仲間 割合 【害.「% ン ソコ

ンや携 電話 使 い 割合 5【.重% い

「「 度調査 比較 ン ソコンや携 電話 使 い

割合 重.宴 ン 増加 い

保護者 子 暴力

や育児 棄 虐待

子 暴力 い

無視 仲間

ン ソコンや携

電話 使 い 暴力や性 子

有害 情報 氾濫

教師 言葉 暴力

や体罰

大人 子 意見 聞 自 意見 子 強 制

大人 子 いう

理 子 プ

尊 い

特 い

わ い

無回答

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

調査 N = 調査 N =

(44)

宴5

性 男性 比 女性 ン ソコンや携 電話 使 い

教師 言葉 暴力や体罰 割合 高 い

% 効回答数件 保護者子暴力や育

児棄虐待 大人子意見聞、自

意見子強制 大人子いう理

由、子プー尊

い 子暴力、い、無視 仲間 ンーッソコンや携

電話使っい 教師言葉暴力や体罰 暴力や性子っ

情報氾濫 特い わい 無回答

男性 5【8 】重.「 「1.5 15.1 【1.8 51.「 1重.「 「【.8 1.宴 1.【 「.害 「.5

女性 】0宴 80.害 「「.宴 1害.宴 【宴.重 【1.8 「【.宴 害1.宴 0.】 「.8 害.1 「.1

(45)

性 齢

性 齢 男女 「0~「重 歳 大人 子 意見 聞 自 意見

子 強制 割合 高 い 男性 【0~【重 歳 女性 宴0~5重 歳 子

暴力 い 無視 仲間 割合 高 い 女性 害0~害重

歳 【0~【重 歳 教師 言葉 暴力や体罰 割合 高 い 女性 害0~

宴重 歳 ン ソコンや携 電話 使 い 割合 高 い

女性 【0~【重 歳 暴力や性 子 情報 氾濫 割合 高 い

% 効回答数件 保護者子暴力や育児棄

虐待 大人子意見聞、自意 見子強制 大人子いう理由、

子プー尊い 子暴力、い、無視 仲間 ンーッソコンや携電話

使っい 教師言葉暴力や体罰 暴力や性子っ情

報氾濫 特い わい 無回答

男性 ~ 害【 】「.「 害【.1 「「.「 58.害 【1.1 「5.0 「「.「 - - 5.【 「.8

~ 】5 】【.0 1】.害 1「.0 【宴.0 宴5.害 8.0 1害.害 1.害 - 「.】 -

~ 10重 】】.1 18.害 重.「 【「.宴 【【.1 15.【 「「.重 1.8 「.8 - 1.8

~ 重害 8害.重 「0.宴 1宴.0 5重.1 55.重 1【.1 害「.害 「.「 「.「 - -

~ 1「「 8「.8 「1.害 18.0 】「.1 宴【.】 「宴.【 「】.0 0.8 1.【 宴.1 「.5

以 1害害 】8.「 「害.害 18.0 5害.宴 宴0.【 「宴.1 害宴.【 1.5 1.5 害.0 【.0

女性 ~ 【「 8】.1 害0.【 1】.】 51.【 5重.】 害「.害 「】.宴 - 1.【 宴.8 -

~ 重害 8「.8 18.害 重.】 【0.「 8「.8 1】.「 「8.0 - 1.1 「.「 -

~ 1「宴 8】.1 1】.】 1害.】 】重.0 8害.1 「5.0 害】.重 1.【 - 「.宴 -

~ 重害 8】.1 15.1 重.】 80.【 】宴.「 「宴.】 「8.0 1.1 1.1 - 1.1

~ 1】0 8「.重 「5.重 1【.5 】0.0 5】.【 害宴.1 宴0.0 1.「 「.重 「.重 1.「

以 1【1 【宴.0 「5.5 1「.宴 宴】.8 害1.1 「害.【 「「.宴 - 】.5 5.【 】.5

(46)

宴】

居 地

居 地 大 差異

% 効回答数件 保護者子暴力や育児棄

虐待 大人子意見聞、自意 見子強制 大人子いう理由、

子プー尊い 子暴力、い、無視 仲間 ンーッソコンや携電話

使っい 教師言葉暴力や体罰 暴力や性子っ情

報氾濫 特い わい 無回答

旧七宝 害宴1 81.5 「「.害 15.0 【害.0 5】.「 「1.】 「8.】 1.5 「.重 1.5 「.1

旧美和 害】0 】8.【 「「.「 1害.8 【0.0 5】.害 「【.「 「】.【 0.害 「.】 「.】 「.】

旧甚目寺 宴】「 】8.8 「1.【 15.害 【【.害 5】.8 「「.「 害0.1 1.1 1.5 害.宴 1.害

参照

関連したドキュメント

その他 わからない 参考:食育に関心がある理由 ( 3つまで ) 〔全国成人〕. 出典:令和元年度食育に関する意識調査 (

[r]

[r]

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

岸・宮脇(1996)によると,敷地を 含む寺泊・西山丘陵の褶曲運動は約 150万年前以降停止しており,褶曲

岸・宮脇(1996)によると,敷地を 含む寺泊・西山丘陵の褶曲運動は約 150万年前以降停止しており,褶曲

★分割によりその調査手法や評価が全体を対象とした 場合と変わることがないように調査計画を立案する必要 がある。..

経済特区は、 2007 年 4 月に施行された新投資法で他の法律で規定するとされてお り、今後、経済特区法が制定される見通しとなっている。ただし、政府は経済特区の