目
次
第 章 調査実施概要 ... 1
調査 目的 ... 1
調査 実施概要 ... 1
報告書 載 関 注意 ... 1
第 章 調査結果 概要 ... 2
第 章 調査結果 ... 10
回答者 所属 業所 状況 ... 10
利用者 状況 福祉 い ... 15
療連携 院支援 い ... 40
資質向 教育研修 い ... 50
護保険制 改 い ... 62
第 章
調査実施概要
調査 目的
武蔵 以 いう 成29 高齢者福祉計 第 期 護保険 業
計 成30 ～ 成32 以 計 いう 策定 予定 い 調査
計 策定 備え 高齢者施策 実 う 護保険 利用
高齢者 実態 高齢者施策 対 護支援専門員 意見 要望等 把
握 実施
調査 実施概要
業所 属 武蔵 民 利用者 い 業所
255 対象 護保険 利用 高齢者 実態 高齢者施策 対
護支援専門員 意見 要望等 把握 調査 実施
調査期間 成29 日 金 ～ 成29 30日 効回答数225件 効回
答率88.2 あ
件数 302件 302 あ 調査 業所 職
被保険者 担当 い 業所 対象
報告書 載 関 注意点
表中 n 設問 回答者数 表 い
調査結果 比率 設問 回答者数 基数 数 第 四捨五入 数
第 示 い 計値 100.0 い場 あ
複数回答 設問 場 回答比率 計 100.0 超え 場 あ
第 章
調査結果
概要版
調査
実施概要
◇ 調 査 目 的 武蔵 以 いう 成29 高齢者福祉計 第 期 護保
険 業計 成30 ～ 成32 以 計 いう 策定 予定
い 調査 計 策定 備え 高齢者施策 実 う
護保険 利用 高齢者 実態 高齢者施策 対
護支援専門員 意見 要望等 把握 実施
◇調査対象者 業所 属 武蔵 民 利用者 い 業所
255
◇ 調 査 期 間 成29 日 金 ～ 成29 30日
◇ 調 査 方 法 郵 配付 郵 回 居宅 護支援 業所 調査票 付 各 業所
調査票 配付 回答 調査票 各自 役所 返
◇ 回 状 況 効回答数225件 効回答率88.2
＜参考
成
25
度
武蔵
市ケ
ネ
ンケ
調査
実施概要＞
調査 以 28 調査 いう 結果 比較 成26 ～ 実施 武
蔵 調査 以 25 調査 いう 結果 表示 い
◇調査対象者 業所 属 武蔵 民 利用者 い 業所
206
◇ 調 査 期 間 成26 20日～ 日
◇ 調 査 方 法 郵 配付 郵 回 督 兼 礼状 回
◇ 回 状 況 数 206件 回 数 150件 回 率72.8
調査結果
概要
回答者 属性
図1 年齢 単数回答 図2 勤務形態 単数回答
齢 30歳代以 8.4 40歳代 28.0 50歳代 32.0 60歳代以
30.7 あ
勤務形態 常勤 専従 65.3 い
8.4%
28.0%
32.0%
30.7%
0.9%
0% 20% 40%
30歳代以
40歳代
50歳代
60歳代以
無回答 n=225
問
65.3% 18.7% 11.6% 4.0% 0.4% 61.3% 22.0% 12.7% 0.0% 4.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
常勤 専従
常勤 兼務
非常勤 専従
非常勤 兼務
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
4.9% 19.6% 10.7% 14.7% 16.9% 32.4% 0.9% 10.0% 13.3% 15.3% 18.0% 20.0% 20.0% 3.3%
0% 20% 40%
1 満
1 以 3 満
3 以 5 満
5 以 7 満
7 以 10 満
10 以
無回答
28年度調査 n=225 25年度調査 n=150
図3 ケアマネ ャー経験年数 単数回答 図4－ 武蔵 市 け 経験年数 単数回答
図5 武蔵 市民の担当件数のうち、施設入所 好ま い 思わ ケー の有無 単数回答
経験 数 10 以 割 32.4 最 高 い 1 以 3
満 19.6 い 25 調査 比較 10 以 割 高
経験 数 う 武蔵 利用者 担当 始 経験 数
1 以 3 満 21.8 10 以 18.2 あ
問 ―
問
52.8% 46.6% 0.5% 48.1% 48.1% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
あ
い
無回答
28年度調査 n=225 25年度調査 n=150
担当 い 武蔵 民
う 宅 生活 困 あ 施
設入所 好 い 思わ
無 い あ
52.8
問 －
15.6% 21.8% 12.9% 14.2% 12.0% 18.2% 5.3%
0% 20% 40%
1 満
1 以 3 満
3 以 5 満
5 以 7 満
7 以 10 満
10 以
無回答
利用者 状況や福祉 ビ い
図6 施設入所を意識 要因 28年度調査 20%を超え 回答を抜粋 単数回答
図7 定期巡回をケアプラン
位置 け い 利用者の
有無 単数回答 図8 ケアプラン 位置 け い い理由 複数回答
定期巡回 時対応型訪問 護 護 利用 置 い 利用者 い
19.6 あ
定期巡回 時対応型訪問 護 護 置付 い 利用者 い い 理
考え 利用者 施設入所 意識 要因 宅生活 限界 主 護
者 宅 45.8 あ い 人 入所希
望 あ 43.6 い
82.3% 6.6% 6.1% 6.6% 6.6% 13.8% 1.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
必要 利用者 い い
制 複雑 利用者 理解 い
制 複雑 置 い
利用者 訪問 護 毎日利用 い
知 い
無回答
n=181
問９ 問９－
い
19.6%
い い
80.4% n=225 45.8% 43.6% 38.2% 35.6% 29.3% 26.7% 24.9% 41.3% 34.0% 36.7% 36.7% 34.7% 25.3%
0% 20% 40% 60%
主 護者 宅 護
人 入所希望 あ
護者 入所希望 あ
護 身 い い
火 始 目立
1日 回 療的処置 必要
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
注 25 調査 主 護者 宅 護 選択肢 設
市 単独事業 い
図9 市独自事業 対 評価 単数回答
25.8% 8.0% 2.7% 8.4% 14.7% 18.7% 15.1% 9.8% 3.1% 8.4% 11.6% 18.7% 12.4% 9.8% 7.6% 64.4% 75.1% 81.3% 79.6% 73.3% 65.8% 76.0% 76.4% 81.3% 80.9% 74.2% 73.8% 73.8% 79.6% 77.8% 0.4% 3.1% 1.8% 0.4% 0.4% 5.3% 0.4% 4.9% 4.9% 0.9% 1.3% 0.4% 0.4% 0.4% 2.2% 9.3% 13.8% 14.2% 11.6% 11.6% 10.2% 8.4% 8.9% 10.7% 9.8% 12.9% 7.1% 13.3% 10.2% 12.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
認知症高齢者見 支援 派遣
高齢者 心
高齢者 電 相談
い い高齢者探索
緊急通報装置
食
あい 集
寝具 乾燥 消毒
宅高齢者訪問歯科健診
訪問理容 美容
家族 護用品支給 業
い い
会食型食
改善･充実 現状 良い 廃 ･縮 無回答
n=225
い 単 業 い 現状 良い 割 高
改善 実 割 認知症高齢者見 支援 派遣 25.8 食
18.7 あ
療連携 院支援 い
図10 ケアプラン作成時 必要 さ た 療的 図11 利用者の入院時の 療機関 の
ケア 困 た処置 複数回答 ケアプラン提供状況 単数回答
図12 ケアプラン作成時 療機関 ら受け 情報 複数回答
作成時 必要 療的
困 処置 い 吸引 36.4
あ い 血糖 29.3
特 い 25.3 い
利用者 入院 療機関
提供 い 31.6
い 成 25 調査 比較
10.9 増え い
作成 療機関 提供 い 情報 い 宅生活 必要
療 関 85.3 利用者 疾病 関 82.7 具体的 生活 注
意 関 81.3 あ
36.4% 29.3% 17.3% 16.9% 11.6% 9.8% 4.9% 3.6% 25.3% 4.4% 34.7% 23.3% 16.7% 12.0% 18.7% 7.3% 7.3% 30.0%
0% 20% 40%
吸引
血糖
排便
褥瘡 処置
経管栄養
疼痛 護
酸素療法
特 い
無回答
28年度調査 n=225 25年度調査 n=150
注 25 調査 血糖 選択肢 設
問13
31.6% 64.9% 3.6% 20.7% 73.3% 6.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
提供 い
提供 い い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150 問17
85.3% 82.7% 81.3% 12.0% 3.1% 2.2% 66.7% 75.3% 12.0% 5.3% 5.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
宅生活 必要 療 関
利用者 疾病 関
具体的 生活 注意 関
情報提供 い い
無回答
28年度調査 n=225 25年度調査 n=150
注 25 調査 具体的 生活 注意 関 選択肢 設
資質向 教育研修 い
図13 武蔵 市ケアマネ ャーガイドラインの活用状況 単数回答
図14 参加 たい研修 複数回答
図15 地 別ケー 検討会の登録状況 単数回答
武蔵 第
以 いう
活用状況 活用 い 時々活
用 い わ 66.2 あ
地 検討会
録状況 い 録
参加 い
70.7 多数 占
参加 い研修
容 精 疾患 理
解 研修
56.9 療知識
研修
55.1 あ 10.2%
56.0%
18.2%
13.8%
1.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
繁 活用 い
時々活用 い
あ 活用 い い
活用 い い
無回答 n=225
問23
問27
56.9% 55.1% 51.1% 48.4% 42.7% 41.8% 39.6% 37.8% 33.3% 29.8% 25.8% 1.8% 2.7% 48.7% 54.0% 44.0% 52.7% 38.7% 44.7% 34.7% 40.0% 36.7% 32.7% 28.7% 4.0% 4.7%
0% 20% 40% 60% 80%
精 疾患 理解 研修
療知識 研修
困 例 対応 学 研修
護保険制 最新情報 研修
実務関連 研修
利擁護 研修
害福祉 知識 研修
暮 金 研修
認知症 理解 研修
療保険制 知識 研修
学 研修
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
70.7%
10.7%
15.6%
3.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
録 参加 い
録 い 参加 い い
録 い い
無回答
n=225
護保険制度 改 い
図16 総合事業実施前 比 、ケアプランの作成 い 、負担 感 こ 等 複数回答
図17 武蔵 市独自の総合事業ケアプラン様式 い 複数回答
総 業 作成 い 担 感 い 困 い 総
業対象者 い 予防給付 福祉用具 等 必要 場 務 煩雑 36.9
あ
武蔵 自 総 業 様式 い 様式 簡素化 い 入 容
61.3 利用者 人 入 欄 設 い 49.5
あ
問31－1
61.3%
49.5%
12.6%
9.0%
12.6%
0% 20% 40% 60% 80%
様式 簡素化 い 入 容
利用者 人 入 欄 設 い
従来 様式 比 作成 手間 変わ い
無回答
n=111
問31－2 36.9%
31.5%
30.6%
27.0%
14.4%
11.7%
19.8%
1.8%
0% 20% 40%
予防給付 必要 場 務 煩雑
利用者 家族 理解 い
作成 手間
利用料等 計算 煩雑
理解 い
特 い
無回答
図18 利用者負担や高額介護サービ 費 利用者負担上限額 の見直 関 、
負担 感 い こ 等 複数回答
利用者 担 高 護 費 利用者 担 限 見直 い 担 感 い 利
用者毎 前 確認 必要 業務 増加 29.3 い 特 い 23.6
あ
図19 介護老人福祉施設 特別養護老人ホーム の 点化 原則、新規入所者
を要介護度 以上 限定 関 、負担 感 い こ 等 複数回答
護老人福祉施設 化 い 担 感 い 困 い 要 護 常時
見 必要 人 対応 調整 い 53.8 あ
問32
53.8%
23.6%
11.6%
6.2%
26.2%
5.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要 護1 2 常時見 必要 人 対応 調整 い
要 護1 2 入所 必要 方 関 手 煩雑
利用者 家族 理解 い
特 い
無回答 n=225
問33 29.3%
15.1%
10.7%
9.3%
3.1%
23.6%
15.6%
12.0%
0% 20% 40%
利用者毎 前 確認 必要 業務 増加
利用者 家族 理解 い
利用者毎 適用 異 利用料等 計算 煩雑
容 変更 利用者 多い
特 い
利用者 担 高 護 費 見直 影響 あ 利用者 い い
第 章
調査結果
本編
回答者及び所属事業所 状況
( )回答者 225人 属性
問 あ 齢 答え い ○
齢 30歳代以 8.4 40歳代 28.0 50歳代 32.0 60歳代以
30.7 あ
問 あ 経験 数 答え い ○
経験 数 10 以 割 32.4 最 高 い
以 満 19.6 い 成25 実施 武蔵
調査 以 25 調査 いう 比較 10 以 割 高い
8.4%
28.0%
32.0%
30.7%
0.9%
0% 20% 40%
30歳代以
40歳代 50歳代
60歳代以 無回答
n=225
4.9%
19.6%
10.7%
14.7%
16.9%
32.4%
0.9%
10.0%
13.3%
15.3%
18.0%
20.0%
20.0%
3.3%
0% 20% 40%
1 満
1 以 3 満
3 以 5 満
5 以 7 満
7 以 10 満
10 以
無回答
問 - 問 回答 経験 数 う 武蔵 利用者 担当 始
経験 数 答え い ○
経験 数 う 武蔵 利用者 担当 始
経験 数 1 以 3 満 21.8 10 以 18.2 あ
( )所属事業所 状況
問 貴 業所 業務形態 答え い ○
所属 業所 業務形態 単 居宅 護支援 業 15.6
業 併設 84.4 あ
15.6%
21.8%
12.9%
14.2%
12.0%
18.2%
5.3%
0%
20%
40%
1
満
1
以
3
満
3
以
5
満
5
以
7
満
7
以
10
満
10
以
無回答
n=225
15.6%
84.4%
0.0% 8.7%
88.0%
3.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
単 居宅 護支援 業
業 併設
無回答
問 あ 勤務形態 答え い ○
勤務形態 常勤 専従 65.3 あ
65.3%
18.7%
11.6%
4.0%
0.4%
61.3%
22.0%
12.7%
0.0%
4.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
常勤 専従
常勤 兼務
非常勤 専従
非常勤 兼務
無回答
( )ケ ン 担当件数
問 あ 現 担当件数 う 武蔵 民 担当件数
答え い 成28 12 31日現 護予防 日常生活支援総 業 総
業 含 数 入
件数 均値 標準偏差 中央値 最大値 最 値
Q5 担当件数
221 27.00 11.84 30.00 53 0
Q5 武蔵 民
担当件数 219 12.39 13.09 6.00 43 0
担当件数
武蔵 民 担当件数
1人あ 担当件数 均27.0件 中央値30.0件
う 武蔵 民 担当件数 均12.4件 中央値6.0件 あ
1人あ 担当件数 31～40件 割 高
41.8 武蔵 民 担当件数 ～10件 58.2 い
～10件 14.2%
11～20件 10.7%
21～30件 27.6%
31～40件 41.8%
41件以 4.0%
無回答1.8% n=225
～10件 58.2%
11～20件 11.1%
21～30件 13.3%
31～40件 13.8%
41件以 0.9%
問 - 問 回答 武蔵 民 担当件数 う 宅 生活 困 あ 施設入所
好 い 思わ あ あ 場 実 件数 入 い ○
件数 均値 標準偏差 中央値 最大値 最 値
Q5-1 施設入所 好 い 件数 101 1.88 1.06 2.00 5 1
担当 い 武蔵 民 う 宅 生活 困 あ 施設入所 好
い 思わ 無 い あ 52.8 い 46.6
あ 回答 102人 実 件数 101人 回答 あ 均1.9件
中央値2.0件 あ
52.8%
46.6%
0.5%
48.1%
48.1%
3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
あ
い
無回答
利用者 状況や福祉 ビ い
問 あ 考え 施設入所 意識 要因 宅生活 限界 何 主 要
因 ○
考え 利用者 施設入所 意識 要因 宅生活 限界 主
護者 宅 45.8 あ い 人 入
所希望 あ 43.6 い 護者 護 体調 崩 護困
時 等 回答
45.8% 43.6% 38.2% 35.6% 29.3% 26.7% 24.9% 9.8% 7.1% 5.8% 4.0% 2.7% 2.2% 2.2% 1.3% 0.0% 14.7% 0.0% 41.3% 34.0% 36.7% 36.7% 34.7% 25.3% 14.7% 5.3% 8.0% 5.3% 4.7% 4.7% 5.3% 2.0% 18.7% 4.7%
0% 20% 40% 60%
主 護者 宅 護
人 入所希望 あ
護者 入所希望 あ
護 身 い い
火 始 目立
1日 回 療的処置 必要
排 全
移動 全
利用料 施設入所 変わ い程
食 全
薬 管理
昼夜逆転
金銭管理 心配
更衣 全
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
注 25 調査 主 護者 宅 護 金銭管理
問 成28 間 日 12 31日 施設入所 件数
い 施設 訳 い 答え い 数 入
件数 均値 標準偏差 中央値 最大値 最 値
Q7 成28 施設入所件数 219 2.21 2.05 2.00 11 0
Q7-1 う 護老人福祉施設 218 0.54 0.86 0.00 5 0
Q7-2 う 護老人保健施設 218 0.72 1.14 0.00 7 0
Q7-3 う 護療養型 療施設 218 0.17 0.48 0.00 3 0
Q7-4 う 特定施設 218 0.65 0.95 0.00 4 0
Q7-5 う 218 0.14 0.45 0.00 3 0
成28 間 日 12 31日 施設入所 件数 均2.2件
入所先 訳 護老人保健施設 均0.72件 特定施設 料老人
等 0.65件 あ
問 護老人福祉施設 入所 必要 場 う 待機 い 最
多い ○
護老人福祉施設 入所 必要 場 う 待機 い 関 最
多い 短期入所 回 利用 43.6 護老人保健施設 入所
27.1 あ
27.1%
1.3%
43.6%
12.4%
4.9%
10.7%
32.7%
2.0%
44.7%
8.0%
6.0%
6.7%
0% 20% 40% 60%
護老人保健施設 入所
護療養型 療施
設 入院
短期入所
回 利用
通所 利
用 大
無回答
問 定期巡回 時対応型訪問 護 護 利用 置 い 利用者 い ○
定期巡回 時対応型訪問 護 護 利用 置 い 利用者 い
19.6 い い 80.4 あ
問 - 問 い い 選択 方 伺い 利用
置 い い理 う 複数回答
定期巡回 時対応型訪問 護 護 置付 い 利用者 い い 回答
181 理 必要 利用者 い い
82.3 最 割 高 空 い 既 訪問 護 利用 い 場
業所 変更 必要 あ 利用者 希望 い 等 回答
い 19.6%
い い
80.4% n=225
82.3%
6.6%
6.1%
6.6%
6.6%
13.8%
1.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
必要 利用者 い い
制 複雑 利用者 理解 い
制 複雑 置 い
利用者 訪問 護 毎日利用 い
知 い
無回答
問 10 現 武蔵 護 規模多機能型居宅 護 規模多機能型居宅 護
提供 い 提供 始 場 利用 方 良い
思わ 利用者 い ○
護 規模多機能型居宅 護 規模多機能型居宅 護 提供 始 場
利用 う 良い 思わ 利用者 い 考え
36.0 い い 考え 63.1 あ
い
36.0%
い
い
63.1%
無回答
0.9%
問11 ～ 武蔵 単 業 護保険 い 以 欄 数 〇 い
改善 実 使い 改善 実 う 良い 思わ 場
現状 良い 現状 制 良い 思わ 場
廃 縮 使い い 使う必要性 い 思わ 場
い 単 業 護保険 い 現状 良い 割 高
改善 実 割 認知症高齢者見 支援 派遣 25.8 食
18.7 あ
25.8% 8.0% 2.7% 8.4% 14.7% 18.7% 15.1% 9.8% 3.1% 8.4% 11.6% 18.7% 12.4% 9.8% 7.6% 64.4% 75.1% 81.3% 79.6% 73.3% 65.8% 76.0% 76.4% 81.3% 80.9% 74.2% 73.8% 73.8% 79.6% 77.8% 0.4% 3.1% 1.8% 0.4% 0.4% 5.3% 0.4% 4.9% 4.9% 0.9% 1.3% 0.4% 0.4% 0.4% 2.2% 9.3% 13.8% 14.2% 11.6% 11.6% 10.2% 8.4% 8.9% 10.7% 9.8% 12.9% 7.1% 13.3% 10.2% 12.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
認知症高齢者見 支援 派遣
高齢者 心
高齢者 電 相談
い い高齢者探索
緊急通報装置
食
あい 集
寝具 乾燥 消毒
宅高齢者訪問歯科健診
訪問理容 美容
家族 護用品支給 業
い い
会食型食
問11- 認知症高齢者見 支援 派遣 ○
問11- 高齢者 心 ○
問11- 高齢者 電 相談 ○
25.8%
64.4%
0.4%
9.3%
42.0%
42.7%
2.7%
12.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
8.0%
75.1%
3.1%
13.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
n=225
2.7%
81.3%
1.8%
14.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
問11- い い高齢者探索 ○
問11- 緊急通報装置 ○
問11- 食 ○
8.4%
79.6%
0.4%
11.6% 8.7%
76.0%
1.3%
14.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
14.7%
73.3%
0.4%
11.6% 16.7%
68.0%
4.7%
10.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
18.7%
65.8%
5.3%
10.2% 20.0%
60.7%
8.7%
10.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
問11- あい 集 ○
問11- 寝具 乾燥 消毒 ○
問11- 宅高齢者訪問歯科健診 ○
15.1%
76.0%
0.4%
8.4%
34.7%
54.0%
0.7%
10.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
9.8%
76.4%
4.9%
8.9% 7.3%
79.3%
2.0%
11.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
3.1%
81.3%
4.9%
10.7% 3.3%
71.3%
14.7%
10.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
問11- 訪問理容 美容 ○
問11- 家族 護用品支給 業 ○
問11- ○
8.4%
80.9%
0.9%
9.8% 10.0%
78.0%
2.0%
10.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
11.6%
74.2%
1.3%
12.9% 20.0%
68.0%
1.3%
10.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
18.7%
73.8%
0.4%
7.1%
28.7%
61.3%
0.0%
10.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
問11- い い ○
問11- ○
問11- 会食型食 ○
12.4%
73.8%
0.4%
13.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答 n=225
9.8%
79.6%
0.4%
10.2% 16.7%
71.3%
0.0%
12.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
7.6%
77.8%
2.2%
12.4% 11.3%
67.3%
5.3%
16.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
改善 実
現状 良い
廃 縮
無回答
問11 ※ 改善 実 廃 縮 ○ 理 具体的 要望案 自 述
＜問11 認知症高齢者見 支援 派遣 い 意見＞
活用 い 方 良い方向 向う 使い い ！
時間数 増 い 軽 身体 護 行 い
あ 利用 い い
利用 条件 厳 思い
使う 手 多い
民 周知 周知 行う
援 大 時間数 増 い
性認知症 方 支援 検討 い
見 対 身体 護 行 い 利用出来 時間増 い
見 容 軽 認知症 人 使え い
護保険 限界 あ 以 対応
称 認知症高齢者見 支援 派遣 認知症 変更 護保険 あわ
提供
提供中 明 身体 護 生 容 い 能性 あ 許容
大 い い
毎 回 い 必要 方 数回増 い 思い 回 規定
利用 い人 い
援 大 見 付 身体 行 い ← 通 一連 中 見
足 い 身体 行 い
身体 行 い
土日 日対応+夜間対応
い 人 援 限 い 家族 満 あ 誰 わ い 近所
い家族
提供時間 大 う少 遅 対応 い
服薬補 等 入 う い
宅 方 家族 自 用 出掛 う 宅 方 対象
い
対象者 認知症 方 限 病 精 疾患 方 利用 良い
援 大 見 付 身体 行 い ← 通 時 衣類 あ
程 え
土日 朝 夜間利用 必要性 あ い 家族 通所 補え い時間
必要 車 含 行 い
土 日 対応 希望
時間 足 い
支援 条件 和 居 要 護者 夫妻 支援 大 希望
利用方法 大 車 利用 散歩等 身体 護 行 い 利用時間 日
土日 方遅 大希望
土 日 日 対応 い 活用 い 使え い
援 大 見 付 身体 行 い 車
数ヶ 待 い い いう理 利用 い
あわ 見 利用 質 実
宅 明 良い 付 高齢者 宅入所 方 利用
認知症 無 わ 出支援 い
認知症利用者以 療 高い利用者 対 使え う い 宅酸素療
法 利用者
線引 い 見 必要 思わ 高齢者 活用 思い
援 容 大 護保険 い 薬確認等
援 大
見 付 身体 生活支援 行 い
身体 護 対応 い 利用 あ 多い
援 時間 大 見 付 排泄 等身体 行 い
認知 見 必要 方 排泄 行 う方 身体 護 全
い
援 大 身体 行 い
利用時間 大
間 計 10時間程 い
武蔵 市注釈 認知症高齢者見 支援 派遣 い 成21 及び 成24
利用回数 拡大 現在 回 あ 時間 利用 う い
成26 見直 行い 支援 行う中 必要 生 場 排泄 助や車い 助
行え う
＜問11 高齢者 心 い 意見＞
民 周知 周知 行う
日 土 日 行 い
相談 あ 宅 護 地域包括支援 相談 思う 利
用価値 余 い
居者 場 対応
時間 設定 う少 細 い
軽 認知症 症状 強い Ａ 日常生活動作 保 い う 方 対
応 業 組 込 い …
時間 曜日 設定 い 役所 大 い
困 時 連絡 良い
回 多 増 良い
心 時間 出 い
何 行 い 周知 足 必要 い 人 探索 足
土 日 日 対応 い 活用 い 使え い
対象者 限定 自 状況 方 少 い
＜問11 高齢者 電 相談 い 意見＞
相談時間 遅 良い 穏 夜中
日 土 日 行 い
何 行 い 周知 足 必要 い 人 探索 足
入 制限 あ 民税非課税 厳 い
相談 あ 宅 護 地域包括支援 相談 思う 利
用価値 余 い
特定 人 利用 い う 見え
武蔵 市注釈 高齢者 電 相談 い 武蔵 市在 高齢者 関 相談 あ
土日 祝日 問わ 24時間365日相談 付 い 利用 関 収入等
制限 設 い い
＜問11 い い高齢者探索 い 意見＞
広 認知 う 力 必要 思わ
利用 方 常時身 う 型軽 化 居状態 方 対
応 思う
性認知症 方 探索 大 研究 い
靴 端 あ い
利用 い
認知症 人 機器 持 出 い 靴 裏 付 い
民間 業者 高 金生活者 利用 い
時 担 大 い
＜問11 緊急通報装置 い 意見＞
申請 設置 時間
居 あ 利用 う い
利用 い 基準 満 い方 い
疾患 利用 限 い
人感 入
対象者 限定 い 条件 和 い
現状 心疾患 居 方 い
対象 容 枠 広 い い 性疾患 い 宅 護 地域包括支援
断 状況 必要 思わ 方 い
心疾患 息 作以 健康 あ 方 出
民 認知 い 思わ
限定 条件 利用 人 少 い
緊急性 い 利用 い 緊急性 あ 時 実 必要
居家族 い 対応 い
夜間対応型訪問 護 利用 い 条件見直 い 思う
要件 時々 変わ 利用者 方 説明 大変 要件 一定 決 い
心疾患 吸器疾患以 居 方 対象 い
利用者 必要者 使用比 大 考え 時 必要者 方 大 …色
考え 見 い工夫 必要
対象者 疾病 所 要件 和 い
心疾患以 方 認 い 利用 い
＜問11 食事 ビ い 意見＞
中 再開 回数 変更 良い
民間 配食 否確認 行 い 利用 範 い
利用 い日 居 的 利用 い 条件 あ
担当者 条件 う あ
対象者 あい い 民間 実
配食 福祉法人 制限 あ
温 い 温 冷 い 冷 配 容器 い 身 提供
い
公 感 あ 民間利用者 豊富 い
民間企業 い 実
断基準 宅 護 地域包括支援 統一 い い気
365日利用 能 い
民 見 条件 明瞭
利用回数 条件 和
入 い 日 身体 生活援 問わ 配食 い 言わ 利用者 配食
楽 い 納 入 日 配食 場
あ あい い わ い
生 基
民間 業 あ わ わ 行う必要 い
家族 居 見 否確認 必要 人 い 容 業所 異
う 思う
否確認 食 確保 あい い 民間
ュ 等 配食
置 統一 い 担当者 う う 利用 い 利用
い 配食 時 入 い い 良い
利用 条件 大 い
食 配食 あ 良い
食 提供 自立 人 多い 感
家族 い物 行 利用 い 高齢 夫婦 数 数ヶ 状態 変わ 民間利用
多 利用 い
民間配食 実 い
民間 配食 一部補 金 出 い 経済 情 弁当 家計 迫
毎日配食 い 食 増 い
食 日曜 い
日 土日 日 行 い
立者 否確認 食 確保 役割 大 い 感
食 い人 い い 人数 増 い
審査 厳 広 利用 う い
利用 い 基準 満 い方 い
75才以 あ 希望 方 利用 認 い
置 統一 い 担当者 う う
容 業所 異 う 思う
民間利用 豊富 い 公 感 あ
民間 え い
民間
民間 配食 一部補 金 出 い
対象者 疾病 所 要件 和 い
＜問11 ふ あい 収集 い 意見＞
以前 う 玄関先 日 物 持 い い
現場 い 人 う 以 利用 人 増 い い 言わ
居 方 集
一人 方 活用 い い あ
要 護認定 い い人 必要 応 使え 手段 い
一人暮 要支援2 必要 思わ 人 い 援 大 い
対象者 生活状況 見え 情報
現行 形態 認知症 居状態 方 利用 い 思う 改善 方向 検討 欲 い
以前 あい 集 う 利用
要 護 ～ 居等 基準 詳細
歩 付 い 荷物 出 出来 い 歩 あ
利用 い 基準 満 い方 い
前 形 方 細
必要 あ 指定場所 出 困 場 あ
玄関 出 い場 あ
認知症 出 曜日 い 集日 家 中 出 い
い い指 聞い い わ 指 い
願い い い 願い い人 い
以前 う 決 曜日 全 種類 方 良い
以前 う 指定日 全 集 え 方 人 担 少 い
回 方法 変更 利用 入等 増
え
＜問11 寝具 乾燥 消毒 い 意見＞
対象利用者 い い あ う
日程調整 あ え う 衛生面
い う少 柔軟 対応 え 思う
利用指定日 う少 柔軟 設定 い
委 業者変更 寝具 持 う 連絡 い
必要性 い
う 思 い
実施日 固定 い 選択 良い
日時 変更 う少 う い
曜日 時間 指定 出来 い
曜日 一定 い 々
回 曜日 決 い い 予定
い 多い
土日 対応 え 利用 い
朝 時 訪問 辛い 声 あ
要支援認定 方 あ 団乾燥機等代替手段 利用対象者 開 あ
価 う い
羽毛 団 使用 い 利用者 多い 羽毛 団 扱 い
乾燥 消毒 洗い 出来 良い
必要性 い
使用 人 少 い
各家庭 対応 能 考え
毎 一曜日 設定 寝具 再 時 利用 対応 出来
武蔵 市注釈 寝具 乾燥 消毒 い 現在 利用料 設定 い い
＜問11 在宅高齢者訪問歯科健診 い 意見＞
療機関 健診 実施 い 必要 い
民間 訪問歯科 実 い
民間 業者 多い 思う 関わ 良い
一般歯科 訪問診療 実 い 利用者
民間診療 増え い
実 利用 い 人 い い 良い 思う
健診 終わ い方 多い 最近 訪問歯科 増え い 訪問歯科 健診 治療
結
利用 方 いい
民間等一般 提供 増え い
＜問11 訪問理容 美容 ビ い 意見＞
援 大 軽 者 歩行困 利用者 多い 料 いい 望 い
散髪 困 い 人 多い 償 良い 価 心 利用 訪
問理美容 情報 民 伝わ う い
車 動 移動 要 護 以 方 美容院 行 利用 い
齢制限 見直
券 枚数 増 い
回利用 隔 う
要 護 個 必要 方 身心 状況 利用 う い
多 理美容店 選 い 思う
活用 い 人 少 い 知 い 思わ
＜問11 家族 護用品支給事業 い 意見＞
非課税 わ 支給 い
以前 厳 い
支給 い 節約 臭 等 解消 い方 複数い
家族 護用品 必要 い 思う
対象範
要 護 対象 様 援 大 行 い
8,000 枠 縮 多 方 利用
制限あ 厳 い 要 護 夫婦 親子 弟 人共 護 場 支給 検討
い 入院中 い 半 半 い 対象等 検討 い 病
院 代 高 大変
援 大 民税非課税世 以 方々 一部 担 あ いい 思う
第 被保険者 期 対 対応 必要 あ 余 わ 多い
所 関 提供 う 思う
品目 見直 又 金券等
利用枠 大 品数 少 い
要 護 必要 方 多い
対象者 給 大
縮 ⇒ 業 必要 現 8,000 限 い 余 う程 方 い
限金 いい い
8,000 枠 縮 多 方 利用
支給範 柔軟 い 非課税者 生活 い方 い
必要 思い
対象者 疾病 所 要件 和 い
＜問11 ン い 意見＞
病院 通院時 中 付添 え
車 数 増え いい 歩行器 持 乗 降 大変
予約 い状況 あ 一杯 声
要支援 護 わ 数 増 臨機応変 対応 い
う少 予約 い い
多少時間通 行 い 乗 い 場 あ 時間 い いう 利用
あ う い い
予約日 前日 変更 欲 い
途中 利用 理 明 替え
近隣 診時以 活用 予約 い
予約 い
通院 金 病院 行 い人 多い 制 実
え 思う
移動 申込 対応 い い
予約 い 定期利用 良い 急 使用 い
数 倒的 足 い
日 利用 良い
数 増 い
身体 護 少 い
日 利用 い
増 い 料金 見直 ワ
広域 支援
500 数 少 い場 500
予約 い 利用 高い
時間 多 予約 い あ 増 い
予約 う 増 い
車 数 大幅増
高飛車 態 人 い 教育 い
予約 い う 数 増 い
必要 思い
＜問11 い い ン い 主 意見＞
い い 実 活動 活 化
軽 者 参加 い 移動 い場所 あ 良い 多い あ い
遠 行 い いう声 聞い 場所 増 利用 あ
行 い様子
歩い 行 遠い 増 い
護 民 い い
増え 利用者 近 通い い
参加 い 周知 実 必要性
場所 増 い
大 伝
気 高齢者 増え 楽 持 機会 増 い
近い距 あ 能 方 多い
様々 活動 場 増え 軽 者 通え 目標 護保険利用 業
う 活動 場 良い 思い
容 詳細 実態 知 い い
参加 方 気 活気 い 多 場 良い 感
Ａ 日常生活動作 認知機能 考慮 勧 い
例え 実施主体 民 育成 場所 課 等 評価 う い
場 所 回数 容 実
必要 人 迎
食 提供 段 参加 い 居 男性 方
来 思い い い 出 人 集
地域 民 支え う 活動 護予防
い い 運営 い 人 民 護 ういう人
願い あ う
碁 書 等特化 あ 良い
必要 思い
利用 い
＜問11 ン ン ウ い 意見＞
大 い
歩い 行 範 良い
関 倶楽部 う あ いい 関 倶楽部
宅 護 地域包括支援 あ い 家族 い
遠 行 い いう声 聞い 場所 増 利用 あ
行 い様子
歩い 行 遠い 増 い
迎 い 便
身体 行 い 通所 提携 移 移 利用
う い
増え 利用者 近 通い い
民 多 あ 良い
場所 増 い
迎 あ い
方 人 行 靴 脱 必要あ 用 必要 入
出来 以 利用 い い 土足 あ あ い
教 い あ 持参 設置 物 使わ
い
新規利用 方 固 い 嫌 いう感想あ
地域 使い 方 良い
場所 回数 容 実
必要 思い
＜問11 会食型食事 ビ い 意見＞
入 い 少 物 出 利用 い 柔軟 対応 願い
い
回数 場所 大 い
軽 者 参加 い 移動 い場所 あ 良い 多い あ い
食 減 近所 食 食 行 会食型 集い 場 あ う
い
増 い
利用 い い
い い 会食型食 行え 相 組 働 活
線 う 気
閉 防 楽 持 場所 提供 実
地域 集え 場 あ 食 支援
歩い 行 場所 あ 良い 地域毎
必要 思い
利用 い
問12 あ 行う あ 思う 護保険
う あ 自 述 い 例 武蔵 飲食店
い い 少 価 提供 ュ い い 等 自 述
＜家事援助 ビ ＞
訪問 護 家 援 要支援 人 家 う い人 多 家
援 入 自立的 暮 人 多い
家 支援 価格 い
訪問 護 制限 多い 庭 見 掃除 わ 掃除 い物 価 自
費 数回 容 使え い
護者 担軽減 家 援
出 あい 集等 少 い方
居 家族 い 場 日中 居 生活援 い 人 部屋 掃除 洗濯 食 準
備 生活支援 身体 護 使え 価 自費 あ 良い 思い
側 い 親子関 化 い 高齢者 支援 現 生活
支援 駄目 遠方 娘 食材 運 い 々 担 い い
使え う 良い い 近隣 長男夫婦 う 行 来 殆 い
居 家族休養 ～ 回 掃除 支援 入 施設 特 成 症
使え 家族 対応
極 困
＜通院支援 ビ ＞
通院
通院時 病院 付添い 制 入
通院時 見 支援
院 待 時間等 自費 対 成 担軽減
院 時 自費 単価 価 い 所 者 付
添う あ 入 院時 様
通院 病院 一連
透析 迎 い場 迎車 価 利用出来 う 通院等乗降
実
通院 →自費 利用金 高 経済的 担 大 い 家族 支援 い方
通院 付添い
生保 方 通院支援 入 院時 様
い移動手段 病院 行 院 割 付い
緊急時 訪問 通院 え
＜配食 ビ 充実＞
昼食以 配食
い い 人 満足 配食弁当
食 わ あ 人 納 配食
温 美味 い食 配食提供
い い配食
い い 少 手作 価 弁当
日曜日 食 配食 会食共
＜服薬支援＞
薬 服 確認 い 毎日薬 護 利用 い
眼 う塗 援
薬 服声
服薬 時間 腹 薬 出 飲 い 知
例え
＜見 支援 ビ ＞
宅 見 支援 勤労者 宅 →
居 特養 え いい 17～21時
見 兼 相手
出前 否確認
高齢者 居 方 見 全巡回
近所見 特 認知症 方 必要 思う
訪問 否確認 毎日
一人 い い人 見 良い
＜電球 換え ビ ＞
気軽 活動 例 電球 替え等
い物 電球替え等 価 行 え
電球 え い物 運 薬 服 確認 院 見 等
生活支援 掃除 い物代行 通院付添い等 い 自費 場 う少 価
利用 提供 い 家族 居 近 い 護 う
実 い 民間 業者 高 利用 方 少 い
短時間 動い 少 物 手伝い
電球交換 節家電 入 え等 短時間 提供
い物代行 10 程 済 電 代行 雨戸 開 閉 電球 交換
願い 地域 あ 例 電球 え
自宅敷地 出 段差 移動 出先 一部 段差等移動 手伝い い
手伝い
電球 換え
電球 替え 花 水 等 ～10
ワ 例え 電気交換等 増 い 私 利用者 聞い
人 90才 椅子 乗 電気交換
利用 自費
＜ ンビ や店舗等 高齢者向 ビ ＞
高齢者 い物 着 等 い 店 増 い
高齢者 支援 い 各 実 う 一日
何回 身 変等 状況 場 宅 護 地域包括支援 連結
支援 結 う い
等 う い 塩 え目 菜 う 選 時
出 いい い
高齢者 一人 い物 行 型 自 使用 い
歩行器 う い
手作 い 菜 少 売 希望
い物 行 い 居 方 高齢者世 等 方 移動 う
あ 思う 食 確保 日常生活用品等 購入 良い 思う
物 無料配
店 利用 高齢者 多 い 提携 高齢者 見
支援 方向 強 良い い 問 個人情報 思う
御用聞 品物 配 食品店
食 制限 あ 方 概 い 応え ュ 塩 表示等
あ 飲食店 各地域 1 所等 あ い 思う
い い あ 歩行器 い物 い
い地域 い物 出 い方 多い 利用 あ 移動 売
認知症 方 見 商店 会 個人情報保護 力 い
目 配 力店 作 い
物支援→電化製品 雑 寝具等 利用 簡単 物 時代
代行 作 い う
物代行
い い い 身近 あ ュ い
等 大規模都営 祥寺 遠い 宅街 出張
い
大手 高齢者専用 設 あわ 精算 袋 手伝
い 昼間 時間 い
い物支援 物 行 代行 金 好 選 訳 い
大 団地 移動 売車 移動 あ
＜移動 外出支援等＞
無料 移 車椅子 院 出等 目的 自
移動援 特 通院
乗降 付 乗 い 価 提供 い ュ
全 通え う
迎付 い い
散歩 渋谷 認 い う 気
散歩 嬉 い いう 要望 多い
人 出 困 方 散歩等 楽 出 車い
相手 散歩 付添
楽 出 手段 利用 大
予約 い 乗 護 車椅子 乗
〝支え〟 身体的 必要 方 散歩 付添い
街 薬 車 置い 利用者 出 動 時利用
趣味 出 行等 自費 対 成 担軽減
車 出 所 家 歩い 行 所 う
等 行わ 行 認知症 方 参加 う 付 添い 又 迎え
認知症 い方 出支援 対応 い娯楽 対応
自宅 浴 い方 一人 銭湯 行 い方 入浴 付 添う
行 い方 入浴 迎付
武蔵 市注釈 護保険 訪問 護 目的 い 散歩 付添い 認 い い
武蔵 市 独自 実施 い 認知症高齢者見 支援 派遣事業 い 散歩 付
添い 能
＜歩道 ンチ等＞
歩 一服 公園 設置 い
設置 い
近所 散歩 標識 い 全 歩 静 何ｍ歩 喫茶店 あ 等
途中 仲間 家 目印 出 い 立寄 目立 大 夢 あ 明 い
勿 老人 優先 子供 人 役立 様
通 店 増 皆 休 交流 う い
＜ ＞
特 養護老人 見学 開催
傾聴 利用 対象 う方 い 気楽 相手
所 あ 居又 日中 居 方 多い 思う 家族 方 心
出来 あ
時 泊 所 護者
護者 時 能性 あ い 所 い
出 出 い 嘆 方 多 興味あ 方 い
個人家庭教師 い 先生 来 あ 楽 い
体操 あ 公園 時間 朝 い
出 飲食店 あ いい
混 護 期
何 課 う あ 便利
特養 申込 一括申込
定期巡回 訪問支援 実
委任状 あ 人 代行 手 行う人材 都営 家賃減免 手 等
い い 機関 あ いい 行 皆 通 全 心
いう老人 視 的 目立 い交番 → 屋風 良い 入 い
和 備え 場所 作 い う 間隔 良い
療依 高い方 利用 胃 う 気管 開 吸引 要
軽 認知症 症状強い Ａ 自立 利用者向 電 対応
居 方 食 時間 一 飯 食 人
出 い方 歩行力 意欲 う 感等 訪
問 う 償 育成
支給→非課税 要 護 方 あ い い 基準 い
補 試供品
護保険 い 説明 い 欲 い
作 い
午前中 開い い 銭湯 車 迎え あ 良い 要支援 洗身動作
自立 方 利用 想定 要 見 希望 家 風呂 一人 入 怖い
聞
福岡 大牟 組 い 心 行方 明時
対応 ワ 構築
護保険 入 前 資力 弱い方 認知症 著 断力 弱い方 対
公的 対策課 連携 日常生活 再生 入
い う 地域 力 人 家族 力 宅 護 地域包括支援 力 限界
あ 何 公的 支え い
少 環境整備 中 入浴 食 例え 行
長期精 病棟 節衣類入替え時 人 付添 い
部 大 居 所 者
家 近所 又 行 い所 地域 方 集え 食堂 数多 あ い
居高齢者 集い 場 特 男性向 等 民間企業 連携等
性 認知症 方 気軽 立 寄 等
簡単 球 体 自 楽 幅広い趣味 組
う 場所 あ い 思い
療連携 院支援 い
問 13 作成時 必要 療的 困 処置 あ 複数回
答
作成時 必要 療的 困 処置 い 吸引 36.4
い 血糖 29.3 あ
36.4%
29.3%
17.3%
16.9%
11.6%
9.8%
4.9%
3.6%
25.3%
4.4%
34.7%
23.3%
16.7%
12.0%
18.7%
7.3%
7.3%
30.0%
0% 20% 40%
吸引
血糖
排便
褥瘡 処置
経管栄養
疼痛 護
酸素療法
特 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
注 25 調査 血糖 選択肢
問14 作成 療関 者 中 相談 相手 い 複数回 答
作成 相談 療関 者 い 訪問 護師
割 最 高 79.1 あ い 療 ワ 44.9 診療所 師
43.6 い 特 い い 8.9
79.1%
44.9%
43.6%
26.2%
24.9%
24.9%
24.0%
21.3%
3.1%
8.9%
0.9%
46.7%
56.7%
12.7%
27.3%
16.7%
20.7%
4.7%
0% 20% 40% 60% 80%
訪問 護 護師
療 ワ
診療所 師
宅 療 護連携支援 相談員
診療所 護師
薬剤師
病院 師
病院 護師
特 い い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
注 25 調査 訪問 護 護師 病院 護師
問 15 担当者会議 開催 必要 応 参加 要請 い ○
担当者会議 開催 必要 応 参加 要請 い
63.6 要請 い い 35.6 あ
問15-1 要請 い理 何 複数回答
担当者会議 参加 要請 い 回答 80人 理
時間調整 困 77.5 あ 前 相談 情報
い 書面 対応 う あ 等 回答
63.6%
35.6%
0.9%
58.0%
38.7%
3.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要請 い
要請 い い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
77.5%
35.0%
27.5%
25.0%
67.2%
48.3%
24.1%
25.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
時間調整 困
敷居 高 感
要請 断
問16 療機関 行う 参加 う要請 あ ○
療機関 行う 参加 う 要請 あ
91.1 多数 占
問16-1 参加 要請 時期 時期 成28 1 間 1
1日 12 31日 参加 件数 答え い あ ○
件数 均値 標準偏差 中央値 最大値 最 値
Q16-1 入院時 21 3.05 3.77 2.00 18 1
Q16-1 入院中 89 2.34 1.61 2.00 10 1
Q16-1 院時 168 3.68 3.23 3.00 26 0
療機関 行う 参加 要請 時期 院時 83.4 最 割 高
い 入院中 43.9 入院時 10.2 あ 成28 件数 院時
均3.7件 い
91.1%
7.6%
1.3%
78.7%
13.3%
8.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要請 あ
要請 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
10.2%
43.9%
83.4%
8.3% 17.8%
44.1%
83.9%
5.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
入院時
入院中
院時
無回答
問17 利用者 方 入院 療機関 提供 い ○
利用者 入院 療機関 提供 い 31.6 あ
成25 調査 比較 10.9 増え い
問 18 作成 療機関 う 情報提供 い あ
○
作成 療機関 提供 い 情報 い 宅生活 必要
療 関 85.3 疾病 治療 見込 利用者 疾病 関 82.7
病気 再 化予防 具体的 生活 注意 関 81.3 あ
宅 必要 思わ 福祉用具 関 等 回答
31.6%
64.9%
3.6%
20.7%
73.3%
6.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
提供 い
提供 い い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
85.3%
82.7%
81.3%
12.0%
3.1%
2.2%
66.7%
75.3%
12.0%
5.3%
5.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
宅生活 必要 療 関
疾病 治療 見込 利用者 疾病 関
病気 再 化予防 具体的 生活
注意 関 食 制限 運動制限
情報提供 い い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
問19 療 連携 う 課 あ ○
療 連携 課 日程調整 困 あ 47.1 師側 護 対 理
解 少 い 40.9 あ
47.1%
40.9%
28.4%
15.1%
14.2%
7.6%
10.7%
4.9%
44.7%
30.0%
32.0%
17.3%
9.3%
10.0%
9.3%
0% 20% 40% 60%
日程調整 困 あ
師側 護 対 理解 少 い
療 関 知識 自信 い
相談 窓口 担当者 い
病院 診療所 訪問 い あ
特 課 い
無回答
問 20 護老人保健施設 行う 参加 う要請 あ ○
護老人保健施設 行う 参加 う 要請 あ
42.2 あ
問20- 参加 要請 時期 時期 成28 間
日 12 31日 参加 件数 答え い 複数回答
件数 均値 標準偏差 中央値 最大値 最 値
Q20-1 入所時 12 1.75 1.42 1.00 6 1
Q20-1 入所中 18 1.22 0.81 1.00 4 0
Q20-1 所時 62 1.60 1.05 1.00 6 1
参加 要請 時期 所時 割 高 65.3 あ 成28 参加 件数
所時 均1.6回 い
42.2%
56.4%
1.3%
35.3%
58.0%
6.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要請 あ
要請 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
12.6%
18.9%
65.3%
22.1% 18.9%
18.9%
60.4%
17.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
入所時
入所中
所時
無回答
問21 武蔵 福祉 療 連携 強化 社会資源 設置
等 書類 作成 い 活用状況 い 答え い 活用
い い場 理 い 入 い ○
福祉 療 連携 強化 組 社会資源 設置 等 書類 作成 活
用状況 武蔵 護情報提供書 活用 い 割 組 比
高 49.8 あ 武蔵 訪問 護 護 連携強化 業 情報提供 知
い 27.1 い
25.8%
25.3%
49.8%
20.0%
8.4%
24.0%
51.6%
59.1%
36.0%
47.1%
73.8%
61.8%
17.3%
11.1%
10.2%
27.1%
12.9%
10.2% 5.3%
4.4%
4.0%
5.8%
4.9%
4.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
宅 療 護連携支援
ICT連携
武蔵 護情報提供書
武蔵 訪問 護 護 連携強化 業 情報提供
脳 中地域連携診療計 書
相談
活用している 活用していない 知らない 無回答
問22 療連携 い あ 思う方法 組 自 述 い
療機関 連絡 能 時間 連絡方法 知 い
い 時間 い 思い H28. 多職種 研修 役所 開催 い
う 場所 機会 増 い 日 顔 い 師
隣 席 思い 顔 見え 関 作 い
問21 活用 見直 組 考察 評価 行う 業 作 評価 い い
脳 中 院 渡 院時 情報提供
い 暫定 時 業所 出席
え
特 療連携 必要 方 必 訪問 護 入 師 調整 護 行い 報告 い い
い 師 方 説明 報告 わ 家族 説明 逆 疑問 質
問 護師 願い 指示等 い い い 連絡 い訪問 護
総 病院 師 中 長 待 相談 伺 感 聞い
い時 あ 私 福祉側 療側 広 福祉 連携 必要性
理解 い
相談 時間 設 い
精 的疾患 あ 利用者 対 対策 例え 日 十数回確認 電 あ 対処 う
良い い 的 常時 療連携 あ
い あ 思う 依 心 依 心 強い 経症 居 方
対応 い 訪 入 い 人 希望 断 電
矛先 訪問 護 民生委員 人
入院 間 病院側 現状 い 電
療連携 い い う い 伺い 立 い
宅 療 護連携支援 願い 訪問 護 訪問診療 地 間 対応
う 思う
連携 い病院 場 窓口 相談員 い 良い 思い
急性期病院 療従 者 宅支援者 維持期 業者 集 研修 情報交換 行う
宅診療 行う 療機関 う 宅療養支援診療所 24時間連絡 思い
病院 先生 連絡体制 個々 あ う わ い
思い 一般的 行わ い 個々 開始 確認 あ
い う 気
療相談 等 窓口 設置 い 当 連携 い 師会
あ 支援 気軽 相談 心強い
先生方 連携方法 対 意見 聞い い う
担 い等
Ａ 流 担当者会議 出 共通
主治 連絡 い時間 療 ワ 連携 い連
絡方法 Ａ 郵便 等 載 あ いい 思 い
各 療機関 窓口 担当者 一覧表等
理学療法士 作業療法士 言語聴覚士 薬剤師 栄養士 師
護師 療 ワ 以 職種 連携 計
師 連絡 い時間 一覧表 い
窓口 一 化
緊急時 人 一時的体調 良 家族 都 入院 入
療関 者 主治 護保険 説明 人 組 理解 い い
療関 者 主治 多い
療機関 い 療連携 い 認識 う 行政 広報 強化 い
入院 護 う 情報 必 い
療 短い時間 連携 思い 連携以前 療
時間的 経済的 極 大変
入院時 相談員
Ｉ 情報通信技術 活用 強化
検討会 用意 何 連携 時間 中
全員 一 浸透
Ｉ 連携 一 使 い 情報共 組
あ い Ａ 郵便 使う 少 い
武蔵 市注釈 ＩＣ 連携ツ い 一般社団法人 武蔵 市 師会 入 い
完全非公開型 療 護 用 Ｎ 利用 い 主治 患者本人 家族 同意 得 支
援関 者 招待 利用 能 組 居宅 護支援事業所 周知
活用 い あ
ケ ネ 資質向 教育研修 い
( )武蔵 市ケ ネ イ イン 活用状況
問23 武蔵 成28 武蔵 第 行い
活用状況 い 答え い ○
武蔵 第4 以 いう
活用状況 時々活用 い 56.0 あ
10.2%
56.0%
18.2%
13.8%
1.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
繁 活用 い
時々活用 い
あ 活用 い い
活用 い い
無回答
問23-1 問23 繁 活用 い 時々活用 い 選択 方 伺
い 最 参考 い 箇所 参考 い 箇所 答え
い 回答欄 ～ 選択肢番 入
最 参考 い 箇所
繁 活用 い 時々活用 い 149人
最 参考 い 箇所 第 部 帳票 38.9 第 部 居宅 護支援
第 節Q A 28.2 あ
参考 い 箇所
参考 い 箇所 第 部 居宅 護支援 第
節Q A 26.8 第 部 武蔵 社会資源 26.2 あ
0.7% 1.3% 4.0% 3.4% 6.7% 28.2% 9.4% 38.9% 0.0% 7.4%
0% 20% 40%
第 部_ 作成 背 目的
第 部_武蔵 地域包括
第 部_制 改 等 武蔵 対応
第 部_居宅 護支援 第1節基礎
第 部_居宅 護支援 第2節実践
第 部_居宅 護支援 第3節Q&A
第 部_武蔵 社会資源
第 部_帳票 第 部_資料 無回答 n=149 1.3% 9.4% 9.4% 20.1% 23.5% 26.8% 26.2% 16.8% 10.1% 20.8%
0% 20% 40%
第 部_ 作成 背 目的
第 部_武蔵 地域包括
第 部_制 改 等 武蔵 対応 第 部_居宅 護支援 第1節基礎
第 部_居宅 護支援 第2節実践
第 部_居宅 護支援 第3節Q&A 第 部_武蔵 社会資源
第 部_帳票
問 23-2 問 23 あ 活用 い い 活用 い い 選択 方 伺
い 活用 い い理 何 あ ○
あ 活用 い い 活用 い い 回答 72 理
教え い 40.3 役所 問い わ
い 37.5 あ 文章 断 い 多い 時間 余裕
あ 時 活用 等 回答
( )研修 状況
問24 研修 い 伺い
問24- 所属 業所 研修 実 い 思い ○
所属 業所 研修 い 実 い 60.4 あ
2.8%
6.9%
40.3%
37.5%
4.2%
22.2%
29.2%
4.2%
0% 20% 40% 60%
既 容 理解 い
書籍 資料 参考 い
教え い
役所 問い わ い
活用方法 い
持 い い
無回答
n=72
60.4%
33.3%
6.2%
63.3%
29.3%
7.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
実 い
足 い
無回答
問 24- 所属 業所以 実施 い 研修 法定研修 除 参加機会
実 い 思い ○
所属 業所以 実施 い 研修 法定研修 除 参加機会 実
い 76.4 あ
問25 所属 業所 所属 業所以 実施 い 研修 参加 資格
対 成制 等 あ ○
研修 参加 資格
76.4%
20.0%
3.6%
72.0%
23.3%
4.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
実 い
足 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
53.3%
40.4%
6.2%
60.0%
36.0%
4.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
費用 成 あ
費用 成 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
44.0%
49.3%
6.7%
41.3%
52.0%
6.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
費用 成 あ
費用 成 い
無回答
出勤 超勤扱い等 対応
所属 業所以 実施 い 研修 参加 資格 対 成制 等
費用 成 あ 53.3 費用 成 い 40.4 回答
資格 い 費用 成 あ 44.0 費用 成 い 49.3 あ
出勤 超勤扱い等 対応 い 超勤扱い 64.0 い
64.0%
28.9%
7.1%
67.3%
24.7%
8.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
勤務扱い
勤務扱い い
無回答
問26 所属 業所以 実施 い 研修 参加 い 参加 い理 何 複数回答
所属 業所以 実施 い 研修 参加 い 参加 い理 通常業務
い 58.2 あ
58.2%
21.8%
8.0%
7.6%
4.4%
3.6%
0.9%
4.0%
28.4%
61.3%
24.0%
8.0%
4.7%
10.7%
3.3%
1.3%
2.0%
6.7%
23.3%
0% 20% 40% 60% 80%
通常業務 い
費用 自己 担 あ
休暇 い
情報 少 い
い 容 研修 い
関 業所 理解 少 い
必要 思わ い
業所 研修 い 少 い
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
問27 う 容 研修 参加 い 思い 複数回答
参加 い研修 容 精 疾患 理解 研修 56.9 療知識
研修 55.1 あ
56.9%
55.1%
51.1%
48.4%
42.7%
41.8%
39.6%
37.8%
33.3%
29.8%
25.8%
1.8%
2.7%
48.7%
54.0%
44.0%
52.7%
38.7%
44.7%
34.7%
40.0%
36.7%
32.7%
28.7%
4.0%
4.7%
0% 20% 40% 60%
精 疾患 理解 研修
療知識 研修
困 例 対応 学 研修
護保険制 最新情報 研修
実務関連 研修
利擁護 成 見 虐待 研修
害福祉 知識 研修
暮 金 療費 金 研修
認知症 理解 研修
療保険制 知識 研修
学 研修
無回答
問28 困 例 相談 主 誰 い 複数回答
困 例 相談相手 所属 業所 職員 76.9 宅 護 地域包括支援
職員 69.8 あ
76.9%
69.8%
18.7%
16.4%
11.1%
8.4%
6.7%
5.3%
2.7%
0.9%
0.4%
2.2%
78.7%
50.0%
62.7%
12.0%
8.0%
12.0%
4.7%
3.3%
2.7%
0.7%
3.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
所属 業所 職員
宅 護 地域包括支援 職員
基幹型地域包括支援 職員
職員
護師
師
業所 職員
療 ワ
関連機関 職員
薬剤師
宅 療 護連携支援 相談員
無回答
28 度調査 n=225 25 度調査 n=150
問 29 宅 護 地域包括支援 毎 開催 地 検討会 録 い ○
地 検討会 録状況 い 録 参加 い 70.7 多
数 占
問29-1 問29. 2 録 い 参加 い い あ い 3 録 い い
選択 方 伺い 理 何 あ ○
地 検討会 録 い 参加 い い あ い 録 い
い 回答 59 理 通常業務 い 72.9 あ
留 番 窓口当番 行う 連絡会 曜日 時間 等 回
答
70.7%
10.7%
15.6%
3.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
録 参加 い
録 い 参加 い い
録 い い
無回答 n=225
72.9%
11.9%
6.8%
5.1%
0.0%
20.3%
1.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
通常業務 い
開催 い 知
参加 感 い い
検討会 容 知 い
業所 理解 い
問 30 資質向 関 研修 い 保険者 期待 自 述 い
＜充実 研修やセ ＞
自治体以 研修体制 整え い 特 い
通 自 研修 実施 い い
武蔵 研修 実 い 顔 例検討会 専門講師 研修 多
い 説明 熱心 わ い
武蔵 研修 多い 参加 業所 周知
い い
武蔵 実 い 方 思う
研修 実 い 思う
地 検討会 い
以前 う 計 的 研修 実施 良い 思う
出来 風通 良 思い い い
＜ 充実＞
業務 書類作成 整理等 効率化 実務 役立 研修 あ う い
能力 向 い 個々 専門性 揮 う 学習
必要
録 載 方 必要 載項目 保険者 載 い い 思わ
数 前 行わ い 療 い 研修 都 様 研修 行わ い
作成 い 制 則 居宅 計 書 書 方講習会
害者施策 利用 場 容 い い研修 あ い 研修
容 あ 程 良い 思う 虐待 最新情報 害 等
支援 録 精 疾患 理解
社会資源 紹 活用方法
見え 例検討会 研修
＜経験 数 開催＞
経験 数 対応 研修 い 管理者向 研修 い
経験 実績 研修 研修 容
経験 数
経験豊 人 浅い人 一 行う 研修 自信 失
う あ 質問 返答 場 等
研修 機能 再開 研修
等 ワ 実践 的 行う研修 あ 良い 思う
＜開催方法 改善＞
研修開催 う 講 い 選択 組
研修参加 特 地 検討会 い 興味 あ 容 い 地 参加
認 い
研修企 わ
講師 先生 方 色々 方 い
見識 あ 著 方 開催
研修 必要 思う 18 30～20 30等時間 開催 い
実務関連 研修 地 検討会 行 い
宅 護 地域包括支援 検討会 開催 改善 宅 護 地域包
括支援
＜ ＞
制 改 動向 い 情報 え 思う
情報提供 え
効率的 時間 使う 質 向 い 思い 気持
余裕 あ
現 務作業 回 保険者 実 全作業 ュ
法 規則 決 時 自身 行 公 い い 机 公
結 研修
研修 い 自 必要 思う 考え う あ 地
検討会 い 容 見直 願い 困 い 検討
〝 検討会〟 開催 自体 目的化 い 感 あ 学 会
う 〝 人 意見 否定 い〟雰 気 行 消化 良 終わ
例 い 宅 護 地域包括支援 方 言わ
困 い わ い 一回 集 情報提供 講師
研修 良い 方 宅 護 地域包括支援 方 担 軽 思い
施設 参加 少 い う 思う 顔 い 参加 い
検討会 均等改善 あ い 思う
研修 企 い 時間 い 知識
形式 結 い 時間 担 感
武蔵 隣接 比 情報提供 研修等 先駆的 あ 感
謝 い 自性 理解 比 厳格 あ ワ
い 部 あ 例え 暫定 → 案 担当者会議 複 直
手間 一 簡素化 検討 い
武蔵 研修 良い 評 最近 形 容 う い う 気
地 検討会 録 い い人 見学参加 う い 自
地 以 研修 興味 あ 容 研修 参加 い 念
検討会 出 い 施設見学 行 少 予算 い い気
特 近隣 自転車 行 施策 方 予算 使 い
研修 質問 時間 あ あ 時間 質問 出来 雰 気
近い あ 前 途中 書 質問用 あ 返 え
用 い い いい 思い
護保険制度 改 い
問31 武蔵 成27 10 護予防 日常生活支援総 業 総 業 実
施 い 総 業 訪問型 通所型 含 作
成 あ ○
護予防 日常生活支援総 業 以 総 業 いう 訪問型 通所型
含 作成 あ 49.3 あ
問31-1 問31. あ 選択 方 伺い 総 業実施前 比
作成 い 担 感 い 困 い あ あ
○
総 業 訪問型 通所型 含 作成 あ
回答 111 総 業実施前 比 作成 い 担 感 い
困 い 総 業対象者 い 予防給付 福祉用具 等
必要 場 務 煩雑 36.9 あ
49.3%
48.9%
1.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
あ
い
無回答 n=225
36.9%
31.5%
30.6%
27.0%
14.4%
11.7%
19.8%
1.8%
0% 10% 20% 30% 40%
予防給付 必要 場 務 煩雑
利用者 家族 理解 い
作成 手間
利用料等 計算 煩雑
理解 い
特 い
問 31-2 問31. あ 選択 方 伺い 武蔵 自 総 業 様
式 い う 思い あ ○
武蔵 自 総 業 様式 い 様式 簡素化 い 入 容
61.3 利用者 人 入 欄 設 い
49.5 あ
問32 利用者 担 高 護 費 利用者 担 限 見直 関 担 感
い 困 い あ あ ○
利用者 担 高 護 費 利用者 担 限 見直 い 担 感 い
利用者毎 前 確認 必要 業務 増加 29.3 あ い 特
い 23.6 い
61.3%
49.5%
12.6%
9.0%
12.6%
0% 20% 40% 60% 80%
様式 簡素化 い 入 容
利用者 人 入 欄 設 い
従来 様式 比 作成 手間 変わ い
無回答
n=111
29.3%
15.1%
10.7%
9.3%
3.1%
23.6%
15.6%
12.0%
0% 20% 40%
利用者毎 前 確認 必要 業務 増加
利用者 家族 理解 い
利用者毎 適用 異 利用料等 計算 煩雑
容 変更 利用者 多い
特 い
利用者 担 高 護 費 見直
影響 あ 利用者 い い
