1
音声学概論 第29回（2/22）
宇都木 昭
E-mail: [email protected]
URL: http://sites.google.com/site/utsakr/Home/
courses/tsukuba
復習
• 以下の括弧内を埋めなさい。
– 空気中を伝わる音波は（ ）に入り，
（ ）の耳小骨で機械的振動に変換され，
（ ）の蝸牛に伝えられる。
• 範疇知覚を調べるための二つの実験課題と
は何か述べなさい。また，それらはどのような
ものか説明しなさい。
今日の授業内容
• 音声の知覚
– 乳幼児の音声知覚
– 音声知覚に関する学説
• 運動説
• 聴覚説
乳幼児の音声知覚（1）
• Werker & Tees（1984）の実験
– 英語を話す家庭に育つ乳児にヒンディー語の
/ / vs. / /やサリッシュ語（アメリカインディアン
・トンプソン族）のglottalized velar plosive vs.
glottalized uvular plosiveは弁別できるか？
– “Head turn” paradigm
http://www.youtube.com/watch?v=GSIwu_Mhl4A
Werker & Tees (1984:61)
乳幼児の音声知覚（3）
• 生後間もない頃は母語以外の音も弁別
• しかし，生後12ヶ月までには，母語の音素以
外の弁別が難しくなる。
2
乳幼児の音声知覚（4）
• 変化の時期
– 6ヶ月頃から母語への特化が始まる（Kuhl et al.
1992, Polka & Werker 1994）。
• 例外的なケース
– 母語にない対立でも弁別できることがある（Best
et al. 1988）。
– 最初は弁別できないが成長するにつれて弁別の
精度が上がるような音もある（Polka et al. 2001,
Kuhl et al. 2006）。
音声知覚に関する学説
• 運動説
• 聴覚説
運動説
• Motor theory of speech perception (Liberman
et al. 1967, Liberman & Mattingly 1985)
– 音声に特化した知覚
– 音声の知覚と生成の密接な関わり
– 調音を取り入れた音声知覚のモデル
運動説の根拠
• 音声の変動性（lack of invariance）：
– 音響信号と音声の間には不変の関係があるわけ
ではない。
• 音声の非分節性（nonsegmentability）
– 音響信号はばらばらの要素に区切ることができ
ない。（cf. 調音結合）
聴覚説
• Fant (1967), Stevens & Blumstein (1978)など
– 音声を聞く時もそれ以外の音を聞く時も，同じメカ
ニズムが働く。
関連文献
• Raphael, L.J., et al. (2007). Speech science primer: Physiology,
acoustics, and perception of speech, 5th edition. Baltimore: Lippincott
Williams & Wilkins. （廣瀬肇 訳 『新 ことばの科学入門 第2版，医学書院
，2008.）【第11章 ことばの知覚機構とモデル】
• 入来篤史 編. （2008）. 『言語と思考を生む脳』 東京大学出版会. 【第3章
言語獲得における年齢効果は臨界期か】
言及した文献
• Best, C., et al. (1988). Examination of perceptual reorganization for nonnative speech contrasts: Zulu click discrimination by English-speaking adults and infants. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 14(3).
• Fant, G. (1967). Auditory patterns of speech. In W. Wathen-Dunn (Ed.), Models for the perception of speech and visual form. Camgridge, MA: MIT Press.
• Kuhl, P., et al. (1992). Linguistic Experience Alters Phonetic Perception in Infants by 6 Months of Age. Science, 255.
• Kuhl, P., et al. (2006). Infants show a facilitation effect for native language phonetic perception between 6 and 12 months. Developmental Science, 9(2).
• Liberman, A., et al. (1967). Perception of the Speech Code. Psychological Review, 74(6).
• Liberman, A., & Mattingly, I. (1985). The motor theory of speech perception revised. Cognition, 21(1).
• Polka, L., & Werker, J. (1994). Developmental changes in perception of nonnative vowel contrasts. Journal of Experimental Psychology-Human Perception and Performance, 20(2).
• Polka, L., et al. (2001). A cross-language comparison of/d/-/ /perception: Evidence for a new developmental pattern. The Journal of the Acoustical Society of America, 109.
• Stevens, K., & Blumstein, S. (1978). Invariant cues for place of articulation in stop consonants. The Journal of the Acoustical Society of America, 64.
• Werker, J., & Tees, R. (1984). Cross-language speech perception: Evidence for perceptual reorganization during the first year of life. Infant Behavior and Development, 7.
