• 検索結果がありません。

Graduate

 

Scheol

 of 

Professional

 

Accountancy ,

Aoyama  

Gakuin

 

University

37

N工 工

一

Eleotronio  Library  

The Japanese Association of Management Accounting

NII-Electronic Library Service

The  Japanese  Assoolatlon  of  Management  Aooountlng

管理 会 計 学 第17 巻 第

2

号

1 . は じ め に

  本稿

の 目的 は

次

の

4

点であ る

. 1

)

多

様 な

意 味

に 使 わ れてい る 「企 業

価値

」

概

念 を 整 理 する,

2

)企

業価

値

・

株 主

価 値

を

測 定

し, その

過 程

で

直

面

す

る

諸 問

題

を整

理

す

る,

3 ) 株 主価値構

成 要

素

とし ての インタンジ ブル ズ

( R

&

D 資産

と ブ ラン ド

等)

を

推 定す

る,

4

)

株 価

と

株

主

価値

の

関係

を検討

する

.本稿

は 日本

管

理 会 計

学

会 統

一

論 題 (

2008

年

8

月 )で報 告 した 内 容に加

筆修

正 した ものであ る

.

2 . 多様 な 「 企 業 価値 」 概 念

 

「企

業価 値

」 の

概

念は

多義

に使 わ れて お り, 企

業

の 品 格, 社 会 的 評

価

, 競

争 力,収益

性

な

ど 非 計

数 的

要

素

を

含

め て

総合 的

に

判

断

す

る 立 場 と

,金額

で

測 定

で き る もの だ け に限 定 す る立

場

と が あ る

,総

合 的 に 判 断 す る 立 場 はビ ジネ ス社 会に多い が, 金

額

に限 定 する立

場

は

学術 的 な

立

場

が

多

い

.

n{[}

1 )

企 業 価

値

を 総 合 的 に 判 断 す る 立 場

 

ステ

ー

ク ホル

ダ ー 全体

に とっ て の

価値

を

意 味す

る 場

合

が

多

い が

,

東

急

電 鉄の よ うに 倫 理,

環境

保 全 まで を も 広 く捉 え る 企

業

も あ る

.非

計

数

的 要

素

を

含

め る 立

場

では

貨幣

金

額

によ る

測 定

は不 可

能

で ある

.

 

トヨ タ

自動車 ( 有価

証

券報告書 2008 . 3期 f

コ

ー

ポレ

ー

ト

・

ガバ ナ ン ス 」 の 項 )

「当 社 は

,

長 期 安 定

的

な 企 業 価 値の 向 上 を

経

営の最 重 要 課 題 と して い る

.

その 実

現

のた めに は

, 株

主の

皆

様 や お 客 様 を は じ め, 取 引 先, 地 域 社 会,

従業 員

等の 各ス テ

ー

ク ホル

ダ ー

と

良

好

な

関

係

を

築 き,

お

客様

に

満

足 し てい た だ け る

商

品 を

提供す

るこ とに よ り長 期

安

定 的 な 成 長 を

遂

げてい くこと が 重 要 と考 えてい る 」

  東急電鉄 ( 事業報告 20e6.

 

3ue )

「企

業倫

理の

遵守

,

地球

環

境 保 全

活

動

および

各社 社会

貢

献

活 動

な

ど を

引き続

き

進

め

,企業価

値の最 大 化に努 めて

一一一

」

 

日

本経 済

団

体連合 会 ( 報告書 .

「企

業価 値最大

化に

向

けた

経 営戦

略」

2006 .3.

 

22

)

「ゴ

ー

イン グコ ンサ

ー

ン と して の企 業の 価 値 は

, 企 業 が 将 来 に わ た り生み

出す

こと を

期

待

さ

れてい る付 加

価値

の合

計

である

.

企

業価値

は

,配

当 や キャ ピ タル ゲ イン と して

『

株 主 に

帰

属 す る 価 値

』 ( 株

主 価 値

)

と顧 客

・

従 業 員

・

地

域

社 会 な ど

『

株 主 以 外の ステ

ー

ク ホル ダ

ー

に

帰

属

す

る

価値 』

の

源

泉 で ある

.

企

業価値

の

最

大

化

こそ

経営者

の

使 命

で

あ

るが

,

近

年 ,

さ ま

ざ

ま な

次

元 で, 企

業価 値

の最 大 化 に 向 け た

経営

戦 略の あ り方 が 議

論

の焦 点 と なっ て い る

。経 営者

は

企業 価値

の

最 大

化 を 目

指

し て い るにもか かわ ら

ず ,

企

業価

値 その もの は 計 測 が 難 しい

.経営者

は

実

際には, 把 握 可

能 な

株

式時 価総額

を 参

考

としつ つ , 企

業

価

値

の

最 大

化に

取

り組ん でい る」

2 )

企

業価値

を 金

額

で

測

定で き る

も

のに

限

定

す

る立

場

 

下 記の リコ

ー

の よ

う

に

企 業

が

企業 価値

を金 額で 測

定

で き る もの に 限 定 するの は少

数派

で あ る

.

ま た,

経済

産 業

省

や

概

念フ レ

ー

ム ワ

ー

ク で は

測

定

方 法

とし て キャ ッ シ ュ

・

フロ

ー za

(

DCF

法 )に 特

定

して いる

.

企 業 価 値の測 定

方

法 に は 残 余 利 益 法 (割 引 超 過 利 益 法 ), 配 当還元

法

も あ るが,

DCF 法

が 基

本

的 な

測

定 方 法である と

認識

されて いる

.

38

N工 工

一

Eleotronlo  Llbrary  

The Japanese Association of Management Accounting

NII-Electronic Library Service

The  Japanese  Assoolatlon  of  Management  Aooountlng

企 業 価 値が意 味 するもの

 

リコ

ー

(事 業 報 告

2008.3

期 )

 

「

創 出

した

利

益 を 大 き な 成

長

が

期 待

され る

事 業

領 域 や 技 術 力 強 化の た めの

投 資

に も

振

り向 け ることに よ り

,業績

を

伸

ば し,

さ

らな る 企 業 価

値

の

増

大 を 図っ て まい り ま

す

」

  経 済 産 業 省 (厂企 業 価 値 研 究 会」報 告,

2008 . 6 )

 

「

『 指

針

』

」及び本

報告書

にお ける

『

企

業価

値

』

と は, 概 念 的に は,

『

キ ャ ッ シュ フ ロ

ー

の

割 引現在

価 値

』

を 指 すこ と を 確 認 して おく

.

こ の

概 念 を恣意的

に拡 大 して,

『 指針』

及び本 報

告 書

を

解釈

し て は

な らな

い 」

 

企 業 会

計基

準 委 員 会 討 議

資

料 (「財 務 会 計の

概

念 フ レ

ー

ム ワ

ー

ク

」

2006 .12

)

  財務 報告

の 目的 を 「企

業価 値

の

評価

に

役

立つ よ

う

な, 企

業

財

務 状況

の

開

示に

あ

る」

( 序

文

〉

とし,

利益 情

報 は 「

企業価値

評

価

の 基 礎 と な る 将 来キ ャ ッ シュ フ n

一

の 予 測 に 広 く 用い られ てい る 」 と してい る

.

 

本 稿で は

2

)の 立 揚か ら

,

金 額で測 定で きる

も

の に

限

っ て

検討 す

る

.

3 . 企 業 価 値

・

株 主 価 値 の 測 定 と 測 定 上

の

諸 問 題

 

企 業 価 値

・

株 主 価 値 を 過去 の財 務 デ

ー

タで

測

定 し

,測

定

過

程で

直

面 す る 諸 問 題 を

検 討

する

.

企 業

価 値

と株 主 価

値

を 必 ず し も 明 確に区

分

せ

ず

両

者

を 同 じ意 味で使 用 す る こと

も多

い が

,本 稿

で は, 企

業価値

=

負債価値

+

株

主

価

値

,

とす る

.

た だ,

M

&

A

に お け る

評価

な ど実 務では

,

キャ ッ シ ュ

・

フ ロ

ー

(

DCF

法で用い る フ リ

ー ・

キ ャ ッ シ ュ フ ロ

ー FCF

は金 融 損 益 加 減 前 )を創

出

し

な

い

現預

金

,有価

証

券,投資

その

他資産

,

遊

休

資

産 を

非事業

用

資産

として

DCF

法で

求

め た 企 業 価

値

に 加 え る

.

こ の 場 合 に は,

DCF

法で

測定

し た企

業価

値 を 事 業 価 値 と表

現

し, 企

業 価 値 =

事

業価値

+

非

事

業価値 ,

と

す

る が

本稿

で も 同 様 に

扱

う

. FCF

が 同 じ で

も非事業 価値

に

大

き な

差

が あ る

2

つ の

企 業

を 同 列 に は

扱

え ない し,

財 務

デ

ー

タ で

実 際

に

測定

す る 場 合で も 非 事

業価値

を

考慮

しない と,

株 価

との乖

離

が

大

き く

な

り理 論 的 には と

も

か く

現 実問題

とし て

, 株 価

との 関

連

づ けが 困

難

にな る

.

米 国 企 業 に 較べ て金

融

資 産 を

多

く保

有

す る 日本 企 業 に おい

て は と くにこ の必 要 性が

強

い

.非事業 価値 を

加 えた企

業

価 値 か ら負

債 価値

を

控 除

し た

株

主

価

値の う ち, 株 主 資 本 と評 価

・ 換 算差額

を 超 え る

部 分

はインタン ジブル ズ で

あ

り

,

イン タン ジ ブル ズ は

R

&

D 資産

と ブ ラン ド等 か ら構 成 され る

も

の と

す

る

.

   

企

業価 値 ( 事 業価 値

+

非事業価値) 一

負

債

価 値

       

= 株 主 価

値

       =株

主

資本

+

評 価 ・換算差額

+イン タン ジ ブル ズ

( R

&

D 資産

+ブ ラン ド等 )

3 − 1DCF 法 に よ る 事業価 値

の

測 定  

使 用 財

務

デ

ー

タ

・ 日

本

;日

経NEEDS

企

業財 務

デ

ー

タの連

結

財

務

諸 表

.米 国

:

Compustat .

・ 対 象 企 業 と

期

間

日

本

:日

経 225

の企

業

の

う

ち

, 1998 年3

月

期

か ら

2007 年 3

月

期

まで

継 続

し て

デ ー

タが とれ る

,製 造業

,

決算

期

変

更が ない, 上 場

会社 同

士 の

合 併

が

な

い

,親 会 社

が 上 場 してい る

場

合は 子 会

社

を

除

く

,

とい う

条件

を

満

た

す企業 135

社

.

米

国

:

S

&

P500

に

採

用 さ れて い る企

業

の

うち,1997

年 か ら

2007 年

まで

継続

してデ

ー

タ が と

れ

る

39

N工 工

一

Eleotronlo  Llbrary  

The Japanese Association of Management Accounting

NII-Electronic Library Service

The  Japanese  Assoolatlon  of  Management  Aooountlng

管理会 計 学 第 17 巻 第 2号

製造業 194 社

  資 本コ ス ト

( WACC

)

・

べ

一

タ

 

日

本

:日

経 NEEDS

の

TOPIX

 

60

ヶ月べ

一

タ

,

2008 年 3

月

( 東京 証券取

引 所

).

     

米 国 :

S

&

P50060

ヶ月

( Compustat 財務デ

「 タ

)

・

リス ク

・

フ リ

ー

レ

ー

ト

 

日

本

:

1.53

%,

10年物利付 国債 (新

発

債流

通

利

回 り, 目本

銀

行 公 表

1 997 .

 

4〜2007 . 3

月

次利

回

平

均 )

.

米 国 :

10

年 物 財

務

省 証

券4.

 

86

%

( 1998

/

1−2007

/

12

月 次 平 均 )

・

リス クプレ ミ アム

3

%

  FCF

予

測

方 法

・1998年3

月

期

か ら

2007 年 3

月

期 ( 10年 )

の 実

績 CF (

キャ ッ シュ

・

フ ロ

ー)

か ら

2008

年

3期

の

FCF

を 予 測 し, その予 測 値 が 無 限 に 継 続 す る もの と す る

.

企 業 外 部の 立

場

か ら

長 期

にわたる

FCF

を 予

測す

るの は

困難

だか ら,

実績 数値

か

ら翌期

の

数値 を

予

測

し, そ れ を

資本

還 元 し た

.

・2008 年3期

の

FCF

予測に は

Decisioneering 社

の ソフ ト 「

CB

 

Predict

。r 

Ver .7.22

」 を 用い る

.

非 季

節

平 滑 法 を 採 用

.

予 測の

方

法には

,

シ ン

グ

ル 移 動 平 均 法

,

ダ ブル移 動 平 均 法, シ ン グル

指

数

平 滑 法,

ダ

ブル指 数 法が あ る が, 各 企 業 毎 に 予 測 誤

差

が

最 も

小 さい

方法

選

択

し て予 測 す る

( 各方法

の

計算

式は

Decisi

。neering  

Inc .,構 造計

画

研 究

所 訳

,2005 ,129− 131

頁

).

 

ARIMA

モ

デ

ル は

使

用 しない (サ ンプル 年 数が

1Q

年 と 少 ない ので適 用で き ない

).

・ FCF

:

営 業

キ ャ ッシa

・

フ ロ・

・ 一 ( CFO ) 一 投資等

キャ ッシ ュ

・

フ ロ

ー

(

CFI

)

 営

業 キャ ッ シ ュ

・

フロ

ー

; 営

業利

益 X (

1一

実

効税 率 O . 4 )

+

減 価償却 費 一 受

取 手 形

・

売 掛

      

金

増

+

割 引

手

形増

+

棚卸資産増)

+

支

払 手 形

・

買 掛 金

増

 投資等

キャ ッ シュ

・

フ ロ

ー

(

CFD

       

= 有 形

固

定

資

産 (

簿価)増

+無

形

固

定資産 ( 簿価)増

+

減

価 償

却費   事業価値測

定 上の

問題

点

a

)FCF

予 測の 困

難

性

  DCF

法で は 将 来の

FCF

無 限 流 列 を 前 提 と するが,

無限 流

列の予

測

は

実 際

に は 不 可 能 だ か ら

,

通

常

は5

年

を

各 年

毎に予 測

(

予 測 期 間 価 値 )

,

その 後 は

一

定 と仮 定 (継 続 価

値

)するこ と が

多

い

.

し か し

,割 引率5

%と

す

る と事

業価値

に

占

め る

割合

は予 測

期 間価 値21 . 6

%

,継

続 価 値

78 .4

%であ り

,

事

業

価 値のかな りの部 分 は 予 測 期 間 後の

FCF

、.]に

依存

するこ とにな る

.

    n

曝 諧

・

1 ; /

.

lll F

,

:

,

:

,

; 一

’”

また

, FCF 実績

値 はマ イ ナス の こ と も あ るの で (

2007

年

度

は 日本の上

場

企

業 3 , 069 社

の うち

1

,

1

79 社

がマ イ ナス

)

, 予

測 FCF

がマ イナス にな るこ とも あ る

.

本

稿

では

FCF

がマ イ ナス の

場合

は

事 業 価値

ゼ ロ として

計算

した

.

必

ず

しも現

実

的では ない が, この

場合

の企

業価値

は 非 事 業 価

値

の み と

な

る

.本稿

で は

単 純

に

FCF

を 予

測

し たが

,

 

A .

 

Damodaran

は

成

長 率, 成 長

期 間

な ど

多 く

の

考慮 す

べ き

項

目 を

検 討

して い る

( A.Damodaran

,

2006

,  pp

.117−

156

.)

b

)

CFI

予 測の 困

難

性

  CFI

は現

状

設

備 能力

を 維

持

す る た めの投 資で あ り, 拡 大

投資

を

含

ま

な

い と

さ

れて い る

.

し か し, 現 状 設 備 と 同 じ

設備

を 更

新す

る とい

う

こ とは通

常

は ない し, 設 備 投 資は

経 済情勢

,

製

品 の

需給動 向な

どの

影 響

で

変 動

が

激

しい

. CFI

の 合 理 的 な 金

額

を

測

定

す

る の は

容

易で

な

い

.

c)資 本コ ス ト (

WACC

)

  本稿

で

も 自

己

資本

コ ス トrは

CAPM

に よっ た が

,

 

CAPM

に 対 して多 くの批

判

が あるの は周 知の 通

40

N工 工

一

Eleotronlo  Llbrary  

関連したドキュメント