％
100 80 60 40 20 0
（ss）
朽g．皿．1−9 MYに対する訓練者行動出現比率の変化
凡8．皿．1−9は、セッション進行に伴うMyに対する訓練者の各行動の出現比 率を示したものである。各行動の結果は以下の通りであった。
T1：セッションの進行と共に、増加傾向を示した。
∬3までは出現が見られなかった。∬4以降増加し、
後半細12）以降には、4行町中最も高い比率を占めた。
T2：セッションの進行に関わらず安定して20〜30％を示した。
T3：セッションの進行と共に、減少傾向を示した。
∬1〜3において4行動中野も多くの比率を占め、∬4以降減少した。
T4：セッションの進行と共に、減少傾向を示した。
当初約10％。∬5以降減少、殆ど見られなくなる。
％
100 80 60 40 20 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 （ss）
F 8・．皿．1−10 FUに対する訓練者行動出現比率の変化
況8． 皿．1．10は、セッション進行に伴うFσに対する訓練者の各行動の出現比 率の推移を示したものである。各行動の結果は以下の通りであった。
T1：セッションの進行と共に、増加傾向を示した。
∬5以降増加し、後半に20％前後の比率を占めた。
T2：∬1，2において4行難中最も多くの比率を占めた。
∬34に一時減少後、緩やかに増加傾向を示した、
∬g以降30〜40％を示めし、4行動中門も多くの比率を占めた。
T3：∬3までに50％近くに増加した。∬4以降に減少した。
∬3〜5においては、4行空中最も多くの比率を占めた。
T4：セッションの進行と共に、増加傾向を示した。
∬7迄、15〜30％を示し、∬8以降急に減少した。
i翻T1藻T2：iT3 T41
％
100 80 60 40 20 0 1
F∫9．皿一1−11
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 （∬）
MOに対する訓練者行動出現比率の変化
丑8．皿．1．11は、セッション進行に伴うMOに対する訓練者の各行動の出現 比率の推移を示したものである。各行動の結果は以下の通りであった。
T1：セッションの進行と共に、増加傾向を示した。
∬4以降増加し、∬12以降に50％近くの比率を占めた。
∬12以降、4行動中最も多くの比率を占めた。
T2：∬1〜3、約20％を示した。∬4に急に増加した
∬4〜∬11には、4行動中隔も多くの比率を占めた。∬12以降、30〜40％を示した。
T3：セッションの進行と共に、減少傾向を示した。
∬3まで50〜70％と4行動中最も多くの比率を占めた。
∬4以降に減少し、20〜30％を示した。
T4：セッションの進行と共に、減少傾向を示した。
∬1は約25％を示し、∬2以降減少し、低比率を維持した。
．劉Tli講T2需。T3 T4
％
100 80 60 40 20 0 l
F g．」乙π一1−12
（∬）
NAに対する訓練者行動出現比率の変化
朽g。 ∬∫．1−12は、セッション進行に伴う醐に対する訓練者の各行動の出現 比率の推移を示したものである。各行動の結果は以下の通りであった。
T1：セッションの進行と共に、増加傾向を示した。
∬3、∬6に増加率が高く、以降、20％前後の比率を占めた。
T2：セッションの進行に関わらず、30〜45％を示した。
∬5〜g∬11〜14には、4行動中最も多くの比率を占めた。
T3：セッションの進行に関わらず、20〜40％を示した。
∬1〜6においては、減少の傾向が見られた。
T4：セッションの進行と共に、減少傾向を示した。
∬1，2約30％を示した。
セッション進行に伴う全被訓練者に対する各訓練者行動の出現比率の変化は
以下のZαわ1θ皿一1．1に示された。
肋わ1θ皿一1−1では、セッションを、前期 ∬1〜4）、中期 ∬5〜8）、
後期 ∬g〜12♪、終期 ∬1314）に分けてその変化が表された。
1励1ε皿．1−1 訓練者行動の変化
前期 ∬1〜4） 中期 ∬5〜8） 後期 ∬9〜12♪ 終期 ∬1角14）
ん＼P