S至

ー 寸 ニ ー の

ニー

苦 漢 雪

わ^⊂

( O

し

局 (

^⊂f⊂)ui

C

^L

: ⊃

つ^Ii

>

^〉

)

C 0 l

Q

回 侶 義 S 鳶

&

# 6 7吐

横

煉

七 ‑

一日 A

a 6

質

国

富 実

害 Pl

! I !

く : ) く >○

寸

^{■'l rl}

? : ; 一 書 C )

塞 く

l

く

治守+

)

一

l

‑

く

再

C L

(

q

K

= =

I

一

1

) ) I 1

l

■

■

宗

等U

^,q

32; 誉く .

^つ 由

㌔ ＼ ＼匝l

rt

^{1 ‑∫}

個義 唱義S

S

港南高潮位 (47年度 ) AnfⅦ 叔低低潮位 ( 〝 ) ‑ 5 5m

西郷の昭和47年 度の商潮位及び低潮位について潮位頻度 を固化す る と図4の よ うにま とめ られた｡

･図 4 西郷におけ る高潮位 ･低 潮位 の頻度

(1) トリ〆海岸付近の波蝕 棚 (写苦い )

トリゲ海岸付近にお ける波蝕 糊の断面 は,図 5の(1)に‑示すO

この波蝕棚 を構成す る地質 は安山岩T1‑角疎林灰岩であ り,波蝕棚上には 陳及び砂はほ とん どみ られなか へたO この波蝕 棚の特 徴を列挙する と次の ようにな るo

q)

前半分がi掛こ向 って綬 く憤斜 (約 dL')す ろが,全休 と してはほ とん ど水 平であ る^｡

② 高 さは平均海面 よ り約1.5mであるo この花さ は平均高潮位 よ り高 く,従 って平常 は, 高潮時で も海水 をかぶるこ とはない と思われ る｡

⑤ ジ｡イ ソ ト(走向

N80 C E

)が数 多 くみ られる^..

G

) Seaward rampart

はみ られ ない｡

6) 面上はほぼ平滑で あるが,前半分には ポ サ トホールがみ られるO ポ･)トホールに関す る 観察は衷 1で示す｡

‑ 115‑

I

蓑 1. ポ ッ トホールの観察

海蝕 演 目 短 径 長 径 深 さ ジ甘イソト 凍 そ の 他 特 徴 崖茶部よりの距離的

( C 7 * ) ( C 7 W ) ( C 7 * )

との関係

8.5.‑ 9.0 45 50 55 蘇 有 ポー フ ラ生 息

15.0 85 170 70 有 無 横 長

17.0 90 500 85 I 有 有

波蝕 棚 の全長 2 5m

④ 波蝕 棚上には棟はほ とん どみ られない｡ ただ し, ポ サ トホールの政には,数 多 くの水 磨 され た棟 がみ られ る｡

⑦ 波蝕 棚の前 半部に "た ま きび "がみ られ るO

ポー フラが波蝕 棚中央部 .iiサ ト.+.‑ルに生息 してい るが, これは,波蝕 軸面 が最高高 潮 位 よ り高 く位駁 してい るため,常 時には汝の 影帝 を受けてい ないか らであ る｡

(2) H)ゲ海岸東方の波蝕 棚 (写英 7 )

トリゲ海岸 東方の波蝕棚 (図 2参照⑤ )の断面 は図5の(2)に示す｡

この波蝕 糊 を構 成 してい る地矧 ま角棟 搬灰岩であ るO 前半分 が波蝕 棚基部方 向に 緩 く便斜 し, 中央 部か らはほぼ水平 であ るが ,所 々に突 出部がみ られ,全体 として少 し逆 傾斜 してい るO 海岸 の突 出 した場所に 発達 してお り,波蝕 棚面は不 規則な突起 が数 多 くみ られる｡

以下, この波蝕棚 の特 徴 を列記 してみ るO

① この 波蝕 棚 を構成す る地質は角裸溌灰岩 であ り,(1)で述べ た波蝕 棚 と同質 の もの と思わ れ る｡

② 高 さは波蝕 欄愚前面が約1.5rTTで,海蝕 崖基 部方 向に進むに つれて低 くな り,中央部で は平均 海面下0.5TrLにな っているO全体 と して海に 近い部分 は高 く, 内側の部か ま低 くな ってい る｡

‑ 11占‑

IJ

⑤ 波蝕湖面は不規則な突起 が数 多 くみ られ,平滑である とはい えない｡

@ ジ ■イソ トが東西方向,而北方 向の2唖類 み られ る(.

⑤

rampart

はみ られ ないD

④ 波蝕溝が波蝕棚の基部 と側方にみ られ, これは 断層方向 と一 致 して発達 している｡

⑦ ポサ トホールはみ られか ､が,藻な どの生息するpoolは存在す る｡

⑧ 波蝕湖面に砂棟はみあた らない｡

⑨ ノ ッチはみ られないが,波蝕棚基部に海畠が存在す る^｡

⑲

波蝕棚は,海に 向 19て急崖 をな して約5,5m落 ち込んでいる｡ これは断層に よる もの と 思われ る｡

(5) 浄土 ケ輔海岸の波蝕 棚 (写其 5 ) √

浄土 ケ滞海岸の波蝕棚の断面は 図5の(5)に示す,J

この波蝕棚 を構成す る地熱は硬岩,砂岩, シル トの 互掛 こよ りな る唯 秩岩であ るO 前述の 波蝕 棚 と異な り,頼斜 した地層 を持つ中央部の丘の東西に形状の異なる波蝕棚がみ られ るが, 地 矧 ま似かよ ‑Jたものであ り,地層が 東に怖斜(2135)しているため,波蝕に連 いが生 じ対

照的な波蝕棚が形成 されてい るO 以下両波蝕棚の特徴 を列 挙 してみ る｡

L.lj q) 両波蝕棚 ともはば水平であ るが･ 東側の波蝕伽 拙 校 的平滑であるのに比 し,西側の波 蝕 棚は洗濯 板状の起伏 を室す る｡

② 高 さは,西側の波蝕棚は平均海 面か ら 1.ロー 1.5mであ り,平均 点潮位 よ りも高いので, 平常は水 をかぶ るこ とはない と思われ るが, 東側の渉蝕軌ま0.5‑ 0.7mであ り, 高潮時 に は波の影帝 を受け る｡

⑤ 地掛 こつ いては.東側の渡微糊は蝶層の旧理両 が施蝕欄両 と主体 とな ってい る と思われ るが,西側の波蝕 棚は磯 ,砂, シル トの 互樹が詐碑板状起伏の波蝕 棚面 となる()

④ 両波蝕 棚 とも波蝕棚面に確 はほ とん ど認め られ ない〔

⑤

Seaward rampart

はみ られないC

⑥ 西側の波蝕棚は掛 こ向 って急患 (ほぼ 垂範,高さ約4,4m)をな して落ち込んでい るO なお両波蝕棚の間に存在す る小丘の鯨蝕岸で観察 され る地 質構成 を図5に示 した｡

一一117‑

圃 5 地 野 椛 成

吐 二 二 二一葦 ,> :' (単位cm)

四 横 田 屑

m 瞭岩 と梶岩 の互偶

因 楓 砂 岩

t l 旺 ヨ 泥 贋 周 一 118‑

†一LC1

(4)ま と め

トリゲ海岸付近の波蝕 榊 (図2の@ )と トt)ゲ海岸東 方の波蝕 棚 (図 2の6))は地 J151構成 において塀似す るが,被 蝕 榔面 の高度,断面 形のパ ター ソお よび債斜の煩 向においては 異な るo 場所的に も近接 した 所に存在す るが,彼敵椀の形成 過掛 こは何 らかの差 興があ った もの と思われ るO また,浄土 ケ浦海岸の 波租棚 (凹 ∠の① )につ いて は,前述 の両波蝕 相 とは地 質構 成が異な るため形 状 の

典

な る地 形 をた してい るが,波蝕御所の 高度 な どにつ いて は類 似 点がある0

5つの波蝕 棚のiL=通点 を列挙 してみ る と,つぎ の よ うに ま とめ られ るO

① どの淑蝕 棚 も披細 物耐 ま平均砧‡脚t,lJ‑.rJ痛い｡.

②

波蝕 秘が掛 こ向 っていづ tLも急鮭 をな して指 ち込んでい る｡

⑤ 波蝕棚面に砂棟 はほ とん どみ られ ない′̲.

④ Seaward rampart は存在 しない｡

⑤ ジ可イ ソ トが数 多 くみ られ るo (.61 波蝕棚基 部に海促が存 在す る.

波蝕 棚が どの 高 さで形 成 されたか につ いては, 今 までの観察か らはWr定 しかたいO しか し, どの波蝕 樹 も平均高潮位よ り,か な り高い位軌に波蝕 仰両が存在す るこ とか ら,いづ れに し て も,波蝕糊形成後 ,軸水準の低 下 も しくは土地の隆起 があ った と考 え られ る｡

(林 洋子 ･FL'Ii田管見 )

119‑

Ⅱ

布 施 村 の 人 口 動 態 一 1. は じめに

近 年都 市部においては人口の過密

,

農 山村 に卦いては過疎 の現象が大 きを社 会間借 となってい る｡ 昭和4 0年 と4 5年の国勢調査に よる と,そ の5年間で2 7都 道府県の人 口が増 加 してか b, 甜菜,東 海, 近親, 山 陽に集 中 している.一方 ,東北, 山陰 四国,九 州 を中心 とした20県で 人 口の減少 がみ られ る｡

中で も島林県紘増 加率が鹿 児島腺の ‑i,7カについ て‑ 5.8年で全 国第2位の人 口淑少 を示 し てい る｡市部 では‑1.2施で あるが,郡 部では‑10.7弟に もな り郡部 におけ る人 口渋少が深 刻 な間質 と凍ってい るC

との ような状況の中で, 島叔 県の しか も稚 魚 とレーう特殊 を条件 下にある布施村の場合 どの よら な問題 が生 じてい るか述べ てみ たレ一.

2.村 の現況 と人 口

騒肢[,lb後の北 東 に位匿する布施村吐.村 で産す る木材 を島 外に 自船 で漣搬す る 目的 で興った海 巡業 に よって栄 え,特 に江戸時代後半 には宵廻 り航路の商船 として括 挿 し,村民の生活 も豊か で あっ た とい う｡昭和初細に は水 田約2 5

0

haを他町村に所有 し, 離島 にあ りなが ら村 民は平均1 haの水田を もっていた とLJ,う｡

現 在で も村 の主賓 を財源は林産物で, 1.1 0

D

haの村有林 を もち, 昭和45年度 の村の歳入の 45,5車を占めてい る｡ このため村民の負担は少 75:く,一 切の寄附行為 は な く. 1人 当 りの税負 怨敵 は村民税9 5 5円, その他 rJ税を加えた総衛 でも5,i 7 8円 と非常 に安い｡医 席 穀の 8割 5 分 は村 が負超 し, 7 0才以上 の老^ には 月額 1.500円, 8 0才以上 で比 2.00□円が給 付 きれ

る など福祉の面 にも堺 元 され,村の丑か さを表 わ してい る｡

国勢調査に よる と昭和45年10月現在で村の人 口は74 1人 (男547,女5 94), 戸数 2 4占戸 である0 5年 前の4 0年 では人 口8 24人 (男5 9 8,女4 2 6),戸数2 占 2戸T.

この間 に人 口は85人の減少が み られ,増加率 は‑10,1東である｡ これ は島根腺平均の‑ 5.8 串をはるかに上回 るものであるが,郡部平均値 よ りわず かで あるが 低 く, さらに同 じ曙肢郡内 の 他の市町村 と比戟す る と巌 も低 い数値になってい るO

‑120‑

世帯数 お よび人 口の推移

午 世 帯 数 稔 数 男 年間増加率 人 口密

蛮/ lk ‑ ｢

S 40

I

2 82^{24 6 824 tl 5 98 ‑ 5,2 44.2}

4 1 79 7 1 5 9 1 ‑ 5^.5 42

.

⁷

42 779 ー 5 78 ‑ 2.5 Jll.8

45 7 41 S 40‑ 45のIi̲'J'加‑8.5人 ‑1CI.1〆 5, 年令

別

人 口耕成 と動態

この ように減少 を続 けてい る村の人口であ るが,その内容は どの ような ものであろ うか｡

昭和5 0年か ら4 5年 までの年令階 儲別人 口の肝苛 をみ ると, 15‑ 19才では5 8人 か ら 19人へ 20‑ 24才 では47人 か ら,1̲8人へ, 2 5‑ 29才 では59人 か ら5 4人へ とそれ ぞれ奴少 している｡ また児童生徒数の推移は,昭,ftjSU年には児童1占5^,生徒88人計251 人 であった ものが, 4 4年 では児垂

de

人,生徒47人計115人 と半数以上 の放少 を示 してV, る｡ これか らわかる ように,他の過疎地域同様ここで も若年層の苦 しい流出 と出生数q)滅少 にと

もな う自然増加峯の低下がめだってい る｡

役場の話 しで払 ここ 1 0年FEIrけこ当初か らこの和 に残 った若者は わずか5人 しかな く, 相和 46年度 では高卒者の100〆, 中卒者 では進 学者 を除 いて10 0弟紐対 してV}るとい う｡転出 先 の多 くは京阪神 方面で,輿子 では/J､敵,水道薬,女子 で絞被服菜 な どに多 く従車 している｡

村 の主 要産業である終業,林英 仏 ともに経験 を要求 し,老殻の補償が浸く, さ らに林某 では

‑ク.,ウ症 などの聴業病のおそれがある ことか ら,若者 連は これ らの産

秦

に従事する ことを敬遠 し,その｣二部会生活へ UL'あ こがれか ら村 を触れ てい くようである｡ この よう把.人 口厳少の うち 特に社会的増奴は若年層 の流 出に ともなう汲少 であ b, これは村の将来に とって菱 うべ きことで

あ る｡

しか し流 出が著 しい反面,‑直島 を離れた若者が再 び戻 って くるいわゆるtTターン現象 も購近 忙なって見 られるようになった｡彼 らの多 くは,捷美, ペ ンキ塗装,運転な どの技術を身につり, 離島振 樹

某

に従事 してい るoそのため,戻って さても村の産米 に従事する ものは少な く,ほ と ん どが西井な どに働 きにでかけ ている.

‑121‑

ドキュメント内 離島 と山間- き地の地理 (ページ 110-144)