129
．対策の実施状況
ッ ・ ン の防止対策 対策 概要 関 者 対象 内容
1 ＤＶ相談 男女 等推逭 ン 子育 支援課 民間支援団体 東京
ン 都女性相談 ン 国
民 被害者
ｳ ｾ 専門相談 男女 等推逭 ン 子育 支援課 相談員 相談 般相談( ) 実施
実施 目 2012 2013 2014 (計 )
相談 設置 相談 設置 専門相談件数
般相談件数
107 所 5,350枚 17件
354件
107 所 5,350枚 7 所 57枚 9件
301件
112 所 5,600枚 9 所 112枚 20件
360件
2 ＤＶ及 ＤＶ予防啓 男女 等推逭 ン 般社団法人 NPO法人 東京 ン 都女性相談 ン 国
民 被害者 中学生 高校生 大学生
理解 応方法 学 講 開催 層 予
防啓 組 学校等 人 教育 実施 学校等 出 向 実施 講 開催
実施 目 2012 2013 2014 (計 )
啓 講 等 予防教
3回 116人参加 7校 760人参加
1回 135人参加 6校 714人参加
3回 130人(予定) 8校 860人(予定)
3-1 男女共 参画 啓 男女 等推逭 ン 10 録団体 東京 ン
都女性相談 ン 国 民
男女共 参 向 活動 民 団体 共催 男女
等意識 向 逭 講 開催
男女共 参 都 言 念 講演会 社会 根強 残 男女 差 意識 解消 組
実施 目 2012 2013 2014 (計 )
講 参加者
男女共 参 逬間 ン 都 言 念講演会
18回 延921人 999人参加 183人参加
18回 延1,710人 934人参加
192人参加
18回 延1,860人 1,030人(予定) 210人(予定) 3-2 ＤＶ対応関 者 理解 進 男女 等推逭 ン 子育 支援課 応関 者 民生委
員児童委員 弁護士 子生活支援施設職員 警察 児童相談所職 員 民間相談機関 職員
応関 者 民生委員児童委員 弁護士 子生活支援施設 職員 警察 児童相談所職員 民間相談機関 職員
弁護士 学識経験者 関 基礎的知識 学 被 害者等 効果的 支援 う研修 実施
実施 目 2012 2013 2014 (計 )
応関 者
情報交換 連絡会議 研修実施
1回 17人参加 2回 75人 講
1回 16人参加 4回 96人 講
1回 23人参加 3回 72人(予定)
130
．短中期的成果指標の確認
ッ ・ ン の防止指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻
対 策 1
ＤＶ相談 認知 ン 調査
18歳以 民 5,000人
う 行 虐待 心配 状況 見 応
方法 知 回答 人 割合 3
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
知 33.8% 回
対 策 1
ＤＶ 相談 連 携対応 件数
策実施 数値 相談利用者
相談利用者 機関 連携 応 件数
2012 7 実施
2011 2012 証 2013 2014(～9 ) 2015 2016
連携件数 18.7件/ 26.4件/ 34.8件/ 対
策 2
ＤＶ 気 通 報 関 理解
ン 調査
20歳以 民 1,500人
気 周 人 通報 大 思う人
回答 人 割合
2 2013 実施
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
理解 28.5% 回
対 策 2
暴力 決 許さ い いう意識
ン 調査
20歳以 民 1,500人
暴力 決 許 思う 回答 人 割合
2 2015 実施
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
意識割合 回
対 策 3-1
男女 等 社 会 い いう意識
ン 調査
20歳以 民 1,500人
男女 等 思う 回答 人 割合
2 2013 実施
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
意識割合 43.6% 回
対 策 3-1
固定 的 性 役割 担意 識
ン 調査
20歳以 民 1,500人
男 女 家庭 う考 方 否定的 人 割合
2 2013 実施
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
意識割合 39.9% 回
対 策 3-2
職 員 ＤＶ 対 理 解
ン 調査 職員全員
防 全 目 高 意識 持 職員 割合
3 2012 実施
(2009) 2012 証 2013 2014 2015 2016
理解 22.1% 回
131
．長期的成果指標の確認
ッ ・ ン の防止指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻
ＤＶ被害 経験率 ン 調査
20歳以 男女 1,500人
過去5 間 配偶者等 暴力 振 わ 経
験 回答 人 割合
2 2013 実施
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
経験率 17.7% 回
．主 収集 ータ
称 象 容
ＤＶ 生 [1 ] 相談 口 相談
協働 ま く 意識調査
[3 2013 ]
意識行動
18 歳以 民
5,000 人 無 作 抽出
郵
回 率35％
[設問] う 行 虐待 暴力
心配 状況 見 通告 通報制 連 絡 相談先 知
選択 程 体的 知 部 的 知
回答割合 計 男女共 参画社会 関 意
識調査
[2 2011 ]
2013 実施 回2015 意識行動
20 歳以 民
1,500 人 無 作 抽出
郵
回 率35％
[設 問] 配 偶 者 暴 力
う 大 思
選 択 暴 力 気 周 人 通報
大 う意識 回答割合
[設問] 定 2015 実施
選 択 暴 力 決 許 回答
割合
[設問] 社会 男女 等 思う
選択 男女 等 男女
等 回答割合 計
[設問] 男 女 家庭 う考 方 う思
選択 そう思わ そう
思わ 回答割合 計 職員 男女 等意識 関
調査[3 2009 ] 2012 実施 回2015 意識行動
職員全員 付
[設問] 暴力 行 12 目列挙
選択 全 目 場合 暴力
回答 割合
132
．成果指標 収集 ータの対応関係
ッ ・ ン の防止成 果 指 標 タ収集方法
短 相談 口 知 ン 調査 [3 ] 意識行動
短 相談 口 連携 応件数 対策実施 数値
短 気 通報 関 理解 ン 調査 [2 ] 意識行動
短 暴力 決 許 う意識 短 男女 等 社会 意識 短 固定的 性 役割 担意識
短 職員 理解 ン 調査 [3 ] 意識行動
長 被害 経験率 ン 調査 [2 ] 意識行動
． 2011 年 12 月認証申請書の修正
■短中期指標 修
ＤＶ相談 連携対応件数 2013新規
被害 潜在 重 防 期 応 関 機関 連携 重要 連
携 応件数 指標 追加
ＤＶ 気 通報 関 意識 2013修
来 予防啓 講 参加者 講 実施 ン 指標 講 講
者 そ そ 問題意識 ン 数値 良 結果 出
民全体 意識 変 目標 広 民 象 ン 調査
変更
暴力 決 許さ い いう意識 2013新規
予防啓 目的 暴力 許 社会意識 醸 広 民
象 ン 調査 指標 加
男女 等 社会 い いう意識 2013修 固定的 性 役割 担意識 2013新規
来 男女共 参 意識 男女共 参 講 参加者 講 実施 ン
結果 指標 講 講者 そ そ 問題意識 ン 数値 良
結果 出
民全体 意識 変 目標 広 民 象 ン 調査
変更 性 役割 担意識 追加
職員 ＤＶ 対 理解 2013修
来 役所 相談 口 そ 以外 機関 連携 応 例 件数 指標
応関 者 被害 見過 被害 防 職員 理解 逭 目標
職員 理解 ン 調査 結果 指標 変更
133