(3) 障害者の安全
過去 1 間 外出時 け 経験
転倒経験あ 転倒経験 し 無回答
10.6%
36.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
一般 民 視覚 害者
過去1 間 け 経験率 視覚 害者 一般 民 比較
歩道 害物 よ 放置自転 車 出し商品
23%
歩道 段差 23%
自転車 接触し 23%
通行人 ぶ
16%
歩道 すべ 4%
自動車 バ ク 接 触し
2%
そ 他 9%
視覚 害者 外出時 け け 原因
2013 豊島 害者等実態意向調査
民意識 意向調査
2013 豊島 害者等実態意向調査 2013 協働 関 民意識調査 2013 豊島 害者等実態意向調査
民意識 意向調査
63
． 2014 年度の主 取 組 ・改善・成果
障害者の安全池袋駅 新庁舎 の ー ち歩 調査 実施
概要 新庁舎 害者 調査 前提 視覚
害者等 実 街 歩 全 心 外出 妨 要因 調査 参加者 害者 全 策委員会 ン 参加者数24
実施日 11 6日 木 午前9時～12時
A ン大通 ⇒新庁舎建設地⇒東池袋 目電停 B ン通 ⇒新庁舎建設地
64
障害者のた の安全・安心 ッ ～新庁舎 版～ の作成
池袋駅前
断線 箇所
歩遈 端 寄
ン大通
損 箇所
日出通
斜 敷設 路 誘
う危険
自転車用 歩行者用 表示 色 わ
新庁舎周辺
曲 箇 所 歩 遈
歩
歩遈 自転車 置 箇所
大通
敷設 歩遈
歩遈付近 集積所
65
点字 ッ の敷設率 ッ
池袋駅地 基 構想 基 池袋駅周辺 敷設距 着実
伸 果 目 見 状況 重 整備地 生活関連遈路
目標 8.3 目標 着実 整備推逭
1 ー あた の音声道案内の 数 向上
視覚 害者 街 全確保 音声 遈案 大変 効 手段
2013 累計105 大 1 遈
案 数 向 利用実態 的確 把握 効 音声案
設定 配慮 新規 着実 整備
44.5 49.3
65
75
0 20 40 60 80
2011 2012 2013 2014 計画
%
字 ッ 敷設率
168.2
238.5 250.8
239.2
0 50 100 150 200 250 300
2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 8 現在
1ル トあた 音声道案内 クセス数
(件)
( 換算)
66
．対策の実施状況
障害者の安全対策 対策 概要 実施関 者 対象 実施内容
1-1 害者 視 伝え ま 歩
調査
害者団体 豊島 民 歩遈 害物
視覚 害者 含 策委員会 ン 地域 民 特定
決 歩 行 害者 視 通行 妨 箇
所 状況 見 指摘 改善
実施 目 2012 2013 2014 計
歩 調査実施回数 調査 距
椎 駅周辺 1回 参加者20 約346ｍ
池袋駅周辺 1回 参加者24
A :1.3km
B :1.4km
1-2 池 袋 駅 地 け 重 的 化
害者団体 遈路管理者 鉄遈 業者 豊島 歩遈等
池袋駅地 基 構想 基 池袋駅周辺
等 整備 駅 設置 行う
実施 目 2012 2013 2014 計
敷設距 目標8.3km
設置路線数 全8路線
音響式信 機設置数 新規
累計
累計 4.1kｍ 累計 4路線
山手線 丸 線 楽 線 副都心線 1箇所
14箇所
累計 5.4㎞ 累計 4路線
山手線 丸 線 楽 線 副都心線 1箇
15箇所
累計 6.64㎞ 累計 4路線
山手線 丸 線 楽 線 副都心線 1箇所
16箇所
2 音声 道案内 害者団体 豊島
視覚 害者 民
ン 携 電 機能 活用 公共施設 音声
遈案 作 Ｉ 埋設
敷設
実施 目 2012 2013 2014 計
遈案 数
IC
敷設 数
新規 29 累計 72
新規 1 346ｍ
累計 1 346ｍ
新規 33 累計 105
累計 1 346ｍ
新規 20 累計 125
累計 1 346ｍ 3 害者へ サ 豊島 身体 害者福祉協会 精神 害者 業所 知的 害者施設
豊島 民社会福祉協議会 豊島 民
害者 理解 逭 時 方法 知 困
害者 見 気軽 声
増 講 開催等 実施
実施 目 2012 2013 2014 計
講
配付 周知
4回 203人参加 4回 180人参加 7,200枚
20,000枚 ﾌﾚ ﾄ
3回 149人参加 200枚
300枚
67
．短中期的成果指標の確認
障害者の安全指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻
対 策 1-1
ま 歩 調 査 危 険 箇所 見数
策実施 数値 歩 調査実施
歩 調査 見 危険箇所
2011 2012 証 2013 2014 2015 2016
見数 椎 駅周辺
2箇所
池袋駅周辺 22箇所 対
策 1-2
池袋駅地 け 字 ッ 敷設率
策実施 数値
池袋駅地 歩遈
池袋駅地 基 構想 定 重 整備地 生活関
連経路 総延長 敷設率
2011 2012 証 2013 2014[計 ] 2015 2016
敷設率 44.5% 49.3% 65.0% 75.0%
対 策 2
1 あ 音声道
案内 数
策実施 数値
音声 遈案 行 そ 利用者
数
2011 2012 証 2013 2014[8 ] 2015 2016
数 168.2件 238.5件 250.8件 99.7件
対 策 3
害 者 困 い
見 け 声 け
人 割合
ン 調査
20歳～74歳 民 3,000人
街中 害者 困 見 声
回答 人 割合 3
2010 2012 証 2013 2014 2015 2016
割合 22.1% 23.9% 回
68
．長期的成果指標の確認
障害者の安全指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻
視覚 害者 外出時 け け 経験率
ン 調査
身体 害者 う 視覚 害者
過去1 間 外出時 回答 人
割合 3
2010 2012 証 2013 2014 2015 2016
指標 34.9% 36.7% 回
視覚 害者 満
足
ン 調査
身体 害者 う 視覚 害者
満足 回答 人 割合 3
2010 2012 証 2013 2014 2015 2016
指標 22.2% 21.7% 回
民 満足 ン 調査
20歳～74歳 民 3,000人
満足 回答 人 割合 3
2010 2012 証 2013 2014 2015 2016
指標 19.5% 19.5% 回
69
．主 収集 ータ
障害者の安全称 対 象 内 容
地 域 保 健 福 祉 計 画 改 定 民意識 意向 調査
[3 2013 ]
意識行動
20～74歳3,000人 回答878人
回 率29.3％
[設問]街中 害者 困 見 う
選択 声 う 声
わ 計
[設問] 満足
選択 満足 満足 計
害者等実態 意向調査
[3 2013 ]
意識行動
身体 害者 2,000人 回答940人 回 率47.0％
[設問]外出時 1 以
選択
[設問] 満足
選択 満足 満足 計
傷害 外出時 経験
．成果指標 収集 ータの対応関係
成 果 指 標 タ収集方法
短 歩 調査 危険箇所 改善数 対策実施 数値
短 池袋駅地 敷設率 対策実施 数値
短 音声遈案 数 対策実施 数値
短 害者 困 見 声
人 割合
ン 調査 [3 ]
長 視覚 害者 外出時 経験率 ン 調査 [3 ]
長 視覚 害者 満足
長 民 満足 ン 調査 [3 ]
． 2011 年 12 月認証申請書の修正
■対策 修
3 害者へ サ 2013修
来 害者 講 街 害者 支援方法 周知 う課題
幅広 策 害者 修
■短中期的成果指標 修
ま 歩 調査 危険箇所 改善数 2013修
来 歩 危険個所 意識 特定多数 視覚 害者 ン
集 歩 調査 危険箇所 改善数 修
1 あ 音声道案内 数 2013新規
来 策 明確 応 指標 新 1 遈案 数
設定
■長期的成果指標 修
視覚 害者 満足 民 満足 2013新規
視覚 害者 外出時 故 う予防 象 効果 意識 面 確 指標
追加
70
71