• 検索結果がありません。

(6) 学校の安全 区立朋有小学校セーフ クー

89

90

.予防対象の状況、推移

学校の安全

年間のけ 事故 減少

児童 I 活動 定着 故 生数 著 減少

2011 1,869件 2012 1,115件 2013 792件 2014 363件 10 現在 々

減少 証 向 組 2011

減少

ISS活動 充実 全児童 故防 意識 向

自転車 交通事故 ( 校外 け け )

2013 2014 現在 自転車 交通 故 0件

2014 年度の主 取 組 ・改善・成果

科学的 自分 危険 守 う ~正 い自転車の乗 方~安全指導~

9 17日 科学的 自 危険 う ~ 自転

車 乗 方 通 ~ う 全指 行

子 関 故 最 多 自転車 故 特

頭 打 多 そ 自

重要性 再確 自転車 検 確実 行う 全 自転車 乗 学

79

112 117

77

23 113

102

129 89 82 96 92

64 86 94 38 6 36 98

105

90 51

66 58

40 79

77 37

3

64 63

54 4.6

5.3 5.3

5.1 4.6

5.7

4.9

6.1 5.2

4.6 4.8 5.4

3.8 4.1 4.7

2.7

1.5 1.8 4.5

5.0 5.6

3.0 3.3 3.4 2.2

3.8 3.7

2.6

1.0

3.0 2.9 2.8

0 20 40 60 80 100 120 140

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0

4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

件 数 日

件 数

軽微 含 生状況 保健

2012 1111件 2013 792件 2014 11 現在 417件

2012 総数 2013 総数 2014 総数

2012 1日 2013 1日 2014 1日

91

地域の安全点検 ~子 危険 思わ 場所 ン ー ~

地域 全 検~子 危険 思わ 場所 ン ~ 子

保護者 緒 通学路 再 検 危険箇所確 等 行 地域 皆 連携

200人以 ン 集

ン 協力者 保護者127人

民 朋 利用者70人 会14人

そ 10 4 日 土 ン 参

加者50 ワ ョ 開催 ン 結果

重 地域 決定 重 地域 体的 策 検討 加

重 地域 設置 定 観測 行

通学路再点検及 防犯 係わ 危険箇所の ッ 作成

親子 地域 地域 全 ン 交通 全 防犯 作 2 ISS集会 表 広 地域 配 計

自転車 ッ 着用の向上 目指 ッ ー ョン

校 自転車 所持率 8割以 多 着用率 5割 満 現状

着用率 自転車 全教 児童 保護者 ン ン

大 指 着用

回 保護者 案 組 保護者 参 巣鴨警察 全協会

方々 指 2 生 児童 象 ョン 行う 自

ョン 愛着 全 意識 高

92

.対策の実施状況

学校の安全

対策 対策 概要 実施関 者 対象 実施内容

1-1 児童 児童意識調査 児童

児童

委員会 児童 ン 作 全児童 意 識 行動 調査

実施 目 2012 2013 2014

意識調査 3回 3回 3回

1-2 校 内 校 内 危 険 箇 所 ッ 作

児童 児童

児童自身 校 危険箇所 見 作

実施 目 2012 2013 2014

委員会児童 校

実施

実施

実施

1-3 児童 集

児童 児童

生状況 校 危険箇所 表 予防意識 高

学 合

実施 目 2012 2013 2014

集会 3回 3回 3回

2-1 教員用 全指 チ ッ

児童用 全 ン 活用

教員 児童 教員

教員 体育科指 全 関 指 容 確

活用 児童自身 う

ン 活用

実施 目 2012 2013 2014

ン 作 新 作

活用

2-2 教科等 け 全指

キュ 作成

教員 児童

教員

教科指 中 故 減 間 指 計 作 段

的 的 指 行う

実施 目 2012 2013 2014

ュ 作 全 指 ュ

構想 立 回 研 究 授 業 果 析 第 案 作

回 授 業 実 践 通 ュ 修 改善

全 指 計 基 授業 実施

93

対策 対策 概要 実施関 者 対象 実施内容

3-1 い 実態調査 基 く対応 教員

児童

わ ン 実施 確

場合 期解決 う 組 的 応

実施 目 2012 2013 2014

ン 実態調査

-学校生活 関 心理調査

実施

実施

実施

実施

実施

実施

3-2 保健 け 心理面

教員 児童

児童

保健 来 回数 録 回数 多 児童 担任 ン

連携 心理面 行

実施 目 2012 2013 2014

統計 校 委員会 提示 課

題 児 童 会

開催

回 回 回

3-3 異 齢集団活動 教員 児童 児童

生 縦割 班活動 企 実施

実施 目 2012 2013 2014

異 齢集団活動 回計 的 実施 回計 的 実施 回計 的 実施

4-1 自転車 全教 教員 児童

児童

教育課程 置付 間 回 保護者地域 協力 経 全

学習 自転車 全 乗 方 講習 行う 2学期 全 指 行う

実施 目 2012 2013 2014

自転車 全教 間 回実施 間 回実施 間 回実施

4-2 間活用 自転車運転 免許証

教員 児童

児童

自転車 全教 講 児童 免許証 交通

全 意識 高

実施 目 2012 2013 2014

自転車遀転免許証 行 間 回更新 間 回更新 間 回更新 4-3 自転車 ッ 着用キャン

教員 児童 豊島

保護者 児童

ョン ン ン 行 家

庭 意識啓 児童自身 児童集会 行う

実施 目 2012 2013 2014

自転車 全教 間 回実施 間 回実施 間 回実施

94

対策 対策 概要 実施関 者 対象 実施内容

4-4 交通 全及 防犯ワ ョ

教員 地元 会 豊島 保護者

保護者自身 専門家 招 学習会 開 地域 全 作 行う

実施 目 2012 2013 2014

交通 全ワ ョ 保 護 者 通 学 路

全 作

作 通 学 路 全 活 用 校 外 委 員 的 研 修 会 開

2012 作

通 学 路 全 再 検 防 犯

.短中期的成果指標の確認

学校の安全

指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻

対 策 1-1 1-2 1-3

け 生 要因 理 解 策実施 数値 生以 児童

児童 校 生 要因

理解 測定 学期

2011 2012 証 2013 2014 2015 2016

理解 97.5% (3学期)

対 策 1-1 1-2 1-3

予防へ 意識 行動 ン 調査 全児童

児童主体 委員会 全児童 ン

調査 行動 割合 算出

学期 回

(2010) 2012 証 2013 2014[2学期] 2015 2016

実践割合 82% 83% 77%

対 策 2-1 2-2

全 関 意識 定 着 教員

策実施 数値 10 ~3 教員

体育科学習 全指 ( ) 行う 児

童自 ン 活用 体育科 昨

件数 比較 時

2011 2012 証 2013 2014 2015 2016

体育科 109件 (3学期)

対 策 3-1 3-2 3-3

い 生状況 ン 調査

生以 児童

ン 実態調査 生件数 把握

2011 2012 証 2013 2014[10 ] 2015 2016

生状況 7件

[疑 ]67件

3件

[疑 ]21件

3件

[疑 ]9件

95

指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻

対 策 4-1 4-2 4-3 4-4

自転車 ッ 着用率

ン 調査 全児童

所持 着用率 調査 学期 1回

2011 2012 証 2013 2014[2学期] 2015 2016

着用率 44% 51% 44%

対 策 4-1 4-2 4-3 4-4

交通 定着 策実施 数値

1学期 自転車 全教 2学期 全指 行 3学期 定着

測定 3学期

2011 2012 証 2013 2014 2015 2016

定着 53.2% (3学期)

対 策 4-1 4-2 4-3 4-4

保護者等 交通 全意識 策実施 数値

保護者等 通学 学 域

全保護者 象 地域 全 関 調査 実施 保護者 参加

数 確

2011 2012 証 2013 2014 2015 2016

参加率 60.2% (3学期)

.長期的成果指標の確認

学校の安全

指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻

け 生 件 数 生率 軽

微 含

保健 統計

児童 校

軽微 含 校 生 特定 様式 保健

2011 2012 証 2013 2014[11 ] 2015 2016

生件数 生率(100人

)

1,115件 232件/100

792件 168件/100

363件 76件/100 通 院 要 け 生 件

数 生率

関 統計

児童 学校管理

災害共済給付制 利用 制 利用 学校管理

通院 要 特定 様式 録

2011 2012 証 2013 2014[11 ] 2015 2016

生件数 生率(100人

)

6件 2.6件/100

5件 1.0件/100

9件 1.9件/100

7件 1.5件/100

96

指標 指標 概要 類型 対象 方法 頻

自 転 車 交 通事 故 生 数

警察統計 児童

学 域 児童 自転車交通 故 確

2011 2012 証 2013 2014[11 ] 2015 2016

生数 0件 0件 0件

.主 収集 ータ

学校の安全

称 対 象 内 容

保健 タ [1 ] 軽微 け 含 傷害

学校管理 全児童

保健 録 改

学校け タ[1 ] 通院 要 け 傷害

学校管理

災害共済給付制 利用者 利用 通院 象

給付制 既 様式 自 追加 集

体育授業 け け [1 ] 傷害

教員 全意識

全児童 10 ~3

児童 全指 実践 基 体 育 授 業 生 教 員 全 意 識 確 指標 設定

警察統計 交通事故 [1 ]

全児童 自転車 交通 故

ン [ 月]

意識行動

全児童 関 児童自身 申告

遉 申告

ン 聞 行 要

支援 定 校内 起こ け 関

ン [1 ] 意識行動

生以 児童 生率 高 原因 列挙

気 聞

調査 生 要因 理

解 確 ン

[学期 1回]

意識行動

全児童 行動 列挙

程 聞

調査 予防 意識 行動 確

自転車 ッ 着用調査 [1 ]

意識行動

全児童

交通 チ ッ 意識行動

~ ~ 交 通 全 関 望 行 動 列 挙

○△ェ 交通 定

着 見 地域 交通 全 気

ン 調査 意識行動

児童 保護者 危 感 ン 理由 入

調査

調査 参加 保護者 数 交通 全意識 変 確

※色 凡例 等 生 録 意識 行動 ン

97

.成果指標 収集 ータの対応関係

学校の安全

成 果 指 標 タ収集方法

短 生 要因 理解 校内 起こ け 関 ン

短 予防 意識 行動 ン

短 全 関 意識 定着 教員 体育授業 け け

短 生件数 ン

長 生件数 生率 軽微 含 保健 タ

長 通院 要 生件数 生率 学校け タ

校 外

短 自転車 着用率 自転車 ッ 着用調査

短 交通 定着 交通 チ ッ

短 保護者等 交通 全意識 地域 交通 全 気 ン 調査 長 自転車 交通 故 生数 警察統計 交通事故

※色 凡例 等 生 録 意識 行動 ン

2011 12 月認証申請書の修正

■短中期的指標 修

全 関 意識 定着 教員 2013修

指標 学校 指 体制 改善 充実 課題 策 効果 計測 象

教員 明確 称 教員 加

保護者等 交通 全意識 2013修

来 指標 称 地域 通学路 交通 全 主 保護者 地域 大人 交通 全意識 向 目的 策 応 指標 容 的確 伝わ 称 改

■長期的指標 修

け 生件数 生率 軽微 含 及 通院 要 け 生件数 生率 2013修

来 校 生数 率 重 着目 生状況 明確

軽微 含 通院 要

98

99

(7-1) 地震災害の防止 ( 住民参加 防災 ち く )

地震災害の防止対策委員会

2014 開催状況 8月26日 11月19日

民組 会連合会

豊島消防団 池袋消防団 民生 児童委員協議会

池袋 新 会

東池袋地 補 81 線沿遈 協議会

池袋地 協議会

池袋駅周辺混乱防 策協議会 東京都建築士 務所協会豊島支部 東京都宅地建物 引業協会豊島 支部 全日 動産協会豊島文京支部

首都圏 ン ョン管理士会城 支部

事業者 行政機関 社会福祉協議会

豊島消防署 池袋消防署

豊島 都 整備部長 総務部長

地域 担当部長

建築 宅担当部長

ュ 推逭 長 防災課長

危機管理担当課長

民活動推逭課長 福祉総務課長 都 計 課長

地域 課長

担当課長 宅課長

建築課長

建築審査担当課長

[取 組 の全体像]

予防対象 建物の倒壊及び延焼火災 よ 人的被害

課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標

1 木 造 密 集 街 地 改善 燃

1-1 民 参 加 防 災 建築物 耐火率 地 震 被 害 死 傷 者 数

1-2 遈路 幅

1-3都 計 遈路 整備 特定整備路線 整備率

2 建築物 耐震

2 耐震診断 改修等 逭 建築物 耐震 率

100

.予防対象の状況、推移

地震災害の防止-防災 ち く

首都直下地震 建物被害の想定

首都直 地震等 東京 被害想定 24 4 東京都防災会議地震部会 9,291棟

全半壊 1,355棟 火災焼失 想定

東京湾 部地震 震 M7.3 気象条件 冬18時 風速8m/s

ゆ ・液状化・急傾斜地崩壊 建物被害 豊島

ゆ 液状 急傾斜地崩壊

全 壊 1,679棟 1,672棟 3棟 4棟

半 壊 7,612棟 7,455棟 151棟 6棟

計 9,291棟 9,127棟 154棟 10棟

火災延焼 建物被害 豊島

焼 失 1,355棟

焼失率 2.5%

※ 地震 よ 倒壊した建物 火災 よ 焼失した場合も含

2014 年度の主 取 組 ・改善・成果 新た 三地区 不燃化特区制度 ー

先行実施地 東池袋地 池袋 池袋地 補 26 172 線沿遈地 補 81 線沿遈地 地 燃 推逭特定整備地 燃 特 指定 わ 四

地 老朽建築物 除却 建替 用 部 等 業地 重 的

集中的 組 地 燃 広 燃 変

特定整備路線 沿遈 域 ン 等 通 地域 民 意見 入 地 計 入 検討 逭

101

防災 ち く 事業 PR 大作戦

木密地域 燃 10 特定整備路線 整備 沿遈

民 情報 学習 相談 機会 提供 ュ 民 出前

講 実施

講 木密地域 燃 10 等 ワ ン 紹

相談 設置 士業団体等 制 建替 耐震改修 相 等

会場 燃 特 指定地域 民

駒込 朝日 池袋 池袋 長崎 千 第2

時期 26 27 1 ~3

住民参加 防災 ち く の展開 居住環境総合整備事業

ち く 開催

東池袋地 補 第 81 線沿遈 協議会 東京都 豊島 実施主体 沿遈 気遀向 整備 周知等 目的 81 2014 7/19 開催

般社団法人 東京都 建築士 務所協会豊島支部 主催 豊島 援

関 様々 相談 付 無料相談 10/7 開催

81 ち く 住 いの無料相談

ち く 協議会 提言書 提出

池袋 新 会 池袋地 協議会 各地

関 提言書 提出

池袋本町地区の都市計画道路補助 ・ 号線 上池袋第 ・ ・ 地区 け

及 関連 ち く 関 提言書提出 5/28 ち く 提言書提出 10/21