0 100 200 300 400 500
被疑侵害者側 権利者側
(者) 国 外国
定 定
医 )定対象 権利定
表資 廷「 対象 権利種 定
433件 35件
0 100 200 300 400 500
(件) 対 象 権 利
特許 実用新案
定 定
医 )企業等属性定
決全体 う 権利者 被疑侵害者 国籍 国 あ 件 い 権利者 被疑侵害者 企 業等属性 い 析 結果 示 定
廷定〒【定廷定 表資 廷」 権利者側 被疑侵害者側 企業等属性定
225者 (49%) 148者 (36%)
233者 (51%) 235者 (56%)
0者 (0%) 33者 (8%)
2者 (0.4%) 0者 (0%)
0 100 200 300 400 500
被疑侵害者側 権利者側
(者)
大企業 中小企業 個人 そ 他
定 定
医 )全体結果定
医 ) 決全体 類結果定
決全体 う 請求 対 全部又 一部 容 「「財 10「件 あ 請求 対 全 部棄却 】【財 」』【件 あ 定
定
留意 定
一般 特許権 実用新案権侵害 訟 損害賠償 原告製品又 被告製品 単 数 当
利益 被告製品 販売数 特許 明 寄 度 掛 合わ 求 和解金 大
権利者 満足度 評 い 定
あえ 期待 高 請求 行う戦略 場合や 訟 手 費用 請求金
い 場合 あ 請求 決金 満足度 評 指標 い 参
考情報 提供 い 定
類結果 表 類お が 括弧 廃棄給付条 数 あ 廃棄給付条 差 給付条
在 前提 差 対象製品 在庫 無 要否 決 あ 廃棄給付条
無 権利 満足度 評 情報 い 考え 定
廷定〒】定廷定 類結果定
定
表資 廷『 決 類表定
［ － ］ ［ － ］ ［ － ］ ［ － ］ ［ － ］ ［ － ］ ［ － ］ ［ － ］
年 合計
年 年 年 年 年 年 年 年
侵害訴訟件数
［ ］ ［ ］
［ ］ 年
定 定
10 間 計定
定 10 類 お が お が 類 件 合計 い 示 定
定
表資 廷』 各 類 比率定
54件
(12%) 12件 (2%) 36件 (8%) 0件 (0%)
136件 (30%) 188件
(41%) 23件
(5%) 9件 (2%)
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
廷定〒〒定廷定 件数 移定
定 類 お が お が 類 件 件数 移 示 定
定
表資 廷【 各 類 件数 移定
0 10 20 30 40 50 60 70
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
割合 移定
定 類 お が お が 類 件 割合 移 示 定
定
表資 廷】 各 類 割合 移定
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定
廷定〒重定廷定 医 )請求金 損害賠償 定
10 類 お が お が 類 件 対象 請求金 損害賠償 析
中 ～ 示 金 あ 定
定 1 定 定 1～』0 万 定 定 』0 万～100 万 定 定 100 万～』00 万 定 定 』00 万～1000 万 定 定 1000 万～』000 万 定 定 』000 万～1 億 定 定 1 億～』 億 定 定 』億 定 定
留意 定
特許権 実用新案権侵害 訟 い 程度 金銭請求 掲 当 者や 理人 方
針 大 変わ 訟 進行 被告側 資料開示 踏 え 確 計算
い いう意味 当初請求 損害賠償 満足度 評 指標 い 留意 必要 あ 定
一般 特許権 実用新案権侵害 訟 損害賠償 原告製品又 被告製品 単 数 当
利益 被告製品 販売数 特許 明 寄 度 掛 合わ 求 例え
販売数 異 案 妥当 損害賠償 異 当然 あ 損害賠償 大
権利 満足度 評 い 参考情報 提供 定
廷定重0定廷定 対象 件全体定
定
表資 廷〒 請求 賠償 定
45
4 3 18 22
110 60
126 70 368
7 4 12 12 22
9 18 6
0 50 100 150 200 250 300 350 400
件 請求金額 賠償金額
定 定
裁 所 断 差 請求 容 件定 定
表資 廷重 請求 賠償 差 請求 容 定
12
2
0
3
2
17
6
16
8 12
4
3
6
9
17
1
10
4
0 5 10 15 20 件
請求金額 損害賠償額
定
廷定重1定廷定 裁 所 断 差 請求 棄却 件定
定
表資 廷10 請求 賠償 差 請求棄却 定
33
2 3 15 20
93
54
110 62 356
3 1 6 3 5 8 8 2
0 50 100 150 200 250 300 350 400
件 請求金額 損害賠償額
定 定
医 )差 請求 場合 類定
10 類お が お が 類 件 裁 請求 差 請求 案件
類 振 示 定
お 廷 が差 給付 損害賠償 定
裁 所 断 差 給付 容 損害賠償 容 わ 類お が
類 定
差 給付 損害賠償無 定
裁 所 断 差 給付 容 損害賠償 棄却 わ 類お が
類 定
お が権利満了 定
裁 所 断 差 棄却 損害賠償 容 う 当 件 対象特許 権
利満了 い 定
お 廷 が 実施 定
裁 所 断 差 棄却 損害賠償 容 う 当 件 対象特許 対
非充足 あ 定 お 廷 が 定
裁 所 断 差 棄却 損害賠償 容 う 当 件 対象特許 権
利満了 対象特許 対 非充足 い 定
廷定重「定廷定 お が請求全部棄却 定
定 裁 所 断 差 棄却 損害賠償 棄却 定
定
表資 廷11 各 類 比率 差 請求あ 定 53件
(16%)
12件 (4%) 0件 (0%) 5件 2%) 4件 (1%) 256件
(78%)
[ － ]差 給付有 損害賠償有 [ － ] 差 給付有
損害賠償無し [ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定 定
請求棄却 決 析定
定 10 請求 全部棄却 決 類お が 件 理 類お ‐ が権利無
効 類お が構 要件非充足 類お が権利無効 構 要件非充
足 お が 類 析 行 定
10 間 計定 定
表資 廷1「 各 類 比率 請求棄却 決 定
136件 (38%)
188件 (53%)
23件 (6%)
9件 (3%)
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定
廷定重」定廷定 定
件数 び無効率 移定
定 類 解析結果 件数 び無効率 移 示 定
示 無効率 類お が権利無効 件 件数 請求棄却 決 類お が 件 件数 除算 用い 定
定
表資 廷1」 類件数 び無効率 移 請求棄却 決 定
29.1%
35.6%
58.1%
43.8%42.9%
58.6%
23.5%
35.7%
25.0%
40.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
0 10 20 30 40 50 60
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］ 無効率
定 定
権利者 国籍 全体 類 差 請求 場合 類定
定 権利者 国籍 析 定
定 10 類お が お が 類 件 記 類 差 請求あ
場合 類 類 定
廷定重『定廷定 権利者国籍 国 あ 件定
定
ぐ 全体 類比率定 定
表資 廷1『 各 類 比率 国 定 49件 (12%)
9件 (2%)
35件 (8%) 0件 (0%)
118件 (29%) 167件
(41%) 23件 (6%)
7件 (2%)
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
継 差 請求 場合 類比率定 定
表資 廷1』 各 類 比率 国 差 請求 定
48件 (17%)
9件 (3%)
0件 (0%) 5件
2%
4件 225件 (1%)
(77%)
[ － ]差 給付有 損害賠償有 [ － ] 差 給付有
損害賠償無し [ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定
廷定重』定廷定 権利者国籍 外国 あ 件定
定
ぐ 全体 類比率定 定
表資 廷1【 各 類 比率 外国 定 5件 (10%)
3件 (6%)
1件 (2%)
0件 (0%)
18件 (36%) 21件
(42%) 0件 (0%)
2件 (4%)
［ － ］
［ － ］ [ － ]
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
継 差 請求 場合 類比率定 定
表資 廷1】 各 類 比率 外国 差 請求 定 5件
(13%)
3件 (8%) 0件 (0%) 0件 (0%) 0件 (0%)
31件 (79%)
[ － ]差 給付有 損害賠償有 [ － ] 差 給付有 損害賠償無し [ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定 定
権利者 属性 全体 類 差 請求 場合 類定
定 10 類お が お が 類 件 う 権利者 国籍 国 者 大企業 中 企
業 類 示 大企業 大企業 類 中 個人 大企業 外 中 企
廷定重【定廷定
業 個人等 含 類 定
定 類 全体 類 記 類 差 請求 場合 類
類 定
定
権利者 大企業 あ 件定 定
ぐ 全体 類定 定
表資 廷1〒 各 類 比率 大企業 定
18件 (13%)
6件 (4%)
16件 (11%)
0件 (0%)
53件 (38%) 36件
(26%) 10件
(7%) 2件
(1%) ［ － ］
［ － ］ [ － ]
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定
廷定重】定廷定 継 差 請求 場合 類定
定
表資 廷1重 各 類 比率 大企業 差 請求 定
18件 (17%)
6件 (6%)
0件 (0%) 2件 (2%) 1件 (1%) 76%
(74%)
[ － ]差 給付有 損害賠償有 [ － ] 差 給付有 損害賠償無し [ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定 定
権利者 中 個人 あ 件定 定
ぐ 全体 類定 定
表資 廷「0 各 類 比率 中 個人 定
32件 (12%) 3件
(1%) 19件 (7%) 0件 (0%) 66件 (25%) 128件
(48%) 13件 (5%)
4件 (2%)
地 裁 判 決 特 実 分類 中小個人
［ － ］
［ － ］ [ － ]
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定
廷定重〒定廷定 継 差 請求 場合 類定
定
表資 廷「1 各 類 比率 中 個人 差 請求 定
31件 (17%)
3件 (2%)
0件 (0%) 3件 (2%) 3件 (2%)
146件 (78%)
[ － ]差 給付有 損害賠償有 [ － ] 差 給付有 損害賠償無し [ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定 定
医 )無効 弁 関 析結果定 留意 定
侵害 訟 無効 弁 い 審査段階 示 い い公知文献 基 新規性 如 進歩
性 如 主張立証 可能 あ 無効率 い 審査官 関 い
一証 断齟齬率 意味 い 定
抽出 侵害 訟 無効 弁 無効審 請求 い 一 無効理 公知文献
基 あ 訂 無 相遊 い 確 行 い い 定
定
無効 弁 訂 再 弁定
類お が お が 類 件 裁 請求 無効 弁 無 訂 弁 無
類 定
無効 弁無 定
無効 弁 訂 再 弁無 定
無効 弁 訂 再 弁 定
廷定重重定廷定 10 間 計定
定
表資 廷「「 各 類 比率定
100件 (22%)
271件 (59%) 87件 (19%)
無効 抗弁無し 無効 抗弁有 、 つ 訂 再抗弁無し 無効 抗弁有 、 つ 訂 再抗弁有
定 定
件数 移 表資 廷「」 各 類 件数 移定
6 8 6
15
8 3
11 10 12 8 46
33 24
24
20 30 20 21 20 33 14
13
6 8
12 5 10 7 8
17
0 10 20 30 40 50 60 70
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁有
定
廷定100定廷定 割合 移定
定
表資 廷「『 各 類 割合 移定
6 8 6
15 8
3
11 10 12 8 46 33
24 24
20 30 20 21 20 33 14 13 6 8
12 5
10 7 8 17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁有
定 定
留意 定
1 侵害 訟 い 複数 無効審 提起 い 場合 う 1 無効審決 出
い 場合 審 断 権利無効 場合 審 断 権利 効
い 複数 権利 対象 い 場合又 1 権利 い 複数 審 請求 い
場合 当 審 請求 場合 又 審 請求 審 部 属中 案件
い 審 請求 扱 定
侵害 訟 無効 弁 無効審 手 い 一 無効理 公知文献 基
あ 訂 無 相遊 い 確 行 い い 定
定
無効 弁 裁 所 断定
類お が お が 類 件 裁 請求 無効 弁 無 裁 所 断 権利
効性 無 類 権利 効性 い 断
い 裁 所 断 権利 効 類 定
無効 弁無 定
無効 弁 裁 所 権利 効 断又 効性 断無 定 無効 弁 裁 所 断 権利無効定
定
10 間 計定
廷定101定廷定 定
表資 廷「』 各 類 比率定
100件 (22%)
191件 (42%) 167件
(36%)
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ 裁判所 権利有効 判断又 有効性 判 断無し
無効 抗弁有 、 つ 裁判所 判断 権利 無効
定 定
件数 移 び無効率定
定 示 無効率 類お が お が 類 件 う 裁 所 断 権利無効
件数 無効 弁 件数 除算 用い 定
定
表資 廷「【 各 類 件数 無効率 移定
21 19 21 19 16 18
9 11 12 21 31
22
9 20
12 15
22 20 20 20 14
13
6 8
12 5 10 7 8
17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 10 20 30 40 50 60 70
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断又
有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効 無効率
定 定
割合 移定
廷定10「定廷定 定
表資 廷「】 各 類 割合 移定
21 19 21
19 16 18
9 11 12 21 31 22
9 20
12 15
22 20 20 20 14 13 6 8
12 5
10 7 8 17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効
定 定
留意 定
定 無効 弁あ 裁 所 断 権利 効 権利 効性 い 断
含 定
定 侵害 訟 い 特許出願 審査段階 示 い い公知文献 基 新規性 如 進歩性
如 主張立証 可能 あ 記無効率 い 特許庁審査官 関
い 一証 断齟齬率 意味 い 定
無効審 手 無効率 い 様 あ 定
定
無効 弁 無効理 定
定 無効 弁 裁 所 無効 断 件 無効理 【 類 類
定
新規性 特許法「重条1 各 実用新案法」条1 各 定 進歩性 特許法「重条「 実用新案法」条「 定
記載要件 特許法」【条【 定 記載要件 特許法」【条『 定 新規 特許法1】条 「 定
定
定 一 決 複数 無効理 あ 場合 数 集計 行 全体 傾向 示 参考情報 あ 定
廷定10」定廷定 定
表資 廷「〒 無効理 比率定
48件 (23%)
138件 (67%) 10件
(5%) 3件 (1%)
2件 (1%)
5件
(2%) 新規性 特29条1項各
号、 実3条1項各号 進歩性 特29条2項、実3 条2項
記載要件 36条6項各 号
記載要件 36条4項1号 新規事項 17条 2 そ 他
定 定
権利者 属性 無効 弁定
定 類お が お が 類 件 う 権利者 国籍 国 者 大企業 中 個人 類 定
定 大企業 大企業 類 中 個人 大企業 外 中 企業 個人等 含
類 定
定 示 無効率 類お が お が 類 件 う 裁 所 断 権利無効
件数 無効 弁 件数 除算 用い 定
廷定10『定廷定 権利者側 大企業定
ぐ 10 間 計定 定
表資 廷「重 各 類 比率 大企業 定
14件 (10%)
59件 (42%) 68件
(48%)
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁判 所 権利有効 判断又 有効性 判断無し
無効 抗弁有 、 つ裁判 所 判断 権利無効
定 定
継 件数 移 び無効率定 定
表資 廷」0 各 類 件数 無効率 移 大企業 定
11 8 12
7 6 5 4
2 5 8
9
9 3 8
3 5 6
4 7
5 4
2
0 2
0 1 1
1 0
3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 5 10 15 20 25 30
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効 無効率
定
廷定10』定廷定
続 割合 移 示 定
定
表資 廷」1 各 類 割合 移 大企業 定
11 8 12
7 6
5 4 2
5 8 9 9
3
8 3
5 6 4
7 5
4 2 0
2
0 1 1 1
0 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効
定 定
権利者側 中 個人定 ぐ 10 間 計定 定
表資 廷」「 各 類 比率 中 個人 定
76件 (29%)
108件 (41%) 81件
(30%) 無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁判 所 権利有効 判断又 有効性 判断無し
無効 抗弁有 、 つ裁判 所 判断 権利無効
定