8
者52
者0 100 200 300 400 500
被疑侵害者側 権利者側
(者) 国 外国
定 定
留意 定
設立根 法 日本法 あ 法人 国籍 外国資本 設立 日
本法人 訟当 者 場合 当 者 国籍 国籍 定 定
定 対象 権利定 定
対象 権利 特許権 『」」件 重」％ 実用新案権 」』件 】財 あ 定 表 廷〒 対象 権利種 定
433件 35件
0 100 200 300 400 500
(件) 対 象 権 利
特許 実用新案
定
廷定1『定廷定
決 析 地裁 高裁 い 類 定
定
［1］請求 全部又 一部 容 決定
定 請求 全部又 一部 容 場合 類 請求 述 差 請求 び損
害賠償請求 限定 請求 全 含 定
［1廷1］差 請求 び損害賠償請求 容 場合定
［1廷「］差 請求 容 損害賠償請求 容 場合定
定 損害賠償請求 場合 含 定
［1廷」］差 請求 容 損害賠償請求 容 場合定
差 請求 場合 含 定
［1廷『］差 請求 損害賠償 容 場合定
定 差 請求又 損害賠償請求 場合 含 外 何 請求 容
場合 あ 定 定
［「］請求 全部棄却 決定
定 請求 全部棄却 場合 類 定
［「廷1］権利無効 非侵害定
定 特10『条 」第1 基 対象特許 い 権利無効 断 場合 あ 訟 当 者 第 者 特 許 無 効 審 無 効 審 決 先 行 確 定 い 場 合
［」］ 類 定
［「廷「］構 要件 充足 い 非侵害定
被疑侵害者 対象製品又 対象方法 構 要件 充足 い 断 場合 あ 定
［「廷」］権利無効 び構 要件非充足 非侵害定
定 対象特許 い 権利無効 断 被疑侵害者 対象製品又 対象方法 構 要件 充足 い 断 場合 あ 定
［「廷『］ 定
定 権利無効 び構 要件非充足 外 理 う 特許権等 侵害 関 理 請求
棄却 場合 あ 特許権等 実施行 定 場合 先使用権 弁
等 含 定
［」］ 定
定 特許権等 侵害 直接関 い理 請求 棄却 場合 あ 例え 裁 管
轄外 断 場合 権 濫用 定 場合 含 定
廷定1』定廷定 定 地裁 決 類 全体 定
定
決 全 体 う 権 利 侵 害 定 請 求 全 部 又 一 部 容 決 10「 件
「「財 あ 権利 侵害 定 請求 全部棄却 決 」』【件 】【財
あ 定
定 ［1］ び定［「］ 類 地裁 決 特実 『』〒件 い 析 定 差 請求 び［1］ 類 容 決10「件 「「財 う 差
【【件 1『％ あ う 併 損害賠償 』『件 1「財 あ
残 1「件 損害賠償請求 件 あ 一方 損害賠償
決 」【件医〒財) あ 中 元々差 請求 い い「】件 含 定
定 権利 侵害 定 請求 全部棄却 決 う 権利無効 非侵害
定 1」【件 」0財 あ 構 要件 充足 い 非侵
害 定 1〒〒件 『1財 あ ［「廷『］ 重件 先使用
案 『件 被疑侵害者側 実施 あ 『件 権利 消尽
い 1件 あ 定
定
地裁判決 件
［ ］ 請求全部 又 一部
認容 件
［ － ］
権利無効 非侵害 件
［ ］ そ 他
件
[ － ］＋［ － ］ 差 給付有
件
［ － ］ 損害賠償有
件
［ － ］＋［ － ］ 差 給付無し
件
請求に対する認容の有無 差請求に対する認容の有無
［ － ］
構成要件非充足 非侵害 件
［ － ］
権利無効 構成要件非充足 件
損害賠償請求に対する認容の有無
［ ］ 請求全部
棄却 件
［ － ］ そ 他 件
［ － ］ 損害賠償無し
件
［ － ］ 損害賠償有
件
［ － ］ そ 他 給付有
件
定
廷定1【定廷定 表 廷重 各 類 比率定
54件
(12%) 12件 (2%) 36件 (8%) 0件 (0%)
136件 (30%) 188件
(41%) 23件
(5%) 9件 (2%)
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
定 地裁 決 特実 各 類 件数 あ ［「廷1］権利無効
非侵害 定 ［「廷「］構 要件非充足 非侵害 定
過半数 占 い 定 定
表 廷10 各 類 件数 移定
0 10 20 30 40 50 60 70
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
定
定 地裁 決医特実) 各 類 割合 あ 定
廷定1】定廷定 表 廷11 各 類 割合 移定
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
［ ］
定 定
定 地裁 決 類 差 請求あ 定 定
差 請求 」」0件 う 差 請求 容 【』件 「0財 あ
［「］請求全部棄却 「』【件 】〒財 あ 定 表 廷1「 各 類 比率 差 請求あ 定
53件 (16%)
12件 (4%) 0件 (0%) 5件 2%) 4件 (1%) 256件
(78%)
[ － ]差 給付有 損 害賠償有
[ － ] 差 給付有 損 害賠償無し
[ － ]権利満了 [ － ]不実施 [ － ]そ 他 [ ]請求全部棄却
定 定
定 請求棄却 決 占 権利無効 割合定 定
請求 全部棄却 決 う ［「廷1］権利無効 1」【件 」〒財 ［「廷
「］構 要件非充足 1〒〒件 』」財 ［「廷」］権利無効 び構 要件非充足
「」件 【財 ［「廷『］ 重件 」財 あ 定
廷定1〒定廷定 定
表 廷1」 各 類 比率 請求棄却 決 定
136件 (38%)
188件 (53%)
23件 (6%)
9件 (3%)
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
定 請求 全部棄却 決 各 類 件数 あ 棄却 決
中 権利無効 理 割合 い 変動 あ 定
定
表 廷1『 類件数 び無効率 移 請求棄却 決 定
29.1%
35.6%
58.1%
43.8%42.9%
58.6%
23.5%
35.7%
25.0%
40.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
0 10 20 30 40 50 60
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］ 無効率
定 定
定 請求 損害賠償 定 定
請求金 損害賠償 あ 損害賠償 い
元々金銭請求 い『』件 ほ 権利侵害 」』【件
含 定
廷定1重定廷定 定
表 廷1』 請求 賠償 定
45
4 3 18 22
110 60
126 70 368
7 4 12 12 22
9 18
6 0
50 100 150 200 250 300 350 400
件数件
請求金額 損害賠償額
定 定
留意 定
特許権 実用新案権侵害 訟 い 程度 金銭請求 掲 当 者や
理人 方針 大 変わ 訟 進行 被告側 資料開示 踏 え
確 計算 い いう意味 当初請求 損害賠償 満足度 評
指標 い 留意 必要 あ 定
一般 特許権 実用新案権侵害 訟 損害賠償 原告製品又 被告製品 単 数 当 利益 被告製品 販売数 特許 明 寄 度 掛 合わ 求
例え 販売数 異 案 妥当 損害賠償 異 当
然 あ 損害賠償 大 権利 満足度 評 い 参考情報
提供 定 定
定 企業属性 類定 定
権利者 大企業 び中 個人 あ 件 い 類 権利者国籍 国
あ 件 対象 定
権利者 大企業 あ 場合 ［1］権利 侵害 定 請求 全部又 一部 容
『0件 「〒財 あ ［「廷1］権利無効 非侵害 定 』」件
」〒財 ［「廷「］構 要件非充足 非侵害 定 」【件 「【財 定
～ 万 万～ 万
万～ 万 万～ 万
万～ 万 万～ 億 億～ 億 億 以上
廷定「0定廷定 表 廷1【 各 類 比率 大企業 定
18件 (13%)
6件 (4%)
16件 (11%)
0件 (0%)
53件 (38%) 36件
(26%) 10件
(7%) 2件
(1%) ［ － ］
［ － ］ [ － ]
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
権利者 中 個人 あ 場合 ［1］権利 侵害 定 請求 全部又 一部 容
』『件 「0財 あ ［「廷1］権利無効 非侵害 定 【【
件 「』財 ［「廷「］構 要件非充足 非侵害 定 1「〒件 『〒財 約 半数 占 定
定
表 廷1】 各 類 比率 中 個人 定
32件 (12%) 3件
(1%) 19件
(7%) 0件 (0%) 66件 (25%) 128件
(48%) 13件 (5%)
4件 (2%)
［ － ］
［ － ］ [ － ]
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
［ － ］
定 定
定 無効 弁 訂 再 弁定 定
無効 弁 無 び訂 弁 無 類 無効 弁
廷定「1定廷定
100件 「「財 無効 弁 訂 再 弁 「】1件
』重財) 無 効 弁 訂 再 弁 〒】 件 1重財 あ
無 効 弁 件 数 」』〒 件 対 訂 再 弁 件 数 〒】
件 割合 「『財 あ 定 定
表 廷1〒 各 類 比率定
100件 (22%)
271件 (59%) 87件 (19%)
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁有
定 定
無効 弁 無 び訂 弁 無 類 あ 無効
弁 多い 訂 再 弁 余 い い 定
定
表 廷1重 各 類 件数 移定
6 8 6
15 8
3 11 10 12 8 46
33 24
24
20 30 20 21 20 33 14
13 6
8
12 5 10 7 8
17
0 10 20 30 40 50 60 70
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁有
定 定
無 効 弁 無 び 訂 弁 無 類 割 合 あ
廷定「「定廷定
無 効 弁 訂 再 弁 い 過 半 数 占 い
定 定
表 廷「0 各 類 割合 移定
6 8 6
15 8
3
11 10 12 8 46 33
24 24
20 30
20 21 20 33 14 13 6 8
12 5
10 7 8 17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ訂 再抗弁有
定 定
定 無効 弁 裁 所 断定 定
無効 弁 無 裁 所 権利 効性 断 類 無効 弁
100件 「「財 あ 対 無効 弁 」』〒件 】〒財
あ う 権利 効 断 又 権利 効性 い 断
1重1件 『「財 権利 無効 断 1【】件 」【財 あ 無効 弁
件数 」』〒件 対 裁 所 権利 効性 断 権利無効 件
数 1【】件 割合 『】財 あ 定
廷定「」定廷定 表 廷「1 各 類 比率定
100件 (22%)
191件 (42%) 167件
(36%)
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効
定 定
定 無効 弁 無 裁 所 権利 効性 断 件数
あ 線 無効率 移 あ 示 無効率 裁 所 権利 効性
断 権利無効 件数 無効 弁 件数 除算 あ 定
定
表 廷「「 各 類 件数 び無効率 移定
21 19 21 19 16 18
9 11 12 21 31
22
9 20
12 15
22 20 20 20 14
13
6 8
12 5 10 7 8
17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 10 20 30 40 50 60 70
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効 無効率
定 定
定 無効 弁 無 裁 所 権利 効性 断 割合 あ 定
廷定「『定廷定 表 廷「」 各 類 割合 移定
21 19 21
19 16 18
9 11 12 21 31 22
9 20
12 15
22 20 20 20 14 13 6 8
12 5
10 7 8 17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
無効 抗弁無し
無効 抗弁有 、 つ裁 判所 権利有効 判断 又 有効性 判断無し 無効 抗弁有 、 つ裁 判所 判断 権利無効
定 定
留意 定
定 無効 弁あ 裁 所 断 権利 効 権利 効性 い 断
含 定
定 侵害 訟 い 特許出願 審査段階 示 い い公知文献 基 新規性
如 進歩性 如 主張立証 可能 あ 記無効率 い 特
許庁審査官 関 い 一証 断齟齬率 意味 い 定
無効審 手 無効率 い 様 あ 定
定
定 侵害 訟 関 無効審 審 断定 定
無効審 請求 無 無効審 権利 効性 断 類 無効審 請
求 1〒【件 『1財 あ 対 無効審 請求
「】「件 』重財 う 権利 効 断 10〒件 「『財 権利 無効 断 1【『 件 」【財 あ 無 効 審 請 求 件 数 「】「 件 対 無効審 権利 効性 断 権利無効 件数 1【『件 割合 【0財
あ 定
廷定「』定廷定 表 廷「『 各 類 比率定
186件 (41%)
108件 (24%) 164件
(36%)
無効審判無し
無効審判有 、 つ審判 判断 権利有効 無効審判有 、 つ審判
判断 権利無効
定 定
定 無効審 請求 無 無効審 権利 効性 断 件数
あ 線 無効率 移 あ 示 無効率 無効審 権利
効 性 断 権 利 無 効 件 数 無 効 審 請 求 件 数 除 算 あ
無効審 請求 過半数 占 い 定
定
表 廷「』 各 類 件数 び無効率 移定
24 19 19 17 17 13
8 14 14 19 17
12 6 9 5
9 13
11 8 18 25
23 11
21
18 16 20 13 18 21
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 10 20 30 40 50 60 70
無効審判無し
無効審判有 、 つ審判 判断 権利有効 無効審判有 、 つ審判
判断 権利無効 無効率
定 定
定 無効審 請求 無 無効審 権利 効性 断 割合
あ 無効審 い 権利無効 断 減少傾向 あ 定
廷定「【定廷定 表 廷「【 各 類 割合 移定
24 19 19
17 17 13
8
14 14 19 17 12
6
9 5 9
13 11
8 18 25 23 11
21 18 16 20 13
18 21
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年
無効審判無し
無効審判有 、 つ審判 判断 権利有効 無効審判有 、 つ審判
判断 権利無効
定 定
留意 定
定 一般 公表 い 無効審 手 統計 無効審 請求 単 件数 算出
い 本報告 侵害 訟 対応関 明確 侵害 訟
い 複数 無効審 提起 い 場合 1件 数え う 無効審決
出 い 場合 審 断 権利無効 場合 審 断 権
利 効 い 複数 権利 対象 い 場合又 権利 い 複
数 審 請求 い 場合 当 手 全 無効論
扱う侵害 訟 新 無効理 追 び 件 件数 ン
通例 無効審 手 比 無効率 高 表 う 本調査 算出方
法 記 方共通 定
定 審 請求 場合 又 審 請求 審 部 属中 案件 い 審
請求 扱 定
定 侵害 訟 無効 弁 無効審 手 い 一 無効理 公知文献 基
あ 訂 無 相遊 い 確 行 い い 定
定
定 高裁 決定 定
定 企業等属性定 定
権利者側 1〒」者 び被疑侵害者側 1重重者 企業等 属性 示 属性 把握 権利者側 企業1【者 被疑侵害者側 企業』者 対象 外 定
廷定「】定廷定
権利者側 1〒」者 大企業』』者 」0財 中 企業11『者 【「財 個人1『者 〒財 あ 被 疑 侵 害 者 側 1重重 者 大 企 業 重〒 者 『重財 中 企 業 100 者 』0財 個 人 1 者 1財 あ 権利者側 び被疑侵害者側共 過半数 中 企業 あ 権利者側 方 中 企業 割合 高 定
定
表 廷「】 権利者側 被疑侵害者側 企業等属性定
98者(49%) 55者(30%)
100者(50%) 114者(62%) 14者(8%)
1者(1%)
0 50 100 150 200 250
被疑侵害者側 権利者側
者
大企業 中小企業 個人
定 定
定 当 者 国籍定 定
当 者 国籍 権利者側 国 1〒」者 重0財 外国 「1者 10財 被疑侵害者 側 国 1重重者 重〒財 外国 』者 「財 あ 権利者側 び被疑侵害者側共 大半 国籍 あ 定
廷定「〒定廷定 表 廷「〒 権利者側 被疑侵害者側 国籍定
定 定
定 対象 権利定 定
対象 権利 特許権 1重「件 重『％ 実用新案権 1「件 【財 あ 定 定
表 廷「重 対象 権利種 定
定 定
定 高裁 決 類 全体 定 定
決全体 う ［1］権利 侵害 定 請求 全部又 一部 容 決 」】件 医1〒財 あ ［「］権利 侵害 定 請求 全部棄却 決 1【「件医】重財
あ 定
定 ［1］ び［「］ 類 高裁 決 特実 1重重件 い 析 定 定