Ａ調査票 代理人
意匠審査の品質等の評価に関する調査票 Ａ調査票 代理人向け
Q 貴事務所の概要についてお聞きします。
弁理士数 平成 年度 該当するものに○をつけてください。
単数回答) 件数 割合
１人 %
２人～ 人 5 %
人～５人 %
５人～ 人 %
5 人以上 %
Ａ調査票 代理人
日本意匠出願取扱件数 平成 年度 該当するものに○をつけてください。
複数回答) 件数 割合
件未満 %
件～ 件未満 %
件～5 件未満 5 %
5 件～ 件未満 %
5 件～ 件未満 %
件～5 件未満 %
5 件以上 %
無回答 %
回収回答数 %
%
%
%
%
%
%
%
%
% 5 % % 5 % % 5 % % 5 %
5
無回答
Ｂ調査票
意匠審査の品質等の評価に関する調査票 Ｂ調査票
Q 意匠審査について 最近 １年程度 の審査官の手続き 拒絶理由通知書 の記載内容、補正の示唆、面接 についてお聞 せ下さい。
最近の審査について、審査官の最近の審査手続き い が す ？
単数回答) 件数 割合
適 適 だ た %
ら といえ 適 5 %
ら といえ 不適 5 %
不適不適 だ た %
無回答 5%
5 %
以前と比較して、最近の審査手続き い が す ？
単数回答) 件数 割合
変わら い 5 %
適 に たと感 る %
不適 に たと感 る %
無回答 %
5 %
回収回答数
回収回答数
適 だ た
%
ら といえ 適 5 % ら といえ 不適
5 %
不適 だ た
%
無回答 5%
適 だ た ら といえ 適 ら といえ 不適 不適 だ た 無回答
5 %
%
% 無回答
%
無回答
Ｂ調査票
Q 意匠審査に関し、出願人・代理人の満足度を測る観点として、特に 要 あると思わ るものをお選び下さい。 つ以内。)
複数回答) 件数 割合
先行意匠調査の適 性 5 %
登録要件の判断の適 性 5 %
審査の迅速性 5 5%
審査官との意思疎通の度合 %
5 出願内容に関する審査官の理解 5 %
出願人・代理人ニ ズの把握 5 %
その他の点 %
無回答 %
5 %
回収回答数
5 % 5 % 5 5%
%
% 5 %
%
%
% % % % % 5 % % %
5
無回答
Ｂ調査票
◆Q 上記設問 を選 だ方にお聞きします。意匠審査における先 行意匠調査 、特に 要と思わ るものをお選びください。 複数回答可
複数回答) 件数 割合
日本国意匠公報の調査 %
日本国の先願意匠の調査 5 5 %
外国の意匠公報の調査 5 5%
カタログ・雑誌等、刊行物の調査 5 %
5 商品展示会等、公知意匠の調査 %
その他 %
無回答 %
%
◆Q 上記設問 を選 だ方にお聞きします。意匠登録性の判断 の適 性の観点において、特に 要と思わ るものをお選びください。 複
複数回答) 件数 割合
審判・裁判所と乖離の い判断 5 %
審査官同士のバラツキの い判断 5%
その他 %
無回答 %
回答票数 % 回答票数
% 5 %
5 5%
5 %
%
%
%
% % % % % 5 % % % % %
5
無回答
%
5%
%
%
% % % % % 5 % % % % % %
無回答
Ｂ調査票
◆Q 上記設問 を選 だ方にお聞きします。審査官との意思疎通 の観点において、特に 要と思わ るものをお選びください。 複数回答
複数回答) 件数 割合
拒絶理由通知等の記載の適 性 5%
面接・電話等による対応の適 性 5%
その他 %
無回答 %
%
◆Q 上記設問 を選 だ方にお聞きします。出願内容に関する審 査官の理解の観点において、特に 要と思わ るものをお選びください。
複数回答可
複数回答) 件数 割合
出願書類に記載さ た内容及び正確 立体形状の把握 %
意匠に係る物品の用途・使用状態の理解 5 %
出願意匠を含む製品分野の基礎的 知識の把握 %
その他 5 %
無回答 %
5 %
回答票数
回答票数
5%
5%
%
%
% % % % % 5 % % % % %
無回答
%
%
% 5 %
%
% % % % % 5 % % %
無回答
Ｃ調査票
意匠審査の品質等の評価に関する調査票 Ｃ調査票
Q 拒絶理由通知の有無と、その記載内容について 意見をお聞 せ下さ 拒絶理由通知を受けました ？
複数回答 件数 割合
受けた %
受けてい い 5 %
無回答 %
%
拒絶理由を通知さ た場合のみ 回答下さい 拒絶理由通知書 ら、
審査官の示した拒絶の理由を十分に理解 きました ？ 記載ぶ に問題 あ ませ した ？
単数回答) 件数 割合
十分 きた 5 %
ら といえ きた %
ら といえ き た 5 %
き た 5 %
無回答 %
% 回収回答数
拒絶理由通知を受けた 回答票数
%
5 %
%
% % % % % 5 % % %
無回答
%
%
%
% 無回答
%
無回答
Ｃ調査票
以下 、 ら といえ き た 、 き た と回答した方の み 回答下さい。
その理由 、 のよう と にあ ます ？該当するもの全てにチェック して下さい。
複数回答 件数 割合 新規性・創作非容易性を欠いている理由についての説明が十分 い。 5%
引用意匠の特定及び掲載箇所に関する記載が十分 い。 %
創作非容易性の判断基礎と る資料の特定に関する記載が十分 い。 % 意匠法第 条第１項柱書に違 する理由が十分に記載さ てい い。 %
5 意匠法第７条に違 する理由の記載が十分 い。 %
拒絶理由通知の文章が簡潔 つ平明に記載さ てい い。 %
その他 5 5 %
無回答 %
回答票数 %
5%
%
%
%
%
%
5 %
%
% % % % % 5 % % %
5
無回答
Ｃ調査票
Q 拒絶査定を受けた場合のみ 回答下さい 拒絶査定 ら、審査官の示し た拒絶理由が解消さ てい い理由を十分に理解 きました ？ 記載ぶ
に問題 あ ませ した ？
拒絶理由が解消さ てい い理由を十分理解 きました ？
単数回答) 件数 割合
十分 きた 5 %
ら といえ きた %
ら といえ き た %
き た 5 %
回答票数 %
5 %
%
%
%
Ｃ調査票
以下 、 ちら といえば た 、 た と回答した方 み 回答下さい。
そ 理由 、 よう とこ あ ます ？ 当す も 全て チェック して下さい。
複数回答
件数 割合
新規性・創作非容易性を欠いてい 理由 解消さ てい いこと 説明 十分 い。
. % 意見書 いて主張した事項 いて、審査官 見解 十分 示さ て
い い。
. % 意匠法第３条第１項柱書 違反す 理由 解消さ てい いこと 説明
十分 い。
. % 意匠法第７条 違反す 理由 解消さ てい いこと 説明 十分
い。
. %
拒絶査定 文章 簡潔 平明 記載さ てい い。 . %
そ 他 . %
無回答 . %
. % 回答票数
. % . %
. % . %
. %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . %
無回答
Ｃ調査票 5
Q 協議指 を受けた場合のみ 回答下さい 協議指 ら、審査官の示し た協議の理由を十分に理解 きました ？ 記載ぶ に問題 あ ませ
した ？
協議指 の主旨を十分理解 きました ？
単数回答) 件数 割合
十分 きた 5 5 %
ら といえ きた %
ら といえ き た %
き た %
%
以下 、 ら といえ き た 、 き た と回答した方の み 回答下さい。
その理由 、 のよう と にあ ます ？該当するもの全てにチェック して下さい。
複数回答) 件数 割合
協議指 への対応方法についての説明が十分 い。 %
協議対象の意匠と類似する理由についての説明が十分 い。 5 %
その他 %
無回答 %
% 回答票数
回答票数
5 %
%
%
%
%
%
%
% % % % % 5 % % % % %
無回答
Ｃ調査票
Q 補正却下の決定を受けた場合のみ 回答下さい 補正却下の決定 ら、
審査官の示した却下の理由を十分に理解 きました ？ 記載ぶ に問題 あ ませ した ？
補正却下の決定の主旨を十分理解 きました ？
単数回答) 件数 割合
十分 きた %
ら といえ きた %
ら といえ き た %
き た %
%
以下 、 ら といえ き た 、 き た と回答した方の み 回答下さい。
その理由 、 のよう と にあ ます ？該当するもの全てにチェック して下さい。
複数回答) 件数 割合 却下の対象と た補正及び箇所の特定に関する記載が十分 い。 % 要旨を変更するもの あるとする理由についての説明が十分 い。 %
その他 %
無回答 %
% 回答票数
回答票数
%
%
%
%
%
%
%
%
% % % % % % %
無回答
Ｃ調査票
Q 審査官と 面接審査、電話・ＦＡＸを用いた連絡 意見交換、補正案 提示 等 を行いました ？適 コ ュニケ ションを ため 、有益 し
巡回審査 出張面接審査 を行 た場合 み 回答下さい 巡回審査 出張面接審査 有益 した ？
単数回答
件数 割合
有益 た . %
ちら といえば有益 . %
ちら といえば有益 た . %
有益 た . %
. % 回答票数
Ｃ調査票
面接 直接の面談、テレビ会議システ を用いた面接 を行 た場合 のみ 回答下さい
面接 有益 した ？
単数回答) 件数 割合
有益だ た %
ら といえ 有益 5 %
ら といえ 有益 た 5%
有益 た 5%
%
電話・ＦＡＸを用いた連絡を行 た場合のみ 回答下さい 電話・ＦＡＸを用いた連絡 有益 した ？
単数回答) 件数 割合
有益だ た 5 5%
ら といえ 有益 %
ら といえ 有益 た %
有益 た %
% 回答票数
回答票数
% 5 %
5%
5%
5%
%
% %
Ｃ調査票
Q 補正の示唆 審査官 らの補正についてのアドバイス があ た場合の み 回答下さい 本案件の審査手続きにおいて、審査官による補正の示 唆 有益 した ？
審査官による補正の示唆 有益 した ？
単数回答) 件数 割合
有益だ た 5 %
ら といえ 有益 %
ら といえ 有益 た %
有益 た %
回答票数 %
%
%
%
%
Ｃ調査票
審査官による補正の示唆の方法について、該当するもの全てにチェック して下さい。
複数回答) 件数 割合
巡回審査 出張面接審査 によるもの %
面接 直接の面談 によるもの %
面接 テレビ会議システ を用いた面接 によるもの %
電話・ＦＡＸによる連絡によるもの %
5 拒絶理由通知・協議指 によるもの 5 %
その他 %
5 %
Q 本庁の対応出願を、日本特許庁 ＪＰＯ 以外の特許庁にも出願し、そ が他の特許庁によ 審査さ ている場合のみ、負担の い範囲 回答 下さい 本案件のＪＰＯの審査を、他庁 特に、米国、韓国 の審査と比較し て、良いと思う点、良く いと思う点等を、比較した特許庁名とあわせてお
各庁 の審査結果 のよう もの した ？ 米国
複数回答) 件数 割合
意匠登録査定 %
拒絶査定 %
審査中 %
回答票数 % 回答票数
%
%
%
%
5 %
%
% % % % % 5 % %
5
%
%
%
% % % % % 5 % % % %
Ｃ調査票
韓国
複数回答) 件数 割合
意匠登録査定 %
拒絶査定 5 %
審査中 %
%
その他
単数回答) 件数 割合
意匠登録査定 5%
拒絶査定 %
審査中 5 %
% 回答票数
回答票数
%
%
%
% % % % % 5 % % % %
5%
%
%
Ｃ調査票
その他
単数回答) 件数 割合
意匠登録査定 5 %
拒絶査定 %
審査中 %
%
日本
単数回答) 件数 割合
意匠登録査定 5%
拒絶査定 5 5%
審査中 %
回答票数 % 回答票数
%
%
%
5%
5 5%
Ｃ調査票
他庁への出願の意匠の類似等の範囲とＪＰＯへの出願の意匠の類似等 の範囲の広狭についてお聞 せ下さい。 以下の審査主義を採用する２国 米国
単数回答) 件数 割合
他庁の方が広い 5 %
J の方が広い 5 %
同程度・ らとも言え い %
%
韓国
単数回答) 件数 割合
他庁の方が広い %
J の方が広い %
同程度・ らとも言え い %
5 %
回答票数 回答票数