㖧࿖ઍℂੱ࿁╵-4
- 3
-㧝㧚-+21 ߦࠃࠆክᩏߩຠ⾰ߦኻߔࠆ㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏߦߟߡ
ਇน
㧝㧝㧚એਅߩᒰߔࠆ㗄⋡ߦ࠴ࠚ࠶ࠢ㧔غߩਛߦ㨄ࠍ⸥タ㧕ࠍ߅㗿⥌ߒ߹
ߔޕ
㧔㧭㧝㧕 㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏ߇ታᣉߐࠇߡࠆߎߣࠍ⍮ߞߡ߅ࠅޔ࿁╵ߒߚߎߣ߇ࠆޕ ٧ ᒰߔࠆ႐วߪޔ߽ߞߣ߽ᦨㄭޔ࿁╵ߒߚᐕࠍߏ⸥㗿߹ߔޕ
㧔㧭㧞㧕 㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏ߇ታᣉߐࠇߡࠆߎߣࠍ⍮ߞߡࠆ߇ޔ࿁╵ߒߚߎߣߪߥޕ
㧔㧭㧟㧕 㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏ߇ታᣉߐࠇߡࠆߎߣࠍ⍮ࠄߥ߆ߞߚޕ
٧㧔㧭㧝㧕ߦ࠴ࠚ࠶ࠢߒߚ႐ว߽ߞߣ߽ᦨㄭޔ࿁╵ߒߚᐕࠍߏ⸥㗿߹ߔޕ 㧔 ᐕ ߦ࿁╵㧕
ψ㧔㧔㧭㧝㧕ޔ㧔㧭㧞㧕ߦ࠴ࠚ࠶ࠢߒߚ႐วߦߪޔએਅߩ⾰⾰
1-㧞㧚ߦߟߡߏ࿁╵ࠍ߅㗿
⥌ߒ߹ߔޕ
ψ㧔㧔A㧟㧕ߦ࠴ࠚ࠶ࠢߒߚ႐วߦߪޔએਅߩ⾰⾰㧞㧚એ㒠ߦߟߡߏ࿁╵ࠍ߅㗿⥌ߒ
߹ߔޕ
㧝 㧞 㧚 -+21ߦࠃࠆክᩏߩຠ⾰ߦኻߔࠆ㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏߦߟߡ
ਇน 㘈 ቴ ḩ ⿷ ᐲ ⺞ ᩏ ߦ ߟ ߡ ޔ ߤ ߩ ࠃ ߁ ߦ ฃ ߌ ᱛ ߡ ࠆ ߆ ޔ એ ਅ ߩ ⷰ ὐ ࠍ ෳ ᾖ ߒ ߡ ޔ ߏ ࿁ ╵ ਅ ߐ ޕ
㧨 ⷰ ὐ 㧪
㧔 㧝 㧕 ᅢ ᗧ ⊛ ߦ ฃ ߌ ᱛ ߡ ࠆ ߆ ޔ ุ ቯ ⊛ ߦ ฃ ߌ ᱛ ߡ ࠆ ߆ ޕ 㧔 㧞 㧕 ⺞ ᩏ 㗫 ᐲ ߪ ᅷ ᒰ ߢ ߔ ߆ ޕ
㧔 㧟 㧕 ⺞ ᩏ ᣇ ᴺ ࿁ ╵ ᣇ ᴺ ߦ ߟ ߡ 㧔 㔚 ⺞ ᩏ 㧕 ᅷ ᒰ ߢ ߔ ߆ ޕ 㧔 㧠 㧕 ⺞ ᩏ ౝ ኈ ⾰ 㗄 ⋡ ߦ ߟ ߡ ᅷ ᒰ ߢ ߔ ߆ ޕ
㧔 㧡 㧕 ․ ⸵ ታ ↪ ᣂ ᩺ ᗧ අ ᮡ ߢ ޔ ㅢ ߩ ⾰ 㗄 ⋡ ߢ ࠆ ߎ ߣ ߦ ߟ ߡ ᅷ ᒰ ߢ ࠆ ߣ ⠨ ߃ ߹ ߔ ߆ ޕ
㖧࿖ઍℂੱ࿁╵-4
- 4
-࿁╵ᰣ
㧝 㧟 㧚 -+21ߦࠃࠆክᩏߩຠ⾰ߦኻߔࠆ㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏߩክᩏߩຠ⾰
ߩ⛽ᜬᡷༀߦߟߡ
ਇน 㘈 ቴ ḩ ⿷ ᐲ ⺞ ᩏ ߩ ߿ ᣉ ╷ ߳ ߩ ᤋ ߦ ߟ ߡ ߩ ߤ ߩ ࠃ ߁ ߦ ฃ ߌ ᱛ ߡ ࠆ ߆ ޔ એ ਅ ߩ ⷰ ὐ ࠍ ෳ ᾖ ߒ ߡ ޔ ߏ ࿁ ╵ ਅ ߐ ޕ
㧔 㧝 㧕㘈ቴḩ⿷ᐲ⺞ᩏߛߌߢߥߊޔ-+21ౝㇱߩ⹏ଔߦᲧ㊀ࠍ⟎ߚ✚ว⹏ଔߢࠆߎߣ ߦߟߡޔߤߩࠃ߁ߦ⠨߃߹ߔ߆ޕ
㧔 㧞 㧕 ክ ᩏ ߩ ຠ ⾰ ߩ ⛽ ᜬ ߿ ᡷ ༀ ߦ ല ᨐ ߇ ࠆ ߣ ᕁ ߹ ߔ ߆ ޕ
࿁╵ᰣ
－117－
㖧࿖ઍℂੱ࿁╵-4
㧞㧚ઁ ࿖ ߩ ޟ ᗧ අ ክ ᩏ ߩ ຠ ⾰ ޠ ߦ ߟߡ
ਇน
⥄ ࿖ ߩ ᗧ අ ⊓ ㍳ 㗿 ࠍ ᣣ ᧄ ߪ ☨ ࿖ ߦ 㗿 ߒ ߚ ⚻ 㛎 ߇ ࠆ ႐ ว ޔ ⥄ ࿖ ߩ ᗧ අ ክ ᩏ ߩ ຠ ⾰ ࠍ ᣣ ᧄ ߪ ☨ ࿖ ߣ Ყ セ ߒ ߚ ႐ ว ޔ ߤ ߩ ࠃ ߁ ߦ ᗵ ߓ ߡ ࠆ ߆ ࠍ એ ਅ ߩ ⷰ ὐ
╬ ࠍ ෳ ᾖ ߒ ߡ ޔ ߏ ࿁ ╵ ਅ ߐ ޕ
Ԙ వ ⴕ ᗧ අ ⺞ ᩏ ߩ ㆡ ಾ ᕈ ޔ ԙ ᗧ අ ⊓ ㍳ ᕈ ߩ ್ ᢿ ߩ ㆡ ಾ ᕈ ޔ Ԛ ክ ᩏ ߩ ㄦ ㅦ ᕈ ޔ ԛ ክ ᩏ ቭ ߣ ߩ ᗧ ᕁ ⇹ ㅢ ߩ ᐲ ว ޔ Ԝ 㗿 ౝ ኈ ߦ 㑐 ߔ ࠆ ክ ᩏ ቭ ߩ ℂ ⸃ ޔ ԝ 㗿 ੱ ઍ ℂ ੱ ࠾ ࠭ ߩ ᛠ ី ޔ Ԟ ߘ ߩ ઁ ߩ ክ ᩏ ᚻ ⛯ ߈ ߦ ଥ ࠆ 㗄
࿁╵ᰣ
㖧࿖ߩ࠺ࠩࠗࡦክᩏߪ㕖Ᏹߦㄦㅦߦⴕࠊࠇࠆߚޔᣧᦼߦᮭ⏕ߩนุ߇⏕ߢ߈ ࠆߣ߁ὐ߇ࠅޔߎߩࠃ߁ߥὐ߇㗿ੱߩ࠾࠭ߦ߆ߥߞߡࠆߣ್ᢿߐࠇ߹ߔޕ ߚߛߒޔ႐วߦࠃߞߡߪ㘃ૃߩ࠺ࠩࠗࡦ߇⊓㍳ߐࠇࠆน⢻ᕈ߽ࠅޔήክᩏᐲߩㆇ ༡ߦࠃࠅᮭⴕᤨߦਇታᮭߦኻߔࠆήലߩ㗴߇ឭߐࠇࠆߎߣ߇ߒ߫ߒ߫ࠅ
߹ߔޕᦨㄭ㖧࿖․⸵ᐡߪክᩏၮḰࠍᄌᦝߒޔ࿑㕙ክᩏࠃࠅవⴕ࠺ࠩࠗࡦክᩏࠍࠃࠅ㊀ ὐ⊛ߦⴕ߁ࠃ߁ᵈജߒߡࠆߣߎࠈޔክᩏቭߩჇຬ╬߽૬ߖߡⴕࠊࠇࠆߎߣߦࠃࠅޔ ࠃࠅᒝൻߐࠇߚክᩏ߇ᦼᓙߐࠇ߹ߔޕ
㧟㧚ߘ ߩ ઁ
ਇน ߘ ߩ ઁ ޔ ߅ ᳇ ߠ ߈ ߩ ὐ ߇ ࠅ ߹ ߒ ߚ ࠄ ޔ ߏ ⥄ ↱ ߦ ߅ ᦠ ߈ ਅ ߐ ޕ
࿁╵ᰣ
㖧 ࿖ ߢ ߪ ή ክ ᩏ ᐲ ߩ ዉ ߇ ᄢ ߐ ࠇ ߡ ߹ ߔ ޕᮭ ߩ ㄦ ㅦ ߥ ⏕ ޔክ ᩏ ቭ ߩ ክ ᩏ ṛⓍߩ⸃ᶖߥߤߩ㕙߆ࠄߪ↪ߢߔ߇ޔଚኂ⠪߇ຠߩ൮ⵝ⚕ߥߤߦߟߡ
⊓㍳ࠍฃߌߚߣଚኂⴕὑࠍⴕޔ⊓㍳࠺ࠩࠗࡦߦၮߠߡ᛫ᑯߔࠆࠤ߽ࠬࠅ߹
ߔޕߎߩࠃ߁ߥὐߪᤚᱜߩᔅⷐ߇ࠆߚޔㆡಾߥᐲቢߦࠃࠆክᩏߩ⾰ߩㆡᱜᕈ
⏕߇᳞ࠄࠇ߹ߔޕ
⾰ߪએߢߔޕߏදജߤ߁߽ࠅ߇ߣ߁ߏߑ߹ߒߚޕ
－118－
資料
国内アンケート 調査結果
資料 昨
アンケート依頼状
成 平昨 年 拠 月 昨ィ 日
各 殿
財団法人 知的財産研究所
ユーザーによる 意匠審査の品質等の評価 に関する 調査 のご協力の 願い
拝啓 時 益々ご清栄の 喜び申し上 ます
素 知的財産研究所の活動にご理解ンご協力をいた き、厚く御礼申し上 ます
今年度、知的財産研究所に きまし 、特許庁 らの委 を け、 出願人等 の評価を踏まえた意匠審査の在り方に関する調査研究 を行 ります
本調査研究の目的 、現在特許庁 意 匠 審 査 の 品 質 の 維 持 ン 向 上 の た に 行 いる、各種企業等 の意見交換、意匠審査基準策定過程の透明化等 の 各 種 施 策 に 加 え 、 ユーザーの皆様 らのご意見を幅広く聴 し、より定量的に 把握 れたユーザーの皆様 らの評価ン要望を、今後の意匠審査の品質関連施策 の検討に利用し いく可能性、及び意見聴 方法を検討する あり、本調査 票 、 の意見聴 方法を試行する の す 、Ｄ調査票 ユーザー評価の 収集方法に い のご意見 意匠審査の品質 の評価手法自体に関するご意 見を 尋 する の す
の調査の対象者 、 成 年度に一定の基準件数以上の意匠登録出願をし いる出願人の方、及びその出願人による意匠登録出願を代理 れた代理人の方 を抽出 せ 頂きました
ご多忙の折、誠に恐縮 す 、ご協力賜りますよう、宜しく 願い申し上 ま す
敬 具
ご注意
ご回答いた いた内容 、当研究所及び特許庁の品質関連施策検討部署 検討ン分析す るた の に使用します 当研究所及び特許庁の担当部門の必要最 限の従業員の ア クセス可能 し、外部 らのアクセス 厳重に管理します また、今回 調査 対象と った出願 審査を担当する審査官 開示 れる と いません。本調査研究報告書に 分析結果 掲載します 、個別の回答内容や個別情報 特定 れるよう 記載 行いませ ん
また、本調査 、対象の案件の審査結果、審判ン訴訟の手続及び結果、並びに意匠権の 有効性 全く関係ありません
、 きる け該当する質問す にご回答いた きたい 存 ます 、ご回答可能 ろ け 結構 す た え 、調査票
C
個別事案に い の意匠審査の品質等の 評価に関する調査票 にご回答いた け い場合 、調査票Ａ、B
共通アンケート 、 Ｄの 、調査票Ａ，Ｄ のご回答 結構 す い れの場合 、Ａ～D
調査票のす をご返送願いますご記入上の 願い
．ご回答 、Ａ～
D
の調査票にそれ れ直接ご記入く い．ご回答 、選択式、段階評価式、及び自由記述式の部分 あります 選択式及び段階 評価式 、当 まる の 当 まる評価 を選び、□の中に や チェッ クし く い 自由記述式 、記入欄にご記入く い
．ご回答の際、必要 場合 、以 をご参考にし く い
●総務省行政管理局／法 タータ提供クステム http://ホaw.ピ-gov.go.jp/cgi-パin/idxsピarch.cgi ン 意匠法
ン 意匠法施行規則
特許庁ビームヒーグの法律ン条約
http://www.jpo.go.jp/indピx/houritsu_jouyaペu.htmホ らリンクし いま す
●特許庁ビームヒーグの法律ン条約
http://www.jpo.go.jp/indピx/houritsu_jouyaペu.htmホ ン 過去の意匠法等の法律改正の概要ン解説
ン 意匠審査基準 ン 意匠審査便覧
ン 意匠登録出願等の手続のガイチライン ン 面接ガイチライン 意匠審査編 等
●特許庁ビームヒーグの意匠テヤビ面接に い
(http://www.jpo.go.jp/toriペumi/t_toriペumi/tv_ishomピ.htm
●工業所有権情報ン研修館／特許電子図書館 http://www.ipdホ.inpit.go.jp/homピpg.ipdホ ン 意匠公報ン意匠公知資料照会等
調査票及びアンケート返信の 願い
ご回答 、 月 ５日 火 ま に同 の返信用 筒に ご返送頂きますよう、 願 いします 手 不要 す 、本調査の集計に関しまし 、調査専門機関 ある株式 会社アチヤスに委 し ります
問い合わせ先
本調査に関する 問い合わせ 、 記ま 願いします
昨昧平-昧昧拠年 東京都千代 区麹町 年-ィ トラステ゛麹町ビャ 階 財 知的財産研究所 担当：今井、安竹
TEL 昧年-イ平ウイ-イ平拠昨 サグデ 昧年-イ平ウイ-イ年平年 ﾒｰﾙ：ishou@iip.or.jp
資料
国内アンケート 調査結果
資料 平
アンケート調査票
Ａ調査票：回答者情報 出願人用ン代理人用 調査票：手続全般に対する審査の品質評価
調査票：個別事案に い の意匠審査の品質等の評価 Ｄ調査票：ユーザー評価の収集方法に い のご意見
Ａ調査票
(
出願人)
意匠審査 品質等 評価 関する調査票
調査票 －回答者情報 出願人向け
今回の調査 、審査の手続を中心 した、意匠審査の品質に い 尋 する の す 皆様のご回答
、今後の意匠審査の品質の維持ン向上に りますの 、是非 ご協力を 願い します 、 代理人に 別途調査を行 いますの 、出願人 し のご意見をご回答願います
回答く った方 情報 い お聞 します。
名以上 お答えいた いた場合 代表者 名 結構 す。
ご記入者名
会社名※
所属部署名※ ※法人の場合の ご回答を 願いします
住所
ベーャアチヤス
電話番号 - - ブックス番号 - -
御社 概要 い お聞 します。
※関係会社等 ある場合 知的財産業務を扱っ いる範囲 い 回答く い。
※学校法人ン個人 場合 以降 質問 い 回答をお願いします。
資本金 成平0 度決算時 該当するも ○を け く い。
. 5000
万 未満. 5000
万 ～ 億 未満. 1
億 ～3
億 未満. 3
億 ～10
億 未満 ５. 10
億 ～100
億 未満. 100
億 ～1000
億 未満. 1000
億 以上従業員数 成平0 度決算時 該当するも ○を け く い。
. 5
人未満. 5
人～50
人未満. 50
人～100
人未満. 100
人～300
人未満 ５. 300
人～1
千人未満. 1
千人～5
千人未満. 5
千人～1
万人未満８. 1
万人以上売上高 成平0 度決算時 該当するも ○を け く い。
決算時期 変更や会社合併ン分割 あった場合 間 概算額を 回答く い。
. 1
千万 未満. 1
千万 ～1
億 未満. 1
億 ～10
億 未満. 10
億 ～100
億 未満５. 100
億 ～ 千億 未満. 1
千億 ～2
千億 未満出願人名
ダ昨 .
ダ平 .
Ａ調査票
(
出願人)
意匠 出願ン権利化業務 携わる担当者 人数 成平0 度 該当するも ○を け く い。. 0
人. 1
人. 2
人. 3
人 ５. 4
人. 5
人以上日本特許庁へ 意匠出願件数 成平0 度 該当するも ○を け く い。
貴社 業種 業種 複数 わたる場合 主要業種 ○を け く い。
1.
農林水産業2.
鉱業3.
建設業 製 業4.
食品工業5.
繊維工業6.
ドャプン紙工業7.
印刷業8.
総合化学ン化学繊維工業9.
油脂ン塗料工業10.
医薬品工業11. 8
～10
以外の化学工業12.
石油製品ン石炭製品工業13.
プラスチック製品工業14.
ガム製品工業15.
窯業16.
鉄鋼業17.
非鉄金属工業18.
金属製品工業19.
機械工業20.
電気機械器具工業21.
通信ン電子ン電気計測器22.
自動車工業23. 22
以外の輸送用機械工業24.
精密機械工業25. 4
～24
以外の工業サービス業
26.
運輸ン公益業27.
情報通信業28.
卸売業29.
小売業30.
金融 保険業31.
不動産業32.
飲食店ン宿泊業33. 26
～32
以外のサービス業 学術関連機関34.
教育機関 大学等35.
技術移転 ＴＬ36.
公的研究機関37. 34
～36
以外の研究開 ン分析試験業その他
38.
その他の業種39. 1
～38
に属 い個人また 事務所の分類 、科学技術研究調査産業分類に基 く の あり、日本標準産業分類 の対比 次の
URL
を ご参照願いますhttp://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/rep073j/html/rep073jk.html
貴社 意匠出願分野 出願をし いる主 意匠分類を選択また 記入し く い。 複数回答 Ａ 製 食品及び嗜好品 衣服及び身の回り品 生活用品
Ｄ 住宅設備用品 趣味娯楽用品及び運動競技用品 事務用品及び販売用品 運輸又 運搬機械 電気電子機械器具及び通信機械器具 一般機械器具
Ｋ 産業機械器具 Ｌ 土木建築用品 Ａ～Ｌに属 いその他の基礎製品 他グャープに属 い物品
主 出願分野 .
10
件未満.
50
件～100
件未満．
500
件以上.
10
件～20
件未満 ５.100
件～200
件未満.
20
件～50
件未満 .200
～500
件未満Ａ調査票
(
代理人)
代理人名
意匠審査 品質等 評価 関する調査票
調査票 －回答者情報 代理人向け
今回の調査 、審査の手続を中心 した、意匠審査の品質に い 尋 する の す 皆様のご回答
、今後の意匠審査の品質の維持ン向上に りますの 、是非 ご協力を 願い します 、 出願人に 別途調査を行 いますの 、代理人 し のご意見をご回答願います
回答く った方 情報 い お聞 します。
名以上 お答えいた いた場合 代表者一名 結構 す。
ご記入者名
事務所名※ ※事務所に所属し いる方の ご回答を 願いします
住所
ベーャアチヤス
電話番号
-
-ブックス番号
-
-貴事務所 概要 い お聞 します。
※特許事務所 法律事務所等 事務所 所属し いる方 回答をお願いします。
弁理士数 成
20
年度 該当する のに○を け く い.
人.
人～ 人.
人～５人.
５人～10
人 ５. 10
人以上日本意匠出願 扱件数 成
20
年度 該当する のに○を け く いダ昨 .
ダ平 .
. 昨昧 件未満
. イ昧 件～昨昧昧件未満
．
500
件以上. 昨昧 件～平昧件未満 ５. 昨昧昧 件～平昧昧 件未満
. 平昧 件～イ昧件未満 . 平昧昧～イ昧昧件未満
調査票
出願人ン代理人名
調査票－手続全般 対する審査 品質評価
※対象を 係 調査票の個別案件に限ら 、 答えく い 具体的 出願番号 きる け御指摘 い
、個別の出願人ン代理人 特定 れる情報に い 、外部公表いたしません また､ご指摘いた いた案件の担当審査官に 開示いたしません
最近の審査に い 、審査官の最近の審査手続き い す ？
適 た □ ら いえ 適 □ ら いえ 不適 □ 不適 た □ 以前 比較し 、最近の審査手続き い す ？
変わら い □ 適 に た 感 る □ 不適 に た 感 る
□
最近の審査に い 、適 ン不適 感 る点に い 、 聞 せ い
適 感 た 良 た 場合の例 意願 号
不適 感 た 不満 感 た 場合の例 意願 号
気 きの点を 聞 せ い 意願 号
良い 思う点 国名： 対比し
良く い 思う点 国名： 対比し
意匠審査に い 最近 年程度 の審査官の手続 拒絶理由通知書の記載内容、
補正の示唆、面接 に い 聞 せ い
ダ昨 ダ 昨
他の特許庁 の比較 日本特許庁の審査官の行う手続に関し、日本特許庁以外の特 許庁 比較し 良い 思う点、良く い 思う点を比較した特許庁名 あわせ 聞 せ い 日本特許庁以外の特許庁に 出願し いる場合の 、負担の い範 ご回答 い