40.0 .一.35.0
30.0
誓25.。 謡
り 琶20.0
誓15.0量 U10.0 国 zs.o
o.o
毒 毒
ゼ 参
100300500700 VolumeBH(m2)
ハ湿〇一〇ゆ7μ石︻一鴻3つ44活(湿
100∩U▼0員HUOOO員HU轟HU
(n日ミ切o一唱ヨO⇔邑々撹信︒鷲Q国Z
100300500700 VolumeBH(m2)
本 症 例 を ■ で 示 す.
Fig.5.3Relationshipbetweenthephysicalindexanddiffuseaccumulation.
次 に,臨 床 症 例 よ り 求 め た 体 格 と 投 与 量 の 指 標 と物 理 学 的 指 標(S職 。,,,NECp、tient, NECd榔i旬)と の 重 回 帰 分 析 に お け る 相 関 関 係 を 示 す(Table.5.4).た だ し,重 回 帰 分 析
の 結 果 に お い て,t値 の 小 さ い 独 立 変 数(ltl<2)お よ びP値 の 大 き い 独 立 変 数(p>
0.05)に つ い て は,相 関 係 数 の 算 出 を 省 略 し た.
Table5.4Correlationcoefficientbetweenmultipleregressionanalysisofphysique‑lnjection
Doseindexandphysicalindexes(SNR韮vロ,NECp組 ㎝tandNECd榔 靭).
SNRIiv町NECp曲 皿NECd㎝sity
身長&投 与量
一 一 1体重&投 与量
一 0.66 1'1脂肪体重&投 与量
一 } r'除脂肪体重&投 与量
} 一 1体表面積&投 与量
一 0.47 一体積&投 与量
一 0.69 0.91比体重&投 与量
一 0.71 0.94脂肪体重/身 長&投 与量
一 一 0.85除脂肪体重/身 長&投 与量
一 一 0.84体表面積/身 長&投 与量
一 0.71 0.95体積/身 長&投 与量
一 0.71 0.94BMI&投 与 量 一 0.64 0.92
p<0.001
先 の 結 果 と 同 様 にNECd。nsityの 対 数 値 と の 相 関 関 係 は,投 与 量 を 指 標 と し て 含 め る こ と で さ ら に 改 善 され 良 好 な 結 果 を 示 し た.ま た,NEC画,ntと の 相 関 関 係 に つ い て も,投 与 量 を 指 標 と す る こ と で 相 関 関 係 は 改 善 さ れ た が,ど の 体 格 指 標 に お い て もNEC伽 鱒 の 対 数 値 と の 相 関 関 係 と比 較 し て 低 値 を 示 し た.
NECd,nsityの 対 数 値 と の 相 関 関 係 は,「 体 表 面 積/身 長 と 投 与 量 の 指 標 」 でreO.95 ψ<o.00z),「 比 体 重 と 投 与 量 の 指 標 」 お よ び 「体 積/身 長 と 投 与 量 の 指 標 」 で ア=0.94 ψ<0.00i),「BM【 と投 与 量 の 指 標 」 でr=0.92(ρ<0.001)で あ り,NECp曲 凪と の 相 関 関 係 は,最 大 でY=0.71(ρ<0.001)で あ っ た.
Table5.4よ り体 格 と 投 与 量 の 指 標 と 特 に 良 好 な 相 関 関 係 を 示 し たNECd,醐 の グ ラ フ を 示 す(Fig.5.4).
(n 巳 § 彗 ︒ 菖 倉 .島 ︒ σ 望
1.0
0.1
0.00,204d.608
BWR&血jD(㎏ ノm&MBΦ
( n ≡ § 薯 ︒ 菖 々 ︑召 ︒σ 望
1.0
0.1
0.DD.2D.40.60.8
..&lnjI)(m&MBΦ
(n 日 量 導 ︒ 菖 智 ︑目 ︒ δ 望
1.0
0.1
0.00.20.4a.6n.8
VolumeBH&lnjD(cm2&NIBS
(n 已 ミ 3 彗 8 邑 ξ 匿 ︒ σ 国 Z
1.0
o.1半
0.00.20.406D.8
BNn&InjD(kg/m2&MBq)
Fig.5.4Relationshipsbetweenmultipleregressionanalysisofphysique一 珂ectionDoseindexand NECdensi呼
NECd。 塒 の 対 数 値 と体 格 指 標(maxr=0.93, .P<0.001)お よ び 体 格 と投 与 量 の指 標 (maxr=0.95,p<0.001)と の 相 関 関 係 は 全 体 的 に 良 好 な 結 果 を 示 した.ま た,身 長 で 除 した 体 格 指 標 を 用 い る こ とで さ ら に 良 好 な 相 関 関 係 を示 した.
重 回 帰 分 析 に お い て,独 立 変 数 を体 格 と投 与 量 の2つ とす る こ とで 体 格 の み を 指 標 と した と き よ りも 全 体 的 に 良 好 な相 関 関 係 を示 した.た だ し,S脳 縦 に お い て は,体 格 と投 与 量 の2っ を独 立 変 数 と した と き に 投 与 量 の 影 響 を 受 け な い 結 果 とな っ た.
次 に 臨 床 症 例 よ り 求 め た 物 理 学 的 指 標(SNRIi。 。,,NECp。bent,NECd,nsity)と 視 覚 評 価 の 結 果 と の 相 関 関 係 を 示 す(Fig.55).
k=0.94 5
昌ーーーー⁝聖ー‑1‑
432
0﹂OO切一儒5切欄﹀
△齪 △ △△
△ △△』幽 幽△
幽
△△凸
r=0.52p<0.001
1,一 一
〇.010.020.030.040.O
SNR懸ver
5
4一
角5丙∠
O﹂Oリロ身剛儒謬ロ喩謄ノ 口 ロロロ 皿圏 口口
口
器 ㎜㎜ 野
̲i
ア=0.43 p<0.001
15.020.025.030.035.040.O
NECpa硫e蝕t(]Mco皿tslm)
①﹂OOロ駐剛尉5紹﹀
5
4
3
z r=0.77
p<0.001
1'T
O.00.20.40.60.81.O
NECdensi智(kco皿ts/cm3)
Fig.55Relationshipsbetweenphysicalindexes(SNRliveDNECpI痴entandNECdensity)
andthevisualscore.
視 覚 評 価 と の 相 関 関 係 に つ い て もNECd㎝ 、ityとの 相 関 関 係 が 最 も 良 く γ=0.77(ρ<
0.001)を 示 し た.ま た,S塒 。,,およ びNECpぬ,ntと の 相 関 関 係 に つ い て は,そ れ ぞ れ r=0.52(p<0.001)お よ び=o.43(ρ<0.001)で あ っ た.
以 上 の こ と よ り,投 与 量 を 含 め た 体 格 指 標 と物 理 学 的 指 標 お よ び 視 覚 評 価 の 結 果 と 物 理 学 的 指 標 と の 相 関 関 係 は,NEC由 醐 が 最 も 良 好 な 相 関 関 係 を 示 した.
こ こ で,代 表 的 な 症 例 の 評 価 結 果 を示 す(Fig.5.6).被 検 者bとcに お い て,体 格 指 標 や 視 覚 評 価 の 結 果 とsliverお よ びNEC脚 瓠 の 結 果 に 不 一 致 が 見 られ る が, NECd,,s卿 の 結 果 で は,他 の 物 理 学 的 指 標 と異 な り良 好 な 一 致 を 示 して い る こ とが 確 認
で き た.
a●
彊鮮Y
講 ㍉
お
b
鹸
醜
NfC
.轟塾
轟 藤
轡
甕の
d◎ 蓋 弊 ギ
BMI 15.8 20.5 24.2 30.4