ｷ．

99i 22．8 ：

 ：

P40i 32．3 ：

 ：

P26i 29．0

@…

3gi 9．o ： 30i 6．9 ：

 ：

S34i100．0 ：

 ：

Q12i 49、4 ：

 ：

P17i 27．3 ：

 ：^{W1i 18．9 ： lgi 4．4 ：}

 ：

S29i｜00．0 ：

28）誰かを愛することができたら楽なのに、誰も愛せないのです， ^，

U5i 15．0

^．

W0i 18．5 155：35．8

^，

T6i 12．9

^■

V7i 17、8  シ S33i100、0  ． P89i 44．0  ． P04i 24．2  ． P07i 24，9 30i 7，0  ． S30i100．0

29＞私のドナーが、突然、目の前に現れたらと想像すると、眠れなくなることがありま

ｷ．

 ：

P17i 27．0 ：

 ：

P12i 25．8 ：

 ⁝144i 33．2 ： 2gi 6．7 ： 32i 7︐4 ：

 ：

S34i100．0 ：

 ：

Q04i 47．7 ：

 ：

P15i 26．9 ：

 ⁝91121．3 ： 18i 4．2 ：

 ：

S28i100，0 ：

表V−13 問5−A）に関するパターン行列a

26）「親子」にビクッとする 27）自分のことがわからなくなる 29）ドナーを思うと眠れない 25）自分を否定し，足踏みしてしまう 28）誰も愛せない

21）家族に気を遣いすぎて 22）夫は，聴いてくれません 4）「アフターケア」を説明すべき 2）本人にしかわからない体験

3）「真実告知」の必要性を説明すべき 5）SWは「DI者の苦悩」がわかる人

6）SWは「DI者の怒り」を受け止められる人 12）「妻とつながっていれば良い」

16）夫婦関係が壊れていくきっかけ 14）「ウソjで生きてこられた 13）「血がつながってなくて良かった」

20）生物学上の父がわかるまで 18）夫婦関係を保つため

15）父親は本当に望んでいたのか 17）「子どもが知ったら可哀想」

19）「お爺ちゃんとつながってない」

24）聞いてもらうと楽になる 8）「子どもを望んでいない人」

7）「結婚を考えていない人」

10）「その話はもういいよ」

9）「聴かなかったことにする人」

う   ハ さ   き  

刀田脳田田mΩ 0 0 0 0 0 0 0

 一        

・．

ハ る  

05 O4 Q7

0 0 

0

一

10 ハU O ハU7 く∨ 1 

0

00刀﹂ 0 0 0 0

一

245792508250702873984312 000014220﹂000 000000000000 一 ●  一       一  一

0．110

0．072 0．088

−O．101

−O．240

・O．042

0．205 0．067

−O．092

 ヨ フヨ    フう づ  るう

12 P0

O5 P6

O6 Q2

M1525脂㎜迫0皿皿烈Um⁝ O O O O ㊤ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

O．065

−0．053

0．Oll

O．123

槻四㎜㎝㎜閣⑰⁝㎜防ぴ㎜脳脇⑭似閣⑭④ αα取菰α取o柱取αO取取 ∬αoα孤o

3 0／ 8う ハ リノ

﹂OO

O 

O O  ■

0．067

0、015

沌砺砺鵬ぴ砺⁝㈱＝捌㎝皿鮒魏踊服悩脇㎝㊥⑰皿 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0．047 0．046

0．038

0．052

因子抽出法：主因子法．回転法：Kaiserの正規化を伴うプロマックス法．8回の反復で回転が収束．

 問5の分析においては，多変量解析の・F法の1つである因子分析を行い，観測データの 合成量から，個々の構成要素を得ようとするものである．また，データに含まれる構成要 素を因子として抽出するため，L因子法により座標軸の変換を行うための回転を与えた．

さらに因子間の斜交行列を求めるため，座標軸の変換を行う回転に際してはプロマックス 法による因子の抽出を行った．その結果，1回〔の解析で選択肢1）が第6囚一r一として一一項 のみとなり，因r．としての有効性を欠いていた、選択肢1）を除いた2回目の解析で選択 肢11）及び23）が因子寄 ∫率r4末満で，かつ2因子間にまたがる因子として抽出されたた め，囚r一としての有効性を欠いており削除した．したがって，以ドでは26項目を対象とし て解析を進めた．

 ヒ記の回転後の因子分析結果における因子枠組みの決定においては，各々の項目が持つ 固有値の大きい順に並べるスクリー・テスト（Scree test）を行った．スクリー… テストを 行・った結果に対する因r 群について，その信頼性を確保するため，信頼度係数「Cronback のアルファ」を求めたところ．888であり，データの信頼性を保持するための同係数の一般 的基準＝．8をヒllJlっており，本設問で活用した29項目中26項目について，内的整合1生が 保持されているといえ，分析結果の信頼性は保持されている（表V・13）．

  a）囚r・の抽出

 間5の設問A）で抽出した第1から第6までの因子に含まれている意味内容を再ストー リー化する．再ストーリー化に際しては，ビネット作成時と同様に物語理論に依拠して，

各ビネットに含まれる意味内容並びにその意味がどのような関係の中で成立しているのか を中野＆野村（1979：857）などによる形態素分析の手法を参照して筆i者が行い，共同研究 者による学際的スーパービジョンを経て，因子名を与えた！7 18（表V−14）．

 表V・14について若干の説明を行いたい．表rll最も左の列には因子分析で抽出された6っ のぴ仔を第1因子から第6因f・まで番号化し降順に配置した．その上で各因子に該当する ビネットを配置し，ビネットごとに付した番号で表示した．第3列から第6列までが形態 素分析で得たキー概念である．キー概念の整理については，左から順に「対象（主体）」「対 象（従者）」「事実」「情緒」「認識」とコード名を付し整理した．このようにビネットを分解

した上で，それらが因子ごとでつのまとまりとして認識されるための因子名を検討し，

因r名を付した．因・子名を検討するに際して筆者が行った分解後のキー概念の再ストーリ ー化の内容を明確にしておくために表中の最も右欄に「再ストーリー化」と称して分析結 果を提示した．

表V−14 因子分析結果の再ストーリー化

因子

ピネット

mo．

対象（主

ﾌ） 対象（従者）

事実 惰緒 認識 因子名 再ストーリー化

21）

私

家族 AIDを知ってから ^{気を遣いすぎて 自分を失くした}

22）

私

夫

出生の話 あきらめている 真剣に聴いてくれ

@ ない

25）

私

自分を否定したくなる 歯がゆい 足踏みしている

1

^26）

私

1親留）っなが川とい

@  う言葉

「ヒ クッ1とし

@てしまう 敏感になつている 私の家

?ﾉ生じ 髟s安

 AIDで生まれたことを知ってか 轤ﾌ私は、誰かを愛することができ 黷ﾏ楽になると思っているのに誰も

､せず、家族に対しては気を遣いす ｬて自分を失くし、話を真剣に間い ﾄくれない夫に対してはあきらめ、

gナーのことを思うと眠れなくなる ｱとがあろ，

@AIDで生まれたことを知ってか 轤ﾌ私は、 自分のことがわからなく ﾈることがあり、自分を否定したく ﾈることに歯がゆさを感じ、 「親子 ﾌつながり］に「ビクソ」としてし

ﾜうほど敏感になっている、

27） u

A ID．こ生まれ．たことを

@ 知ってから

自分のことがわか

@らなくなる

28） u、 誰かを愛すろ二と 楽になる 誰も愛せない

29） ^手ノ、 私のドナー 目の前に現れたらと想像

@  すると ^{眠れなくなる}

2） 彩、 配偶子提供で産王れた 本人にしかわか

@ らない

3︶

医者

配偶子提供を 望ナるカソ

@ ブル

度実告知」の必要性 説明すべき

2

^4） P渚

配偶イ・提供を

望すろカツ

@ ノル

やるべき［アフター・ケ

@  ア］ ^{説明すべき}

支援者 ﾖの要

@望

AIDで産まれたということは、本 lにしかわからない体験である，A hDを実施する医者は、 「真実告 m」の必要性ややるべき「アフター

Pア］について、説明すべきであ 驕Dまた、カウンセラーやソーシャ 泣潤[カーは、 「DI者の苦悩］を 揄 し、 「DI者の怒り」を受け止

@めてくれる人であってほしい，

5）

﹃︑

カウンわヲー・

f． 唐P・・レリ・一

@力 ・

lDl都り苦悩1 ^{理解できない人で}

@ は困る

ω

毛﹁︐

カウンセ ノー

mーン戸レワ．一

ドキュメント内 学位の分野 ソーシャルワーク (ページ 55-58)