資料4−1（1）
自分の行動の場合と他の人の行動の場合を比較してみましょう
あなたは，いつも同じ行動や態度をとっています か？ こんな経験はありませんか？
にロののロコのコののロロコの コロのロロロのロのロのロの コのの コウ ロのロサ のの コののののコロコサ ロのほ ロ に
1・誰かに挨拶されたのに，うっかり気づかなかった。 1
ロ ロ
0・ C分が悪くて，あいさつをしなかった。 l
l ・
同じ行動・態度でも，他の人がしていたら，どう
思いまオか？コ ほ
i ・初めてA君に会ったとき，ぶすっとしていて， i
｝ 「おはよう」とも言わなかった。 1
コ ロ
・ ↓ 1
ロ ロ
l A君はいつもそうなんだな。 1
ロ ロl l l
し し
l A君は愛想の悪いやつだ。 1
し I l t
「 l l 匹
なぜ，自分のときと他の人のときで，こんなに見方が違う のでしょう。
いよ：勅
ｿ9p篤箏 6 人 「｝ll ・。 巧ぐ
資料4−1（2）
他の人の行動については，その人の性格が原因だと考えやすいために，
他の人の二部の行動について見たり聞いたりしただけで，
はこんな人だ」と性格まで決めつけてしまいやすい。
「あの人
この場合の「一部」とは，
・見たり聞いたりする回数が少ない場合
・見たり聞いたりしている場面が偏っている場合
資料4−2（1）
ある集団に属している人たちを見るときはどうでしょう
ユ
1個人の一部 → 個人の全体 ：
コ
；集団の一部の人 → 集団の全員 l
L単＿一 ，騨一＿一口噂騨，一．＿。＿，一，殉t＿，＿冒一噛 一一聯．一ρ繭伽一，＿，＿一一一一一一P，一一喩周騨＿｝＿．1
このような見方をしてしまうために，
集団の一部の人の特性を知ると，集団のすべての人がその特性 を有していると決めつけてしまいやすい。
この場合の「一部の人」とは，
・知った人の数が少ない場合
・知った人が，集団の中の偏った人たちである場合
◎このような見方が，集団に対するステレオタイプが作られるひとつの原因にな
ると言われている。一理由一
◎ステレオタイプ的に人を見ると，1人1人のことについて，ていねいに考えた
り，調べたりしなくてすむから，頭にかかる負担が少なくなる。資料4−2（2）
あなたはどう思いますか？
◎小野高校の場合 vs， A高校の場合
・タ方，駅のホームで，小野高校の誰かがタバコを吸っていました。
・大阪へ行ったとき，駅のホームで，近くのA高校の誰かがタバコを吸っていました。
◎日本人の場合 v＄． 外国人の場合
・東京で，日本人の誰かが，偽造したテレホンカードを売っていました。
・東京で，外国人の誰かが，偽造したテレホンカードを売っていました。
特に，自分が属していない集団に対しては，一部の人の行動から その集団のみんながそうだと決めつけやすい。
黙厨膨
蟻 NN．．．N秩fV 1
］t
N
s
i altl
o ： ：一．國剛一r【「「「
．8 も
4ぐ
／、、歪論《㍉
一t！
角殉¶【一9 ）11．L 鳶 一L ・ 2÷÷ S
lt・ s．fi， ・t
tA−ql， A t
ぞ G あ
ts．一．．・l rs2．
へ凋 轟噸殉
：t
．、ノ
資料4−3
今日の学習
少数の事例からの決めつけ
私たちは，他の人についての一部の情報から， 「あの人はこんな人だ」
と思ってしまうことがある。
… でも，人の行動や態度はいつも同じとは限らない。
私たちは，ある集団の一部の人の特性から，「あの人たちはみんなこ んな性格だ」と思ってしまうことがある。
… でも，同じ集団の中にも，いろんな人がいるはずだ。
＊特に，このような見方から，特定の集団に対して，ステレオタイプが作られこ
とがある。
現実に生じる問題点
◎一部の情報から個人の特性が決めつけられ，それによって，同じ人が状況によ ってはいろいろな行動を示すことが見えなくなってしまう。
◎集団に対するステレオタイプが形成され，その内容によっては，その集団に対
する差別や偏見を生み出してしまう。◎相手に対する自分の行動が変わり，人間関係が固定化して狭まってしまったり，
敵対的な人間関係を作ってしまうことがある。
課題2
少ない事例から，ある人を， 「あの人はこんな人だ」と決めつけてしまっていたり，特定の集団につい て， 「あの人たちはみんなこんな性格だ」と決めつけてしまっていたという具体例を，あなたの経験の中 から，ひとつ思い出して笹いてください。
簡単に，
ください。
「・… 」から「… は… だ」と決めつけていた。というような書き方で書いてみて
1 「
1 ｝
， l
I l I l
コ
l l
コ ら
I I
カ
l l
ヒ コ
l l l i I l
じ コ
l l
コ コ
I l
ニ コ
1 ！
1 監
1 ｝ 1 ・ l l l
， l
l l I I
コ
I l
コ コ
l l
l l
l l
闘 ，
l I l l l l I l
l l
l I
I ，
l I l I l l
「 ，
l l
｝ l
I i
l l
「 l
l I I l I ｝
馳 t
l l
l l
l I
l
l l
l ． l
l l
， 5
1 1
1 ，
1 ｝
1 i
i ｛ 1 ；
｝ i l i l l 1 i l i 聖 ；
l l l l
l I
I ｝
I l
l l
r ny／酬α創副創副副劇副創…劃副劇副副創……副創副 l
l l
し膚，副創＿＿岬．劇副創副．，，副響贋，＿．眉，．」．，＿．，劇副副躍！」旧．．御，副曲
資料5−1
どこがおかしいか，考えてみてください。
次のような判断は，日常よく行われていると思います。でも，どれも，ここに書かれていることだけで は，・そんなことは言えないものばかりです。さて，どこがおかしいのか，考えてみてください。
1．血液型がA型の人に，堅実な傾向が強いかどうかを判定する心理検査をしたら， 「堅実」と判定され た人が8割もいた。よって，A型には「堅実」という特徴がある。
2．堅実な傾向が強いかどうかを判定する心理検査をしたら， 「堅実」と判定された人が，A型は32人 いたのに，B型は16人しかいなかった。 A型はB型に比べて，堅実な人が多い。
3．最近，釣りに行くとよく雨が降る。しかも，雨が降った3回はすべてA君が一緒で，A君がいなかっ た前回は降らなかった。A君は雨男に違いない。
4．いままでの英語の実カテストの偏差値を平均すると，僕は64．2で，A君は62．5だった。だから， A 君より僕の方が英語は得意だ。
資料5−2（1）
例の解説
く例1，2＞
＠論理的に，そうであるとは言えないのに，そうだと思ってしまう。
・堅実かどうかを判定する検査を，大学生100人に行って，下の表のような結果を得たとします。
（参考）
日本における，各血液型の人数比 A：OlB：AB ＝ 4：3二2：1
堅実 堅実でない
A型 ⇒ ここだけを見て判断している。→ （例1）