遠過去

次に，各人称形のOMを接合したパターンを示す．SMは3sgである．

肯定形 否定形

OM.1sg: n-é-le-ng’≠kab-⁽ꜜá⁾ e-ng’≠kab-á ku OM.2sg: n-é-le-k≠kab-⁽ꜜá⁾ e-k≠kab-á ku  OM.3sg: n-é-le-m’≠kab-⁽ꜜá⁾ e-ḿ’≠kab-á ku  OM.1pl: n-é-du≠kab-⁽ꜜá⁾ ~ n-é-du≠káb-a e-du≠kab-á ku  OM.2pl: n-é-mu≠kab-⁽ꜜá⁾ ~ n-é-mu≠káb-a e-mu≠kab-á ku OM.3pl: n-é-va≠kab-⁽ꜜá⁾ ~ n-é-va≠káb-a e-va≠kab-á ku  structure: SḾ-le-OM≠[v]stem(H) -⁽ꜜá⁾

~ SḾ-le-OM≠[v́]stem(H) -a

[OM=sg] SM-le-OM≠[v]stem(H)-á ku

OMを接合しても，全体的な音調パターンは変わらない．ただし，OMが複数形の場合に，語末音節でH が実現する場合と，次末音節でHが実現する場合という形で実現のユレが確認される．

8.2.2 遠過去

NEG: mu≠_koṛ-ié ki-laló /klaló/ ki-shá /kshá/ ku /múkoṛyé klaló kshá ku/

SM.2pl≠’cook’-PST2 CPx.7-'food' APx.7-‘good’ NEG

「あなたたちはおいしい料理を作らなかった」Hamkupika chakula kizuri.

この時制形は，F -ie によってマークされる ²²．1.3 で見たように，とくに動詞語末の母音連続は，後続 要素がない環境では半母音化して実現するため，とりわけ文末においては /ye/ という形で実現する．

否定形は文末に置かれる否定詞 ku によって表示される．

8.2.2.2 構造の一般化

まず，遠過去形の構造を，動詞形態論のテンプレートにしたがって示せば次のようになる．

≪遠過去≫

SM- NEG2- Ø- (OM-) ≠stem -⁽í⁾é

以下に遠過去形の基本活用パターンを示す．音調は単独発話におけるそれである．まず L 動詞 ≠

loli-a「見る」に各人称形のSMを接合した形式は次のとおりである．

肯定形 否定形

SM.1sg: ngí≠loli-íé /ngílolyé/ ngi≠_{loli-íé ku} SM.2sg: ú≠loli-íé /úlolyé/ u≠_{loli-íé ku} SM.3sg: n-é≠loli-íé /nélolyé/ e≠_{loli-íé ku} SM.1pl: dú≠loli-íé /dúlolyé/ du≠_{loli-íé ku} SM.2pl: mú≠loli-íé /múlolyé/ mu≠_{loli-íé ku} SM.3pl: vé≠loli-íé /vélolyé/ ve≠_{loli-íé ku} structure: SḾ≠[vv]_stem(L)-íé SM≠[vv]_stem(L)-íé ku

肯定形では，SM位置に IHが実現し，否定形ではそれが現れない（NTP）．また肯定形，否定形ともに，

F -ie でHが実現する．したがって，結果的にこの時制形では，肯定形と否定形の音調上の違いは，NTP

のみということになる．

次に，各人称形のOMを接合したパターンを示す．SMは3sgである．

肯定形 否定形

OM.1sg: n-⁽é⁾-nǵ’≠loli-íé /nénǵ’lolyé/ e-ng’≠lólí-íé ku OM.2sg: n-é-k≠loli-íé /néklolyé/ e-k≠_{lólí-íé ku}

22 厳密にはTAM Ø- と F -ie の組み合わせで表現される．

OM.3sg: n-⁽é⁾-ḿ’≠_{loli-íé /n}⁽_é⁾_{ḿ’lolyé/} e-m’≠lólí-íé ku OM.1pl: n-é-du≠loli-íé /nédulólyé/ e-du≠lólí-íé ku  OM.2pl: n-é-mu≠loli-íé /némulolyé/ e-mu≠lólí-íé ku OM.3pl: n-é-va≠loli-a /névelolyé/ e-va≠lólí-íé ku  structure: [OM=sg] S⁽Ḿ⁾-OḾ≠[vv]_stem(L)-íé

[OM=pl] SḾ-OM≠[vv]_stem(L)-íé

SM-OM≠[v́v́]_stem(L)-íé ku

肯定形では，SM位置にIHが実現し，否定形ではそれが現れない（NTP）．ただし，肯定形でOMが単数 形の場合，SM位置ではなくOM位置でIHが実現する発音も認められる．否定形の場合は，NTPが確認 され，ku の遡及的音調拡張は，語幹初頭音節まで伸びている．しかし，OMを取らない形では，Hは -ie のみに付与されており，これが音声的なユレなのか，体系的に意味のあるズレなのかは不明瞭である．

次に，H動詞 ≠kab-a「叩く」に各人称形のSMを接合した形式は次のとおりである．

肯定形 否定形

SM.1sg: ngí≠kab-íé /ngíkabyé/ ngi≠kab-íé ku

SM.2sg: ú≠kab-íé /úkabyé/ u≠kab-íé ku

SM.3sg: n-é≠kab-íé /nékabyé/ e≠kab-íé ku

SM.1pl: dú≠kab-íé /dúkabyé/ du≠kab-íé ku

SM.2pl: mú≠kab-íé /múkabyé/ mu≠kab-íé ku

SM.3pl: vé≠kab-íé /vékabyé/ va≠kab-íé ku

structure: SḾ≠[v]stem(H) -íé SM≠[v]stem(H)-íé ku

L 動詞と同様の音調パターンを示している．つまり，肯定形では，SM 位置に IHが実現し，否定形では それが現れない（NTP）．また肯定形，否定形ともに，F -ie で高音調が実現する．

次に，各人称形のOMを接合したパターンを示す．SMは3sgである．

肯定形 否定形

OM.1sg: n-⁽é⁾-nǵ’≠kab-íé /nénǵ'kabyé/ e-ng’≠kab-⁽í⁾é ku OM.2sg: n-é-k≠kab-íé /nékkabyé/ e-k≠kab-⁽í⁾é ku OM.3sg: n-⁽é⁾-ḿ’≠kab-íé /néḿ'kabyé/ e-ḿ’≠kab-⁽í⁾é ku  OM.1pl: n-é-du≠kab-íé /nédu'kabyé/ e-du≠kab-⁽í⁾é ku OM.2pl: n-é-mu≠kab-íé /némukabyé/ e-mu≠kab-⁽í⁾é ku OM.3pl: n-é-va≠kab-íé /névakabyé/ e-va≠kab-⁽í⁾é ku structure: [OM=sg] S⁽Ḿ⁾-OḾ≠[v]stem(H) -íé

[OM=pl] SḾ-OM≠[v]stem(H) -íé

[OM=sg] SM-OM≠[v]stem(H) -⁽í⁾é ku

肯定形においては，L動詞同様，単数形OMと複数形OMでパターンが異なる．前者の場合は，HがOM 位置でも実現する（IHの拡張?）．後者の場合は，（L動詞であれば語幹初頭音節でHが実現するところで あるが）SM位置のみでIHが実現する．否定形では，Hが動詞語末のみで実現している．

8.2.3 状態過去