6. 動詞構造
6.3 目的語接辞
表6-3：主語名詞項との一致のメカニズム
主語 主語の有生性 一致形式
S=Ncl.x [-anim] SMcl.X
[+anim] SMcl.X (mechanical agr.) S=N1 na N2 N1[+anim]+N2[+anim] SMcl.2 (semantic agr.)
otherwise SMcl.8 or SMcl.10
h. OM.REF: ngí-ku≠kund-í /ngíkkundí/
SM.1sg-OM.REF≠’love’-STAT
「私はあなたが好きです」
形式的には，2 人称複数において，2 つの形式が並存しているという点を指摘する必要がある．(6e) の 形式は，2人称単数のOM ku- を接合したうえで，末尾辞 -a を -eni に交替する形式である．形態論的 には，末尾辞 -a に「聞き手複数」を示す -(i)ni が後続すると分析するのがより厳密であろう．このタ イプの，機能を分割して表示する形式は，スワヒリ語のいくつかの方言で認められる．一方で，(6f) の mu- は，他のチャガ諸語で一般に認められる形である．以上の形式をまとめると次のようになる．
表6-4：人称・数別目的語接頭辞一覧
単数 複数
1人称 ng’- dú-
2人称 k(u)- mú-
k(u)-[≠stem]-eni
3人称 m- vá-
再帰 k(u)-
6.3.2 超分節素レベルの特徴
また，(6b) と (6h) から明らかなように，2人称単数と再帰（REF）の接辞は，少なくとも分節素レ
ベルで同形である．上例では超分節素レベルでも同形になっている19が，本来的には，REFが後続の音節 を高音調化するのに対し，2sgはそのような影響を与えない，という形の音調上の最小対（tonal minimal pair）を構成していると考えられる．
OM.1sg: n-é-nǵ’≠loli-a /nénǵ’lolya/
OM.2sg: n-é-kú≠loli-a /néklolya/ OM.3sg: n-é-ḿ’≠loli-a /néḿ’lolya/ OM.1pl: n-é-du≠lóli-a /nédulólya/ OM.2pl: n-é-mu≠lóli-a /némulólya/ OM.3pl: n-é-va≠lóli-a /névelólya/ REF: n-é-ku≠lóli-a /nékklólya/
19 これは，語幹 ≠kund がH動詞で，OMのHと語幹のHが並列することで，前者が消去されてしまう
（メーウセンの逆規則 Anti-Meeussen's Rule）ことで，両者の区別が中和してしまったことによると考え てよい．
structure: [OM=sg] SḾ-OḾ≠[vv]stem(L)-a [OM=pl] SḾ-OM≠[v́v]stem(L)-a
これは，動詞「見る」の現在時制形で，1sgから3plのOMを接合した形式のリストである（SMは3sg）． ここで，単数形のOM と複数形のOMでは，音調上のふるまいが異なることが分かる．つまり，OMの 後続音節＝動詞語幹頭音節を高めているのは複数形の OM で，単数形の方はそうならないということで ある．このとき，動詞語幹頭の高音調は，OMに起因するものであることが明らかであるから，複数形の OMは高声調素（H）を有している（そしてそれは後続音節＝動詞語幹頭音節で実現する）のに対し，単 数形のそれはHを持っていないと考えることができる．つまり，2sgはHを持たないOM，REFはHを 持つOMというわけである．また，4章各節で見たように，cl.1を除くすべての名詞クラスのOMは，基 本的にHを持つと考えてよさそうである．したがって，OMの音調特性としては，1-3人称の単数形のみ Hをもたず，それ以外のOMはHを有するとまとめることができる．
6.3.3 文法的特徴
OM に関する文法構造上の特徴としては，一動詞構造内に複数の OM を取ることが可能であるとい う点があげられる．通バントゥ的には，そもそもOMが生じない言語（e.g. Lingala C36）から，3つの OMを許容する言語（e.g. Haya JE22）まで幅があるが，複数のOMの共起というのは，チャガ諸語全体 の特徴として位置付けることができる．(7) は，直接目的語以外の名詞項を目的語に導入する適用形
（applicative form）の例である．この文では，直接目的語の klalo「ごはん」に加え，「～のために」と
いう受益の関係にある名詞項「私」も目的語になっている．「ごはん」のOMは ki-，「私」つまり1sgの OMは ng'- である．
(7) a. OMA+ONB: ndí yakwa néleng’lia klaló
n-dí i-akwa n-é-le-ng’≠li-i-a ki-laló
CPX.9-‘father’ PPx.9-POSS.1sg ASSERT-SM.3sg-PST1-OM.1sg≠’eat’-APP-F CPx.7-‘food’
「私の父は，私のためにごはんを食べた」
b. *OMB+ONB: *ndí yakwa néleklia klaló
n-dí i-akwa n-é-le-ki≠li-i-a ki-laló
CPX.9-‘father’ PPx.9-POSS.1sg ASSERT-SM.3sg-PST1-OM.1sg≠’eat’-APP-F CPx.7-‘food’
c. OMA-OMB: ndí yakwa néleng’klia klaló
n-dí i-akwa n-é-le-ng’-ki≠li-i-a
CPX.9-‘father’ PPx.9-POSS.1sg ASSERT-SM.3sg-PST1-OM.1sg-OM.3sg≠’eat’-APP-F d. OMB-OMA: ndí yakwa néleking’lia klaló
n-dí i-akwa n-é-le-ki-ng’≠li-i-a
CPX.9-‘father’ PPx.9-POSS.1sg ASSERT-SM.3sg-PST1-OM.3sg-OM.1sg≠’eat’-APP-F
「私の父は私のためにそれ（ごはん）を食べた」
(7a) では，目的語名詞項として klalo が現れ，「私」はSMとして動詞構造内で表示される．一方，(7b) の場合，目的語名詞項に対応する OM を取る形式であるが，これは通常許容されない．すなわち，動詞 後位置に現れる目的語名詞項とそれ対応する OM は共起しないのが原則である．そして，チャガ諸語の 特徴でもある複数のOMの共起は，(7c)，(7d) で確認される．そして，両者がともに許容されることか らも推測されるように，OMの辞順については明確な規則性は見られない．より詳細な例は，適用形を扱 う11.5で示す．