要因の構造化と既存の研究レビュー

鳥類学・河川工学・干潟の研究者を対象として行ったアンケート調査（図 3‐1f）で は、20 名全員から回答が得られた。これらの回答結果から、1 群‐2群、2 群‐3 群間 の関連性についての得点を求め、要因の構造化を行った（図3‐1g、図3‐2）。

シギ・チドリ類の生息地の状態（図3‐2：1群=State）のうち、「生息地面積の減少

／生息地の物理環境・水質の変化」に関わる要因（2 群=Pressure）としては、A（237 点）・B（329点）が最も高く評価されており、C（55点）・D（26点）がこれに次い だ。「構造物による飛翔阻害」に関わる要因としては、A（58点）との関連性が高く評 価されていた。「人為的攪乱」に関わる要因としては、A（100 点）との関連性が最も 高く評価されており、D（38点）がこれに次いだ。「生物資源の過剰利用」に関わる要 因としてはD（13点）、「捕食・他種との競合」に関わる要因としては、E（24点）と の関連性が評価されていた。

圧力（2群=Pressure）と駆動因（3群=Driver）の関連性については、「都市開発・

農地開発」とA（254点）・B（159点）との関連性が最も高く評価されており、C（50 点）・D（54点）がこれに次いだ。Bは様々な要因との関連性が評価されており、「都 市開発・農地開発」による直接的な影響（159 点）の他、A・D を通した「他の種の繁 栄」（26点）やAを通した「富栄養化・汚染物質やゴミの流入」（81点）、ダムの建 設やA（66点）などの「流域環境の改変」（102点）、「気候変動・地質学イベント」

（153点）との関連性も高く評価されていた。「気候変動・地質学的イベント」はA（23 点）との関係性、「他の種の繁栄」はE（21点）との関連性についても評価されていた。

本研究で抽出した各圧力（2 群=Pressure）がシギ・チドリ類の生息地の状態（1 群

=State）や個体数・分布域に及ぼしている影響（1 群=Impact）について、国内外の研

究レビューを行ったところ（表3‐9）、海外においては、数多くの研究が行われている ことが明らかとなった。生息地面積の減少については A・C、生息地の物理環境・水質 の変化についてはB・C、人為的攪乱についてはA・D、構造物による飛翔阻害について はA、生物資源の過剰利用についてはD、捕食者との競合についてはEと関連した研究 が行われていた。ただし、Bの「ゴミの漂着」と関連した研究はなかった。またEにつ いては、「他種との競合」と関連した研究はなかった。国内では研究事例が非常に少な かった。

44

図3-2.生息地に影響を与えると考えられる要因の構造化。数字（かっこなし）は構造化のためのアンケートによる得点、数字（かっ こあり）は、モニタリング調査員を対象としたアンケート調査の回答地点数および文献調査の該当地点数の合計値を表す。構造 化のためのアンケートにおいて得点が50点以上であった関係性を太い矢印で示した。

45

表3-9．シギ・チドリ類の生息に影響を与える要因についての研究レビュー。

大分類 図3-2の記号 具体的内容 海外の研究 国内の研究

生息地面積の減少（habitat loss)

A・C 生息地面積の減少 Goss-Custard and Yates 1992;

Yates and Goss-Custard 1996;

Goss-Custard et al. 2006;

Burton et al. 2006; West 2006;

Chan et al. 2007; Moores et al.

2008; Nebel et al. 2008

天野2006; Amano et al. 2010

生息地の物理環境・水質の変化 (habitat degradation）

B 水質 Morris and Keough 2003

-B 底質 Yates et al. 1993, Granadeiro et

al. 2004; Zharikov 2009

川路ほか1977; 森田ほか1997

B 海岸侵食 Dugan et al. 2008

-B 植生拡大 Ge 2009

-B 海藻類の繁茂 Cabral et al. 1999, Lopes et al.

2000, 2006; Múrias et al. 1996;

García et al. 2010

-B ゴミの漂着 -

-Ｃ 水田の乾燥地化 Elphick and Oring 1998, 2003;

Taft and Haig 2006

渡辺2001, 2006; Fujioka et al.

2001; 前田・吉田 2009 人為的攪乱（human disturbance）

A 工事による阻害 Burton et al. 1996, 2002a, b

-Ｄ レクリエーション等 Smit and Visser 1993; Lafferty 2001; Burger et al. 2004; Paters and Otis 2007; Yasue 2005, 2006; Thomas et al. 2003;

Rogers et al. 2006; Stillman et al. 2007

-建築物による飛翔阻害（flight disturbance）

A 建築物による飛翔阻害 Jhonson et al. 2002

-生物資源の過剰利用（over-exploitation）

Ｄ 狩猟 Bamford 1992; Barter et al.

1997; Warnock et al. 2001 -Ｄ 底生生物の捕獲 Shepherd and Boates 1999; Niles

et al. 2009; Stillman et al. 2001;

Sweka et al. 2007; Kraan et al.

2009

-捕食・他種との競合(predation and conpetition)

Ｅ 捕食 Lind and Cresswell 2006;

Pieasma et al. 2006; Cresswell and Whitfild 2008; van den Hout et al. 2008; Zharikov 2009

-Ｅ 他種との競合 -

-※Bについては10地点以上の回答数があった項目のみレビューを行った。

46