干潟の調査地

干潟の調査地の結果を表 3‐2 に示す。「干潟の水環境・底質の変化」としては、ア ンケート回答地点では「変化なし」が15地点（45％）と最も多く、「底質変化」が12 地点（36％）とこれに次いだ。一方、「水質変化」や「乾燥地化」といった水環境の変 化は「底質変化」と比較して少なかった。ただし、アンケート無回答地点の結果も合わ せると、「水質変化」は11地点と比較的多かった。図3‐1aの文献調査によると、「底 質変化」の詳細としては、「砂質化」、「砂泥質化」、「泥質化」、「ヘドロ化」等の 記述があり（Appendix3：コメント10～17、以下コメント番号はAppendix3のものと する）、これらの底質変化に伴い、「底生生物相が変化した」（コメント12、15、17） という調査地もあった。「水質変化」の詳細としては、東京湾では「青潮」（コメント 1～4）、瀬戸内海では「赤潮」（コメント6、7）、伊勢湾（藤前干潟）では「貧酸素水 塊」（コメント 5）等の記述があり、これらの水質変化により「底生生物が死滅した」

（コメント2、3、5、6）という調査地もあった。

「干潟で行われた工事」としては、アンケート回答地点では「護岸整備」が 24 地点

（73％）と最も多く、「道路や橋の建設」12地点（36％）、「その他」12地点（36％）

がこれに次いだ。一方、「埋め立てまたは干拓」、「道路や橋の補修」が行われた地点

35

は少なく、これらの工事が行われなかった地点はそれぞれ13地点（39％）、11地点（33％）

と多かった。アンケート無回答地点の結果も合わせると「その他」の工事は22地点と、

護岸整備に次いで多かった。図3‐1aの文献調査によると、「その他」の工事内容とし ては、「浚渫工事」（11地点）、「河川改修工事」（8地点）、「港湾・漁港の整備」

（3地点）、「遊歩道建設」（3地点）等の記述があった（コメント27）。

「工事の影響」としては、アンケート回答地点では「干潟の面積変化」および「構造 物による飛翔の阻害」では「なし」がそれぞれ13地点（39％）、10地点（30％）と最 も多かったのに対し、「工事作業による採餌や休息の阻害」は「あり」が11地点（33％）

と最も多かった。図3‐1aの文献調査によると、工事による「その他」の影響としては、

「後背湿地が縮小した」（コメント21）、「親水護岸になったため人の進入が増えた」

（コメント 23、24、25）といったマイナスの影響に関する記述があった一方で、「護 岸工事により漂砂の堆積が起こって生息地が増えた」（コメント20、26）、「浚渫工事 で底質が改善されて餌資源が増えた」（コメント29）といったプラスの影響に関する記 述もあった。工事によるシギ・チドリ類への具体的な影響としては、「個体数が減少し た」（コメント18、22、23）、「個体数が増加した」（コメント29）、「生息地が移 動した」（コメント19、28）、「休息地が消失した」（コメント25、30）等の記述が あった。

「干潟で起こった自然現象」としては、アンケート調査では「台風」26地点（79％）

と「大雨」23地点（70％）が最も多かった。この影響として干潟の面積は「変化なし」

が10地点（30％）と最も多かった一方、「アシ・海藻類・ゴミなどの漂着」は「あり」

が21地点（64％）と最も多かった。図3‐1aの文献調査によると、自然現象による具 体的な影響としては、「漂着物が干潟を覆うことにより、採食地や休息地が減少した」

（コメント 31、コメント 34）という記述があった。「自然現象によるその他の影響」

は、アンケート回答地点では 10 地点（30％）、アンケート無回答地点の結果も合わせ ると13地点と多かった。図 3‐1aの文献調査およびアンケート調査の自由記述による と、「自然現象によるその他の影響」の詳細としては、「中州や河床などの地形変化」、

「高潮による後背地の冠水」、「干潟への土砂堆積」等の記述があった（コメント35）。

36

表3-2．干潟の生息地の環境変化および、工事・自然現象が生息地に及ぼす影響。

無回答地点 合計

該当 該当

（地点） （％） （地点） （％） （地点） （％） （地点） （地点）

水環境・底質の変化 水質変化 5 (15) 6 11

乾燥地化 6 (18) - 6

底質変化 12 (36) 3 15

変化なし 15 (45) - 15

不明 2 (6) - 2

工事の内容 埋立または干拓 4 (12) 13 (39) 0 (0) 5 9

道路や橋の建設 12 (36) 8 (24) 0 (0) 3 15

道路や橋の補修 6 (18) 11 (33) 0 (0) - 6

護岸整備 24 (73) 5 (15) 0 (0) 10 34

その他 12 (36) 0 (0) 0 (0) 10 22

工事の影響

　 干潟の面積 拡大 1 (3) - 1

縮小 5 (15) - 5

消滅 1 (3) - 1

変化なし 13 (39) - 13

不明 2 (6) - 2

あり 11 (33) - 11

なし 6 (18) - 6

不明 4 (12) - 4

構造物による飛翔の阻害 あり 3 (9) - 3

なし 10 (30) - - - 10

不明 3 (9) - 3

自然現象の内容 台風 26 (79) 4 (12) 0 (0) 6 32

大雨 23 (70) 5 (15) 0 (0) 1 24

雨不足 8 (24) 6 (18) 3 (9) - 8

その他 0 (0) 0 (0) 0 (0) - 0

自然現象の影響

干潟の面積 拡大 3 (9) - 3

縮小 4 (12) - 4

消滅 0 (0) - 0

変化なし 10 (30) - 10

不明 6 (18) - 6

アシ・海藻類・ゴミなどの漂着 あり 21 (64) 4 25

なし 1 (3) - 1

不明 2 (6) - 2

その他 10 (30) 3 13

工事作業による採餌や 休息の阻害

-

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

-質問項目 該当 該当せず 不明

-アンケート回答地点

37

表3-3. 砂浜の生息地の環境変化。

水環境・底質の変化 水質変化 3 (10) - 3

乾燥地化 0 (0) - 0

底質変化 8 (27) - 8

変化なし 1 5 (5 0 ) - 1 5

不明 5 (17) - 5

砂浜の面積 拡大 5 (17) - 5

縮小 1 4 (47 ) 5 1 9

消滅 2 (7) 1 3

変化なし 1 3 (43 ) - 1 3

不明 2 (7) - 2

質問項目 アンケート回答地点

無回答地点 合計

回答数　(％)