結論 - JAIST Repository: 産学連携における効果的な特許流通システムに関する考察

5-1 理論的含意

従来、産学連携の技術移転といえば、リニアモデル的な特許の流通を意味することが多かった。また、一方で共同研究等の研究協力の制度も効果的な技術移転の方策であるという認識の元で、様々な施策が行われてきた。しかし、その横断的なミッションである共同研究からの研究成果である特許の流通に関しては、それ程、活発に議論がなされていないという現状があった。それは、企業と大学の研究者が共同研究の成果に関する議論の中心は、その権利の帰属にあり、制度的な確立が優先課題として議論されていたからである。しかし、大学法人化後の権利の帰属に関して、原則機関帰属、非公務員とガイドラインが発表され、大学の側に自主的で柔軟性のある対応が求められることとなった。

そのような背景の下で、大学側に求められるのは、研究成果の特許出願の選別である。この意味で、今後は企業と大学との共有特許の流通に関する議論に移ると考えられ、本研究はその点について考察を加えていることに意義があると考える。

従来型の移転は、特許出願前に大学の研究者のコネクションにより流通してり、また、共同研究の特許も特許出願前に共同研究企業に流通している。出願後に TLO 等の技術移転機関を用いた特許流通の２つの形態があるが、現状では、

まだ、前者の流通形態が主流であるといえる。現状の特許流通では、「企業ニーズ出発型」の特許が半数近く出願されており、その移転先は自明である。一方で、技術シーズ型の特許は、出願後の移転であり、マーケティングが必要となる。また、その実施率は現状の TLO を見ている限りでは高くない。このことより、現状で効果的な特許流通システムは、「企業と共同出願」をうまく活用することである。つまり、共同研究等を組織することにより発生した特許を組織的に管理する、または、「技術シーズ型」の特許でも、共同出願先を探す方策が、

米国ほど、特許マーケットが発達していない日本では有効ではないかと考える。

一方で、現状の特許流通を見る限り、特に「企業ニーズ出発型」の管理がすす

んでいない状況がある。その多くは法人化により解消されることが予想されるが、山口 TLO の事例に見られるように、企業との長期的な交渉が必要となる。

効果的な特許流通システムは、画一的な制度ではなく、今までの「お付き合い型」の特許流通も損ねないように、産学双方に有効な慣行が、このような交渉の中で柔軟に定着していくことが必要である。

5-2 実務的含意

今後、TLOを持っていない大学法人が効率的に特許流通を行うためには、下記の3点が重要である。

①共同研究の成果である「企業ニーズ型」の特許は大学法人が組織的に管理する。

②「技術シーズ型」であっても教官等とのコネクションにより、出願前に移転できるものがあれば、大学という組織が対応し、移転させる。その場合には企業への譲渡、共同出願が考えられるが、山口TLOのように共同出願による方式を用いて、第三者への移転可能性を留保しておくことが効果的である。

③特許マーケティングに力のないと思われる大学法人は、JSTや既存のTLO のスキームを使い、出願の前段階で譲渡し、特許出願に関わるコストを削減する。

米国ほど確立していない日本の現状の特許流通システムについて、特に特許流通市場が軌道に乗るまでの間は、以上の方法が効果的な特許流通の方策と考えられる。

5-2 今後の研究への示唆

大学教官のコネクションや、共有特許の組織的管理が行われた場合、従来型の特許流通の低下、共同研究数に悪影響を及ぼすことも考えられる。これらの影響を定量的に評価していかなければならない。また、大学側がどこまでのの権利を保有し、または、企業側に譲渡した方がよいのかという点を、大学の研究成果の実施化という観点から定量的に調査しなくてはならないと考える。

謝辞

本研究におこなうにあたり、多くの方々よりご支援賜りましたことを深く感謝を申し上げたいと思います。

特に、本研究において指導教官である亀岡先生には、研究に対する姿勢から、

考え方、コンセプトメイキングの大切さなど、様々なもの教わりました。本当に至らない生徒ではありましたが、深く感謝いたします。

また、複指導教官の永田先生、審査をしてくださった、梅本先生、遠山先生本当にありがとうございました。

お忙しい中、インタビュー調査を受けていただいき、様々なお話を聞かせてくださった、山口TLOの三木先生のお力添えなしには、完成することは不可能でした。また、山口大学経済学部の坂手先生と中田先生には、わざわざお時間を割いていただき誠にありがとうございました。

最後に、この石川の地で、2年間という短い間でしたが、楽しく研究に打ち込めたのは、亀岡研究室の皆さんのみならず、多くの友人のおかげです。また、、

お金の面のみならず、様々な面でサポートしてくれた両親や、兄に深く感謝したいと思います。

参考文献一覧

・科学技術政策研究所、㈱三和総合研究所『研究開発関連政策が及ぼす経済的効果の定量的評価手法に関する調査』2000年3月

・科学技術庁科学技術政策研究所『特許出願からみた産業別研究開発の動向』

1990年3月

・学校法人東海大学『「わが国の産業発展におけるTLO（技術移転機関）の果たすべき役割と知的財産権の意味〜欧米の経験に学ぶ〜に関する調査」』

2000年3月

・坂田一郎、藤末健三、延原誠市『大学からの新規ビジネス創出と地域経済再生−TLOとビジネスインキュベータの役割』経済産業調査会2001年

・榊原清則、伊地知寛博『日本における産学連携の実態と利益相反問題』RIETI Discussion Paper Series 01-DOJ-101 2001年2月

・山田勇毅『戦略的特許ライセンス −特許ライセンス契約の留意点−』2002 年3月

・産業競争力と知的財産を考える研究会『「産業競争力と知的財産を考える研究会」報告書』2002年6月

・上野裕子『技術移転ビジネス最前線』工業調査会2001年

・新谷由紀子・菊本虔『日本型の効果的な技術移転システムのあり方に関する一考察』開発技術学会「開発技術第8号･6月号」pp.9〜21 2002年

・須藤政彦・工藤力『特許による世界戦略−技術移転のパテントポリシー−』

・清水啓助、井出秀樹、苗村憲司、馬場練成、田村次郎、君嶋裕子『知的創造時代の知的財産』2000年3月

・竹田和彦『特許の知識』ダイヤモンド社1999年6月

・筑波大学先端学際領域研究センター『大学の技術シーズ移転型及び企業ニーズ出発型を組み合わせた複合的技術移転システムの構築に関する実証的研究』2001年３月

・中山一郎『「プロパテント」と「アンチコモンズ」』RIETI Discussion Paper Series 02-J-019 2002年11月

・東北大学未来科学技術共同研究センター『今後の国立大学設置形態のあり方

を視野に入れたTLOの組織・運営に関する研究』2002年３月

・東北通商産業局『東北地域の国立大学等教官の技術シーズ移転及び活用状況に関する調査』2000・3

・東北通商産業局『東北地域における大学等からの技術移転の促進に関する調査』1999

・特許庁『21世紀の知的財産権を考える懇談会報告書』1997年4月

・特許庁編『特許行政年次報告書（1997）』

・馬場錬成『大丈夫か日本の特許政策』プレジデント社2001年

・竹田和彦『特許がわかる12章』ダイヤモンド社2000年

・丸島儀一『キャノン特許部隊』光文社新書2002

・ Ichiro Nakayama 『Patent Ownership and Rewards for Inventions in Japanese Public Research Organizations』

・Jeannette Colyvas . Michael Crow . Annetine Gelijns . Roberto Mazzoleni Richard Nelson . Nathan Rosenberg . Bhaven N. Sampat 『How Do University Inventions Get Into Practice?』 Management Science/Vol. 00, No. 0, Xxxxx 2002

ドキュメント内 JAIST Repository: 産学連携における効果的な特許流通システムに関する考察 (ページ 58-63)