算 出項 目

● 回避方 向の選択 回数 と割合:自 由選択 課題 にお ける回避方 向を試行毎 にチ ェ ッ クし,実 験終 了後 に集計 した.割 合 につ いて は,参 加者毎 に外側 回避 を選択 した 回数 を最大選択回数(4回)で 除 した割合 を使用 した.

● 所 要 時 間(sec):強 制 選 択 課 題 に お け る デ ー タ を 基 に 算 出 し た.左 肩 の マ ー カ ー が 椅 子 中 央 部 付 近 のX座 標 点(以 下,参 照 点)を 初 め に 通 過 し た 時 点 か ら,再

び 参 照 点 を 通 過 す る 時 点 ま で の コ マ 数 を カ ウ ン ト し,撮 影 周 波 数(60Hz)で 除 し て 算 出 した.所 要 時 間 に つ い て は,通 常TUGの 所 要 時 間 か ら の 変 化 を 比 較 す る た め,さ ら に 「所 要 時 間 の 差 」 と 「所 要 時 間 の 変 化 の 割 合 」 の2種 類 の デ ー タ を 算 出 し た.所 要 時 間 の 差 は 「障 害 物TUGの 所 要 時 間(sec)一 通 常TUGの 所 要 時 間

(sec)」 と定 義 し た.ま た 所 要 時 間 の 変 化 の 割 合 は 「障 害 物TUGの 所 要 時 間(sec) /通 常TUGの 所 要 時 間(sec)」 と定 義 した.

2.1.3実 験 デ ザ イ ン と統 計 解 析

独 立 変 数 は,参 加 者 群(高 齢 者,若 年 者),障 害 物 条 件(肩 幅 の0.9倍,1.05 倍,1.2倍,1.35倍),回 避i方向(内 側,外 側)の3要 因 と し た.参 加 者 グ ル ー

プ は 参 加 者 間 要 因,障 害 物 の 位 置 と 回 避 方 向 は 参 加 者 内 要 因 と した.従 属 変 数 は,自 由 選 択 課 題 に お け る 回 避 方 向 の 選 択 割 合(自 由 選 択 課 題 の み),強 制 選 択 課 題 に お け る 所 要 時 間 と し た.

解 析 の 順 序 と し て,ま ず,回 避 軌 道 の 選 択 とそ の 効 率 性 を 検 証 す る た め,回 避 軌 道 の 選 択 割 合 と 各 障 害 物 条 件 に 対 す る所 要 時 間 を 分 析 した.次 に,通 常TUGと 障 害 物TUGの 所 要 時 間 の差 に 着 目 し,「 所 要 時 間 の 差 」 と 「所 要 時 間 の 変 化 の 割 合 」 を 比 較 し た.

回 避 方 向 の 選 択 割 合 の 分 析 に つ い て は,外 側 回 避 を 選 択 した 割 合 に 対 し,逆 正 弦 変 換 を行 っ た 数 値 を 用 い た.逆 正 弦 変 換 は,参 加 者 毎 に 各 条 件 に お け る 外 側 回 避 を 選 択 し た 回 数 の 比 率 ア を算 出 し,arcsinV戸 を求 め た.選 択 回 数 が0回(=

0%)の 場 合 は,参 加 者 毎 に 全 体 の 試 行 数 〃を 用 い て ⊥ を 補 正 後 の 比 率 と した.選

4n

択 回 数 が4回(=100%)の 場 合 は,1‑Lを 補 正 後 の 比 率 と し た.出 た 値 に 対 し

4n

て2要 因 の 分 散 分 析(参 加 者,障 害 物 条 件)を 行 っ た.主 効 果,あ る い は 交 互 作 用 を 認 め た 要 因 に つ い て はBonfferoni法 に よ る 多 重 比 較 を 行 っ た.ま た,各 条 件 に て 内 側,あ る い は 外 側 を 選 択 し た 割 合 が 有 意 に 高 か っ た か を 検 証 す る た め, 条 件 毎 に1要 因 の 平 均 値 のt検 定 を 実 施 し た.

各 障 害 物 条 件 に 対 す る 所 要 時 間 に つ い て は,参 加 者 毎 に外 側 あ る い は 内 側 の ど ち ら の 回 避 方 向 が 所 要 時 間 が 短 か っ た の か を把 握 す る た め,障 害 物 条 件 毎 に 対 応 の あ るt検 定 を 実 施 し た.「 所 要 時 間 の 差 」 と 「所 要 時 間 の 変 化 の 割 合 」 の 分 析

に は,3要 因 の 分 散 分 析(参 加 者,回 避 方 向,障 害 物 条 件)を 実 施 し た.交 互 作

行 っ た.統 計 学 的 処 理 に はRversion3.5.2とEZRonRco㎜ander

(ver.1.40)を 用 い,有 意 水 準 は5%と し た.

2.2結 果

2.2.1自 由 選 択 課 題 に お け る 回 避 方 向 の 選 択 回 数

参 加 者 間 で の 回 避 方 向 の 選 択 割 合 を 比 較 す る た め,外 側 回 避 を 選 択 し た 割 合 に 対 し 逆 正 弦 変 換 を 行 っ た 値 を 用 い て2要 因 の 分 散 分 析 を 実 施 し た(図3‑2‑1).結 果,参 加 者 と 障 害 物 条 件 の 交 互 作 用 は 認 め ず(F=0.347,p=0.791),参 加 者(F=

9.506,p=0.002)と 障 害 物 条 件 の 主 効 果(F=20.548,p〈0.001)を そ れ ぞ れ 認 め た.高 齢 者 で は 若 年 者 と 比 較 し て,ど の 条 件 に お い て も 外 側 回 避 を 多 く 選 択 し て い た.ま た,障 害 物 条 件 に つ い て 下 位 検 定 を 実 施 し た 結 果,近 く の2条 件(0.9倍 条 件 と1.05倍 条 件)と 遠 く の2条 件(1.2倍 条 件 と1.35倍 条 件)と の 間 に 有 意 差 を 認 め た.

次 に,参 加 者 毎 に 各 条 件 に お い て 有 意 に 外 側,あ る い は 内 側 を 選 択 し て い た の か を 検 証 す る た め,各 条 件 の 値 に 対 し て1要 因 の 平 均 値 のt検 定 を 実 施 し た(表 3‑2‑1).結 果,高 齢 者 で はo.9倍 条 件(tニ15.402,p〈o.oo1)と1.05倍 条 件(t=6.582, p〈o.oo1)で は 有 意 に 外 側 を 多 く 選 択 し て い た が,1.2倍 条 件(t=1.033,p・o.311)

と1.35倍 条 件(t=‑o.728,p=0.473)で は 有 意 差 を 認 め な か っ た.他 方,若 年 者 で はo.9倍 条 件(tニ5.252,p〈o.oo1)で は 有 意 に 外 側 を,1.35倍 条 件(tニ ー3.186, p=o.oo5)で は 有 意 に 内 側 を 選 択 し て い た が,1.05倍 条 件(t=0.899,p=0.380)と 1.2倍 条 件(t=‑o.992,p=o.334)と で は 有 意 差 を 認 め な か っ た.

100 外 側8◎

回 避 を60 選 択

し40 た 割 合20

魂

)

0

図3‑2‑1

表3‑2‑1

暴嚢]**

0.9倍1.05倍1.2倍135イ 音

障 害 物 条件

自 由 選 択 課 題 に お い て 外 側 回 避 を 選 択 し た 割 合.**:p〈0.01 図 中 の 横 線 は50%の ラ イ ン を 示 す.

外 側 回 避 を 選 択 した 割 合(%}

高 齢 者p値 若 年 者p値

立ロイ9α 立ロ

イ 5 0

イ 2

イ 5 3

95.4 82.4 56.5 42.6

〈0.001

〈0.001

0.311

0.473

87.5 58.8 40.0 22.5

〈0.001

0.380

0.334

0.005

※統 計処理=1要 因の平均値 のt検 定

2.2.2強 制 選 択 課 題 に お け る 所 要 時 間 の 比 較

参 加 者 毎 に 各 条 件 に お い て 外 側 回 避,あ る い は 内 側 回 避 の ど ち ら が 所 要 時 間 の 短 い 軌 道 だ っ た の か を 検 証 す る た め,条 件 毎 に 対 応 の あ るt検 定(α ・o.05)を 実

施 し た(表3‑2‑2,3‑2‑3).結 果,高 齢 者 で はo.9倍 条 件 で は 外 側 回 避 が 早 く(t=

‑4 .oo2,p〈o.oo1),1.35倍 条 件 で は 内 側 回 避 が 早 か っ た(t=3.091,p=o.oo5).

他 の 条 件 で は 有 意 差 を 認 め な か っ た(1.05倍 条 件:t=0.971,p=o.341,1.2倍 条 件:t=o.954,p=o.349).一 一方,若 年 者 はo.9倍 条 件 で は 外 側 が 早 く(t=‑2.157, p=o.044),1.2倍 条 件 で は 内 側 が 早 か っ た(t=2.289,p=o.034).そ の 他 の 条 件 で は 有 意 水 準5%で は 差 を 認 め な か っ た が,p値 は0.1以 下 で あ り(1.05倍 条 件:

t=1.787,pニo.090,1.35倍 条 件:t=1.892,p=0.074),内 側 回 避 に て 有 意 に 早 く な る 傾 向 を 示 し て い た.

表3‑2‑2.高 齢 者 に お け る 障 害 物 条 件 毎 の 所 要 時 間 の 比 較(単 位=sec) 外 側 回 避 内 側 回 避p値

0.9倍 条 件 1.05倍 条 件 1.2倍 条 件 1.35倍 条 件

7.38±1.09

7.48±1.10

7.46±1.16

7.49±1.07

7.86±1.30

7.39±1.19

7.40±0.96

7.28±1.09

〈0.OO1

0.341.

0.349

〈0.001

※ 統 計 処 理=対 応 の あ るt検 定

表3‑2‑3.若 年 者 に お け る 障 害 物 条 件 毎 の 所 要 時 間 の 比 較(単 位=sec) 外 側 回 避 内 側 回 避p値

0.9倍 条 件 1.05倍 条 件 1.2倍 条 件 1.35倍 条 件

5.39±0.75

5.43±0.75

5.43±0.73

5.51±0.75

5.48±0.76

5.33±0.74

5.32±0.74

5.40±0.73

0.044 0.090 0.034 0.074

※統計処理=対 応の あるt検 定

2.2.3障 害 物TUGに お け る 所 要 時 間 の 変 化

障 害 物 の 有 無 に よ る 歩 行 方 略 の 変 化 を 把 握 す る た め,障 害 物TUGと 通 常TUGの 所 要 時 間 の 差(sec)を 算 出 し,3要 因 の 分 散 分 析 を 行 っ た(図3‑2‑2).結 果,ど ち ら も 交 互 作 用 を 認 め ず,参 加 者 に よ る 主 効 果 の み を 認 め た(F=53.555,p〈0.001).

高 齢 者 で は 若 年 者 と 比 較 して,障 害 物TUGに お け る 所 要 時 間 の 遅 延 が 大 き く,特 に0.9倍 条 件 の 内 側 回 避 に て そ の 程 度 が 大 き くな っ て い た.ま た,通 常TUGの 所 要 時 間 に お い て 参 加 者 間 で の 差 を 認 め た た め,通 常TUGに 対 す る 障 害 物TUGの 所 要 時 間 の 変 化 割 合 に つ い て も 比 較 し た(図3‑2‑3).結 果,所 要 時 間 の 差 と 同 じ く 交 互 作 用 を 認 め ず,参 加 者 に よ る 主 効 果(F・34.930,P〈0.001)の み を 認 め た.高 齢 者 は 通 常TUGに 対 す る 割 合 で 比 較 し て も,若 年 者 よ り遅 延 の 程 度 が 大 き く な っ て い た.

2

所11.5 要 時 間

の ユ

差

曾

e・ ◎ .5

◎

o.9倍 1.◎s倍

口

*

*

1.2倍

■ 高 齢 者 ・外 側 z高 齢 者 ・内 側 ロ 若 年 者 ・外 側 口 若 年 者 ・内 側