％ 位
３ 現在の市の施策 対する満足度・重要度 ついて
◎ 市の施策に対 満足度 年代別、性別
市 施策 対 満足度 代別 性別 た
位 目 番 号
目
満足度 代 代 代 代 代 代 代 男性 女性
緑化の推進 水辺空間の整備 60.7 1 位 1 位 1 位 」 位 1 位 『 位 『 位 「 位 1 位 上・ㄦ水道の再整備 60.3 」 位 「 位 「 位 1 位 「 位 1 位 1 位 1 位 「 位 減 の促進 54.6 』 位 『 位 」 位 「 位 『 位 」 位 」 位 』 位 」 位 安全 市民生活の確保 54.2 「 位 」 位 『 位 『 位 」 位 』 位 貸 位 」 位 』 位 健康増進施策の充実 50.2 重 位 貸 位 』 位 』 位 』 位 「 位 「 位 買 位 『 位 交通システムや道路環境の整備 48.6 『 位 』 位 買 位 買 位 買 位 買 位 』 位 『 位 買 位 災害に強い ち くり 44.0 8 位 買 位 貸 位 貸 位 貸 位 貸 位 買 位 貸 位 貸 位 生涯学習の推進・市民文化の発展 40.4 貸 位 重 位 8 位 8 位 8 位 8 位 重 位 8 位 8 位 地域 の特色あ ち くり 40.0 買 位 8 位 重 位 重 位 重 位 重 位 10 位 重 位 重 位 環境負荷 少 い ち くり 31.1 1」 位 1」 位 1」 位 10 位 1「 位 10 位 1」 位 11 位 10 位 市民参加・市民協働の ち くり 28.9 1貸 位 1』 位 1買 位 1」 位 11 位 11 位 11 位 1『 位 11 位 情報化の推進 28.8 11 位 10 位 10 位 1「 位 1』 位 1貸 位 「0 位 10 位 1」 位 産業の振興・消費生活の推進 28.4 10 位 1「 位 1「 位 11 位 1重 位 1買 位 18 位 1「 位 1「 位 自転車対策の推進 26.9 1「 位 1『 位 1貸 位 18 位 1」 位 18 位 1貸 位 1」 位 1『 位 高齢者福祉の推進 26.3 「0 位 「1 位 「1 位 1』 位 10 位 1「 位 8 位 1』 位 1』 位 住宅政策の推進 24.6 1『 位 1重 位 「0 位 1買 位 1『 位 1」 位 1』 位 1貸 位 1貸 位 和・都市交流・国 交流の推進 23.8 18 位 「0 位 18 位 1『 位 1買 位 1『 位 1買 位 1重 位 1買 位 子 も施策の充実 23.3 1』 位 11 位 1『 位 1貸 位 「1 位 「「 位 「」 位 「0 位 18 位 行 政改革の推進 23.1 1買 位 18 位 1重 位 「1 位 1貸 位 1』 位 1『 位 1買 位 「0 位 青少年施策の充実 20.8 1重 位 1買 位 11 位 1重 位 「「 位 「」 位 「1 位 「1 位 1重 位 小・中学校教育の充実 20.4 「」 位 1貸 位 1』 位 「0 位 「」 位 1重 位 「「 位 18 位 「1 位 地域福祉の推進 17.9 「「 位 「「 位 「」 位 「」 位 18 位 「1 位 1「 位 「」 位 「「 位 障害者福祉の推進 17.6 「1 位 「」 位 「「 位 「「 位 「0 位 「0 位 1重 位 「「 位 「」 位
％
― 「1 ―
◎ 市の施策に対 要度 年代別、性別
市 施策 対 要度 代別 性別 た
位 目 番 号
目
重要度 代 代 代 代 代 代 代 男性 女性
災害に強い ち くり 92.5 1 位 1 位 「 位 「 位 」 位 1 位 」 位 1 位 「 位 高齢者福祉の推進 92.1 「 位 「 位 1 位 1 位 『 位 「 位 1 位 「 位 1 位 健康増進施策の充実 90.1 貸 位 』 位 『 位 重 位 1 位 」 位 「 位 」 位 」 位 上・ㄦ水道の再整備 89.2 1『 位 重 位 」 位 買 位 「 位 『 位 『 位 』 位 』 位 減 の促進 88.6 買 位 10 位 8 位 』 位 買 位 』 位 貸 位 10 位 『 位 自転車対策の推進 88.5 1「 位 8 位 』 位 8 位 』 位 買 位 』 位 貸 位 買 位 安全 市民生活の確保 88.0 10 位 貸 位 買 位 11 位 8 位 8 位 8 位 8 位 8 位 障害者福祉の推進 87.8 」 位 買 位 重 位 」 位 11 位 重 位 1」 位 11 位 貸 位 子 も施策の充実 86.5 『 位 」 位 貸 位 1「 位 貸 位 1『 位 「「 位 『 位 10 位 行 政改革の推進 86.2 11 位 1「 位 10 位 『 位 10 位 1買 位 1『 位 買 位 1「 位 地域福祉の推進 85.9 8 位 1」 位 1「 位 貸 位 1」 位 10 位 重 位 1『 位 重 位 小・中学校教育の充実 85.4 重 位 『 位 11 位 1『 位 1「 位 1』 位 1重 位 重 位 1」 位 緑化の推進 水辺環境の整備 85.1 1」 位 11 位 1』 位 1』 位 1『 位 11 位 1「 位 1「 位 1『 位 交通システムや道路環境の整備 84.9 1買 位 1買 位 1『 位 1」 位 1』 位 貸 位 11 位 1」 位 1』 位 環境負荷 少 い ち くり 84.3 』 位 1』 位 1」 位 10 位 18 位 1重 位 1』 位 1』 位 11 位 住宅政策の推進 81.2 1』 位 1貸 位 1貸 位 18 位 1重 位 1」 位 10 位 18 位 1買 位 青少年施策の充実 81.0 1貸 位 1『 位 1買 位 1貸 位 1買 位 1貸 位 「0 位 1貸 位 1貸 位 生涯学習の推進・市民文化の発展 80.3 18 位 1重 位 18 位 1買 位 重 位 18 位 1貸 位 1買 位 1重 位 地域 の特色あ ち くり 80.2 1重 位 18 位 「0 位 「0 位 1貸 位 1「 位 買 位 1重 位 18 位 産業の振興・消費生活の推進 76.4 「1 位 「0 位 「1 位 「1 位 「0 位 「1 位 1買 位 「1 位 「0 位 情報化の推進 74.4 「0 位 「1 位 1重 位 1重 位 「「 位 「「 位 「」 位 「0 位 「「 位 市民参加・市民協働の ち くり 70.5 「「 位 「「 位 「「 位 「「 位 「1 位 「0 位 18 位 「「 位 「1 位 和・都市交流・国 交流の推進 61.2 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「1 位 「」 位 「」 位
％
― 「「 ―
◎ 市の施策に対 ニー 得点
満足 不満足 段階 回答 ～ 点数 直 わ い 無回答 除いた回答
均値 満足度 加 均 要 要 い 段階 回答 ～ 点数 直
無回答 除いた回答 均値 要度 加 均 各 目 要度 加 均 × ５－
満足度 加 均 計算結果 ニ 得点 求 た
自転車対策 推進 10.「88 最 高く 行財政改革 推進 8.重』1 次い 高く い 以 少子高齢化 関連 た 高齢者福祉 推進 8.』8「 中学校教育 充実 8.「「貸 子 施策 充実 8.「「『 続い い
得点
位 番号
目
ニーズ
得点 位 番号
目
ニーズ
得点
自転車対策の推進
.
減 の促進.
行 政改革の推進
.
産業の振興・消費生活の推進.
高齢者福祉の推進
.
安全 市民生活の確保.
小・中学校教育の充実
.
青少年施策の充実.
子 も施策の充実
.
健康増進施策の充実.
住宅政策の推進
.
情報化の推進.
地域福祉の推進
.
上・ㄦ水道の再整備.
環境負荷 少 い ち くり
.
緑化の推進 水辺空間の整備.
障害者福祉の推進
.
生涯学習の推進・市民文化の発展.
災害に強い ち くり
.
市民参加・市民協働の ち くり.
交通システムや道路環境の整備
.
和・都市交流・国 交流の推進.
地域 の特色あ ち くり
.
ニ 得点…各 目 要度 加 均 × ５－ 満足度 加 均 計算 例 自転車対策 推進 い 寄せ た回答数 以 表
満足度 加 均
点×』8件 点×」重「件 ２点×『重貸件 点×『買重件 平1,『1買 合計件数 「.0「8 要度 加 均
点×8「『件 点×買』買件 ２点×買』件 点×1重件 平1,』買『 合計件数 」.『買1 ニ 得点…」.『買1× ５－「.0「8 10.「88
点 数
4 3 2 1 4 3 2 1
回答選択肢 満足 あ程度
満足 あ満足
しいい 不満足 計 わい 無回答 満足度
加均 要 あ程度
要 あ
要い 要い 計 無回答 要度
加均
件数
58 392 497 469 1,416 192 64 2.028 824 656 65 19 1,564 108 3.461
― 「」 ―
◎ 市の施策に対 ニー 得点 年代別、性別
市 施策 対 ニ 得点 代別 性別 以 う 結果 た
位 目 番号
目
ニーズ
得点
代 代 代 代 代 代 代 男性 女性
自転車対策の推進 10.288 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 行 政改革の推進 8.951 「 位 「 位 「 位 「 位 「 位 「 位 8 位 「 位 「 位 高齢者福祉の推進 8.582 『 位 貸 位 」 位 」 位 」 位 」 位 」 位 」 位 」 位 小・中学校教育の充実 8.227 買 位 『 位 『 位 8 位 11 位 1『 位 「 位 買 位 『 位 子 も施策の充実 8.224 」 位 」 位 貸 位 1」 位 貸 位 貸 位 買 位 『 位 重 位 住宅政策の推進 8.158 1』 位 』 位 買 位 重 位 』 位 買 位 『 位 8 位 買 位 地域福祉の推進 8.149 貸 位 11 位 1「 位 『 位 『 位 』 位 重 位 貸 位 』 位 環境負荷の少 い ち くり 8.132 』 位 買 位 8 位 』 位 10 位 1」 位 貸 位 』 位 8 位 障害者福祉の推進 8.102 8 位 8 位 』 位 買 位 8 位 重 位 10 位 重 位 貸 位 災害に強い ち くり 7.990 10 位 10 位 重 位 貸 位 重 位 8 位 1」 位 10 位 10 位 交通システムや道路環境の整備 7.825 11 位 1「 位 10 位 10 位 1「 位 10 位 』 位 1「 位 11 位 地域 の特色あ ち くり 7.821 1「 位 重 位 11 位 11 位 買 位 11 位 11 位 11 位 1「 位 減 の促進 7.520 重 位 1『 位 1」 位 1『 位 1『 位 1貸 位 1重 位 1」 位 1」 位 産業の振興・消費生活の推進 7.463 18 位 1貸 位 1買 位 1貸 位 1」 位 1「 位 1「 位 1『 位 1貸 位 安全 市民生活の確保 7.440 1貸 位 1買 位 1』 位 1』 位 1重 位 1』 位 1』 位 18 位 1『 位 青少年施策の充実 7.436 1買 位 1』 位 18 位 「1 位 1』 位 『 位 1貸 位 1買 位 1買 位 健康増進施策の充実 7.411 1」 位 1」 位 1『 位 1買 位 1買 位 1重 位 1買 位 1』 位 1』 位 情報化の推進 7.316 1『 位 18 位 1重 位 1「 位 「1 位 1買 位 1『 位 1貸 位 1重 位 上・ㄦ水道の再整備 7.075 「0 位 「1 位 1貸 位 18 位 1貸 位 18 位 「0 位 「1 位 18 位 緑化の推進 水辺空間の整備 6.979 「1 位 「0 位 「0 位 1重 位 「0 位 「「 位 18 位 1重 位 「1 位 生涯学習の推進・市民文化の発展 6.946 1重 位 1重 位 「1 位 「0 位 18 位 「1 位 「1 位 「0 位 「0 位 市民参加・市民協働の ち くり 6.461 「」 位 「「 位 「「 位 「「 位 「「 位 「0 位 「「 位 「「 位 「「 位 和・都市交流・国 交流の推進 5.984 「「 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位 「」 位
― 「『 ―
◎ 市政の現状や問題点
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
そ
う 思
う
そ う 思 わ い
わ ら い
無 回 答
％ ｎ 1,買貸「
全体 い 武蔵野市政 う くい い
②市民 自分たち 意見 市政 映させ う 努力 い
市政 自分たち 意見 映さ い 感
市政 何 う 行 い くわ い
多様 市民ニ こたえ た 市民 担 増や 行政サ ビ
拡大 充実させ
地域 課題解決や い ち く
た 市民 主体 自分
たち こ 自分たち 行い 自分たち 解決 いこ 行政
市政 対 現状や問題点 い う い た
全体 い 武蔵野市政 う くい い そう思う 』0.貸％ 過半数 い
② 市民 自分たち 意見 市政 映させ う 努力 い そう思わ い 「重.『％
そう思う 「買.「％ 若 回 い
市政 自分たち 意見 映さ い 感 そう思わ い 」1.重％ い
市政 何 う 行 い くわ い そう思う 『』.』％ い
多様 市民ニ こたえ た 市民 担 増や 行政サ ビ 拡大 充実させ そう思わ い 』』.8％ い
ち く 自分たち こ 行い 自分たち 解決 いこ 行政 一
く そう思う 貸買.』％ い
― 「』 ―
参考 成19年度調査の結果
そう思う そう思わい わい 無回答
ｎ 1,『『「
％ 全体 い 武蔵野市政
う くい い
②市民 自分たち 意見 市政 映させ う 努力 い
市政 自分たち 意見 映さ い 感
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
. .
市政 何 う 行 い
. .
くわ い
多様 市民ニ こたえ た 市民 担 増や 行政サ ビ
拡大 充実させ
地域 課題解決や い ち く
た 市民 主体 自分
たち こ 自分たち 行い 自分たち 解決 いこ 行政
. .
. .
― 「買 ―
◎ 市の将来像
. .
. .
.
. .
.
. .
.
治安の良い安全 まち
高齢者や障害者 住みや い福祉都市
静 緑 恵まれた住宅都市
知的 雰囲気のあ ふれる 文化都市
買物やまち歩 楽しい便利 まち
親子 や しい子育 しや いまち
持続可能 環境都市
学生や市民の学習環境 整 た教育都市
商工業 ん 産業都市
その
無回答
％
武蔵野市 将来像 治安 良い安全 ち
17.8％
最 高い結果 た 次い 高 齢者や障害者 住 や い福祉都市17.0％
静 緑 恵 た住宅都市16.3％
以3
目 僅差 位 た
― 「貸 ―