ア ン ケ ー ト の 結 果 を 主 な 項 目 ご と に ま と め る と 以 下 の と お り と な っ た 。
表 9 年 代 別 人 数
人 数 （ ％ ） 年 代 20 歳 代 30 歳 代 40 歳 代 50 歳 代 60 歳 代 未 回 答 総 計 総 計 28（ 24.6） 28（ 24.6） 20（ 17.5） 34（ 29.8） 3（ 2.6） 1(0.9) 114(100) 年 代 別 50 歳 代 が 一 番 多 く 、 ベ テ ラ ン の 養 護 教 諭 が 多 い 状 況 と な っ て い る 。
表 10 校 種 別 喫 煙 状 況
人 数 （ ％ ）
校 種
敷 地 内 全 面 禁 煙
指 定 喫 煙 場 所 あ り
敷 地 内 全 面 禁 煙 を 検 討 中
そ の 他 未 回 答 総 計
幼 稚 園 15（ 88.2） 1（ 5.9） 1（ 5.9） 17
小 学 校 51（ 92.7） 3（ 5.5） 1（ 1.8） 55
36
中 学 校 19（ 73.1） 5（ 19.2） 1（ 3.8） 1（ 3.8） 26
中 等 教 育 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 8（ 88.9） 1（ 11.1） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 3（ 75.0） 1（ 25.0） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 98（ 86） 11（ 9.6） 1（ 0.9） 2（ 1.8） 2（ 1.8） 114（ 100）
校 種 別 の 数 は 、幼 稚 園 17、小 学 校 55、中 学 校 26、中 等 教 育 学 校 1、高 等 学 校 ９ 、特 別 支 援 学 校 1、教 育 委 員 会 他 4、夜 間 中 学 １ の 計 114 校 で あ っ た 。各 校 種 の 敷 地 内 全 面 禁 煙 率 は 、 幼 稚 園 88.2％ 、 小 学 校 92.7％ 、 中 学 校 73.1％ 、 中 等 教 育 学 校 0％ 、 高 等 学 校 88.9％ 、 特 別 支 援 学 校 100％ 、 教 育 委 員 会 他 75％ 、 夜 間 中 学 100％ で あ っ た 。 な お 、 教 育 委 員 会 の 内 訳 は 、養 護 教 諭 免 許 保 持 者 で 以 前 養 護 教 諭 と し て 勤 務 し 、現 在 は 求 職 中 の 養 護 教 諭 で あ り 、 他 は 認 定 子 ど も 園 １ 名 で あ っ た 。
表 11 喫 煙 予 防 教 育 実 施 状 況
人 数 （ ％ ） 校 種 実 施 未 実 施 計 画 中 検 討 中 未 回 答 総 計
幼 稚 園 1（ 5.9） 15（ 88.2） 1（ 5.9） 17
小 学 校 37（ 67.3） 9（ 16.4） 2（ 3.6） 3（ 5.5） 4（ 7.3） 55
中 学 校 18（ 69.2） 7（ 26.9） 1（ 3.8） 26
中 等 教 育 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 4（ 44.4） 5（ 55.6） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 3（ 100） 1（ 25） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 62（ 54.9） 40（ 35.1） 3（ 2.6） 4（ 3.5） 5（ 4.4） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 各 学 校 の 喫 煙 予 防 教 育 の 実 施 率 を 比 較 し た 。 保 健 の 授 業 で 学 習 す る と い う 前 提 が あ る た め か も し れ な い が 、 高 等 学 校 の 実 施 率 が 低 い 状 況 で あ る 。
37
表 12 子 ど も の 喫 煙 行 動 を 見 か け た こ と が あ る か
人 数 （ ％ ）
校 種 見 た な い 未 回 答 総 計
幼 稚 園 16（ 94.1） 1（ 5.9） 17
小 学 校 55（ 100） 55
中 学 校 10（ 38.5） 16（ 61.5） 26
中 等 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 1（ 11.1） 8（ 88.9） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 1（ 25） 3（ 75） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 12（ 10.5） 101（ 88.6） 1（ 0.9） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 中 学 校 よ り 高 等 学 校 の 喫 煙 率 が 高 い は ず で は あ る が 、 学 校 内 で 見 か け た 率 は 低 い 。 こ れ は 、 高 等 学 校 に な っ た ら 懲 戒 の 関 係 が 関 わ っ て い る と 推 測 す る 。 ま た 見 か け た と き の 対 応 と し て 、 注 意 し た が 100％ で あ っ た 。 対 応 方 法 は 、 後 で 注 意 し た 、 管 理 職 に 報 告 し た 、 担 任 に 報 告 し た 、 生 活 指 導 に 報 告 し た 、 保 護 者 に 連 絡 し た 等 で あ っ た 。
38
表 13 喫 煙 に つ い て 子 ど も か ら の 相 談
人 数 （ ％ ）
校 種 あ り な し 未 回 答 総 計
幼 稚 園 16（ 94.1） 1（ 5.9） 17
小 学 校 5（ 9.1） 50（ 90.9） 55
中 学 校 11（ 42.3） 15（ 57.7） 26
中 等 教 育 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 2（ 22.2） 7（ 77.8） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 1（ 25.0） 3（ 75.0） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 19（ 16.7） 94（ 82.5） 1（ 0.9） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 喫 煙 に つ い て の 相 談 の 有 無 の 経 験 を 尋 ね た が 、小 学 校 で す で に 5 校 あ る こ と が 分 か っ た 。 相 談 人 数 は 30 名 が 最 高 で 、 校 種 は 中 学 校 で あ っ た 。 相 談 の 対 応 方 法 は 、「 専 門 医 療 機 関 を 紹 介 」 が 多 く 、 次 い で 「 カ ウ ン セ リ ン グ 」、「 禁 煙 教 育 を 実 施 」 な ど で あ っ た 。
表 14 喫 煙 予 防 教 育 の 推 進 者 に つ い て
人 数 （ ％ ） 校 種 養 護 教 諭 わ か ら な い 養 護 教 諭 以 外 未 回 答 総 計
幼 稚 園 7（ 41.2） 7（ 41.2） 3（ 17.6） 17
小 学 校 24（ 43.6） 25（ 45.5） 4（ 7.3） 2（ 3.6） 55 中 学 校 11（ 42.3） 11（ 42.3） 4（ 15.4） 26
中 等 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 4（ 44.4） 4（ 44.4） 1（ 11.1） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 3（ 75） 1（ 25） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 51（ 44.7） 47（ 41.2） 11（ 9.6） 5（ 4.4） 114（ 100）
39
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 喫 煙 予 防 教 育 に つ い て だ れ が 中 心 と な る べ き か と の 質 問 に 、約 半 数 が「 養 護 教 諭 」、次 い で 「 わ か ら な い 」、 養 護 教 諭 以 外 は 、 担 任 と 養 護 教 諭 が 連 携 し て と い う 回 答 が 多 か っ た 。
表 15 本 人 の 喫 煙 歴 と タ バ コ の 依 存 性 に 対 す る 考 え 方
人 数 （ ％ ） 喫 煙 歴 依 存 性 あ り 不 明 依 存 性 な し 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 7（ 100） 7
喫 煙 歴 な し 100（ 95.2） 1（ 1.0） 4（ 3.8） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 108（ 94.7） 1（ 0.9） 0 5（ 4.4） 114（ 100）
専 門 職 で あ る 養 護 教 諭 と し て 、 依 存 性 が な い と い う 回 答 は 当 然 で あ る が 0 で あ っ た 。
表 16 本 人 の 喫 煙 歴 と 受 動 喫 煙 の 害 に 対 す る 考 え
人 数 （ ％ ）
喫 煙 歴 害 あ り 不 明 害 な し 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 7（ 100） 7
喫 煙 歴 な し 100（ 95.2） 1（ 1.0） 4（ 3.8） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 108（ 94.7） 1（ 0.9） 0 5（ 4.4） 114（ 100）
現 在 喫 煙 者 、 以 前 喫 煙 者 の 全 員 が 受 動 喫 煙 の 害 が あ る こ と を 、 理 解 し て い る が 喫 煙 を し て い る 。
40
表 17 本 人 の 喫 煙 歴 と 禁 煙 治 療 の 必 要 性 に 対 す る 考 え 方
人 数 （ ％ ）
喫 煙 歴 必 要 不 明 不 要 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 5（ 71.4） 1（ 14.3） 1（ 14.3） 7 喫 煙 歴 な し 70（ 66.7） 21（ 20.0） 8（ 7.6） 6（ 5.7） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 76（ 66.7） 22（ 19.3） 9（ 7.9） 7（ 6.1） 114（ 100）
喫 煙 は 依 存 性 が 高 く 、 禁 煙 の た め の 治 療 の 必 要 性 を 尋 ね た と こ ろ 、 現 在 喫 煙 者 は 、 治 療 の 必 要 あ り と 回 答 し て い る 。
表 18 本 人 の 喫 煙 歴 と タ バ コ の 有 用 性 に 対 す る 考 え 方
人 数 （ ％ ）
喫 煙 歴 有 用 不 明 害 あ り 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 1（ 14.3） 1（ 14.3） 5（ 71.4） 7 喫 煙 歴 な し 8（ 7.6） 8（ 7.6） 83（ 79.0） 6（ 5.7） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 10（ 8.8） 9（ 7.9） 88（ 77.2） 7（ 6.1） 114（ 100）
タ バ コ の 有 用 性 で は 、 喫 煙 者 が 有 用 で あ る と 回 答 し て い る 。 ま た 喫 煙 歴 な し の 養 護 教 諭 が 「 有 用 性 あ り 」 に 8 名 （ ７ ％ ） が 回 答 し て い る 。
41
表 19 本 人 の 喫 煙 歴 と 自 己 責 任 に 対 す る 考 え 方
人 数 （ ％ ） 喫 煙 歴 自 己 責 任 不 明 自 己 責 任 で な い 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 5（ 71.4） 2（ 28.6） 7
喫 煙 歴 な し 37（ 35.2） 24（ 22.9） 38（ 36.2） 6（ 5.7） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 43（ 37.7） 24（ 21.1） 40（ 35.1） 7（ 6.1） 114(100) 自 己 責 任 と 回 答 し て い る 割 合 と 自 己 責 任 で な い と 回 答 し て い る 割 合 が 僅 差 で あ っ た 。
表 20 本 人 の 喫 煙 歴 と 喫 煙 は 文 化 で あ る と す る 考 え 方
人 数 （ ％ ） 喫 煙 歴 喫 煙 は 文 化 不 明 文 化 で な い 未 回 答 総 計
現 在 喫 煙 者 1（ 100） 1
以 前 喫 煙 者 7（ 100） 7
喫 煙 歴 な し 6（ 5.7） 21（ 20.0） 72（ 68.6） 6（ 5.7） 105
(空 白 ) 1（ 100） 1
総 計 6（ 5.3） 21（ 18.4） 80（ 70.2） 7（ 6.1） 114（ 100）
喫 煙 は 文 化 で あ る か と い う 質 問 に 、 国 に よ っ て は そ う で あ る と い う 回 答 し て い る 養 護 教 諭 が い た が 、 70.2％ の 養 護 教 諭 が そ う で は な い と 回 答 し て い た 。
42
表 21 年 代 別 に よ る 未 成 年 者 の 喫 煙 の 増 加 へ 感 想
人 数 （ ％ ） 年 代 増 加 し て い る と 思 う ど ち ら で も な い 思 わ な い 未 回 答 総 計 20 歳 代 16（ 57.1） 4（ 14.3） 6（ 21.1） 2（ 7.1） 28 30 歳 代 14（ 50.0） 10（ 35.7） 4（ 14.3） 28
40 歳 代 13（ 65.0） 5（ 25.0） 2（ 10.0） 20
50 歳 代 15（ 44.1） 10（ 29.4） 7（ 20.6） 2（ 5.9） 34
60 歳 代 2（ 66.7） 1（ 33.3） 3
不 明 1（ 100） 1
総 計 60（ 52.6） 30（ 26.3） 19（ 16.7） 5（ 4.4） 114（ 100）
未 成 年 の 喫 煙 ・ 飲 酒 状 況 に 関 す る 実 態 調 査 研 究 に よ る と 未 成 年 者 の 喫 煙 の 割 合 が 低 下 し て い る が 、 反 対 に 増 加 し て い る と 考 え て い る 養 護 教 諭 の ほ う が 多 い 。
表 22 年 代 別 に よ る 若 い 女 性 の 喫 煙 率 の 増 加 の 感 想
人 数 （ ％ ） 年 代 増 加 し て い る ど ち ら で も な い 思 わ な い 未 回 答 総 計 20 歳 代 15（ 53.6） 8（ 7） 3（ 2.6） 2（ 7.1） 28
30 歳 代 21（ 75） 3（ 2.6） 4（ 3.5） 28
40 歳 代 15（ 75） 2（ 1.8） 3（ 2.6） 20
50 歳 代 21（ 61.8） 8（ 7） 3（ 2.6） 2（ 5.9） 34
60 歳 代 3（ 100） 3
未 回 答 1（ 100） 1
総 計 75（ 65.8） 21（ 18.4） 13（ 11.4） 5（ 4.4） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 年 代 別 に 見 た 若 い 女 性 （ 20 歳 代 、 30 歳 代 ） の 喫 煙 の 増 加 に 関 す る 質 問 に は 、「 増 加 し て い る 」 と 回 答 し て い る 割 合 が 多 い （ 65.8％ ）。 20 歳 代 は 増 加 し て い る と 感 じ て い る 割 合 が 他 の 年 代 よ り 少 な い 結 果 と な っ て い る 。
43
表 23 タ バ コ 値 上 げ の 効 果
人 数 （ ％ ） 年 代 効 果 あ り 効 果 な し 不 明 未 回 答 総 計
20 歳 代 21（ 75） 3（ 10.7） 3（ 10.7） 1（ 3.6） 28
30 歳 代 21（ 75） 2（ 7.1） 517.6） 28
40 歳 代 15（ 75） 2（ 10） 3（ 15） 20
50 歳 代 26（ 76.5） 2（ 5.9） 4（ 11.8） 2（ 5.9） 34
60 歳 代 3（ 100） 3
未 回 答 1（ 100） 1
総 計 86（ 75.4） 9（ 7.9） 15（ 13.2） 4（ 3.5） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ タ バ コ の 値 上 げ が 未 成 年 者 の 喫 煙 予 防 に 効 果 が あ る か 尋 ね た と こ ろ 、「 効 果 な し 」と 回 答 し て い た 内 容 の 中 に は 、「 値 上 げ だ け の 問 題 で は な い 」、「 値 上 げ を し た ら タ バ コ を 購 入 す る た め の 犯 罪 を 起 こ す か も し れ な い 」 と の 回 答 が あ っ た 。
表 24 喫 煙 予 防 教 育 の 研 修 会 参 加 希 望
人 数 （ ％ ） 校 種 参 加 希 望 ど ち ら で も な い 希 望 し な い 未 回 答 総 計 幼 稚 園 6（ 35.3） 7（ 41.2） 3（ 17.6） 1（ 5.9） 17
小 学 校 48（ 87.3） 6（ 10.9） 1（ 1.8） 55
中 学 校 18（ 69.2） 6（ 23.1） 2（ 7.7） 26
中 等 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 6（ 66.7） 3（ 33.3） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 1（ 25） 3（ 75） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 81（ 71.1） 26（ 22.8） 6（ 5.3） 1（ 0.9） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％ 参 加 希 望 者 し な い と い う 回 答 の 理 由 は 、「 何 回 も 喫 煙 予 防 教 育 の 講 演 会 を 聴 い て い る の
44 で よ い 」 と い う 意 見 が あ っ た 。
表 25 養 護 教 諭 の 喫 煙 状 況
人 数 （ ％ ） 年 代 現 在 喫 煙 者 喫 煙 経 験 者 非 喫 煙 者 総 計
20 歳 代 1（ 3.6） 2（ 7.1） 25（ 89.3） 28
30 歳 代 2（ 7.1） 26（ 92.9） 28
40 歳 代 20（ 100） 20
50 歳 代 2（ 7.1） 32（ 94.1） 34
60 歳 代 1（ 33.3） 2（ 67.2） 3
総 計 1（ 0.9） 7（ 6.2） 105（ 92.9） 113（ 100）
喫 煙 経 験 の 有 無 を 年 代 別 に 分 け て 比 較 し た 。 喫 煙 経 験 者 は 、 20 歳 代 、 30 歳 代 、 50 歳 代 、 60 歳 代 で あ っ た 。
表 26 養 護 教 諭 の 職 務 に と っ て 喫 煙 予 防 教 育 は 重 要 と 考 え る か
人 数 （ ％ ）
校 種 重 要 あ ま り 思 わ な い
ま っ た く 思 わ な い
未 回 答 総 計
幼 稚 園 15（ 88.2） 1（ 5.9） 1（ 5.9） 17
小 学 校 51（ 92.7） 4（ 7.3） 55
中 学 校 26（ 100） 26
中 等 学 校 1（ 100） 1
高 等 学 校 8（ 88.9） 1（ 11.1） 9
特 別 支 援 学 校 1（ 100） 1
教 育 委 員 会 他 4（ 100） 4
夜 間 中 学 1（ 100） 1
総 計 107（ 93.9） 6（ 5.3） 0 1（ 0.9） 114（ 100）
（ ） は 校 種 別 の ％ 、 総 計 の ％ は 全 体 に 対 す る ％
45
ほ と ん ど の 養 護 教 諭 （ 93.9％ ） が 、 養 護 教 諭 に と っ て 喫 煙 予 防 教 育 が 重 要 と 考 え て い た 。 こ の 設 問 は 校 種 に よ っ て 考 え 方 に 差 が あ り 、 幼 稚 園 （ 88.2％ ） で は 対 象 と す る 子 ど も の 年 齢 が 小 さ い た め か 、 他 の 校 種 に 比 べ て 低 い 結 果 と な っ て い る 。 次 い で 高 等 学 校 で の 回 答 が 低 い 割 合 と な っ て い る 。