第2節 樹冠内の窒素分布に及ぼす地位の影響
4. 林地肥培についての検討
これまで， 林地肥培は葉分析の結果に基づいて行われてきた. 葉分析は樹木 の成長を律速している養分を知る上で有効な方法ではあるが， 葉分析だけでは その養分が量的にどれほど不足しているのか知ることは出来ない. 本研究では 樹冠の窒素量を(4 )式から求めたが， 上プロットでは樹冠の窒素量が下プロッ トよりもhaあたり132.85
kg少なく，
中プロットでは 88.23 kg少なかった.したがって， 上， 中プロットではこれだけの量の窒素が下プロットよりも不足 していることになり， これらの値は， 林地肥培を行う際の目安になる.
本研究では葉中の窒素以外の養分については測定していないが， スギの成長 は窒素以外の養分にも律速される(生原， 1978). 特に， 本調査地の土壌である 黒色土はリン酸の吸収係数が大きいことから， リン酸施与の効果が大きいこと が知られている() 11添ら， 1975). 樹木では窒素以外の養分含量も葉重比に強く 影響されており， 樹冠内におけるそれらの養分含量は相対光強度と正の相関に あることが知られている(Weinbaum et al.， 1989; Lynch and González， 1993 ).
このことから， 樹冠内におけるそれらの分布を(2 )式， もしくは(3 )式で表す ことによって， 窒素以外の養分が不足した場合でも， 不足量を算出することが
可能である.
図-2・2・1 . 試験地の概要
太枠は毎木調査を行った地点を表す.
プレート-2・2・1 . 試験地の概況
6
4
2
。
6
4
2
。
E 6
...
53
4工二ω
8 2
← L..
。
6
4
2
。
6
4
2
。
。
α{):n 0
向 。
も♂ 、ん仰、o j :: 。 ♂
o
CP0 。∞
ρ
c9。♂泊。 。
ゐ ou_《
0α'h _斗予、
。 o 。
。 二 U
V 0 0位向�ρ。
θ
。
αヱコ。
匂"1"\ -() ，.r'\
。 、も
Lower 住民o
0�O(íU_a...V--o
0""-0 0 rQ) 0 a:9 -Q:) ♂site
-Middle 0 0 an ...
site Upper
。
site
。
∞~… もcmO ♂
o
�υ ，.. 0 60 -"cn � OO� 0_
cb。
'b
o
OU。 _n も o
U �0 。α。 。 。
。
Column 5
20 40 60 80 100
Slant distance from the edge of the path (m)
図-2・2・2. 林道端から斜面上部にかけての斜距離と
樹高との関係
表-2・2.1 . 試料木の概要
Site No. Height ( cm ) Diameter at lowest live branch ( cm )
Upper 52 332 6. 5
53 365 9. 2
54 344 7
Mean 347.0 7.57
Middle 16 425 9. 9
17 425 10. 6
18 403 10.2
Mean 417.7 10.23
Lower 2 554 12. 4
3 545 10. 5
4 538 12.4
Mean 545. 7 11. 77
阻止制掛け判的士おけ一ムゎロhL『
25
」ω〉〉O」
h岳
ベ
.N-N-Niム|、Jh 25 ω 一万万一三
ω主ω
」ω aaコ
。コσコ
Site
Upper Middle
Lower
C ( % )
6. 35 a 士4.71 8.70 a :::t 4.00
10. 58 a :::t 1. 15
表-2・2・2. 土壌の化学性
N ( % ) C/N ratio
Mean， standard deviation ( n=6 )
0.43 b :::t 0.33
O. 56 ab :::t o. 23
0.77 a :::t O. 11
14. 9 a :::t 1. 5
15.2 a :::t 2.0
13. 76 a :::t O. 74
pH ( H20 )
5. 41 b :::t O. 42
5.23 b :::t 0.45 6.07 a :::t O. 33
アノレファベットの等しいものは5%水準で有意差なし(シェフェの検定) .
制制mwm酬G一一民杓朕…G蝉刊 マー-
o∞ o
<0 o
寸 0
N Cコ
.めん-Nl図
Cコ
マー
αコ
。
<0 O
可才 Cコ
N o
(ポ) coZ伺」戸Cωocoo cωOO」日一Z
。
電ー-α3 0
<D o
"<:t o
て、4 0
o <0
(ω8) punoJ5 a叫JO a88μns aωω OJJωdao
。ぱ3 口、才 Cコσ3
。トJ O
..-Leaf nitrogen content Relative light intensity
( 9
N m-2)
4
Upper
Middle
トー←→
Lower
ト4俳寸 3
陣{
ト令寸 卜...，
ト4・4
ト・4 ト-・---l
ト・4 剛
晦1 ト-・4
剛 側 ト4砂寸
}→制 2
ゆ{
岡阿
。
2
4
。
4 2
3
4
。 3
5
5
2
3 1.0
• '‘
剛 ト4ル寸 0.8
トー・一寸
ゆt ト�
• トー$→
トー・-→
ト@叶
←�
0.6
トイ砂寸 0.4
崎4 0.2
ト。4 剛
ト。←寸
。
。
。
4 2
2
3
4
。
2
3 3
4
5
5
E C〉〉obω￡』O丘0日ω￡ε0」』￡aoo
5
相対光強度(左図)および面積あたりの窒素含量 (右図)の垂直分布
5
図-2・2・4.
横棒は標準偏差を表す(n二3) .
4.4 4.0 3.6 3.2 2.8 2.4 2.0 1.6
何ω 1....
何1....
ω r、a. �
c E
&Z
4凶d
2 0・四ー 、‘_.;"
C切ー・何
ー」ω
1.2
•
•
、J(-o od / .1・/ 〈-r- 4 0一 ・ / .v・ 戸/ 目 ン. / faC一 / すO /
•
• •
•
。 32
28
24
20
16
( F'ozoε)
EO一ω〉〉」ωacooobE苅ω」
12 180
80 160 140
120 100
(NaEO)
旬。」伺」ω♀ωω何ε布。」
0.8 0.6
Relative light intensity
0.4 0.2
60 0
図-2・2・5. 相対光強度と面積あたりの窒素含量(a)，
乾重あたり窒素含量(b)および葉重比(c)との関係
直線は一次回帰式を表す. (a) ， 上プロット: y=1. 34+0. 012x， r=O. 797， Pく0.001 ;中プロット:
y=l. 50+0. 012x， r=0.905， Pく0.001 ;下プロット: y=2. 07+0. 014x， r=0.926， PくO.001. (b)， 上プ ロット: y=14. 01 +0.062， r二O.679， Pく0.01 ;中プロット: y=17. 07+0. 048x， r=0.747， Pく0.001 ;下プ ロット: y=26. 58-0. 001x， r=O.011， ns. (c)， 上プロット: y=100. 73+0. 246x， r=O. 558， Pく0.05 ;中
表-2・2・3. 共分散分析の結果
Source of variation df SS MS F
a ) Narea on relative light intensity
Among b' s (slopes) 2 0.049 0.025 o. 727 ns Within regressions 48 1. 623 0.034
Among a' s (adjusted means) 2 7. 235 3.618 108. 18 **キ
Error 50 1. 672 0.033
b ) Nweight on relative light intensity， between upper and middle site Among b' s (slopes)
Within regressions
Among a' s (adjusted means) Error
29
30 c ) LMA on relative light intensity Among b' s (slopes) 2
Within regressions 48
Among a' s (adjusted means) 2
Error 50
O. 570 43.090 38. 164 43.660
566. 8 4780. 1
134. 1 5346.9
O. 570 1. 486 38. 164
1. 455
283. 4 99.6 67. 1 106.9 ns， not significant; ***， P< 0.001.
0.384 ns 26.224 *料
2.846 ns 0.627 ns
表-2・2.4. 樹冠の窒素量
Site M川 nU ，，，‘、 M門σb m 内，b 、、B，，， vnu nH FA +し ，，，.、、 m 円，L m 円4 、、，，，，
t (kgNha-1)
Upper Midd1e
Lower
2. 508 2. 598 3.158
O. 200 0.125 O. 064
1. 33 3. 52 6. 23
29. 34 73. 96 162. 19