ノ
水
清 2
桂
0
−
． 0 0 0 9 8 4 3 2 0 7 6 6
∩ 夢 3 5 4 3 8 2 1 3 8 1 6 3 9 1 2
2−2） シロクローパ・オーチャードグラス混播草地の窒素固定
−施肥窒素による影響−
菅原和夫・伊沢 健・八嶋康広・伊藤 巌
シロクローバ（WC）の単播およびオーチャードグラス（OG）との混播草地における窒素固定 能の窒素施肥による影響について比較検討した。
1986年6月6日に両草地に窒素処理として，多窒素，少窒素，無窒素区を設け，それぞれN：6，
3，0kgを，また燐酸，加里はすべての区にそれぞれ3，5kg／10aを施用した。調査および分析 試料の採取は，処理の0，3，11，14，21日目の5回行った。（1）窒素固定能は，N：6，3kg施 用区とも処理後混播区に比べ単播区で急速な低下を示した。しかし，21日目には光環境の悪化から 混播区でも著しい低下がみられた。（2）草丈は，単播区では窒素施肥の影響はほとんど受けなかっ たが，混播区では高窒素区ほど高くなり，特にそれはOGで顕著であった。草の乾物量は混播区で は施肥窒素の増加に伴い，OGの収量は増加したが，WCはN：3でもっとも少なく，また，N：
6でも21日目には減少がみられた。また，単播区では始め処理の影響は少なくほぼ等しい値であっ たが，21日目のN：6処理で最も大きくなった。（3）土壌中の窒素濃度は各処理区とも混播区より 単播区で高かったが，各草地での窒素処理間の差は混播区で大きかった。（4）土壌中のNO3−Nは，
単播草地ではN：0でも認められた。単・混播区とも高窒素処理で高濃度となったが，混播区より 単播区で高く，また，単播区では21日目でも高い値を示した。（5）草の窒素含量はWC，OGとも 高窒素区で高く，WCでは単播区が混播区に比べ高い値を示したo
Tablel Changesin nitrogenase activity（C2H。umOl／h／n2）of white Clover by topdressing of three nitrogenlevels・
262（61）
232（54）
427（100）
99（54）
145（79）
184（100）
103（47）
137（62）
221（100）
49（18）
54（20）
267（100）
204（43）
170（35）
480（100）
69（39）
66．（38）
175（100）
62（25）
90（37）
246（100）
62（32）
40（20）
196（100）
ー180−
Table 2 Plantlength and dry matter production of White clover and orchardgrass．
Plantlength（cm） 劔濡' ﾖ GFW( 祷 雹ｳ( ｢
1986 塗 綯 6／9 塗 r 6／20 塗 r 6／6 塗 纈 6／17 塗 6／27
WC＋OG ．N：6WC 14．1 C 25．8 8 C2 塔2 128 136
OG N：3WC 8．0 鼎 C 56．6 都8 Cr B 149 S" 285
15．9 C 22．8 ( C 田 82 都2 91 OG N：OWC 2．1 鼎8 C 52．9 田 CB 都" 137 Sb 227
12．5 H C 17．8 X CB 26．7 田R 85 " 104 OG x C" 29．6 C" 52．0 鉄 C 80 塔B 116 " 200
WC N：6WC ( C" 14．4 x CR 22．6 h C 130 C 189 299
N：3 WC 4．1 x Cb 23．1 h CB Cb 145 b 202 N：O WC 4．6 X C 21．5 X C2 Sb 143 B 223
Table 3 Relativelightintensity（％）on white clover
in the mixed sowing grassland
1986 塗 緝 h x h h r
WC＋OG N：6 都h ﾓh c ﾓx SH ﾓ
N：3 都 ﾓX sx ﾓh cX ﾓb
N：0 塔8 ﾓh ﾓh 贊X s ﾓrTable 4 N cocentrationin soils（％inair dry matter）
6／6 6／9 6／17 6／20 6／27
WC＋OG N：6 CS CS8 CS CS
N：3 CC CS CC( CCb
N：0 CCX CC( CC8 CC CCB
WC N：6 CSX CS CSX CS2
N：3 CS( CS8 CCX CS"
N：0 CS( CC CC CS8 CS
ー181−
＿＿」
Table 5 NO3−N concentrationin soils
（×10￣3％in fresh matter）
6／6 6／9 6／17 6／20 6／27
WC＋OG N：6 Cs C H C3 ( C3R
N：3 CcX G( H G( B
N：0 宥( B
WC N：6 x C C# # C X #8 C
N：3 C ( C3X ( CsR
N：0 滴 Cs G( H X C 8 C
Table 6 N concentrationin herbage
（％in air dry matter）
6／6 6／9 6／17 6／20 6／27
WC＋OG N：6WC 滴 Ccx H CSH 8 C滴 H C#
OG N：3WC Cド H CSh 8 Cs 8 C3
3．56 3．84 3．33 3．67
OG N：OWC C ( C滴 ( CS( 8 C 2
3．80 4．09 3．75 3．53 2．96
OG CSH ( C3H ( CC ( Cc8 ( C
WC N：6WC 滴 Cc H CcX H C# H C3"
N：3 WC 滴 C H C 8 Cs H C
N：O WC 滴 C 8 C塗 8 CCx 8 CS 8 C
ー182 −
2−3）大規模放牧地用施肥法の検討−1986年の結果−
菅原和夫・伊沢 健・八嶋康広・伊藤 厳
放牧地は刈取草地とは異なり，中程度で平準的季節生産が望まれる。しかも省力管理を第一に考 慮する必要がある。本研究は，昭和55年より開始しているが，放牧地の施肥は年一回とすることを 前提にしてどの時期に施肥したら良いか，また緩効性肥料はどの程度期待できるか等の検討も行っ ている。設計の詳細は運営概況・昭和56年度を参照願いたいが，その概略を記すと次の通りである。
IB化成主体（春区：A，夏区：B，秋区・：C），尿素複合リン加安草地化成（春：D，夏：B，
秋：F，9月：J），GUP化成（春：G，夏：H，秋：I），尿素化成主体で年5回分施（標準 区：K，2倍区：し，3倍区：M）使用圃場は21−2，施肥日は春肥：夏肥：9月肥：秋胆であっ た。
以下に1986年の現在までに得られたデータを示す。
表1． 草丈 の 推 移
5／14 5／30 7／9 9／110／22
A 鼎 CX s8 CH SH C S( CX # Cr B X Ch 3x C s Cx Cx 38 C C 鼎 C( c( C cX C SH C 3 C D 鉄8 C C Sx C Sh C 3( C"
E C 3 C C8 ヨ C 3 CR
F x C8 s CX sx Ch c8 Cx 3 CB G 鉄8 CH ド C cH Ch S C 3 C"
H X Ch C C sH C C8 38 CB I 鼎 C( cx C8 cX C S CH 38 C"
J x C Sh C S( C S Cx cH C"
K 鼎H C s8 C c CH s8 C C( Cr L 鉄X C 店 Cx sx C CX Sh Cr M 鉄X C C sh C8 s C c C
表2． 生草収量（kq／10a）
6／2 7／9 9／2 10／29
2，863 680 809 203 1，963 1，216 2，478 947 750 2，956 572 438 322 1，944 822 2，053 1，275 897 3，156 896 384 228 1，956 774 2，216 1，078 863 1，697 524 388 2，434 1，118 628 3，413 1，684 850 3、653 1．414 488
8 4 6 0 4 1 2 6 8 o I 7 9 6 6 0 5 0 5 9
− 5 0 9 9 2 6 8 5 6 3 1 3 3 5 1 2 8 9 2 8 4 っ 3
． 4
． っ
・ 生 っ
︵ 己 4 っ 4
． っ 3
． 4
− 4
． 4
． n ら C u 6 2 1 4 6 6 6 4 1 8 7 2 1 1 2 8 3 6 6 1 4 4 8 4 9
− 3 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 7 3 3 2 1 1
表3． 乾物収量 （kg／10a）
表4． 窒素含有率（％airDW）
株（5肋以下）
XiJ取部（5肋以上）
5／14 5／30 7／8 9／2 10／22 店 H X
A C3x CC8 ( C3x ( CCx ( C3" 1．92 0．58
B Cs( CSX 8 C ﾈ ( C 8 Cs 1．02 0．69
C C滴 ( Cc8 C滴 ( C# Ccr 11．69 1．11
D CCh CS8 ( C h ( C3( CSb 2．35 0．76
E CCx C3 8 C3 ( C3( CcB 1．38 0．60
F CCH C塗 ( CCX ( C3h C釘 2．06 0．79
G 滴 CC CS Cド ( C3H Csb 3．06 0．71
H CCX CSx ( CSx ( C# C 1．22 0．64
I CcX ( C 8 ( C ( CC C釘 1．38 0．82
J C# C3 Cス ( CcX 8 C3 2．07 0．55
K CC ( C ( C# ( C#h Cヲ 1．45 0．95
L C3 CS ( C3 ( C# 8 C 2 2．33 0．67
M 滴 C3X ( C3 ( C度 ( C#x ( Cs 3．24 0．88
ー184−
3 3 2 5 5 7 6 2 9 4 3 0 9 1 0 2 1 6 8 5 0 3 0 4 8 2 5 一 i O 4 3 6 3 2 3 3 0 6 3 5 4 1 2 2 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 7 0 5 3 1 L 3 6 4 5 6 7 5 6 0 7
∩ 夢 9 7 i 8 8 3 7 9 1
2
1
・
l
l
l
l
l
l
l 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 4 4 5 3 3 6 7 5 1 8 4 1 9 q I O 8 2 け I O 9 0 9 5 3 1 2 1 1 2 2 1 3 1 1 1 2 2 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 5 3 5 6 0 8 8 8 4 9 7 8 3 4 5 3 7
− 8 0 4 2 2 9
∩ 口 4 5 4 5 3
− i 0 4 3 3 5 5
A
B
C
D
E
F
G
H
I
I
K
L
M
2−4） 林内草地の集約的利用に関する研究は） 1986年の結果
菅原和夫・伊沢 健・伊藤 厳
大尺地区の林令の異なるアカマツ天然林（当時20−25年，40−45年生）を1975年秋に間伐を実 施し，林床に牧草を導入し，放牧試験を実施してきた。本年の産草屋，放牧状況は以下の通りであ
った。
放牧状況および蓮華畳 表1． 20年生林
放牧期間 放牧延頭数 産草畳（FWkg／10a）
50％強度 25％強度 並 牧草地
5／30−6／3 60
8／4−8／11 105 10／11−10／16 75
16日間 240
156 119 132 1，360
194 174 155 696
161 138 126 820
511 431 413 2，876
表2． 40年生林
放牧期間 放牧延頭数 産草量（FWkg／10a）
6／16−6／17 11
8／11−8／12 9
10／23−10／24 11
3日間 31
−185−
2−5） 林内草地の集約的利用に関する研究（21−1986年の結果−
菅原和夫・伊沢 健・伊藤 巌
試験地は尚武沢地区の1979年造林のスギ植林地約3庇である。林内に牧草を導入したものは，
少肥区，多肥区，そのままのものを野草区とし放牧試験を行っている。牧草導入区の施肥は年1回 夏に行うが，少肥区はN：P：K 50−25−25kg／ha，多肥区はその倍量施用している。
以下に本年の調査結果を示した。
表1．放牧牛延頭数（頭）
3 回 計
多 肥 区
少 肥 区
野 草 区15 120
9 54
24
表2．可食草生産量（kg／10a） ワラビ・港木等を除いてある
1回 2 回 3 回 計
多 肥 区 726
少 肥 区 110
野 草 区 209320 170 1，216
129 60 299
122 331
表3．林木の被害（％）
無放牧区
蹄 傷 害
その他の害
枯 死 木
牛による害はなく，うさぎ・ねずみ・虫の害が多く，枯死木の大部分は冬の凍害・雪害によるものである。
表4．造林木（スギ）の年間伸長畳（肋）
上 段 中 段 下 段
樹高 伸長畳 樹高 伸長量 樹高 伸長畳
多 肥 区 331．6 51．6 363．5 59．5 418．3 少 肥 区 353．7 80．7 425．6 77．6 423．9 野 草 区 270．1 45．1 286．1 46．1 278．3 無放牧区 317．6 92．6 331．2 92．2 331．7
ー186−
5 0 5 7 3 1
0 5 9 3 1
ワ I 5 1 0 1 1
0 4 5 0 1 0
0 0 0 0 0 0
0 4 2 0
∩
∠ 3
3 9 3 7 2 6 7 2 6 6 3
﹁ 0
2−6） 放牧による野草地の利用に関する研究−1986年の結果−
菅原和夫・伊沢 健・伊藤 厳
大尺地区のIBPエリアのススキ野草区A（3ha）に牛を放牧し，植生，可食草量および家畜の 採食行動がおよぽす土壌養分の偏りに関する調査を行っている。放牧は1983年より実施している が，本年（1986年）は6／24−7／8と9／24−10／5の2回実施した。使用家畜は黒毛和種6 頭，日本短角種9頭の計15頭で いずれも雄育成牛である。
1．ススキおよび牧草の草丈の推移（③牧草）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ススキ 牧草
6／24 49．6101．6 87．7・49．5 101．3 101．6 82．3 67．3 104．5 112．5 104．5肋 9／22 −
2．草の現存畳（FW C／m2）およびリタ一重（airDWg／m2）
1 2 3 4 5 6 7