第 4章 本実践の結果 と考察 .…
4.2. 作成意図とアノテーションの AIDCA段 階との一致状態別に見た改善内容に関する考察 .…
4.2.2. 意 図の一致状態別に見た改善の必要性に関する検討結果 と改善内容 との関係性に関する考察 .… 29
本項 では
,改
善 の必 要性 に関す る検討 結果 と改善 内容 の特徴 を,(1)完全一致,(2) 半数 以上一致,(3)一致半数未満,(4)不一致 の4つ
の一致状態別 に考察す る。(1)完全 一致 のス ライ ドにつ いて
表 10の よ うに
,完
全一致 した ス ライ ドは,154枚
中21枚(13.6%)で あ り,改
善 の必 要性欄 に 「必要 あ り」 と記 述 した ス ライ ドは2枚
,「必 要 な し」 と記 述 したス ライ ド は16枚 ,ワ
ー クシー トに記 述 が な く,気
づ きの獲得 が確認 で きなか ったス ライ ドが3枚
で あった。完全一 致 のス ライ ドで は,意
図がす べ て一致 してい る こ とか ら,多
くのス ライ ドで改善 が必要 ない と判 断 され てい るこ とがわか る。
①
「必要 あ り」 と判 断 され たス ライ ドにお け る改善 内容 の特徴
「必要 あ り」 としたス ライ ド2枚で は,自 由記 述 に よるア ノテー シ ョン 「背 景 の色 的 に 自文字 は見 えに くい」や 「ナ レー シ ョンを付 けた方 が 良い」等 の指摘 に基づ い て 文字 色 の変更や ナ レー シ ョンの追加 とい った構成 以外 に関す る改善 が行 われ た.完全 一致 で あ るた め
,本
来改善 の必要 はない と考 え られ るが,こ の よ うに具体的 に改善方 法 がイ メー ジで き るコメ ン トが挿 入 され た場合 に,それ を参照 して改 善 が行 われ るケ表 10完全一致 にお ける改善必要性の検討結果 と改善内容
0完全一致(21枚136%)
作 成 班
０ 枚 数
ワーク 卜から気づき鋭 野尋鰤 雀裂1■スライト(18枚117%) ワークシートから気づきの獲得が 解 できなかったスライト
(3枚)
改善が「必要」之 記述″あつた スア ド2枚)
改善が「必要なし」之 記述りЪった スライヽ16綺ヽ
改善秘 要性につしての記趙 し ro枚、 欄曖爺 成
構成以外 改善なし 麟 型 1続期 改善なし 続 則鷲1 構成以外改善
'コ
ン 械 鑑雛:構成以外 改善なし
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
2 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
6 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
ア 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 o : o 0 o l o 0 1 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 1
合計 0 0 0 0 1 2 6 8 0 0 0 0 0 1 2
― スが確認 され た。
②
「必 要 な し」 と判 断 され たス ライ ドにお ける改善 内容 の特徴
「必要 な し」 としたス ライ ドにおいて 16枚中
8枚
で改 善 が行 われ た.こ
れ らの ス ライ ドに関 して は,意図が完全 に一致 してい るこ とか ら改善 の必要 は ない と記入 され た と考 え られ るが,ス ライ ドデ ザイ ン等 の作 品全体 に関わ る改善 に伴 って,当該 ス ラ イ ドも改善 が行 われ た もの と考 え られ る。③ ワー クシー トに記述 が なか った ス ライ ドにお け る改善 内容 の特徴
ワー クシー トに記述 が なか った ス ライ ド3枚中1枚につ いて,画像 が拡 大 され る と い う改善が行 われ た
.こ
の改善 も作 品内のす べての画像 が拡大 され てい るこ とか ら,「必要 な し」 の場合 と同様 に
,全
体 の改善 に伴 うもの と考 え られ る。以上 の よ うに
,完
全 一致 のス ライ ドで は,完
全 に意 図が一致 してい る こ とか ら,改
善 の必 要性 は
,ほ
ばない とい う意識 の下 で,具
体 的 に改善方法 がイ メー ジで き る コメ ン トが挿入 され た場合 に,そ
れ を参 照 して改 善 が行 われ た もの と考 え られ る。(2)半
数 以上一致 のス ライ ドにつ いて表 11の よ うに
,半
数 以上一致 したス ライ ドは,154枚
中74枚(48.1%)で あ り,改
善 の必要性欄 に 「必要 あ り」 と記 述 した ス ライ ドは34枚,「必要 な し」 と記述 した ス ラ イ ドは 24枚,必
要性欄 に記 入 が なか ったス ライ ドが 1枚,ワ
ー クシー トに記述 がな か つたス ライ ドが15枚
で あった 。半数 以上一 致 のス ライ ドで は,概
ね意 図が一致 し てい る ものの,完
全一致 のス ライ ドと比較す る と,意
図の相違部 分 の解 消 を 目的 に改 善 が必要 だ と判 断 され たス ライ ドの割合 が増加 してい る.表11半数以上一致 にお ける改善必要性 の検討結果 と改善内容
0半数以上一致(74枚481%)
作 成 班
︵︶ 枚 数
ワークシード崎気づきの獲得が 餞 てきなかつたスライト
(15枚)
改善が「必要■■記睛 スライド34枚 ヽ
改善が 必要なし」たと記助 た スうイК24枚)
改善1藝性￨こつtヽての記入なし (1枚)
樹 鑑難1繊勝 改善れ 続 鰈 1櫛嚇 1罐なし 続 ￨∫聴繁1構戯外改善なし 麟 欄 蜘
欄囁以外 改善なし
6 0 1 1 0 0 0 0 0 : 0 0 0 0 0 0 4
2 4 0 2 0 0 0 1 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0
3 2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0
8 0 1 2 0 0 0 2 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0
5 フ 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 3 1
6 0 1 5 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
7 7 0 1 0 1 1 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0
0 1 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
6 1 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 1 1 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 o l l 0
3 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 o 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
8 1 : 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 5
合計 5 : 11 1 1 1 11 0 0 0 5
①
「必要 あ り」 と判 断 され たス ライ ドにお ける改善 内容 の特徴
「必要 あ り」 としたス ライ ド34枚中33枚につ いて改善 が行 われ た。そ の 内訳 と し て
,構
成 に関す る改善 が行 われ た ス ライ ドが 5枚,構
成及 び構成 以外 の両方 で改善 が 行 われ た ス ライ ドが 11枚,構成 以外 の 内容 で改善 が行 われ た ス ライ ドが 17枚で あ っ た 。この うち,構
成 に関す る改善 が行 われ た ス ライ ド16枚中14枚でア ドバ イ ス コメ ン トや 自由記 述 の コメン ト,全体 の感想 コメ ン トを参照 した こ とに よる改善 が行 われ て い る。 これ は,半
数 以上一致 した ス ライ ドで は,大
半 の意 図が一致 して い る こ とか ら大幅 な修 正 は必要 ない と考 え らえるが,自 由記述や ア ドバ イ スボ タン,全
体 の感 想 な どの コメン トに,「 とれ る検 定の種類 の紹介 を入れ る と説得力 が あ る と思 う」や 「具 体例 が欲 しい。例 えば,授
業 の種類 まで細 か く紹介 す る とか」な どの よ うに,構
成 に 関 して具体的 で改善 の方 向性 を示 唆す る内容 の コメ ン トが挿入 され た場合 に,それ に 基 づ いた改善 が行 われ てい る こ とが わか る。また,構
成 以外 の 内容 で改善 が行 われ た ス ライ ドにつ いては,「完全一致」の場合 と同様 に,全
体 に関わ る改善 に伴 って,当該 ス ライ ドも改善が行 われ てい る。ここで,「必要 あ り」と しなが ら改善 され なか った ス ライ ド(図
9)に
つ いて,その原 因 につ いて検討 す る.
この作 品は,自身 が所 属す る就職 を 目指す 系列 につ いて紹介 した もので あ る。その 中で
,様
々な資格取得 が可能 な点 をア ピールす る 目的で,資
格 を 「闘 え る強み 」 と表 現 し,「あなた は闘 え る強 み を持 つてい ます か?」 と聞 き手 に問いか けを行 つて い る ス ライ ドであ る。 このス ライ ドの作成意 図は 「興味」で あ り,挿
入 され た ア ノテー シ ョンは 「注意」3個,「興 味」5個で,半
数 以上一致 の状態 とな った.こ のス ライ ドに は,「何 の こ とか わか らない か ら 自問 自答す る こ ともで きない」 とい うコメ ン トも挿 入 され てお り,そ
れ を参 照 した結 果,ワー クシー トの気づ き欄 に 「コメン トの意味が図9「必要あ り」 としなが らも改善が見送 られたスライ ド
留憲提な闘える強みを 麟
なんのこと力1分力'らυい
'ル
ら日間自書することしでき専い
分 か らない」 と記 述 され た上 で
,改
善 は見送 られ てい る。 これ は,意
図が半数 以上一 致 してい るこ とを良 しとし,指摘 され た箇所 につい て十分 に改善案 が検討 され なか つ たケー ス と考 え られ る。 この作 品で は,当
該 ス ライ ド以外 に も 「闘 う」 とい うフ レー ズ に対 して,「闘 うとは??」 な ど,その フ レー ズが意 味す る内容 を問 うコメ ン トが複 数挿 入 され ていた。従 って,複
数 の閲覧者 が 当該部分 に違 和感 を感 じてい るこ とは容 易 に理解 で きた と考 え られ るが,改
善 には至 ってい ない 。これ は,挿
入 され た コメ ン トに改善 の方 向性 を示す情報 が記 述 され てお らず,具体 的 な改善案 の提案 には検討負 荷 が高い と判 断 され,半数 以上 の閲覧者 が意 図通 り受 け取 つて くれ てい る こ とを良 しと して
,改
善 が見送 られ たケー ス と考 え られ る。②
「必 要 な し」 と判 断 され たス ライ ドにお ける改善 内容 の特徴
「必要 な し」 としたス ライ ドに関 して
,24枚
中13枚につ い て改善 が行 われ た。そ の内訳 として,構
成 に関す る改善 が行 われ たス ライ ドが 1枚,構
成及 び構成 以外 の両 方 で改善 が行 われ たス ライ ドが1枚 ,構
成 以外 の 内容 で改善 され た ス ライ ドが 11枚で あつた。半数 以上一致 した ス ライ ドで は,「大 半以上 が意 図通 りに受 け取 つて くれ た」 とい う気 づ きの記述 に代表 され る よ うに
,意
図が概 ね一致 してい るこ とが確認 し た上 で,改
善 内容 が構成 以外 の軽微 な改善 で 良い と判 断 され た場合 に 「必 要 な し」 と 記 述 され た もの と考 え られ る。そ の 中で,構
成 に関 して改善 が あった2枚のス ライ ド につ い て は,意図が大 半一致 してい る こ とで 「必要 な し」と記述 した ものの,「必 要 あり」の場合 と同様 にア ドバ イ ス コメ ン トや 自由記述 か らの コメ ン トを参照 した改善 が 行 われ てい る。例 えば
,様
々 な資格取得 がで きるこ とをア ピールす るス ライ ドに対 し て挿 入 され たア ドバイ ス コメ ン ト「ここの部 分,ど
ん な資格 が あ るか説 明 した方 が良 い」を受 けて,資格 の具体例 を紹介 した ス ライ ドの追加 を行 つてい る こ とな どで あ る。③ 改 善 の必 要性 に関す る記 述 が なか つたス ライ ド
,お
よび ワー クシー トに記 述 が な か った ス ライ ドにお ける改善 内容 の特徴改善 の必要性 に関 して記述 が なか ったス ライ ド1枚お よび,ワー クシー トに記述が なか つたス ライ ド15枚に関 して は
,い
ずれ も概 ね意 図が一致 してい るこ とで改善 が「必要 な し」 と判 断 され
,必
要性欄 へ の記述 が省 略 され た もの と考 え られ る.以上 の よ うに
,半
数 以上一致 の ス ライ ドで は,概
ね意 図が一 致 してい る こ とか ら, 改善 の必 要性 は低 い とい う意識 の下で,改
善 の実施,不
実施 の決 定 は,挿
入 され た コメ ン ト内容 に依 存 した こ とが わか る。つ ま り