年一括 の納付額の半 に た場合に い アン ートＱ14に い 以 の結果が得 た

６14. 納付額を通常 10年一括 の納付額の半 に た場合の利用希望状況

利用 たい 回答 た者の割合 現行の 割納付制度を 今後利用 たい Ｑ

12 す 者の割合の約2倍 あ 現行の 割納付制度の利用をた うの 割納付

制度を利用 前後期 を納付す 10年間維持 た 割高に が大 要因 あ が

次に 事業規模別に 納付額を通常 10年一括 の納付額の半 に た場合の利用 希望状況を見 以 の あ た

事業規模別の納付額を通常 10年一括 の納付額の 半 に た場合に利用 たい す 割合

事業規模 利用者数 総数 割合 ％

30人未満 8 12 66.7

30人以 100人未満 11 23 47.8 100人以 300人未満 19 31 61.3 300人以 1000人未満 33 61 54.1

1000人以 84 151 55.6

い の事業規模の者 利用 たい 回答 た割合が 50％程度 70％弱 あ たが 特に従業員30人未満の者及び100人以 300人未満の者の割合 に60％以 あ 中小企業に い 料金面 割納付制度を利用す 否 を 断 い 傾向 が強い 推測

また 納付額を通常 10年一括 の納付額の半 に た場合に 割納付制度を利

用 たい す 企業の内 産業 に 類す 以 の あ た

産業 の納付額を通常 10年一括 の 納付額の半 に た場合の利用希望状況

0 10 20 30 40 50 60 70

一般役務 産業役務 雑貨繊維 食品 機械 化学

利用したい ％

の区 に い 納付額を通常 10年一括 の納付額の半 に た場合に 利用を希望す た者の割合 現行の 割納付制度を 利用 た があ 者 の割合 多く た

第34類 雑 繊維 に い 当 区 を利用す 回答者の全員が 利用 たい 回答 た の者の中に 割納付制度 手続が煩雑に 今後利用 たく い

回答 Ｑ12 た利用者 含ま 料金面 割納付制度を利用す 否 を 断 い 推測

商標の 割納付制度の前半の料金を安く 後半の料金を高く た場合に い

アン ートＱ15に い 以 の結果が得 た

６15. 割納付の料金を前半 安く 後半 高く た場合の利用希望状況

割納付の料金を前半 安く 後半 高く うに差を設 た 割納付制度を 利用 たい す 者の割合 現行の 割納付制度を 今後利用 たい す 者 Ｑ12 の割合 増加 た 権利期間当初の料金の 担感を軽減す 利用を希望す 者が 増加す 結果 た

現行の 割納付制度を 利用 た があ 者 Ｑ11 に い 検討す

前半の5年 を安く 後半の5年 を高くす 改定を行 た場合 利用を希望す 者 減少

す 結果 た の理由 手続及び費用が煩雑に 等が挙 た

に 不明 す 理由 前半の5年 を安く 後半の5年 を高くす 料 金が 10年間維持 た場合 の程度異 の に 断が 等が挙

た

次に 事業規模別に 割納付の料金を前半 安く 後半 高く た場合の利用希望状

況を見 以 の あ た

事業規模別の 割納付の料金を前半 安く 後半 高く た場合に利用 たい す 割合

事業規模 利用者数 総数 割合 ％

30人未満 8 12 66.7

30人以 100人未満 7 23 30.4

100人以 300人未満 10 31 32.3 300人以 1000人未満 27 61 44.3

1000人以 53 151 35.1

事業規模別 従業員30人未満の者が60％を超え 利用 たい 回答