実データを用いた LSAS の評価実験

90

91 (1) 検索適合性に関する評価

実験では，被験者が Googleストリートビューのある地点で注視したランドマークを6.2 で示した LSAS アプリケーションを用いて入力し，当該場所が検索できるかどうか（検索 適合性）を調査した．本実験は，述べ20人（男16人，女4人）に対して行った．本実験 では，選択した場所を相手に伝えることを想定し，ランドマークを挙げてもらった．

実験の結果，20人中14人（70%）が，LSASを使って想定した場所を検索できることを 確認した．検索に失敗したケースとしては，被験者が入力したランドマークが地図 DB に なかった場合が 3 件，被験者がランドマークの名称を省略語で入力した場合（例えば，フ ァミリーマートをファミマと省略）が 2 件，被験者がランドマークを取り違えた場合が 1 件見られた．

例えば，図 6-7に示す場所では，被験者は左側に「Loft」，右側に「KFC」，「FLYING TIGER」 と3つのランドマークを入力したが，KFCが地図DBでは「ケンタッキーフライドチキン」

で登録されていたため，検索に該当しなかった．これらについては，検索ロジックの見直 しや地図DBの拡充などを実施することにより改善できると考える．

図 6-7 LSASで検索に失敗した場所

また実験に参加した被験者からは，ランドマークの名称や種類に加えて，建物の特徴（色 や形），ビル名や看板などもランドマークとしての特徴となるため，地図DBに加えたほう がよいとの意見が聞かれた．

©2016Google

92

(2) ストリートビューと現地とで注視するランドマークの違い

次に，上述した実験で用いたGoogleストリートビューで注視したランドマークと，実際 現地に行って注視したランドマークとに違いが生じるかどうかについて評価した．本実験 は，被験者3人（男2人，女1人）で，上記の3道路に対して実施した．ストリートビュ ー画面と現地写真の比較を図 6-8～図 6-10に示す．また，被験者がストリートビュー画面 で注視したランドマークと現地で注視したランドマークの比較を表 6-3～表 6-5 に示す．

網掛けした部分は，ストリートビュー画面と現地とで共通して挙げられたランドマークで あることを示す．

図 6-8 烏丸通におけるストリートビュー画面と現地写真の比較

表 6-3 烏丸通におけるｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ画面と現地で注視したﾗﾝﾄﾞﾏｰｸの比較 被験者 ストリートビュー画面

位置 現地

左 右 左 右

Ａ

奥

手前

ドトール

ローソン ローソン ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ

喫茶店 ホテル 喫茶店 レストラン

Ｂ

奥

手前

ドトール

ローソン ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ ローソン ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ

北陸銀行 井戸

Ｃ

奥

手前

ドトール

ローソン ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ ローソン ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ

L Café L Café Spin Hair

©2016Google

93

烏丸通においては，ローソンやセブンイレブンといったコンビニエンスストアについて は，ストリートビュー画面および現地で共通して注視され，各被験者においても挙げられ ている．現地では，ストリートビュー画面からは見ることができなかった井戸や，Spin Hair，

L Caféといったランドマークが挙げられた．井戸については，実際に現地に行かないと確

認することができないランドマークである．またSpin HairやL Caféは，Googleストリー トビューでは，画質の制約からその文字列を認識することができなかった．

四条通においては，とらや，カメラ店（ナニワ）がストリートビュー画面および現地で 共通して注視され，各被験者においても挙げられている．現地においては，マツモトキヨ シや中央信用金庫といったストリートビュー画面からは確認することができなかったラン ドマークが挙げられている．

図 6-9 四条通におけるストリートビュー画面と現地写真の比較

表 6-4 四条通におけるｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ画面と現地で注視したﾗﾝﾄﾞﾏｰｸの比較 被験者 ストリートビュー画面

位置 現地

左 右 左 右

Ａ

奥

手前

ﾏﾂﾓﾄｷﾖｼ

とらや 中央信用金庫

カメラ店 とらや ｶﾒﾗのﾅﾆﾜ

Ｂ

奥

手前

ﾏﾂﾓﾄｷﾖｼ

とらや 日新火災 中央信用金庫 ｶﾒﾗのﾅﾆﾜ

カメラ店 とらや JTB

Ｃ

奥

手前

ﾏﾂﾓﾄｷﾖｼ

中央信用金庫 ｶﾒﾗのﾅﾆﾜ

とらや ナニワ とらや JTB

©2016Google

94

河原町通においては，パチンコ，ドコモ，ファミリーマートがストリートビュー画面お よび現地で共通して注視され，各被験者においても挙げられている．現地においては，遠 方に確認できたRound 1がランドマークとして注視されている．

図 6-10 河原町通におけるストリートビュー画面と現地写真の比較

表 6-5 河原町におけるｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ画面と現地で注視したﾗﾝﾄﾞﾏｰｸの比較 被験者 ストリートビュー画面

位置 現地

左 右 左 右

Ａ

パチンコ 奥

手前

Round 1 ドコモ

パチンコ ドコモ

Ｂ

奥

手前

パチンコ ドコモ パチンコ

ﾌｧﾐﾘｰﾏｰﾄ Suit Select ﾌｧﾐﾘｰﾏｰﾄ

Ｃ

奥

手前

Round 1

パチンコ ドコモ パチンコ ﾌｧﾐﾘｰﾏｰﾄ

以上に示す通り，ストリートビュー画面と現地とで注視されるランドマークについて比 較した結果，概ね特徴的なランドマークについては共通して挙げられていることを確認し た．よって，（1）で示したストリートビュー画面を用いた評価実験結果から，現地で行っ た場合においても概ね同様の結果が得られるものと推察される．

一方，ストリートビュー画面では死角となって確認することができなかったが，現地で は注視できたランドマークも散見された．ストリートビューは，道路上から撮影した写真 であるが，現地では歩道から見た風景であるため，両者に見え方に差が生じたと思われる．

©2016Google

95