協働の構成要素と影響しうる要素間の因果関係の検討

次に，因子分析によって見出した因子を用いて仮説1から仮説3に示した協働の構成要 素を説明することを試みた結果を示す．分析の流れとしては，まず協働の構成要素と因子 間で相関分析を行い，因子と協働の構成要素の間に有意な相関関係が見られるかどうかに ついて調査した．そしてそこで有意な関係が見られたものは，因子を独立変数，協働の各 構成要素を従属変数として回帰分析を行い，因子が協働の構成要素に与える影響について 調査した．さらに，重回帰分析の結果に基づいてパス解析を行うことで，協働に影響しう る要素と協働の構成要素の間の因果関係を明らかにした．

４.３.１因子と協働を構成する要素の間の相関関係の調査

表 35 各因子の名前と特徴

はじめに，相関分析を用いて協働の構成要素と因子分析によって抽出した各因子との間 の相関関係の有無を調べた．その結果を表36に示す．なお，今回の相関分析に関しては 因子得点が比例尺度であるため，間隔尺度である技術者・非技術者の定期的参加と因子間 の相関はピアソンの積率相関係数を，順序尺度である技術者と非技術者の依存関係と技術 者・非技術者の参加姿勢と因子の間の相関はスピアマンの順位相関係数を用いてた．

表36を見ると，全ての協働の構成要素と「協力的な関係」因子との間に有意な相関が 見られた．また，技術者と非技術者の依存関係は「協働の場における協力関係の強化」因 子との間に，非技術者の自律的な参加は「関係とその強化」因子との間に有意な相関が見 られた．また，「持続的な協力関係の構築」因子や「協働のための場づくり」因子は相関 分析からは協働の構成要素との間に有意な相関関係が見られなかった．

４.３.２因子が協働の構成要素に与える影響の調査

上記の相関分析にて協働に影響しうる要素の因子と協働の構成要素の間に有意な相関関 係が確認できたため，次は各因子が協働の構成要素に与える影響を明らかにするために，

各因子の因子得点を独立変数に，協働の構成要素を従属変数として回帰分析を行なった．

その結果を下記に示す．

はじめに，協働の構成要素のうち，「技術者の定期的参加」を従属変数，各因子の因子 得点を独立変数とする重回帰分析の結果を行なった．それぞれの独立変数から従属変数へ の標準偏回帰係数は，表37に示す通りである．また，今回の分析においては表33の因子 相関行列からわかる通り，独立変数の中に相関が高い組み合わせがいくつか存在するため VIF値を算出し，全て3以下の低い値になっていたため多重共線性の問題は無いことを確 認した．なお，独立変数の投入方法は強制投入法を用いた．重回帰分析の結果，重決定係 数は.278であり，10％水準で有意傾向を示す値であった．表37を見ると協力的な関係性 から技術者の定期的参加への標準回帰係数のみが1%水準で有意であり，相関分析の結果 から推測された通り，協働に影響しうる要素の中で協力的な関係性ができているかどうか

表 36 因子得点と協働の構成要素の相関分析結果

.44^** -.04 -.06 .14 .16

.52^** .25 .23 .20 .13

.61^** .19 .23 .55^** -.08

.40^* .16 .19 .26 .27

.39^* .13 .29 .00 .33^*

†p<.1, *p<.05, **p<.01

という認識のみが回答者の技術者が定期的に参加しているかについての認識に大きな影響 を及ぼしていることが明らかとなった．

次に，協働の構成要素のうち，「非技術者の定期的参加」を従属変数，各因子の因子得 点を独立変数とする重回帰分析の結果を表38に示す．なお，技術者の定期的参加と同じ 独立変数を使用しているため，ここでは多重共線性の確認は省略する．技術者の定期的参 加同様，独立変数の投入方法は強制投入とした．重回帰分析の結果，重決定係数は.282で あり，10％水準で有意傾向を示す値であった． 表38を見ると，協力的な関係性から非技 術者の定期的参加への標準回帰係数のみが5%水準で有意であった．この結果から，技術 者の定期的参加と同様に協働に影響しうる要素の中で協力的な関係性についての認識のみ が，回答者の「非技術者が定期的に参加しているか」についての認識に大きく影響してい ることがわかった．

次に，協働の構成要素のうち，「技術者と非技術者の依存関係」を従属変数，各因子の 因子得点を独立変数とする順序ロジスティック回帰分析を行なった．順序ロジスティック 回帰分析の結果，回帰式は1%で有意であった．それぞれの独立変数から従属変数への調 整済みオッズ比は，表39に示す通りである．なお，量的な独立変数のオッズ比は，当該 変数が1単位上昇した時にオッズが何倍になるかを意味している．また本分析では独立変 数に因子得点を用いているため，独立変数が１増加することが現実のどのような状況を表 しているのかについて解釈することに意味を持たない．よってオッズ比は個別の独立変数 の従属変数に対する影響の大きさを調べるためではなく，それぞれの独立変数が他の独立 変数と比較してどの程度従属変数に対して大きな影響を及ぼしているのかを測るデータと

表 37 技術者の定期的参加と因子得点の重回帰分析結果 β

.55^**

-.03 -.26 -.01 .11

†p<.1, *p<.05, **p<.01

表 38 非技術者の定期的参加と因子得点の重回帰分析結果

β .50^*

.14 -.07 -.01 .07

†p<.1, *p<.05, **p<.01

して活用する．よって，全ての因子を同時に投入して分析し，調整済みオッズ比を算出し た．表39を見ると，協力的な関係性のみが1%有意であり，相関分析では依存関係と有意 な相関が見られた協働の場における協力関係の強化については10%有意傾向にとどまり，

オッズ比も協力的な関係性の約半分ほどであった．この結果から，回答者の技術者と非技 術者の依存関係についての認識に大きな影響を及ぼしているのは協力的な関係性ができて いるかどうかについての認識であり，それに加えて協働の場における協力関係を高める工 夫についても，協力的な関係性ほどでは無いが影響を及ぼしていることが判明した．

次に，協働の構成要素のうち「技術者の参加姿勢」を従属変数，各因子の因子得点を独 立変数とする順序回帰分析の結果を表40に示す．順序ロジスティック回帰分析の結果，

回帰式は10%有意傾向を示した．表40から，順序回帰分析では技術者の参加姿勢に有意

な影響を及ぼす因子を見いだすことができなかった．相関分析では協力的な関係性と技術 者の参加姿勢の間に5%有意な相関が見られたが，表40の該当箇所の調整済みオッズ比を 見ると，表39で技術者と非技術者の依存関係に対して10%有意の傾向を示した協働の場 における協力関係の強化のオッズ比2.15よりも低い1.95となっていることから，回答者 の協力的な関係性ができているという認識が技術者の参加姿勢に及ぼしている認識は非常 に小さいものであると考えられる．この結果から，今回の調査で収集した協働に影響しう る要素の中に，技術者の参加姿勢についての回答者の認識に大きな影響を及ぼしている要 素は無いということが明らかになった．

表 39 技術者と非技術者の依存関係と因子得点の順序ロジスティック回帰分析結果

4.20** 1.78 9.89 0.67 0.28 1.63 0.98 0.40 2.41 2.15† 0.95 4.89 0.95 0.50 1.79

†p<.10, *p<.05, **p<.01

95%

表 40 技術者の参加姿勢と因子得点の順序ロジスティック回帰分析結果

1.95 0.86 4.44

0.69 0.25 1.88

1.59 0.60 4.24

1.40 0.59 3.32

1.74 0.88 3.44

†p<.10, *p<.05, **p<.01

95%

次に，非技術者の参加姿勢を従属変数，各因子の因子得点を独立変数とする順序ロジス ティック回帰分析を行った結果を表41に示す．順序ロジスティック回帰分析の結果，回

帰式は1%有意であった．表41を見ると，外部との関係とその強化が1%有意であり，協

力的な関係性と協働のための場づくりが5%有意であることがわかる．上記の要素と非技 術者の参加姿勢が有意となったことは，表36の相関分析の結果とも一致する．また，有 意な関係があることが判明した3つの因子全てがオッズ比3以上と比較的大きな値を示し ていることから，上記3要因が高いことが回答者の非技術者の参加姿勢に関する認識に強 く影響していることが明らかになった．

４.３.３パス解析による因子と協働の構成要素間の因果関係の検討

上記の重回帰分析の結果に基づき，協働に影響しうる要素から見出された因子と，それ らの因子と有意な関係があることがわかった「技術者の定期的な参加」「非技術者の定期 的な参加」「技術者と非技術者の依存関係」「非技術者の参加姿勢」の4つの協働の構成 要素について，パス解析によって因果関係を明らかにした．その結果を図5に示す．な お，結果を見やすくするため図5では有意なパスのみ記述している．図5を見ると，因子 に関しては下記の4つの組み合わせに有意な共分散が見つかった．

• 「協力的な関係性」と「協働の場における協力関係の強化」

• 「持続的な協力関係の構築」と「協働のための場づくり」

• 「持続的な協力関係の構築」と「協働の場における協力関係の強化」

• 「協働のための場づくり」と「協働の場における協力関係の強化」

また，標準偏回帰係数に着目すると，技術者・非技術者の定期的参加へは協力的な関係 性からのパスのみ有意であり，技術者と非技術者の依存関係へは協力的な関係性と協働の 場における協力関係の強化からのパスが有意であった．また，非技術者の参加姿勢へは協 働のための場づくりと，外部との関係性とその強化からのパスが有意であり，協力的な関 係性からのパスは10%有意傾向を示した．

表 41 非技術者の参加姿勢と因子得点の順序ロジスティック回帰分析結果

3.45* 1.24 9.60

0.49 0.14 1.73

4.32* 1.15 16.16

0.44 0.15 1.25

3.10** 1.32 7.29

†p<.10, *p<.05, **p<.01

95%