一 155一

湘 南^工科 大学紀要 　第

31

巻　第

1

号

　 　 　

2．17 1989．

　

7，10

7

．

17

　 　　^の母^を探求 ^{し た}り

，

自己^に対^{して その}母^{であるこ とを}法的^に宣 言^{さ せ た}りす^{ること は}認^{め ら}

　 　 　 れ ない

．

　 　

3

） 胚 提 供^の場 合

…88

年 報 告 書^は， 疑 問^をのべ， 認^{め る と して も}厳格^な要 件^{に お いて の みであ 　 　　ろ} うとする

．

89 年草案^は

，

余剰 胚^{につ い て の}胚提 供^を認^{め る}方 向^で

，

^その 条件 （精 子^や卵子^の 　 　 　 提 供^と同

一

_{）を定め る}

．

　 　　 　 　　 　 　^日本の^エ イ ズ予防法 （

1989

_年

1

_月

17

日法律 第

2

_号）^の_{施 行}

私 的国民 連帯基 金^を創 設す^{る た めの}協 定^の成^立 （

・ −

₁₉₈₅

． 10．20，

^→ 7

．

17

，1991．9

月） （高山

・

_補償

41

頁）

・

_対象二

HIV

抗体 陽性 者， 被 害者^が死^{亡 してい る}場 合^{は そ の}家族

公 的国 民連 帯^{基 金 を}創設^{する ための}社^会問^題省^{ア レテ （}

←1985．

¹⁰

．

^・

20 ，

^{→ 1991}

．

_{9 月}） （高^山

・

_補償

41

頁 ）

・

_対象：エイ ズ発 症 者

〔^{エ ヴァ ン}協定 〕

　

・

_上記

2

^{つ の}協定 （^←

7．10，7．17

）は

，

そ^の 衝に 当 た^っ た 厚 生担当 副 大 臣 ク^ロ

ー

_ド・ エ ヴ ァ ンの名 　 　 を と^{っ て こ} う呼^{ば れ る}

。

〔^エ ヴァ ン協定 成^立の経 緯〕 （高山

・

_{補 償}

41

_頁

，

_鎌田

・

_{救 済 （上） 52}

〜3

頁 ）

　

・

_{フ ラ}ン ス の輸^{血セ ンタ}

ー

_は

，1963

^年以来， 供 血者^{に生 じ た}損^害をカバ

ー

_{す る保 険に加 入} 　

・1980

_年のア レ テ ：受血 者^の損 害^{も カバ}

ー

_{する保 険}へ の加入を義務^{づ け}

．

　

・

_{し か し， 保 険会社は}

，HIV

感染 事故^{に よ る}被害^金額^が莫^{大な もので あ ること を 知り}， 保 険 契 約^の 　 　効^力に疑 問を 呈 す る よ うに な^っ た

，

　

・1987

年 以降

，

^{フ ラ ン ス}血 友病協 会^の政府^に対す^る救済 策^の要求^が強^まり， 同年末 頃^{か ら}国民 議 　 　会^で も

HIV

感 染 問 題が取 り上げ ら れ る よ うにな る

．

_他方で

，

大規 模^な損害 賠 償請求^{訴 訟が提 起 　 　さ れ た}

．

　

・

_{政 府は}

，

保 険 会 社 を 巻 き込んで 「国 民 的 連 体 （^{solidalit6 ・nationale} ）」^の理念^に基づ く補償^の制度 　 　 を 創 設 する^こ と とし^た

．

　

・

_{こ の 89 年 7月に}

，

政府^{とフ ラ ン ス血 友 病 協 会}

，

保 険 会 社 との間^に補 償^の た めの国 民 連 帯 基 金を

　 　創^{設 することにっ い て上 記} 2^っ の協 定^が成 立 し^た

，

〔^エ ヴァ ン協 定^の問 題 点 〕 （高 山

・

_{補 償41 頁}

，

鎌田

・

_{救済 （上）}

53

_頁）

　

・

_{補償 額の点で も不 十 分だ っ た が}

，

^{そ の}対 象^が （輸 血 感 染 者^の方^が数^が多^{か っ たの に}）^血友 病^患者 　 　に隈 られて^いた と^い う点で も不 平 等な性 格 を 持^{っ て い}た

．

　

・

私 的 国 民 連 帯 基 金^の場 合

，一

時 金 を 支 払 う代^わ り^に以 後裁 判手段^に訴^{え ない こ と を}条件^{に して 　 　い} た （それ^で も

，

^HIV 感 染 被 害^に遭^っ た 1200 入^の血 友 病 患 者 中 1000 人が和 解^に応 じ た と^い わ 　 　 れ る）

．

〔そ^の後 〕

　

・

エ イズ補 償 問 題^は本 協 定^で

一

_{旦解 決し た かに思わ れ た}

．

^→ し か し

，

^{そ れ か ら}約

3

年後 （

91

年

4

　 　 月）， 週間^{誌 が 申 央}輸^{血セ ンタ}

ー

_{が 血 液 製 剤の汚 染 を知 りな がら販 売 し続 けた事 実を暴 露}

→

エ イ

　 　^ズ問 題は

一

_挙に政 治 問 題 化 （^→ 1991

．

4 月

，

同 年9月 リ^{ュ カ}報告 書 ）

．

（高 山）

　

・

_〔ま た〕 国^や輸血^{セ ン タ}

ー

_{の損 害賠償 責 任 を 認め}

，

基 金^の給 付 額^{をは るかに}超^える賠 償^を命^{ず る}

　　

判 決^が下^{される に及ん で}

，

補 償 制 度^の全 面 的^な再 編 を余 儀^なくさ れ 〔^た〕（

→1991．12．31

^エ イ 　 　^ズ補 償 基 金 法 ）

．

（鎌田

。

_{救 済 （上 ）53 頁 ）}

〔^{こ の} 当時^{の ヨ}

ー

ロ _ッ パ各 国 〕 （堀 田

・

_{解 説}

186

頁 ）

　 ・

^{エ ヴァ ン}協^{定 が}締結^{さ れ た} 1989 年 頃

，

^ヨ

ー

ロ ッ パ 各 国はす^{で に}賠 償^に乗り出^{してい た}

．

　 　イ ギ リ^{ス ：}慈 善 基 金が国 会 を通 過し

，

設 立さ れ^{て い た}

． 一

₁₅₆

一

1

一

フラン ス生命倫^理の展 開 （上 野芳久）

1989．11．13

　 　 　12

．

13

12

．

15

　 　^{デ ンマ}

ー

_{クニ国が感 染し た血 友 病 患 者に （1人にっ き20 万フ ラン相 当 ） 直接}

，

賠 償 ^{し た}

．

　 　^{ドイッ ：}加 入 保 険 会 社^か ら^の支 払^いを 当^て る形で

，

製 薬 会社^{が補 償 金 （患}者^の年収

2

年 分 相 当 ）

　　

^{を 支 払}

。

_{そ の後}

．

^フ ラン ス は本協^定を見直^し

，

補 償^{基金 を}創 設 （^→

1991．12．31

）

．

（

→

₁₉₉₂

．

1L9 _） 　 　 　 　　 　 　　^{日本 初の}生 体 部 分 肝 臓 移 植 （島 根 医 大 ）（翌 年 8月 21 日

一

_{手術か ら285 日 目死亡）}

破 棄 院

，

^{ア ル マ}

・

_{マ テ}

ー

_{ル協 会の破 棄 申立て を 棄 却 （}←

1988． 4． 29，

^→ 1991

．

5

．

31）（野 村 607 頁

，

北 村

・

_{展 望}

170

_頁

，

高 橋

・

_{動向 163 頁）}

〔ア ル ^マ

・

_{マ テ}

ー

_ル 協 会 訴 訟 〕 （高橋 ）

　

・

_{原 判 決 を 是認 し て上 告 を 棄 却 し た}

＝

_{破 棄 院が代理母 問 題に}つ き消 極 的 姿 勢を明 確 化 し た （高 　 　 橋 ）

．

　

・

_{代理出産行 為 自体に}っ いて も否 定論^に与^{して い る よ}う^に思わ れ る （北村）

．

〔主 な 破棄^{理由 〕}（野 村

607 〜8

頁）

　   ^ア

・

_{マ協 会は}

， 代理母^の生 殖 機 能を希 望 者^に 自 由^に利 用 させる こ と および生 ま れ^て くる子に関 　 　^{して希 望 者と代理 母 との} 間^に民 法

1128

条^に反^{し た}合 意^を締 結^{さ れ る よ} う^に助 長 す^る も^{の で} あ 　 　 る

．

　  ^{こ の よ うな合 意は人の身 分につ い て処分で き ない とい う}原 則^に違 反^{す る}

．

　  ^ア

・

_{マ協会の活動は}

，

親^の な^い 子に家族^を与^{え るとい う}目的^を有す^る養子制 度^を濫用 す^る も^{の 　 　で}ある

．

「委 員^{会に よ る配}偶 子^{お よび}胚^の提供^{につ い て の}研 究状況に関する意見 」（

CCNE

）（

←1986．

12

． 15， →

1990

．

7

．

18_〕（高橋

・

_動向

175

頁）

・

_{本 意見 は}

，

1986 _年意見を維 持し

，

^{その上に立 っ て}特^に胚^の提 供^につ い て論じて い る

．

委員会^は改 　^めて， 委 員会^が導^き出^{し た}

〜

_{般的原理 を再 確 認 すべ く}

，

本 意 見^を発 表 し^た

，

・CCNE

^は

，

従 来 自 己^の意 見^に基^づ く政 策があ まり立^て られな か っ た ^こと^に失 望 し^{て い}た よ う で あ

　^{る が}

，88

年^に首相^{か らコ ン セ イユ ・ デ タ に}対^し作 業 委 託^され報 告 書^が出^され

，

89 年^に草 案^が提 出 　 さ れ たこ と よっ て_， ようや く政 府^の 対 応を評 価 した

．

また

，

^{コ ン セ} イ^ユ

・

_{デ タの グル}

ー

_{プに は} 　

CCNE

メ ン^バ

ー

_{が数 人参加して お り}

，

^{コ ンセ イ ユ}

・

_{デ タの勧告の大 部 分が CCNE の報 告}

・

_{意 見に} 　^{着 想 を 得て い るこ とに好 感を もっ たよ うで ある （}

←

₁₉₈₈

．

9月

，

同 11月

，

¹⁹⁸⁹

．

2月 ）（176 頁 ）

．

〔概 要 〕

（1） 問題の提 起

　

・

_{委 員 会の主 要な倫 理 的 関 心は}

， 配偶 子^や胚^の提 供^{に よ っ て}多^くの危険^{に さ ら された}人 間 存在^の 　 　 現 在

・

_{未 来の尊 厳 を 守ることにある}

．

　 　 　^子

…

_{提 供 者の匿 名 性がいか な る場 合にも守ら れ る とする と}

，

遺 伝的^な尊 属^を知るこ と がで き 　 　 　 　 　ない こ と に な り

，

心理的^{な ト}ラ ブル にさ ら さ れ ることに な る

．

　 　 　^{提 供 者}

…

_{その愛他的 な 動 機は認め ねば ならないが}

， そ れ以外^の動 機^も付随^{し う る}

．

　 　 　^受け手

…

_{その 要求は人 間にとっ て理解で き る もの だ が}

，

^{し か し}

，

^よく知^{ら れて い ない}局 面^や気 　 　 　 　　^{が か りな}倫^理的結 果^を有^{す る}冒険^に入り 込^んで^い る と^いわ ざ る を え な^い

．

　 　^{さ ら に配}偶子^や胚^の提 供^が拡大

・

_{合法化さ れ れば}→ 親子 関係^の法規^が危 険^に瀕 す^{ることにな る}

．

　

・

_{生 命の源}で あ る 配 偶 子 や 胚 は も は や財産 と^い う 外 見^の点^で し か考え ら れて い な^い

．

同 時^に

，

^{これ 　 　らの}生殖 形態^{で は}仲 介 者に頼^{る こと が}不 可避^なの で

，

決 定^は取引 目的に従 属 す る^よ う^になる お 　 　^{そ れ が あ る}

．

^{さ らに}

，

^{これ らには}受け 入 れることの で きない優 生 学 を 導 く危 険 性 が あ る

．

（

2

）^選択^{さ れ るべ き}価 値^の対^立

　

・

_{委 員 会はさ ま ざ まな意 見}

・

_{信 仰}

・

_{感 性}

・

_{経 験 を もつ人々か ら なる}→ 精 子，卵 子^の提 供， 胚^の提 供 　 　^{につ い て委 員 会 内 部で意 見が分かれ た}

．

ある者は そ^の原 理 を拒否^し

，

^{法が そ れを}禁止するこ と を

　 　^望む

．

^よ り多 数^の別^の者は

，

法^{に よ} り厳格^{に定め ら れ た}条 件内^{で そ れ を}認^{め る}

．

一 157一

湘 南^工科 大 学 紀 要　^第 31 巻　 第

1

_号

1989

．

12

．

²⁵

（3_）委 員会^で

一

_{致を み た点}

　

  配 偶 子や胚^の提 供^によ る生 殖は

，

医学^{的 適}用^{に基づ い て}， しっ かり^{と し た カ} ッ プル のた め にのみ

　　

^{検 討に あ たいする}

．

それは公 的 性 格 を有^する許可さ た^{セ ン}タ

ー

_{の枠 内で}

，

医 学 的な責 任^の も と

， 　　

^{厳格に取 決め ら れ}

^，

^{非 常に少 数おこ なわ れ るべ きで あ る 〔}

⁻

^{1986 年 意 見で既に}提^{起されて い た} 　 　 （高 橋 ）〕

．

　

  ^{あ らゆ る提 供は提供者の匿名性を尊 重 すべ きで あ り}

，

特 定 性^{の な い}被 提 供 物^の伝達 は 必 ず し も 　 　 排 除さ れな^い

．

　

  ^{こ の事項につ いての あ ら ゆ る立法は}

，一

定 期 間^の終 了 時に

，

生物 学 的技 術^の発展

，

^この領 域^にお

　　

^ける倫^理的考 察^の深化^と実 務^の評 価

，

教 育^との関 連で

，

規 定が改正 さ れ う る よ う な見 直^し期 間^を 　 　 含ま な け れ ば な ら ない

．

　

  ^生物 学 的^な研 究^や公 衆衛生 政 策が

，

^これ ら^の技 術に よ^う て

，

特^に不 妊^の多数^の原因^{であ る}性 的^に

　　

^{移り う る病 気の予防の努力に よっ て}

，

関 連 事 例^の数 をで き る だ け減 ずる^べ く働 く^こと が最 も望 　 　 ま し^い

．

（

4

） 問 題 別^にみ る委 員 会^の見解

　

^A

^．

^{精子の提 供：すで に社 会 的な事 実に なっ ており}

^，

^{非 合 法 化 すれ ば}

^，

^{その規 制に よ る}枠 付^{け よ り}

　　

^{もっ と}否^定的^な結果^{を もた ら}す^{こ と に な るで} あ ろ う

．

した が^っ て

，

こ^の原 則に意義^を唱^{え る}者^{で 　 　さ え}， こ^の規 制^を実 務^の正当化^と混 同^{し ない とい} う条 件 付で

，

受け入 れるも^の とみな す

． 　

^B

．

卵 子^の提 供^：次^の点^で

A

より困 難な問 題 を 提 供 する

．

  ^医学 的処置^や， その 無害 性^が疑^{わ し}

　　

^{い人体へ の進 入を必 要とする}

，

  手 術^や

FIV

の試み^の際^に卵 子 を 採取^{で き るので}

，

_{提 供}^へ の同

　　

^{意 が 完 全に}自由に な れ れ う る かにっ い て疑^いが生 じ る

，

  卵 子は男 性 配 偶 子 と異 なり， 胚^の発展

　　

^{に必要な細 胞質を保 有 する}

．

こ の細 胞 質^は他^の遺 伝 的物質^の発展に有 用^で あ り得， その こと は

　　

様^{々 な}実験^に道を開きうる

，

  卵 子^の提 供^の匿 名 性に^{っ い}て は、 精 子^の場合以 上^に， 提 供者^を示

　　

^{唆する よ うに感じ ら れ るの で}

，

母^と子^に予 測^で き^ない心 理 的結果を も ら た す もの と な り う る

，

  　 　^{卵 子の提 供は}

，

人 類が未だいか な る経 験 を も実際^{に は していない と こ ろの 「}妊娠^の」母^と遺伝上 　 　^{の母との分 離 を 伴 う}

．→

B はA より以 上^の倫^{理 的 な}留保^を引^き起^{こ さ せ た}

．

　

C ．

胚^の提 供^：

AB

以 上^に重 大な問 題 を 提 起 する

．

なぜ な ら，   胚^は潜在的^な人 間^と認^{め な}け れ ば

　　

^{な ら ない の で}

，

^{そ の}_物化は人間^の尊 厳^を守^{る とい う}基本 的な要 求 を 侵 す^こ とに な る

，

  両^方の不

　　

^{妊 を 呈 するカ ッ プル に精子と卵 子を二重に提供するこ と は}

，

同 じ異 議 を生 じさせる

，

 

FIV

^{の 　 　現 状に}結^{びっ け られ た}余 剰 胚^の存 在^は避けえ ない差 し迫^{っ た}問 題 を 提 起 する

，

か ら

．

　　　

^{胚の提 供は， 次の ような法定の厳格な規 則に服 す る}場 合^{の み}考慮^{さ れ る}

．

  _胚の由来^する者

　　

^は

，

_余剰胚が不妊^{カ ッ プル に}提 供さ れ る か研 究^に提 供 され る か 廃棄^{かにっ き}情報^を与^{えられ た 　 　う えで}

，

書 面に よ る同^{意 を}与^{え る}

．

同^意は

6

ケ月^の考慮期 間^の後 更 新さ れ る

．

同 意は^いつ で も取

　　

消^{しう る}

．

_{同 意}^の_要件は法定^{さ れ}るが司 法 官^の関 与 が 望 ま し^い

．

  胚^の提供^{は い かなる}報 酬^や利

　　

^{益の対象に な ら な い}

．

  提 供 者^の匿 名 性 は受 け手^のカッ プル

・

_{生 ま れる子}

・

_{第三者に関して総}

　　

体 的^に保 障^{さ れ な け ればな ら ない}

．

子と胚 提 供 者との間に は^いか な る親^子関 係^も確立 で き ない

， 　

  ^{許可 され た}医 療 介 助 生 殖^{セ ン}タ

ー

_の中で

，

公的^な性格^{を もつ}少数^の施 設^{の み が}

，

胚^の譲渡^に関 　 　す る責 任 を 有 す る

．

  提 供者^は， 既に親^の経験 者^{で あ るこ と が}望 ま^しい

．

  提 供 は

，

不 妊^カ ッ プ

　 　^{ル に}対 するも^の

，

ま た は例外 的に， 出生 前診断^の可 能 性^{の ない}遺 伝 病 者^{の た めの}医 療 的^なも^{の に 　 　限 られる}

．

  提 供^で親^となる女性^の年 齢^は通常^の生殖年 齢^に相 当 す^べ きであ ろ うか 〔原 文 が 疑 問 　 　形 （高 橋 ）〕

．

　 　 　 ^{凍 結 受 精 卵に よ る 日本 初の出 産 （双 子の女 子 ） （東}京 歯科^{大 ）}（^← 1949

． 8

_月， 1983

　　　　　　　

年

，

同 年 6

， 18，

同 年 11月

，

¹⁹⁸⁸

．

2 月 ） （高 橋

・

_{動 向}

190

頁

，

基 知

96

年

983

頁^） 　 　 　 〔日本^の状況 〕 （高 橋 190 頁 （

−

_{1991 年 11月 刊 ）に よ る）}

ドキュメント内 フランス生命倫理の展開 (ページ 39-42)