α 蔭
TypeI砂岩
㌧1
，．司 A群
証・烹．引
．ト1
Type皿砂岩 Type皿砂岩
愚♂魯謂要ご．二斗1 《辰砂
灘議
f．旨． ．1．11．
1隔イ・．．、1イ，．、1守1，
．：．i
平行ニコル
『．野．
直交ニコル
膿饗． 1；矧i
2．砂岩の鉱物組成
前節で、砂岩の特徴を定性的な違いによって、3つのタイプに分けることができるこ とを述べたが、ポイントカウント法により定量化を試みた。約130枚ほど作成した薄片 のうち、比較的に粒度が似ており、マトリックスと砂粒子の境がはっきりしているものを 23サンプル選び測定した。
カウント数に関しては、薄片一枚につき500カウント数えた。これは、調査地域で得 られた、ある1枚の砂岩薄片での鉱物組成のポイント累積割合が、400〜500カウン トでほぼ一定の値を示すようになることを確かめたからである（図28）。なお、両測定 方法において62．5μm以下の粒子をマトリックスとした。
割合％
50 40 30 20 10
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1．000
ポイント数
一 一 高盾獅潤￨quarセ 凸 plagloclase｝secondary minerals輔一〇thor rock fragmont
一噸一 垂nly−qUartZ 一一一VOICaniCS ・一一matrix 唖一〇therS（CementβtC．）
一「一 j−feldspar 一一一plutonics
図281砂岩薄片カウント数による鉱物組成の変化
測定に当たっては、従来行われてきた伝統的方法とGazzi−Dickinson法（Dicki−
nsonθfヨ1、1983）を併用した。両測定方法の結果を記入できる、公文ほか（199 2）によるデータ・カードを参考にし、調査地域の砂岩の鉱物組成の特徴で記入できる ように、オリジナルの測定用紙を考案し、使用した。
Gazzi−Dickinson法は、安定大陸地域に分布している砂岩の後背地の究明を志
向したものであり、以下のような特徴がある。
55
①モード組成に対する粒度の影響を小さくして、粒度の異なる砂岩間の比較の妥当 性を広げること。
②十字線直下の鉱物・岩石種の判定に基づくので、測定者の個人差が小さくなるこ
と。
③測定能率がよいこと。
測定結果を表3aと表3bに、石英・長石・岩石片による三角ダイアグラムを図29に 示す。図29には、伝統的なカウント法による結果（QFR図）とDickinson法による結 果（QmFLt図）を並記してある。図29において、 Qは全石英、Fは全長石、Rは全岩片 を意味し、Qmは単結晶石英、Ltは、全石質岩片を意味する。図29において、2つの 三角ダイアグラムを比較すると、各タイプの砂岩の組成の広がりに少しの差が見られ る。即ち、QFRダイアグラム上にプロットされたType I砂岩の値よりも、 QmFLtダイア グラムで岩石片が少ない傾向を示している。しかし、両者間には著しい差はみられない ので、QFR図により、各タイプの砂岩の特徴を述べる（表4）。
石英に関して、タイプ別に比較してみると、石英の量は、Type豆砂岩に多くみられ、
Type I砂岩とType皿砂岩はそれほどでもない。 Qp／全Qの割合は．Type 1砂岩で 大きく、TypeH砂岩やType皿砂岩では、やや少ない。なお、 Qpは、多結晶石英の意 味である。圧砕作用を受けていたり、波動消光を示す石英粒は、Type Iで著しくみら れ、Type∬砂岩とType皿砂岩では、殆ど見られない。
斜長石に関して、斜長石の量は、Type I砂岩でやや多く、 Type∬砂岩とType皿砂 岩でやや少ない。
岩石片に関しては、酸性火山岩片と泥岩片の量は、Type I砂岩とType皿砂岩で多 く、丁ypeE砂岩では少ない。酸性深成岩片の量は、Type I砂岩で多く、Typeπ砂岩 と丁ype皿砂岩では少ない。生物源砕屑物は、Type Iの砂岩で稀に確認される。
砂岩の分類では、Type I砂岩は、石質アレナイトが多く、Type巫砂岩ではや石質ワ ッケ、長石質アレナイト等、様々である。Type皿砂岩は、石質アレナイトである。
分級度は、Type I砂岩は悪く、Type豆砂岩は良好で、Type皿砂岩では、普通〜良
好である。
56
Type I砂岩鉱物組成
薄片番号 Qm Qp K P V−a V−i Pl sa mu ch h， a se int aut ce旧 oth mt o F R 岩石名