397 100.00 2014年・2015年調査
全区画数の 30. 9％であり、件数・区画数とももっとも多い。また痩果が熟していないため「外来種（不 明） 」とされた 1637 件には多くのセイヨウタンポポが含まれていることから、全体の 40％近くが本種
② 県内の過去の記録やタンポポの標本の見直し。山本（1978）が県内の記録として報告しているホ ソバウスギタンポポＴ.albofimbricatum、シコクミヤマタンポポ T.imaizumii、シコクタンポポなど
についても検討が必要であり、過去の標本との比較検討が望まれる。
参考文献
山本四郎、1978．愛媛産植物の種類.愛媛植物研究会.
Siro Kitamura．1933．Compositae Novae Japonicae Ⅴ. 植物分類・地理 2（2） ：118‐129.
図
4
セイヨウタンポポとアカミタンポポの出現したメッシュの平均標高分布17) 高知県
田邉由紀・藤川和美（高知県立牧野植物園）、坂本彰（高知県自然観察指導員連絡会）
(1) 調査への取り組み
高知県では
2
回目の取り組みとなる「タンポポ 調査・西日本2015
」が2014
年3
月に開始された。調査へ取り組む前に、高知県植物誌調査時の調査 ボランティアのリーダーやタンポポ調査
2010
で 主軸を担った調査員をメンバーとする実行委員会 を2014
年2
月に設置し、県下全域を網羅し、広 く県民が参加出来るように体制の整備に努めた。実行委員会では、高知県独自の目標として在来種 ６種と雑種と推定される在来総苞型外来種の分布 域を把握することを定めた。また、目標を実現する
ために、実行委員は調査を担当する地区を決めて中心的な役割を果たすこととし、事務局が調査状況 を常に把握して空白地域を作らないようにした。事務局員は牧野植物園職員と短期雇用職員、ボラン ティアで構成し、送られてきたサンプルの同定、集計などの業務を担当した。
市民が調査へ参加しやすい仕組みづくりとしては、タンポポをフィールドで見分けて調査を楽しめ るように高知県に分布するタンポポ見分け方（各形態の比較表）の資料を配布し、研修会を年２回開 催した。トラブルを防ぎ安全・安心して調査が行なえるようにするために腕章を配布し、ボランティ ア活動保険への加入をした。調査参加者へのフィードバックとして、各自が採集した個体の同定結果 の送付や「高知県実行委員会ニュースレター」を発行した（
3
回、図1
）。また、牧野植物園ホームペ ージにタンポポ調査専用のページを作り、研修会の告知や高知県実行委員会ニュースレター、高知県 調査報告書2010
を掲載した。調査結果の最終的なとりまとめをして、「高知県豊かな環境づくり総合 支援事業補助金」を受け、高知県版の報告書の発行と報告会を開催した。(2) 結果の概要
① 調査参加者数、採集されたタンポポの数、採集された地点
2014
年予備調査では、166
名の参加があり、1382
メッシュで3,491
個のサンプルが収集された。2015
年本調査では、144
名が参加し、1683
メッシュで4,174
個のサンプルが収集された。２年間 では282
名の参加で、2312
メッシュから13
種類、計
7,665
個のサンプルが集まり、うちタンポポ調査西日本事務局で扱う有効サンプル数は
7,548
個とな った。調査参加者は前回調査の275
名から７名増え、調査メッシュは
106
箇所、サンプルは約1,500
個増 えた。これは一人で3,174
個のサンプルを採集した 調査員の活躍に負うところが大きい。② 高知県に生育する種とその比率
高知県に生育するタンポポの種類は
12
種類であった。なお、牧野植物園内には自生地から採取された種子からの
播種によりエゾタンポポが園地管理下で生えており、これを含めると
13
種類になるが、分布・生 図１．ニュースレターと比較表図
2
．タンポポが採集された地点育する種数には含めない。また、前回の調査でオオズタンポポ（仮称）としたタンポポは、その後 の調査でトウカイタンポポと同種であることが判明したため，トウカイタンポポとして取り扱った。
外来種（雑種を含む）はセイヨウタンポポとアカミタンポポの
2
種で、外来種不明は、痩果がなか ったものや総苞片のそり返りが在来種に近いものが含まれる。種類別サンプル数、比率とメッシュ 数は表1
の通りである。各種ごとの分布状況を見ると最も多くのメッシュで確認されたのはセイヨウタンポポで
1438
メ ッシュ、次いでシロバナタンポポで1398
メッシュ、アカミタンポポが325
メッシュとなった。全 サンプル数に占める種別の比率では、セイヨウタンポポが約35
％と最も高く、次いでシロバナタ ンポポが約34
％（うちキバナシロタンポポは4.6%
）、アカミタンポポが約8 %
、クシバタンポポが 約２％、その他の在来種は1%
未満であった。サンプル数 比率（％） メッシュ数 サンプル数 比率（％） メッシュ数
カンサイタンポポ
48 0.8 29 51 0.67 29 0
トウカイタンポポ
12 0.2 8 14 0.18 8 0
シナノタンポポ
9 0.15 3 10 0.13 4 1
クシバタンポポ
105 1.74 62 161 2.1 81 19
ヤマザトタンポポ
9 0.15 6 7 0.09 6 0
ツクシタンポポ
3 0.05 3 11 0.14 7 4
エゾタンポポ
0 0 0 2 0.03 1 1
キビシロタンポポ
16 0.27 12 20 0.26 12 0
シロバナタンポポ
2357 39.04 1427 2636 34.42 1398 -29
（うちキバナシロタンポポ）
(93) (1.54) (88) (120) (1.57) (84) (-4)
セイヨウタンポポ2021 33.48 1342 2655 34.67 1438 96
アカミタンポポ
405 6.71 309 639 8.34 325 16
外来種(不明)
1050 17.39 758 1341 17.51 938 180
2 0.03 7 111 1.45 88 81
6037 3966 7658 4335 369
2010のオオズはトウカイとしてカウント
黄色で塗りつぶしのセルは2010報告書のデータと数が合わないもの 雑種を含む 外
来種
不明タンポポ
種類
2010年
白花型在来種
2015年 2010年調査とのメッ
シュ数増減
在来種二倍体
黄花型在来種 倍数体
合計
③ タンポポ各種の分布
高知県
34
市町村における各種の分布は次のとおりである。a.
二倍体在来種高知県に分布する二倍体在来種のうちカンサイタンポポは、河川の堤防などに生育するものは人 為的な持ち込みであることが多く、自然分布は一時的なものも含むと考えられ、トウカイタンポポ、
シナノタンポポは人為的な持ち込みである（藤川・坂本編
2011
）。今回の調査でカンサイタンポポ は12
市町村29
メッシュ、トウカイタンポポは3
市町村8
メッシュ、シナノタンポポは3
市町村４ メッシュで確認された。今回の調査で新たに高知市にシナノタンポポの分布が確認されたが、生育 場所は神社の緑地でこれまで確認された場所と同様、人為的な持ち込みと考えられる。b.
黄花型在来種倍数体黄花型倍数体在来種では、クシバタンポポ、ヤマザトタンポポ、ツクシタンポポ、エゾタンポポ の５種が確認された。このうち、エゾタンポポは高知県立牧野植物園で採集されたもので、前述の 通り人為的な持ち込みである。クシバタンポポは、
2010
年調査と同様、香美市物部町と大豊町を 中心に5
市町村の山間部の開けた場所で確認されており、前回調査の62
メッシュから81
メッシュ と確認されたメッシュが３割増えた。なお、今回の調査で香南市香我美町の福祉施設内で採集され表１．高知県における種別サンプル数・比率・メッシュ数
た個体は、人為的な持ち込みの可能性が高いが、総苞外片や葉の形態からクシバタンポポと同定さ れた。ヤマザトタンポポは標高
200m
以上の人里・山里の路傍周辺に生育し、前回確認されていた 檮原町・いの町（旧吾北村）に加え、今回新たに四万十町窪川で採集され、3
市町村６メッシュで 確認された。愛媛県では中予から南予にかけて広く分布しているため（タンポポ調査・西日本2010
実行委員会編2011
）、高知県中西部の県境近くを重点的に調査したが、高知県内では新たな生育地 は確認されなかった。ツクシタンポポは檮原町から津野町にかけての県境近くの標高900m~1,100m
域に分布している。今回、詳細な分布域を把握するため愛媛県と合同調査を行い、県境近くの
7
メッシュで生育が確認された。また、本種はこれまで明るい草地に生育すると思われ ていたが、今回の調査で灌木帯やブナ林の林床でも確認され、多様な環境で生育する種であること が明らかにされた。c.
白花型在来種白花型在来種はキビシロタンポポとシロバナタンポポ（キバナシロタンポポを含む）が分布する。
キビシロタンポポは
2010
年の調査で新たに確認された種で（藤川・坂本編2011
）、花色は白に近 いクリーム色で大豊町の山間の人里周辺に生育する。高知県に生育するキビシロタンポポはこれま で痩果は黒褐色のものが確認されていたが、今回の調査で茶褐色のものも確認された。愛媛県の生 育地に近い高知県西部での発見を期待し調査を行なったが、新たな分布域は確認できなかった。今 回の調査では1
市町村12
メッシュで確認された。シロバナタンポポは低地を中心に全県的に広く 分布しており、34
の全市町村で確認された。サンプル数では2010
年調査の2,357
個から279
個増 えているものの、メッシュ数では前回の調査から29
メッシュ減り1398
メッシュで確認された。シ ロバナタンポポの黄花品であるキバナシロタンポポは全県的に点在しており、18
市町村84
メッシ ュで確認された。今回の調査で集団で分布するものとして、越知町で開花個体数約260
株の大きな 群落が新たに確認された。d.
外来種外来種（雑種を含む）は市街地や国道沿いに多く生育しており、セイヨウタンポポは県内全域の
34
市町村1438
メッシュ、アカミタンポポは本山町・土佐町・大川村・馬路村・三原村を除く29
市町村325
メッシュで確認された。雑種と思われる在来総苞型外来種は馬路村を除く33
市町村348
メッシュで採集され、重点目標に定めたこともあり、ほぼ高知県全域で確認された。④ タンポポの生育環境
図３にタンポポの生育環境の比率を示す。在来種（シロバナタンポポを除く）は、車道沿いや分 離帯で最も多く採集されている。川の堤防や川原での比率がシロバナタンポポや外来種と比べて高 いのは、カンサイタンポポが四万十川・仁淀川・物部川のそれぞれ河川の堤防に生育していること が影響しているものと考えられる。また、林や林のそばで比率はツクシタンポポの生育地によるも のと思われ、車道沿いや都市的緑地での比率は、シナノタンポポやトウカイタンポポの生育地が影 響したものと考えられる。シロバナタンポポは田畑や果樹園などで最も多く採集されており、次い で車道沿い・分離帯で多く採集された。シロバナタンポポは在来種や外来種と比較すると、田畑や 果樹園などの農地の環境に生育する傾向が見られた。外来種は車道沿いや分離帯で最も多く採集さ れており、次いで公園など都市的緑地、駐車場や造成地と続き、土地の改変の度合いが高いところ で多く採集される結果となった。