Íàó÷íî ëè ïðàâîâåäåíèå? Ñ ó÷åòîì ñêàçàííîãî Õåññå- Õåññå-ëèíê îáðàùàåòñÿ ê ôîðìóëèðîâàíèþ ñîáñòâåííîé ïîçèöèè â

îòíîøåíèè íàó÷íîñòè þðèñïðóäåíöèè. Ñ åãî òî÷êè çðåíèÿ, «íà-èçâîëüíîãî, ïðåäâçÿòîãî è íåðàçðåøèìîãî ïîñðåäñòâîì ðàçóìà, òîãäà êàê ðàññóæäåíèå î òîì, ÷òî ñóùåñòâóåò â ïðèðîäíîì ìèðå, ìîæåò áûòü ðàöèîíàëüíûì, áåñïðèñòðàñòíîì è îáùåïðèíÿòûì… Ìîæíî ñêàçàòü,

÷òî óñïåõ åñòåñòâåííûõ íàóê, è îñîáåííî èõ ñïîñîáíîñòü äîñòèãàòü åäèíîäóøèÿ, áûëî îáåñïå÷åíî öåíîé èõ îòäåëåíèÿ îò ïðàêòèêè, ñåãîä-íÿ íàçûâàåìîé “ôèëîñîôèÿ”… Ïîðÿäîê è îïðåäåëåííîñòü â íàóêå áûëè ïîëó÷åíû öåíîé áåñïîðÿäêà è íåîïðåäåëåííîñòè â äðóãèõ ìåñòàõ íà-øåé êóëüòóðû… Ìíîãîå îäîáðÿåò ðåâèçèîíèñòñêèé âçãëÿä, ñîãëàñíî êîòîðîìó ôîðìàëüíàÿ ìåòîäîëîãèÿ äîëæíà ïîíèìàòüñÿ â êà÷åñòâå íà-áîðà ðèòîðè÷åñêèõ èíñòðóìåíòîâ äëÿ îïðåäåëåíèÿ ìåñòîïîëîæåíèÿ ïðàêòèê â êóëüòóðå è äëÿ îïðåäåëåíèÿ òîãî, êàê äîëæíû îöåíèâàòüñÿ ýòè ïðàêòèêè» (Ibid. Ð. 162, 95).

39Latour B. Science in Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. Ð. 30-33. «Âû ìîæåòå íàïèñàòü ðàáîòó, êîòîðàÿ ïîëîæèò êîíåö êàêîìó-ëèáî ÿðîñòíîìó ñïîðó ñðàçó æå è äëÿ âñåõ, íî åñëè åå ïðîèãíîðè-ðóþò ÷èòàòåëè, îíà íå ñìîæåò ñòàòü ôàêòîì; ïðîñòî íå ñìîæåò. Âû ìî-æåòå ïðîòåñòîâàòü ïðîòèâ íåñïðàâåäëèâîñòè; ãëóáîêî â ñâîåì ñåðäöå âû ìîæåòå äîðîæèòü óâåðåííîñòüþ â ñâîåé ïðàâîòå; íî îíà íèêîãäà íå ïîéäåò äàëüøå âàøåãî ñåðäöà; âû íèêîãäà íå ïðîäâèíåòåñü â ñâîåé óâåðåííîñòè áåç ïîìîùè äðóãèõ. Êîíñòðóèðîâàíèå ôàêòà ÿâëÿåòñÿ âî ìíîãîì êîëëåê-òèâíûì ïðîöåññîì, òàê ÷òî îòäåëüíûé ÷åëîâåê òîëüêî ëåëååò ìå÷òû, ïðè-òÿçàíèÿ è ÷óâñòâà, íî íå ñîçäàåò ôàêòû» (Ibid. Ð. 40-41).

40Hesselink M. W. Op. cit. P. 27.

íûå èññëåäîâàòåëüñêèå âîïðîñû ïîëàãàþòñÿ áîëåå íàó÷íûìè,

÷åì äðóãèå, äèñöèïëèíû òèïà “ïðàâî è …” ÿâëÿþòñÿ áîëåå íàó÷íûìè ñàìè ïî ñåáå»⁴³.

Âìåñòå ñ òåì, ïîäîáíîå ðàçëè÷åíèå âèäèòñÿ àâòîðó «áåñ-ñìûñëåííûì» âî ìíîãèõ îòíîøåíèÿõ: «Â êàêîì êîíòåêñòå âîï-ðîñ î òîì, íàñêîëüêî çíà÷èìûì äëÿ îáùåñòâà ÿâëÿåòñÿ òà èëè èíàÿ èññëåäîâàòåëüñêàÿ çàäà÷à, ñëåäóåò ñêîðåå îáðàùàòü â óêàçàííîå òàâòîëîãè÷åñêîå îïðåäåëåíèå íàóêè êàê íàóêè ýìïè-ðè÷åñêîé, ÷åì îöåíèâàòü ñîöèàëüíóþ, êóëüòóðíóþ èëè ýêîíî-ìè÷åñêóþ âàæíîñòü èññëåäîâàòåëüñêîé çàäà÷è íåïîñðåäñòâåí-íî? Áîëåå òîãî, òî, ÷òî ýòè äèñöèïëèíû õîòÿò îáúÿñíèòü â ýêîíîìè÷åñêèõ, ñîöèîëîãè÷åñêèõ, ïîëèòè÷åñêèõ è äðóãèõ òåð-ìèíàõ – ýòî, êîíå÷íî, “ïðàâî” êàê îíî åñòü. Îäíàêî îíè òåì ñàìûì ñ íåîáõîäèìîñòüþ ïðåäïîëàãàþò ñóùåñòâîâàíèå ïðàâà â êà÷åñòâå îáÿçûâàþùåé ñèñòåìû ïðàâ è îáÿçàííîñòåé, èç êîòî-ðîé ìîæíî âûâåñòè îòâåòû íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû èìåííî òåì ñïîñîáîì, êîòîðûé èçó÷àåòñÿ òðàäèöèîííûì ïðàâîâåäåíè-åì. Îíè íåèçáåæíî îïèðàþòñÿ íà ðàçðàáîòêè ïîñëåäíåãî (èëè íà ñîáñòâåííûå èçûñêàíèÿ, íî òî÷íî òàêîãî æå òèïà), èñïîëü-çóåìûå èìè â êà÷åñòâå îòïðàâíîé òî÷êè äëÿ ñâîåãî ñðàâíè-òåëüíîãî, ýêîíîìè÷åñêîãî, ñîöèîëîãè÷åñêîãî, èñòîðè÷åñêîãî è ò.ï. àíàëèçà. Äðóãèìè ñëîâàìè, èõ íàóêà áóäåò ïðîñòî íåâîç-ìîæíà áåç “äàííûõ”, ïðåäîñòàâëÿåìûõ òðàäèöèîííûì ïðàâî-âåäåíèåì. È â òîé ìåðå, â êàêîé ïîñëåäíåå ÿâëÿåòñÿ íåíàó÷-íûì, îñíîâàííîå íà íåì èõ ñîáñòâåííîå çíàíèå ñ íåîáõîäèìîñ-òüþ áóäåò èìåòü òîò æå ñàìûé èçúÿí»⁴⁴.

Äàëåå, Õåññåëèíê àíàëèçèðóåò ïðîáëåìû ó÷àñòèÿ íàçâàí-íûõ äèñöèïëèí â íîðìàòèâíàçâàí-íûõ ñïîðàõ. Íåñìîòðÿ íà äåêëàðèðó-åìóþ èìè ñïîñîáíîñòü èãðàòü îïðåäåëåííóþ ðîëü â îòâåòàõ íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû, «â ýòîì êîíòåêñòå (âíå çàâèñèìîñòè îò èõ íàó÷íîé öåííîñòè) îíè êàê ïðàâèëî ìåíåå ïîëåçíû, â ñèëó èõ îïîðû íà ñïîðíûå (èëè ïðîñòî íåïðàâäîïîäîáíûå) äîïóùå-íèÿ è â ñèëó îãðàíè÷åííîñòè èõ ïåðñïåêòèâû. <…> Ïîñòîëüêó, ïîñêîëüêó îíè ñòàíîâÿòñÿ íîðìàòèâíûìè, îíè ïðèîáðåòàþò áåñïîðÿäî÷íûé õàðàêòåð»⁴⁵. Ïîêàçàòåëüíûì ïðèìåðîì ýòîãî âûñòóïàåò íîðìàòèâíîå íàïðàâëåíèå äèñöèïëèíû «ïðàâî è ýêî-íîìèêà». Êàê îòìå÷àåò àâòîð, ýêîíîìèñòû îáû÷íî ïðåäñòàâëÿ-þò ñâîè òåîðèè â àáñòðàêòíûõ, ôîðìàëèçîâàííûõ, ñëîæíûõ

44 Ibid. P. 29.

45 Ibid.

ðàçîì, áóäåò ëè òàêèì ñòðàííûì ñ÷èòàòü ó÷åíûì ÷åëîâåêà, êîòîðûé ïûòàåòñÿ îòâåòèòü íà ïîäîáíûå âîïðîñû, ó÷èòûâàÿ îïðåäåëåííóþ ñâÿçàííîñòü äàííîãî îòâåòà òåì, ÷òî îí ðàññìàò-ðèâàåò â êà÷åñòâå èñòî÷íèêà ïðàâà? Ïðàâî íîñèò áåñïîðÿäî÷-íûé õàðàêòåð, íî äåëàåò ëè ýòî åãî èññëåäîâàíèå íåíàó÷íûì ñàìî ïî ñåáå? Äðóãîé è, ïîæàëóé, áîëåå ïðîäóìàííûé è ìå-íåå ëèöåìåðíûé ñïîñîá ðàññìîòðåíèÿ äàííîãî âîïðîñà ñâÿçàí ñ

<…> äåìèñòèôèêàöèåé ïîíÿòèÿ íàóêè. Ýïèòåò “íàó÷íûé” ïå-ðåñòàåò òàê æå âîçâåëè÷èâàòü, åñëè íàóêà áîëüøå íå îòëè÷à-åòñÿ îò ìíîãèõ äðóãèõ ìåíåå óâàæàåìûõ ïðàêòèê â íàøåé êóëü-òóðå, âêëþ÷àÿ ïîëèòèêó. Ñ äðóãîé ñòîðîíû, ïîäîáíîå îòíîøå-íèå ìîæåò âûãëÿäåòü íàèâíûì, ïðèíèìàÿ âî âíèìàîòíîøå-íèå òîò ôàêò,

÷òî ñòàâêè â ðàçäåëåíèè íàóêà/íå-íàóêà ïî-ïðåæíåìó î÷åíü âûñîêè. Îäíàêî âîçìîæíî ïîðà îáðàòèòüñÿ ê ýòèì ñòàâêà íåïîñ-ðåäñòâåííî. Áåçóñëîâíî, äëÿ îáùåñòâà âïîëíå ïðèåìëåìî ðå-øàòü òî, ÷òî îïðåäåëåííûå èññëåäîâàòåëüñêèå âîïðîñû ÿâëÿ-þòñÿ áîëåå èíòåðåñíûìè, áîëåå çëîáîäíåâíûìè èëè áîëåå

çíà-÷èìûìè äëÿ ýêîíîìèêè, äëÿ íàøåé êóëüòóðû (÷òî ñåãîäíÿ ìåíåå âåðîÿòíî) èëè äëÿ îïðåäåëåííûõ íàïðàâëåíèé ïîëèòèêè (íà-ïðèìåð, â ñôåðå âîîðóæåííûõ ñèë, îêðóæàþùåé ñðåäû, çäî-ðîâüÿ). Äåéñòâèòåëüíî, áûëî áû àáñóðäíûì è ñ òî÷êè çðåíèÿ îáùåñòâà ïîëíîñòüþ íåïðèåìëåìûì, åñëè ðåñóðñû, íûíå ïðåä-íàçíà÷åííûå íåéðîíàóêå, áûëè áû ïåðåíåñåíû â ñôåðó ïðàâà.

Ñåãîäíÿøíèå ïðåäïî÷òåíèÿ èìåþò ïîä ñîáîé âåñêèå îñíîâàíèÿ.

Îäíàêî ê ýòèì ïðåäïî÷òåíèÿì ñëåäóåò îáðàùàòüñÿ è âûðàæàòü èõ ïðÿìî, à íå ïîñðåäñòâîì ðèòîðèêè ñòåïåíåé íàó÷íîñòè. Áî-ëåå èëè ìåíåå âàæíûå íàóêè, ñëåäîâàòåëüíî, íå ÿâëÿþòñÿ áî-ëåå èëè ìåíåå íàó÷íûìè»⁴².

Ñ ýòèõ ïîçèöèé Õåññåëèíê ïîäõîäèò ê îöåíêå ðàñïðîñòðà-íåííûõ óòâåðæäåíèé î áîëüøåé íàó÷íîñòè ýêîíîìè÷åñêîãî àíà-ëèçà ïðàâà è äðóãèõ äèñöèïëèí òèïà «ïðàâî è …» ïî ñðàâíåíèþ ñ òðàäèöèîííûì ïðàâîâåäåíèåì. Ïî ìûñëè èññëåäîâàòåëÿ, «îñ-íîâíîå ðàçëè÷èå ìåæäó òàêèìè äèñöèïëèíàìè è òðàäèöèîí-íûì ïðàâîâåäåíèåì ñîñòîèò â çàäàâàåìûõ èìè âîïðîñàõ: ôàê-òè÷åñêèõ (positive) — â ïåðâîì ñëó÷àå, è íîðìàòèâíûõ — âî âòîðîì. Íà âîïðîñû, òèïè÷íûå äëÿ òðàäèöèîííîãî ïðàâîâåäå-íèÿ, íåëüçÿ îòâåòèòü ñ ïîìîùüþ ìåòîäîâ, èñïîëüçóåìûõ ýòè-ìè ïîçèòèâíûýòè-ìè íàóêàýòè-ìè». Îòñþäà, «òîëüêî åñëè

îïðåäåëåí-42Hesselink M. W. Op. cit. P. 28.

43 Ibid. P. 28—29.

÷òî ýòî ïðîòèâîðå÷èå íå èìååò íè÷åãî îáùåãî ñ òåì, ÿâëÿþòñÿ ëè ýòè ýêîíîìè÷åñêèå, èñòîðè÷åñêèå, ñðàâíèòåëüíûå è äðóãèå àðãóìåíòû áîëåå èëè ìåíåå íàó÷íûìè; âîïðîñ çäåñü ñêîðåå â òîì, èìåþò ëè îíè ïðàâîâîé õàðàêòåð. Îäíàêî â ýòîì ñëó÷àå âìåñòî òîãî, ÷òîáû ñäåëàòü þðèäè÷åñêèé àíàëèç â ðàìêàõ âíóò-ðåííåé ïåðñïåêòèâû áîëåå íàó÷íûì, ïîäîáíûé àðãóìåíò — â òîé ìåðå, â êàêîé îí íå ïðèçíàåòñÿ ýëåìåíòîì þðèäè÷åñêîãî îáîñíîâàíèÿ — ïðåâðàùàåò äàííîå ïðåäïðèÿòèå â íå÷òî îò-ëè÷íîå îò îòâåòîâ íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû: ýòîò àðãóìåíò [÷òî íå âñåãäà ïðèçíàåòñÿ ïðàâîâûìè ýêîíîìèñòàìè] ìîæåò âñå åùå áûòü íîðìàòèâíûì, íî îí îñòàåòñÿ âíå ñôåðû þðèäè÷åñêîãî àíàëèçà»⁵⁰.

Ñ äðóãîé ñòîðîíû, óæå ó÷åíûå-þðèñòû íå äîñòàòî÷íî ó÷è-òûâàþò ïîñòåïåííîãî ðàçìûâàíèÿ ãðàíèöû ìåæäó âíåøíåé è âíóòðåííåé òî÷êàìè çðåíèÿ⁵¹êàê ðåçóëüòàò âñå ìåíåå ôîðìàëü-íîé è áîëåå ñîäåðæàòåëüôîðìàëü-íîé ïðàâîâîé êóëüòóðû â Åâðîïå:

«Èíñòðóìåíòàëèñòñêèé è èìïðåññèîíèñòñêèé ïîäõîä äèðåêòèâ Ñîâåòà Åâðîïû, ïðàãìàòè÷åñêèé ñòèëü Åâðîïåéñêîãî Ñóäà ñïðà-âåäëèâîñòè, íèñïðîâåðãàþùàÿ ðîëü ñðàâíèòåëüíîãî ïðàâà ñ åãî ôóíêöèîíàëüíûì ìåòîäîì, âûäâèãàåìûå òåîðåòèêàìè âíåøíèå ýêîíîìè÷åñêèå, êóëüòóðíûå è ïîëèòè÷åñêèå ïåðñïåêòèâû,

óñ-50Hesselink M.W. Op. cit. P. 30. Íàçâàííûé àðãóìåíò ìîæåò ñîñòîÿòü â óòâåðæäåíèè î òîì, ÷òî (äåéñòâóþùåå íà äàííûé ìîìåíò) ïðàâî ÿâ-ëÿåòñÿ íåâåðíûì, ò.å. â óòâåðæäåíèè, îñóùåñòâëÿåìîì ñ âíåøíåé òî÷-êè çðåíèÿ. È êàê òàêîâîå îíî ìîæåò áûòü âåñüìà óáåäèòåëüíûì.

51 Êàê óêàçûâàåò Õåññåëèíê, äåëåíèå âíóòðåííåãî è âíåøíåãî ââå-äåíî â þðèñïðóäåíöèþ Ã. Ë. À. Õàðòîì (Ñì.: Hart H. L. A. The Concept of Law. 2^nd edn. Oxford: Clarendon Press, 1994. Ð. 88 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ïåð-âîãî èçäàíèÿ (1961): Õàðò Ã. Ë. À. Ïîíÿòèå ïðàâà / ïåð. ñ àíãë. Å. Â. Àôî-íàñèíà, Ì. Â. Áàáàêà, À. Á. Äèäèêèíà è Ñ. Â. Ìîèñååâà ; ïîä îáù. ðåä. Å.

Â. Àôîíàñèíà è Ñ. Â. Ìîèñååâà. ÑÏá. : Èçä-âî Ñ.-Ïåòåðá. óí-òà, 2007. Ñì.

òàêæå ïîäðîáíîå èçëîæåíèå Ïîñòñêðèïòóìà êî âòîðîìó èçäàíèþ êíè-ãè â ðàáîòå: Êàñàòêèí Ñ. Í. Ïîñòñêðèïòóì ê «Ïîíÿòèþ ïðàâà» Ãåðáåðòà Ë. À. Õàðòà // Ðîññèéñêèé åæåãîäíèê òåîðèè ïðàâà. 2008. 1. ÑÏá. : ÓÈÑ «Þðèäè÷åñêàÿ êíèãà», 2009. Ñ. 753—785]), â ñîöèàëüíûõ íàóêàõ îíî îáúåäèíÿåòñÿ ñ ðàçãðàíè÷åíèåì èíòåðïðåòàòèâèçìà è ïîçèòèâèçìà (Ñð.: Tamanaha B. Z. Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and a Social Theory of Law. Oxford: Clarendon Press, 1997. Ñh. 3.); âìåñòå ñ òåì,

«þðèäè÷åñêèé ïîçèòèâèçì» âî ìíîãîì âîñïðîèçâîäèò âíóòðåííþþ (à íå âíåøíþþ) òî÷êó çðåíèÿ è èíòåðïðåòàòèâèçì (à íå ïîçèòèâèçì) â ñîöè-àëüíûõ íàóêàõ (Hesselink M. W. Op. cit. P. 30).

ìîäåëÿõ, äîïóñêàÿ — â ñóùíîñòè, áàçèðóÿñü íà îïðåäåëåííîé èäåîëîãèè (êàê ïðàâèëî, èäåîëîãèè ñâîáîäíîãî ðûíêà) — èõ ñîîòâåòñòâèå äåéñòâèòåëüíîñòè⁴⁶, à çàòåì ïðèäàþò èì íîðìà-òèâíóþ ñèëó, ñòàòóñ îñíîâû è îáðàçöà ïðèíÿòèÿ ïîëèòè÷åñêèõ ðåøåíèé; ê òîìó æå, ïåðåõîäÿ îò ôàêòè÷åñêîãî ê íîðìàòèâíî-ìó, îíè èñõîäÿò èç òîãî, ÷òî óâåëè÷åíèå ñîöèàëüíîãî áëàãîñî-ñòîÿíèÿ (èëè «ýôôåêòèâíîñòè») ñàìî ïî ñåáå ÿâëÿåòñÿ áëàãîì⁴⁷. Êàê ñëåäñòâèå, äëÿ òåõ, êòî îòâåðãàåò íàçâàííûå äîïóùåíèÿ, âûâîäû ýòîé äèñöèïëèíû íå èìåþò ñóùåñòâåííîé öåííîñòè ïðè ðåøåíèè íîðìàòèâíûõ (â òîì ÷èñëå þðèäè÷åñêèõ) âîïðîñîâ:

«òðàäèöèîííîå ïðàâîâåäåíèå è ïðåäñòàâèòåëè äèñöèïëèíû “ïðà-âî è ýêîíîìèêà” <…> ðàáîòàþò â ðàçíûõ ïàðàäèãìàõ⁴⁸, îòâåð-ãàÿ äîïóùåíèÿ è ñïåöèôè÷åñêèå âîïðîñû äðóã äðóãà è ðàçâè-âàÿ ñîáñòâåííóþ îáùóþ ñèñòåìó çíàíèÿ <…>»⁴⁹.

Ñêàçàííîå âûøå êàñàåòñÿ è ïðîáëåì îïðåäåëåíèÿ èñòî÷-íèêîâ ïðàâà è ãðàíèö þðèäè÷åñêîãî ïîëÿ: «Â òîé ñòåïåíè, â êàêîé ëþáàÿ èç ýòèõ ïåðñïåêòèâ ïðåäëàãàåò íîðìàòèâíûé àð-ãóìåíò â îòíîøåíèè âîïðîñà ïðàâà â ðàìêàõ äàííîé ïðàâîâîé ñèñòåìû, ýòî òàêæå âñòóïàåò â ïðîòèâîðå÷èå ñ ïðèíÿòûì ó÷å-íèåì îá èñòî÷íèêàõ ïðàâà. <…> Âîïðîñ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, íàñêîëüêî îòêðûòîé ïî îòíîøåíèþ ê ïîäîáíîìó àðãóìåíòó ÿâ-ëÿåòñÿ ðàññìàòðèâàåìàÿ ïðàâîâàÿ ñèñòåìà è êàêîé âõîä (gateway)

<…> ìîæåò îáåñïå÷èòü ñ íåé äîñòóï. <…> Ìîæåò ïîêàçàòüñÿ,

46 Ñì.: Heigham D. Letter: Why Are Economists So Unscientific? //

The Economists’ Voice Art. 2007. 4 (2). Ð. 5 (http://www.bepress.com/

ev/vol4/iss2/art5). Äîïóùåíèå, êîòîðîå ÷àùå âñåãî ïðîâåðÿëîñü â ïîñ-ëåäíåå âðåìÿ, ñîñòîèò â òîì, ÷òî èíäèâèäû ñóòü (ïðîñòî) äåÿòåëè, îñóùåñòâëÿþùèå ðàçóìíîå ïðåäåëüíîå óâåëè÷åíèå (rational maximisers) ñîáñòâåííîãî áëàãîñîñòîÿíèÿ; óêàçàííîå ïîâåäåí÷åñêîå èññëåäîâàíèå ïðèâåëî ê íåñêîëüêî áîëåå ñêðîìíîìó (íî íå ìåíåå èäåîëîãè÷åñêè àí-ãàæèðîâàííîìó) ïîíÿòèþ «îãðàíè÷åííîé» ðàçóìíîñòè («bounded»

ration ality).

47 Ñì.: Dworkin R. Is Wealth A Value? // Journal of Legal Studies.

1980. 9. Ð. 194. Íåêîòîðûå àâòîðû âîîáùå óòâåðæäàþò, ÷òî ñîöèàëüíîå áëàãîñîñòîÿíèå – ýòî åäèíñòâåííîå, ÷òî èìååò çíà÷åíèå (Ñì.: Kaplow L., Shavell S. Fairness versus Welfare. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2002).

48 Ñì.: Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. 3^rd edn.

University of Chicago Press, 1996 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ðàáîòû: Êóí Ò.

Ñòðóêòóðà íàó÷íûõ ðåâîëþöèé : ïåð. ñ àíãë. Ì. : ÀÑÒ, 2009].

49Hesselink M. W. Op. cit. P. 29—30.

ñòèðàåòñÿ ãðàíèöà ìåæäó âíóòðåííåé è âíåøíåé ïåðñïåêòèâà-ìè, à þðèäè÷åñêèé ìåòîä ñòàíîâèòñÿ ìåíåå ôîðìàëüíûì, þðè-äè÷åñêèé àíàëèç «ïîñòåïåííî ñäâèãàåòñÿ îò ãóìàíèòàðíûõ äèñ-öèïëèí, ñîñðåäîòî÷åííûõ íà òîëêîâàíèè è çíà÷åíèè, â ñòîðîíó ñîöèàëüíûõ íàóê, êîòîðûå èíòåðåñóþòñÿ ãëàâíûì îáðàçîì ïî-ñëåäñòâèÿìè ÷åëîâå÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè». Òåì íå ìåíåå, «ïîêà ïðàâî ïðîäîëæàåò ðàññìàòðèâàòüñÿ â êà÷åñòâå ÷åãî-òî îáÿçà-òåëüíîãî <…> [ïðàâîâåäåíèå] ïðîäîëæèò çàíèìàòüñÿ çíà÷åíè-åì è òîëêîâàíèçíà÷åíè-åì èñòî÷íèêîâ, îñòàâàÿñü î÷åíü áëèçêèì ê ãó-ìàíèòàðèñòèêå, è, ñëåäîâàòåëüíî, ñîõðàíèòñÿ êàê îòíîñèòåëü-íî àâòîîòíîñèòåëü-íîìíàÿ äèñöèïëèíà»⁵⁴.

Ïðèçíàíèå «âíóòðåííèõ âåðñèé» íàçâàííûõ ýêîíîìè÷åñêèõ, ñðàâíèòåëüíûõ, èñòîðè÷åñêèõ è ò. ï. ïåðñïåêòèâ âëå÷åò çà ñî-áîé è âîïðîñ î òîì, êàêîå èç âîççðåíèé äîëæíî ïðåîáëàäàòü.

Ïî ìíåíèþ Õåññåëèíêà, «íàó÷íûé» ñïîñîá óðàâíîâåøèâàíèÿ äîñòîèíñòâ ýòèõ òî÷åê çðåíèÿ îòñóòñòâóåò, à ïîñåìó — â ñèëó íîðìàòèâíîãî õàðàêòåðà ñïîðà è èñïîëüçóåìûõ äîïóùåíèé (íà-ïðèìåð, ÷òî ýôôåêòèâíîñòü, ñëåäîâàíèå ðèìñêîìó ïðàâó èëè ïîâòîðåíèå ïðàêòèêè áîëüøèíñòâà äðóãèõ ïðàâîâûõ ñèñòåì ÿâëÿåòñÿ áëàãîì) — ðåøåíèå äàííîãî âîïðîñà òðåáóåò öåííîñò-íûõ ñóæäåíèé. È õîòÿ ó÷åò ðàçëè÷öåííîñò-íûõ ïåðñïåêòèâ (ìåæäèñ-öèïëèíàðíîñòü) îáû÷íî îáåñïå÷èâàåò áîëåå îáîñíîâàííûå çàê-ëþ÷åíèÿ, «ïîñêîëüêó íèêòî íå ñìîæåò ó÷åñòü âñå âîçìîæíûå ïîíèìàíèÿ è óðàâíîâåñèòü èõ ðàöèîíàëüíûì è “îáúåêòèâíûì”

îáðàçîì (íå êàñàÿñü óæå âîïðîñà î òîì, ÿâëÿþòñÿ ëè îíè ñîèç-ìåðèìûìè), íàì ñ íåîáõîäèìîñòüþ ïðèäåòñÿ îïèðàòüñÿ íà íàø íàáîð öåííîñòåé è ïðåäóáåæäåíèé». Ñëåäîâàòåëüíî,

«âûðàæå-òèêà. Òîëüêî ëè ñóäüè ÿâëÿþòñÿ çäåñü ó÷àñòíèêàìè? Ñîãëàñíî íåìåö-êèì ó÷åíûì-þðèñòàì, íåò. Òîëüêî ëè ïðàâî Ñîîáùåñòâà ñîñòàâëÿåò ÷àñòü ñèñòåìû åâðîïåéñêîãî ïðàâà? Ñ òî÷êè çðåíèÿ òåõ, êòî ðàññìàòðèâàåò âñå ïðèìåíÿåìîå â Åâðîïå ïðàâî â êà÷åñòâå ìíîãîóðîâíåâîé ñèñòåìû, íåò. ßâëÿþòñÿ ëè ôðàíöóçñêîå ïðàâî èëè íàáëþäåíèå àìåðèêàíñêîãî ïðàâîâîãî ýêîíîìèñòà âíåøíèìè äëÿ ãîëëàíäñêîãî ïðàâà? Íåò, äëÿ òåõ, êòî ïðèâåðæåí áëàãîæåëàòåëüíîìó ïî îòíîøåíèþ ê Åâðîïå òîëêî-âàíèþ âíóòðèãîñóäàðñòâåííîãî ïðàâà, è äëÿ òåõ, êòî óáåæäåí â òîì,

÷òî ðåçóëüòàòû òîëêîâàíèÿ ïðàâà äîëæíû ïîðîæäàòü êàê ìîæíî áîëü-øåå ñîöèàëüíîå áëàãîñîñòîÿíèå» (Hesselink M.W. Op. cit. P. 31).

54Hesselink M. W. Op. cit. P. 30-31. Ñð.: Bix B.H. Law as an Autonomous Disci pline // The Oxford Handbook of Legal Studies. P. Cane, M. Tushnet (eds). Oxford: Oxford University Press, 2003. Ð. 975.

ïåõ ìÿãêîãî (soft) ïðàâà, îñíîâàííîãî ñêîðåå íà ñîäåðæàòåëü-íîì àâòîðèòåòå, ÷åì íà ôîðìàëüñîäåðæàòåëü-íîì óñòàíîâëåíèè, è âñå â ìåíüøåé ñòåïåíè ëîêàëüíî-îðèåíòèðîâàííîå þðèäè÷åñêîå îá-ðàçîâàíèå êàê ðåçóëüòàò îñóùåñòâëåíèÿ Áîëîíñêîé äåêëàðà-öèè âñå âìåñòå âíîñÿò ñâîé âêëàä â íîâóþ åâðîïåéñêóþ ïðàâî-âóþ êóëüòóðó, ìåíåå ôîðìàëüíóþ, äîãìàòè÷åñêóþ è ïîçèòè-âèñòñêóþ ïî ñðàâíåíèþ ñ èìåâøèìèñÿ â Åâðîïå íàöèîíàëüíûìè ïðàâîâûìè êóëüòóðàìè⁵². <…> Ñîäåðæàòåëüíûì äîâîäàì çäåñü ïðåäîñòàâëåí äîñòóï â ñôåðó þðèäè÷åñêîé àðãóìåíòàöèè áî-ëåå ëåãêèé, ÷åì ÷åðåç òÿãîñòíóþ äîðîãó îáùèõ îãîâîðîê èëè ïðîáåëîâ â ñèñòåìå»⁵³. Ñîîòâåòñòâåííî, â òîé ìåðå, â êàêîé

52 Ñì.: Hesselink M.W. The New European Legal Culture.

53 Ïî ñðàâíåíèþ ñ Ê.-Â. Êàíàðèñîì, ïðåäëîæèâøèì îòãðàíè÷è-âàòü îò òðàäèöèîííûõ þðèäè÷åñêèõ èñòî÷íèêîâ êàòåãîðèþ

«Rechtsgewinningsquellen» [èñòî÷íèêè ïðèîáðåòåíèÿ ïðàâà] (â ïðîòèâî-ïîëîæíîñòü çàêîíîäàòåëüíûì àêòàì («Rechtsgeltungsquellen» [èñòî÷íè-êè äåéñòâèÿ ïðàâà]), ïðåöåäåíòíîìó ïðàâó è òðóäàì ïî ïðàâîâåäåíèþ ((«Rechtserkenntnisquellen» [èñòî÷íèêè ïîçíàíèÿ ïðàâà]) òå èëè èíûå îáðàçöû «Rechtsgewinningsquellen» ñîñòàâëÿþò áàçó äëÿ îòâåòîâ íà þðè-äè÷åñêèå âîïðîñû íå â ñèëó ñâîåãî ôîðìàëüíîãî ïðèçíàíèÿ, íî áëàãî-äàðÿ ñâîåé óáåäèòåëüíîñòè ïî ñóùåñòâó (Ñì.: Canaris C.-W. Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre // Im Dienste der Gerechtigkeit (Festschrift für Franz Bydlinski) H. Koziol & P. Rummel (eds). Vienna: Springer, 2002. S. 9)), Õåññåëèíê áîëåå ðàäèêàëåí: «ß óòâåðæäàþ, ÷òî ýòè èñòî÷íèêè íåëüçÿ (áîëåå íåëüçÿ) ðàçãðàíè÷èòü» (Hesselink M. W. A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method. P. 31). Àâòîð èäåò è äàëüøå ïîçèöèé Ã. Õàðòà («îáîñîáëåííûå (detached) íîðìàòèâíûå óòâåðæäåíèÿ» — ñäåëàííûå ëè-öîì, êîòîðîå íå ïðèíèìàåò ñóùåñòâóþùóþ íîðìó — îáðàçóþò òðåòèé âèä â äîïîëíåíèå ê âíóòðåííèì è âíåøíèì óòâåðæäåíèÿì (Ñì.: Hart H.L.A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1983. Ð. 14–15)) è Á. Òàìàíàõè (ñëåäóåò ðàçãðàíè÷èâàòü äâå îñè âíóòðåí-íåãî/âíåøíåãî: â îòíîøåíèè íàáëþäàåìûõ — èíòåðïðåòàòèâèçì / ïî-çèòèâèçì — íàáëþäàòåëåé — ó÷àñòèå/íåó÷àñòèå (Ñì.: Tamanaha B. Z.

A Socio-Legal Methodology for the Intern al/Extern al Distinction:

Jurisprudential Implications // Fordham Law Review. 2006. Vol. 75. P. 1255)), çàÿâëÿÿ, ÷òî â ñîâðåìåííîé Åâðîïå «ñòàíîâèòñÿ âñå áîëåå ñëîæíûì – è, òåì ñàìûì, ìåíåå çíà÷èìûì – ðàçîáðàòüñÿ â òîì, ÿâëÿåòñÿ ëè óò-âåðæäåíèå îáîñîáëåííûì èëè íåò, èíòåðïðåòàòèâíûì èëè ïîçèòèâèñò-ñêèì, óòâåðæäåíèåì ó÷àñòíèêà èëè íå-ó÷àñòíèêà, ïîñêîëüêó íåî÷å-âèäíî òî, ãäå íà÷èíàþòñÿ ñîîòâåòñòâóþùèå ñèñòåìà, ñîîáùåñòâî,

ïðàê-êîãî ïðàâà äëÿ áóäóùåãî åâðîïåéñïðàê-êîãî ÷àñòíîïðàâîâîãî ðåãó-ëèðîâàíèÿ⁵⁹.

Ðåçþìèðóÿ ñêàçàííîå, àâòîð ïèøåò: «Â öåëîì,

ýêîíîìè-÷åñêèé, ïîëèòèýêîíîìè-÷åñêèé, ñðàâíèòåëüíûé, èñòîðèýêîíîìè-÷åñêèé, ïñèõî-ëîãè÷åñêèé è äðóãîé àíàëèç ïðàâà ìîæåò âíåñòè ñâîé âêëàä â óäîâëåòâîðèòåëüíîå ðåøåíèå þðèäè÷åñêèõ âîïðîñîâ. Ðîëü äàí-íûõ äèñöèïëèí áóäåò âñå áîëåå âîçðàñòàòü â òîé ñòåïåíè, â êàêîé þðèäè÷åñêèé àíàëèç áóäåò ñòàíîâèòüñÿ âñå ìåíåå ôîð-ìàëüíûì». Ýòî, îäíàêî, íå îçíà÷àåò áîëüøåé íàó÷íîñòè èõ îò-âåòîâ⁶⁰: «Â òîé ìåðå, â êàêîé îñòàþòñÿ íåâûðàæåííûìè ëåæà-ùèå â îñíîâå ýòèõ èäåé íîðìàòèâíûå äîïóùåíèÿ, ïîäîáíûå èäåè ñ íàó÷íîé òî÷êè çðåíèÿ ìîãóò áûòü äàæå áîëåå ñîìíè-òåëüíûìè. Ñ íåêîòîðîé èðîíèåé ó÷åíûå-þðèñòû — â öåëîì áîëåå çíàêîìûå ñ ðàçëè÷íûìè ñòîðîíàìè ñïîðîâ è áîëåå ïðè-âû÷íûå ê ðàñõîäÿùèìñÿ íîðìàòèâíûì óòâåðæäåíèÿì è äîïó-ùåíèÿì, — ìîãóò äàæå çàÿâèòü, ÷òî èìåííî îíè ÿâëÿþòñÿ ïîä-ëèííûìè ìàñòåðàìè íîðìàòèâíîé íàóêè»⁶¹.

IV. ×òî õîðîøåãî â þðèäè÷åñêîì ìåòîäå? Äàëåå Ìàðòèí Õåññåëèíê ïåðåõîäèò ê îáîñíîâàíèþ çíà÷èìîñòè þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà: «Çäåñü íå ìåñòî îáñóæäàòü âîïðîñ î òîì, â êàêîé

ñòå-59 Ñì.: Hesselink M.W. Op. cit. P. 32. Î òàêîì íåîïàíäåêòèçìå ñì.: Caroni P. Der Schiffbruch der Geschichtlichkeit: Anmerkungen zum Neo-Pandektismus //

Zeitschrift für Rechtsgeschichte. 1994. S. 85.

60 Ñð.: «Ïðåäñòàâèòåëè ñîöèàëüíûõ íàóê, ïîäîáíî ïðîçàèêàì, ïî-ýòàì è ïîëèòèêàì, âðåìÿ îò âðåìåíè âûñòóïàþò ñî çíà÷èìûìè èäåÿìè, êîòîðûå ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû ñóäüÿìè. Èáî, íàñêîëüêî ìíå èçâåñò-íî, òî íàïðàâëåíèå ýêîíîìèêè, êîòîðîå ñîñðåäîòî÷åíî íà ñîîáðàæåíèÿõ ýôôåêòèâíîñòè, òàê æå ìîæåò ñíàáäèòü [ïðèäóìàííîãî Ð. Äâîðêèíûì âîîáðàæàåìîãî îáðàçöîâîãî ñóäüþ] Ãåðêóëåñà íåêîòîðûìè î÷åíü ïîëåçíûìè èäåÿìè. Íî ÿ ñîâåðøåííî óâåðåí: [îäíîìó èç ëèäåðîâ ýêîíîìè÷åñêîãî àíàëèçà ïðàâà] Ïîçíåðó áóäåò òðóäíî îáúÿñíèòü òî, ÷òî åñòü ñïåöèôè÷åñêè íàó÷íîãî â ãåíåçèñå èëè ïðèìåíåíèè ýòèõ èäåé. Ìîÿ óâåðåííîñòü íà ýòîò ñ÷åò ÿâëÿåòñÿ èòîãîì íàáëþäåíèÿ çà òåì, êàê ìíî-ãèå ôèëîñîôû ïûòàëèñü îáíàðóæèòü ïîçíàâàòåëüíîå èëè

ìåòîäîëîãè-÷åñêîå — â ïðîòèâîïîëîæíîñòü ñîöèîëîãè÷åñêîìó èëè ìîðàëüíîìó — ðàçëè÷èå ìåæäó íàóêîé è íå-íàóêîé è òåðïåëè â ýòîì íåóäà÷ó» (Rorty R.

Philosophy and Social Hope. New York: Penguin, 1999. Ð. 96).

61Hesselink M. W. Op. cit. P. 33. Â ýòîì ñìûñëå ñì.: Hol A.H. Pleidooi voor een Jurisprudentia — Over recht en wetenschap // Rechtsweten-schappelijk onderzoek. Over object en methode. J.W.L. Broeksteeg, E. F.

Stamhuis (eds). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, 2003. Ð. 5.

íèå “ýêëåêòè÷åñêèé” ìîæåò áûòü áîëåå îòêðîâåííûì îáîçíà÷å-íèåì òàêîãî ñîâðåìåííîãî ìåòîäà»⁵⁵.

Íàêîíåö, àâòîð óêàçûâàåò íà ðàçäåëÿåìîå âíåøíèìè ïåð-ñïåêòèâàìè «ïðèòÿçàíèå íà âñåîáùíîñòü», íà ñïîñîáíîñòü àíà-ëèçèðîâàòü ëþáóþ ïðàâîâóþ ñèñòåìó, ñóùåñòâóþùóþ â ëþ-áîì ìåñòå â ëþáîå âðåìÿ. Ýòî ÷åðòà, êîòîðàÿ ðåçêî îòëè÷àåò ýòè äèñöèïëèíû îò ëîêàëüíîãî ïî îïðåäåëåíèþ þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà è îáúåäèíÿåò èõ ñ åñòåñòâåííûìè è äðóãèìè ïðèçíàí-íûìè (íàïðèìåð, ñîöèàëüïðèçíàí-íûìè) íàóêàìè, ïðèëîæåíèÿìè ìå-òîäîâ êîòîðûõ ê îáúåêòó ïðàâà îíè ïîðîé ÿâëÿþòñÿ. Ó÷åíûé ñêåïòè÷åñêè îöåíèâàåò ýòî ïðèòÿçàíèå: «Áóäó÷è íàñòîëüêî âñå-îáùèìè, íàñêîëüêî ìîãóò áûòü èõ ìåòîäû, ïðèòÿçàíèÿ äàííûõ ïåðñïåêòèâ ñòàíîâÿòñÿ ñîìíèòåëüíûìè, êîãäà ïîëàãàþò âñåîá-ùèìè è ñâîè äîïóùåíèÿ, âûäâèãàÿ çàòåì íà èõ îñíîâå íîðìà-òèâíûå òðåáîâàíèÿ»⁵⁶. Òàê, íåêîððåêòíûìè ïðåäñòàâëÿþòñÿ óò-âåðæäåíèÿ ïðèâåðæåíöåâ ýêîíîìè÷åñêîãî àíàëèçà ïðàâà, â ÷à-ñòíîñòè, òåîðèè ýôôåêòèâíîñòè îáùåãî ïðàâà (Ð. Ïîçíåð è äð.) î áîëüøåé ýêîíîìè÷åñêîé ýôôåêòèâíîñòè îäíîé ïðàâîâîé ñèñ-òåìû (êàê îêàçûâàåòñÿ, èõ ñîáñòâåííîé) ïî ñðàâíåíèþ ñ äðóãè-ìè (îñîáåííî, ñèñòåìû ðîìàíî-ãåðìàíñêîãî ïðàâà)⁵⁷: «Åñëè ýòà òåîðèÿ ÷òî è ïîêàçûâàåò, — çàìå÷àåò Õåññåëèíê, — òàê ýòî òî, ÷òî ýêîíîìè÷åñêèé àíàëèç ïðàâà, ïðîâåäåííûé â ÑØÀ,

<…> íå ïîäõîäèò íèêàêîìó äðóãîìó îáùåñòâó èëè ïðàâîâîé ñèñòåìå ëó÷øå, ÷åì àìåðèêàíñêîé». Óïðîùåíèÿìè âèäÿòñÿ è äîïóùåíèÿ êîíöåïöèè «ïðàâîâûõ òðàíñïëàíòàíòîâ» â ñðàâíè-òåëüíîì ïðàâå⁵⁸, è íåîïàíäåêòèñòñêàÿ èäåÿ î çíà÷èìîñòè

ðèìñ-55Hesselink M.W. Op. cit. P. 31-32.  ïîëüçó ìåòîäîëîãè÷åñêîãî ýê-ëåêòèçìà âûñêàçûâàåòñÿ Ä. Êåííåäè (Ñì.: Kennedy D. A Critique of Adjudication {fin de siècle}. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997. Ð. 15). Ñì. òàêæå: Hesselink M.W. Contractenrecht in Perspectief. Hague:

Boom Juridische Uitgevers, 2004. Ñh. 7.

56Hesselink M. W. A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method. P. 32.

57 Î òåîðèè ýôôåêòèâíîñòè îáùåãî ïðàâà ñì.: Posner R. Economic An alysis of Law. 5^th edn. New York: Aspen, 1998. Sect. 8.1. [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ðàáîòû: Ïîçíåð Ð.À. Ýêîíîìè÷åñêèé àíàëèç ïðàâà : â 2 ò. / ïåð.

ñ àíãë. À. À. Ôîôîíîâà ; ïîä ðåä. Â. Ë. Òàìáîâöåâà. ÑÏá. : «Ýêîíîìè÷åñ-êàÿ øêîëà», 2004].

58 Ñì.: Teubner G. Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences // The Modern Law Review.

1998. 11.

(runs out). Ñ âíóòðåííåé (íîðìàòèâíîé) òî÷êè çðåíèÿ, äîñòóïíûå þðèäè÷åñêèå ìàòåðèàëû äîëæíû áûòü èñòîëêîâàíû (íà íîðìà-òèâíûõ îñíîâàíèÿõ) òàêèì îáðàçîì, ÷òî îíè ñòàëè ìàêñèìàëüíî ðàçóìíûìè, à èõ ñëåäñòâèÿ — êàê ìîæíî áîëåå ñïðàâåäëèâûìè è ïðåäñêàçóåìûìè. Öåëü þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà — ñïîñîáñòâî-âàòü òàêîìó èñõîäó.  òîé ñòåïåíè, â êàêîé âíóòðåííÿÿ ïåðñïåê-òèâà èìååò ñìûñë è ïîðîæäàåò îïðåäåëåííûå ñëåäñòâèÿ, þðè-äè÷åñêèé ìåòîä òàêæå èìååò ñìûñë è ìîæåò ñïîñîáñòâîâàòü äîñòèæåíèþ ïðàâèëüíîãî (èëè íàèëó÷øåãî èç âîçìîæíûõ) ðå-çóëüòàòà. Êðîìå òîãî, ÿñíîå âûðàæåíèå èñïîëüçóåìîãî ìåòîäà ñïîñîáíî ñäåëàòü òàêîé ðåçóëüòàò áîëåå ïðåäñêàçóåìûì»⁶⁴.

Àâòîð íå ñ÷èòàåò ìåòîäîëîãèþ «íåéòðàëüíîé íàóêîé»:

«Ìåòîäîëîãè÷åñêèå ïðåäïî÷òåíèÿ íà ïðàêòèêå âõîäÿò â ÷èñëî íàèáîëåå ïîëèòè÷åñêè àíãàæèðîâàííûõ è íàèáîëåå çíà÷èìûõ:

îíè ïðåäîïðåäåëÿþò ïðîèçâîäñòâî çíàíèÿ, óñòàíàâëèâàÿ ïðà-âèëà èãðû». Çàíèìàÿ ïîãðàíè÷íîå ïîëîæåíèå â ðàìêàõ «ïî-âñåäíåâíîé íàóêè», îíè âûõîäÿò íà ïåðâûé ïëàí â ïåðèîä «íà-ó÷íîé ðåâîëþöèè», êîãäà îäèí ïîäõîä îñïàðèâàåòñÿ äðóãèì⁶⁵.

«Òîò, êòî âûèãðûâàåò áèòâó çà ìåòîäîëîãèþ, çàêëàäûâàåò îñ-íîâó äëÿ öåëîé ïàðàäèãìû, êîòîðàÿ çàòåì áóäåò ðàçðàáàòû-âàòüñÿ âî âñåõ ñâîèõ äåòàëÿõ. Ìåòîä îáåñïå÷èâàåò áàçó äëÿ ãîñïîäñòâóþùåé ïàðàäèãìû (Êóí), à ëåæàùèå â åå îñíîâå ôóí-äàìåíòàëüíûå ïðåäïî÷òåíèÿ è äîïóùåíèÿ — êîòîðûå êîãäà-òî áûëè ñïîðíûìè è ïîäâåðãàëèñü êðèòèêå — îòîäâèíóòñÿ íà çàä-íèé ïëàí (Ôóêî)⁶⁶. Íî åñëè [íå÷òî] <…> îòâåðãàåòñÿ êàê íàó÷-íûé ìåòîä, ïîñêîëüêó îòðèöàþòñÿ ëåæàùèå â åãî îñíîâå äîïó-ùåíèÿ, âñå ñâÿçàííûå ñ íèì âûâîäû ñòàâÿòñÿ ïîä ñîìíåíèå»⁶⁷.

Îáðàùàÿñü ê òðàäèöèîííîé òðàêòîâêå íàó÷íîãî ìåòîäà, Õåññåëèíê îáîçíà÷àåò åãî öåëü êàê «îáåñïå÷åíèå îáúåêòèâíîñ-òè íàó÷íûõ ðåçóëüòàòîâ»: åãî èäåÿ ñîñòîèò â òîì, ÷òî åñëè ëþáîé ìîæåò ïîâòîðèòü ïðîöåññ äîñòèæåíèÿ ïðîâîçãëàøàåìîé èñòèíû, òî óòâåðæäåíèÿ ïåðåñòàþò áûòü ñóáúåêòèâíûìè

ìíå-63Hesselink M. W. Op. cit. P. 33.

64 Ibid. P. 33—34.

65 Ñì.: Kuhn T. Op. cit.

66 Ñì.: Foucault M. Les mots et les choses; une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 1966 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ðàáîòû: Ôóêî Ì.

Ñëîâà è âåùè. Àðõåîëîãèÿ ãóìàíèòàðíûõ íàóê / ïåð. ñ ôð. Â. Ï. Âèçãè-íà, Í. Ñ. Àâòîíîìîâîé ; âñòóï. ñò. Í. Ñ. Àâòîíîìîâîé. ÑÏá. : A-cad, 1994].

67Hesselink M.W. Op. cit. P. 34.

ïåíè èñòî÷íèêè ïðàâà äåéñòâèòåëüíî ïðåäîïðåäåëÿþò

þðèäè-÷åñêèå ñëåäñòâèÿ. Äëÿ òåêóùèõ öåëåé äîñòàòî÷íî âñïîìíèòü òî, ÷òî, õîòÿ ïî÷òè âñå îòâåòû íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû è âñå þðèäè÷åñêèå ìåòîäû ìîãóò áûòü ïîäâåðæåíû (è ÷àñòî ïîäâåð-ãàëèñü) ìîùíîé è ïîðîé ðàçðóøèòåëüíîé êðèòèêå ëèáî îñïà-ðèâàòüñÿ êîíêóðèðóþùèìè îòâåòàìè íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû è àëüòåðíàòèâíûìè þðèäè÷åñêèìè ìåòîäàìè, íè÷òî èç ýòîãî, êàê êàæåòñÿ, íå âåäåò ê çàêëþ÷åíèþ, ÷òî íåò òàêîé âåùè êàê þðèäè÷åñêîå îáîñíîâàíèå èëè þðèäè÷åñêèé ìåòîä, ëèáî ÷òî íåò íèêàêîé ðàçíèöû ìåæäó ïðàâîì è ïîëèòèêîé, ëèáî ÷òî âíóòðåííÿÿ ïåðñïåêòèâà íåâîçìîæíà. <…> Åñòü îáùåå îùóùå-íèå òîãî, ÷òî ïðîåêò îòâåòà íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû è ðàçðà-áîòêè þðèäè÷åñêèõ ìåòîäîâ íåáåññìûñëåíåí (äàæå åñëè îòâåò èëè ìåòîä, ïðåäëàãàåìûé åãî îïïîíåíòîì, îïðåäåëåííî ÿâëÿ-åòñÿ òàêîâûì)»⁶². Êàê ñëåäñòâèå, «òî, ÷òî íàçûâàåòñÿ

“þðèäè-÷åñêèì ïîçèòèâèçìîì” ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ëåãèòèìíóþ ïðàê-òèêó, ñïîñîáíóþ äàòü çíàíèå (åñëè õîòèòå, íàó÷íîå çíàíèå) è êîìïåòåíòíîñòü». Ñ äðóãîé ñòîðîíû, «ñåãîäíÿ íèêòî íå âåðèò è â òî, ÷òî îòâåò íà âîïðîñû ïðàâà ÿâëÿåòñÿ äåëîì ïðîñòîãî ëîãè÷åñêîãî âûâîäà (îòíåñåíèÿ ê îïðåäåëåííîé êàòåãîðèè (subsumption)), îñóùåñòâëÿåìîãî áåç îáðàùåíèÿ ê êàêîìó-ëèáî öåííîñòíîìó ñóæäåíèþ. Ýòî ïðåâðàùàåò þðèäè÷åñêèé àíàëèç â ãèáðèä. Îí íîñèò áåñïîðÿäî÷íûé õàðàêòåð»⁶³.

Ñîîòâåòñòâåííî, öåëü þðèäè÷åñêèõ ìåòîäîâ, ïî ìûñëè ó÷åíîãî, ñîñòîèò â òîì, ÷òîáû «ñäåëàòü þðèäè÷åñêèé àíàëèç ìåíåå áåñïîðÿäî÷íûì, íàïðèìåð, ïîñðåäñòâîì ðàçðàáîòêè ñòàí-äàðòîâ òîëêîâàíèÿ, ïîïûòîê ðàçäåëèòü ïðèìåíåíèå ñóùåñòâó-þùåãî ïðàâà è ñîçäàíèå íîâîãî ïðàâà ñóäàìè, à òàêæå óêàçà-íèé ñóäàì î äåéñòâèÿõ â ñèòóàöèè, êîãäà ïðàâî “èñ÷åðïàíî”

62 Ñð. ñ òî÷êîé çðåíèÿ Äóíêàíà Êåííåäè: «Åñëè ïðîåêò ïðàâîâîé íåîáõîäèìîñòè — ýòî Çîëîòàÿ ×àøà, íèêòî íå îáíàðóæèë â íåé ôàòàëü-íîãî èçúÿíà, êîòîðûé ïîçâîëèë áû íàì îäíèì óäàðîì ðàçáèòü åå âäðå-áåçãè. Óñïåøíàÿ êðèòèêà “ëîêàëüíà”, äàæå êîãäà òàêàÿ ëîêàëüíîñòü çàê-ëþ÷àåòñÿ â öåëîé òåîðèè áåñïðèñòðàñòíîñòè ñóäà» (Kennedy D. Op. cit.

P. 92). Ñð. òàêæå ñ ïîçèöèåé Ð. Äâîðêèíà â îòíîøåíèè «ãëîáàëüíîãî âíóò-ðåííåãî ñêåïòèöèçìà»: «Íåò íè÷åãî ïðîùå èëè áåññìûñëåííåé, ÷åì äåìîíñòðèðîâàòü òî, ÷òî äåôåêòíàÿ è ñïîðíàÿ òðàêòîâêà ïîäõîäèò òàê æå, êàê è òðàêòîâêà áîëåå ãëàäêàÿ è ïðèâëåêàòåëüíàÿ. Òîò, êòî ðàçäå-ëÿåò âíóòðåííèé ñêåïòèöèçì, äîëæåí ïîêàçàòü, ÷òî ýòà äåôåêòíàÿ è ñïîðíàÿ òðàêòîâêà ÿâëÿåòñÿ åäèíñòâåííî âîçìîæíîé» (Dworkin R. Law’s Empire. P. 274).

äëÿ êîíêðåòíîé ïðàâîâîé ñèñòåìû (ïðàâîâîé ñèñòåìû êîíêðåò-íîãî ñîîáùåñòâà). Ýòî îïðåäåëåíèå òîãî, ÷òî ðàññìàòðèâàåòñÿ (èëè, ñêîðåå, òîãî, ÷òî äîëæíî ðàññìàòðèâàòüñÿ) êàê ïðàâîâàÿ ñèñòåìà äëÿ ñîîáùåñòâà, â ðàìêàõ êîòîðîãî ïðèíÿòà âíóòðåí-íÿÿ òî÷êà çðåíèÿ. Íå ìîæåò áûòü óíèâåðñàëüíûõ òåîðèé ïðàâà êàê íîðìû»⁷¹. È äàëåå: «[Âûáèðàåìàÿ òàêèì îáðàçîì] òåîðèÿ ïðàâà òðåáóåò, ïîìèìî ïðî÷åãî, âîççðåíèÿ íà òî, êàêóþ ðîëü äîëæíû èãðàòü ïîëèòè÷åñêèå, ýêîíîìè÷åñêèå, èñòîðè÷åñêèå, ñðàâíèòåëüíûå è äðóãèå “âíåøíèå” àðãóìåíòû â þðèäè÷åñêîì àíàëèçå (ò. å. òðåáóåò íîðìàòèâíîé ïîçèöèè â îòíîøåíèè òîãî, íàñêîëüêî îáîñîáëåííîé äîëæíà áûòü ïðàâîâàÿ ñèñòåìà îò ïî-ëèòèêè, ýêîíîìèêè, èñòîðèè ïðàâà è èíûõ ñõîæèõ äèñêóðñîâ).

Ðàññìîòðåííàÿ ñ äðóãîé ñòîðîíû, îíà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ïî-çèöèþ â îòíîøåíèè òîãî, â êàêîé ñòåïåíè ïðàâîâûå ñëåäñòâèÿ ìîãóò áûòü è äîëæíû ïðåäîïðåäåëÿòüñÿ èñêëþ÷èòåëüíî “ïðà-âîâûìè èñòî÷íèêàìè”. Èíà÷å ãîâîðÿ, âûáîð òåîðèè ïðàâà ïðåä-ïîëàãàåò ïîçèöèþ, êàñàþùóþñÿ èäåè èñòî÷íèêîâ ïðàâà è, áó-äó÷è ïðèíÿòîé, íà áîëåå îïåðàöèîíàëüíîì óðîâíå, ïðèçíàíèå îïðåäåëåííîãî íàáîðà èñòî÷íèêîâ. Ñëåäóþùèé âîïðîñ çàêëþ÷à-åòñÿ â òîì, êàê äàííûå èñòî÷íèêè äîëæíû áûòü èñòîëêîâàíû è

÷òî äîëæíî ïðîèçîéòè, êîãäà îíè, êàê êàæåòñÿ, íå ïðåäîñòàâ-ëÿþò îòâåòà (êîãäà “ïðàâî èñ÷åðïàíî”) ëèáî ïðåäîñòàâïðåäîñòàâ-ëÿþò áî-ëåå îäíîãî îòëè÷íîãî îòâåòà (â ñëó÷àå ïðîòèâîðå÷èÿ). Íàêîíåö, ïîäîáíàÿ òåîðèÿ äîëæíà îòâåòèòü íà âîïðîñ î òîì, ÷òî äîëæíî ïðîèçîéòè, åñëè ðåçóëüòàò, êîòîðûé ñëåäóåò èç èñòî÷íèêîâ, âèäèòñÿ íåñïðàâåäëèâûì. Ýòî òðåáóåò òåîðèè ñïðàâåäëèâîñòè.

Ïîñëåäíÿÿ äîëæíà îïðåäåëÿòü òî, êàêóþ ðîëü èãðàåò ïðàâî â äîñòèæåíèè ñîöèàëüíîé ñïðàâåäëèâîñòè, è ÷òî äîëæíî ñ÷è-òàòüñÿ â êà÷åñòâå ñïðàâåäëèâîãî ðåçóëüòàòà»⁷².

V. Íà ïóòè ê åâðîïåéñêîìó þðèäè÷åñêîìó ìåòîäó. Ñëåäóÿ îáîçíà÷åííûì âûøå ïîçèöèÿì, Ìàðòèí Õåññåëèíê ïðèñòóïàåò ê îáñóæäåíèþ åâðîïåéñêîãî þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà, îòòàëêèâàÿñü îò èíèöèàòèâû íåìåöêèõ ó÷åíûõ-þðèñòîâ î íåîáõîäèìîñòè ïðîÿñ-íåíèÿ è óñîâåðøåíñòâîâàíèÿ åâðîïåéñêîãî (÷àñòíîãî) ïðàâà è åãî ïðèìåíåíèÿ ñóäàìè, è î âåäóùåé ðîëè çäåñü òåîðåòèêîâ ïðàâà⁷³.

71 Ibid. P. 36.

72 Ibid.

73 Ñì., íàïðèìåð: Berger K.-P. Auf dem Wege zu einem europäischen Gemeinrecht der Methode // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. 2001. S. 4;

Flessner A. Juristische Methode und Europäisches Privatrecht // Juristen Zeitung.

íèÿìè è ïðåâðàùàþòñÿ â ýìïèðè÷åñêèå äàííûå è îáúåêòèâíûå ôàêòû. Îäíàêî, âîçðàæàåò èññëåäîâàòåëü, «åñëè ïîäîáíûé âçãëÿä ñîìíèòåëåí óæå â îòíîøåíèè ýìïèðè÷åñêèõ íàóê, ïîñêîëüêó íàó÷íûé ìåòîä ñ íåîáõîäèìîñòüþ äîëæåí áóäåò îñíîâûâàòüñÿ íà ðÿäå äîïóùåíèé, êîòîðûå ïðèâåäóò ê áåñêîíå÷íîìó ðåãðåñ-ñó <…> îí åùå áîëåå ïðîáëåìàòè÷åí äëÿ íàóê íîðìàòèâíûõ.

<…> Äîïóùåíèÿ òàì êàñàþòñÿ öåííîñòåé (òîãî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ äîáðîì è ÷òî — çëîì), è ëþäè ñóùåñòâåííî ðàçëè÷àþòñÿ â îòíî-øåíèè öåííîñòåé è — ÷òî áîëåå âàæíî — îíè ñêëîííû áåñïîêî-èòüñÿ î íèõ áîëüøå, ÷åì îá èñòèííîñòè áîëüøèíñòâà çàÿâëåíèé î ôàêòàõ»⁶⁸. Ñîîòâåòñòâåííî, çàêëþ÷àåò àâòîð, «ìåòîä íîðìà-òèâíîé íàóêè ñ íåîáõîäèìîñòüþ îñíîâûâàåòñÿ íà íîðìàòèâíûõ äîïóùåíèÿõ, è ëþäè âðÿä ëè êîãäà-íèáóäü äîñòèãíóò îêîí÷à-òåëüíîãî ñîãëàñèÿ â îòíîøåíèè ïîñëåäíèõ», ïðèòîì, ÷òî «ÿñíîå âûðàæåíèå ñîáñòâåííîé âåðñèè þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà ìîæåò ñïî-ñîáñòâîâàòü áîëüøåé ïðîçðà÷íîñòè þðèäè÷åñêîãî ñïîðà»⁶⁹.

Ñêàçàííîå ïðèëàãàåòñÿ èññëåäîâàòåëåì è ê ïîëåìèêå ïî åâðîïåéñêîìó þðèäè÷åñêîìó ìåòîäó. Ïî åãî ìíåíèþ, òàêîé ñïîð íå óñòðàíèò ïðîòèâîðå÷èé, íî âûíåñåò áàçîâûå äîïóùåíèÿ äîê-òðèíû åâðîïåéñêîãî ÷àñòíîãî ïðàâà íà ïåðâûé ïëàí, ñïîñîá-ñòâóþ ïðîçðà÷íîñòè åâðîïåéñêîãî ïðàâîâåäåíèÿ. Ïîìèìî ðÿäà âîïðîñîâ ëîãèêè è òåðìèíîëîãèè ýòà äèñêóññèÿ äîëæíà ãëàâ-íûì îáðàçîì êàñàòüñÿ áàçîâûõ öåííîñòåé (ïðèíöèïîâ), êîòî-ðûå ïðèïèñûâàþòñÿ ñèñòåìå è â ñâåòå êîòîðûõ îíà èñòîëêîâû-âàåòñÿ: «â êîíöå êîíöîâ, íåò áîëüøîé ðàçíèöû ìåæäó ñïîðîì î ñîöèàëüíîé ñïðàâåäëèâîñòè â åâðîïåéñêîì ÷àñòíîì ïðàâå è ñïîðîì î åâðîïåéñêîì þðèäè÷åñêîì ìåòîäå»⁷⁰.

 çàêëþ÷åíèå ðàçäåëà Õåññåëèíê äàåò ñîáñòâåííóþ òðàê-òîâêó ìåòîäà ïðàâîâåäåíèÿ: «Âûáîð þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà ïðåä-ïîëàãàåò, â ÷àñòíîñòè, âûáîð òåîðèè ïðàâà (è ñóäåáíîãî ðåøå-íèÿ) è, ïîæàëóé (â çàâèñèìîñòè îò êîíöåïöèè ïðàâà), òàêæå òåîðèè ñïðàâåäëèâîñòè. Äåôèíèöèÿ òåðìèíà “ïðàâî” çàâèñèò îò åå öåëè è êîíòåêñòà. Åñëè ïðàâî èçó÷àåòñÿ êàê ÿâëåíèå, òîãäà òðåáóåòñÿ ôàêòè÷åñêîå (positive) îïðåäåëåíèå. Îäíàêî, åñëè ïðàâî èçó÷àåòñÿ êàê ñîâîêóïíîñòü îáÿçûâàþùèõ íîðì, ñ âíóòðåííåé òî÷êè çðåíèÿ, òîãäà íåîáõîäèìî íîðìàòèâíîå îï-ðåäåëåíèå.  ïîñëåäíåì ñëó÷àå, îíî ìîæåò áûòü äàíî òîëüêî

68 Ibid.

69 Ibid. P. 35.

70 Ibid. P. 35—36.

ñîçäàâàòü åãî).  íåêîòîðûõ æå ñòðàíàõ, ãäå ïðåöåäåíòíîå ïðà-âî ïðèçíàåòñÿ â êà÷åñòâå èñòî÷íèêà ïðàâà, îíî íå ðàññìàòðè-âàåòñÿ êàê åäèíñòâåííîå èëè îêîí÷àòåëüíîå íîðìàòèâíîå îñíî-âàíèå (authority), ïî êðàéíåé ìåðå, íå âî âñåõ ñëó÷àÿõ⁷⁵.  ýòèõ ñòðàíàõ, ñëåäîâàòåëüíî, ïðåäîñòàâëÿåìàÿ ó÷åíûìè òðàêòîâêà ñóùåñòâóþùåãî (ïîçèòèâíîãî) ïðàâà ìîæåò — èíîãäà çíà÷è-òåëüíî — îòëè÷àòüñÿ îò ïðåöåäåíòíîãî ïðàâà, ñîçäàâàåìîãî âåðõîâíûì ñóäîì.  ïîäîáíûõ ñëó÷àÿõ îíè áóäóò óòâåðæäàòü,

÷òî ðåøåíèå âåðõîâíîãî ñóäà áûëî íåâåðíûì íå ñ òî÷êè çðåíèÿ ìîðàëüíîé ïðàâîòû èëè ýêîíîìè÷åñêîé îáîñíîâàííîñòè, èëè ïîëèòè÷åñêîé äàëüíîâèäíîñòè, íî íåâåðíûì þðèäè÷åñêè: ïðà-âèëüíîå èñòîëêîâàíèå ïðàâîâûõ èñòî÷íèêîâ ïðèâåëî áû ê èíî-ìó ðåçóëüòàòó⁷⁶. Î÷åâèäíî, ÷òî òàêàÿ ïðàêòèêà èìååò ñâîþ öåíó.  áîëüøèíñòâå ñòðàí ñóäû ñêëîííû ñëåäîâàòü ñîáñòâåí-íûì ïðåöåäåíòàì è ïðåöåäåíòàì áîëåå âûñîêèõ ñóäîâ (÷åðåç ÿñíî âûðàæåííîå ïðèçíàíèå èõ ñîáñòâåííîãî ïðåöåäåíòíîãî ïðà-âà êàê èñòî÷íèêà ïðàïðà-âà èëè ïîñðåäñòâîì ôîðìàëüíîãî ïðàâèëà stare decisis). È ïîñêîëüêó ïðàêòèêóþùèå þðèñòû èíòåðåñóþò-ñÿ ãëàâíûì îáðàçîì ðåçóëüòàòàìè òåõ äåë, êîòîðûå ðàññìàò-ðèâàþòñÿ ñóäàìè <…> èõ áóäåò ìàëî çàáîòèòü “íàó÷íîå çíà-íèå” èëè ïðåîáëàäàþùàÿ ïîçèöèÿ â ðàìêàõ “la doctrine” èëè

“die Lehre”, åñëè ïîñëåäíèå îòêëîíÿþòñÿ îò ïðåöåäåíòíîãî ïðà-âà, êàê ðàç òàê, êàê ýòî ìîæåò ïðîèñõîäèòü ñ òåîðåòè÷åñêèìè ïîçèöèÿìè, îïèðàþùèìèñÿ íà ñîáñòâåííûå îñíîâàíèÿ (terms).

Ñëåäîâàòåëüíî, â òîé ñòåïåíè, â êàêîé “la doctrine” ïðåíåáðå-ãàåò ïðåöåäåíòíûì ïðàâîì êàê èñòî÷íèêîì ïðàâà [þðèäè÷åñ-êîé ïðàêòè[þðèäè÷åñ-êîé â öåëîì], îíà äåëàåò ñåáÿ íåóìåñòíîé. (Îäíàêî,

“la doctrine”, êîòîðàÿ ðàáîëåïíî ñëåäóåò ñóäàì è íèêîãäà íå

75 Êàðë Ëàðåíö ïðîâîäèò ïîíÿòèéíîå ðàçëè÷èå ìåæäó ìè, êîòîðûå ïîðîæäàþò ïðàâî («Rechtsgeltungsquellen») è èñòî÷íèêà-ìè, êîòîðûå ïðîñòî èçëàãàþò òî, â ÷åì ñîñòîèò ïðàâî («Rechtserkenntnisquellen»). Ïîñëåäíÿÿ êàòåãîðèÿ âêëþ÷àåò, â ÷àñòíî-ñòè, ïðåöåäåíòíîå ïðàâî è òðóäû ó÷åíûõ (Larenz K. Op. cit. S. 429). Ñð. ñ ïîçèöèåé Êàíàðèñà, êîòîðûé ïðèçíàåò ïðåöåäåíòíîå ïðàâî â êà÷åñòâå

«Rechtsgeltungsquelle» (Ñì.: Canaris C.-W. Op. cit. S. 256).

76 Ñðàâíèòåëüíî-ïðàâîâàÿ òåîðèÿ Ðîäîëüôî Ñàêêî îñíîâàíà íà ïðåäñòàâëåíèè, ñîãëàñíî êîòîðîìó â îòíîøåíèè îäíîãî è òîãî æå þðè-äè÷åñêîãî âîïðîñà ðàçëè÷íûå «ïðàâîâûå ôîðìàíòû» â ðàìêàõ îäíîé ïðàâîâîé ñèñòåìû ìîãóò óêàçûâàòü â ðàçëè÷íûõ íàïðàâëåíèÿõ (Sacco R. Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law // American Journ al of Crimin al Law. 1991. Vol. 39. Ð. 1, 43).

«Î÷åâèäíî, ýòà èäåÿ âïîëíå ñîîòâåòñòâóåò òî÷êå çðåíèÿ, ñî-ãëàñíî êîòîðîé communis opinio doctorum [îáùàÿ ïîçèöèÿ çíà-òîêîâ ïðàâà] â îòíîøåíèè þðèäè÷åñêîãî âîïðîñà (die Lehre, la doctrine) èìååò çíà÷åíèå: åñëè ó÷åíûå ìîãóò áûòü ýêñïåðòàìè, ñïîñîáíûìè ïðåäîñòàâèòü îòâåòû íà âîïðîñû ïðàâà, îíè áå-çóñëîâíî äîëæíû îáëàäàòü êîìïåòåíòíîñòüþ îòíîñèòåëüíî ìå-òîäà, íåîáõîäèìîãî äëÿ ïîëó÷åíèÿ ýòèõ îòâåòîâ». Îäíàêî, çà-ìå÷àåò àâòîð, â ýòîì ïëàíå ñòàòóñ ó÷åíûõ-þðèñòîâ â ðàçíûõ ñòðàíàõ ðàçëè÷åí, à èõ âåäóùàÿ ðîëü èëè äàæå ìîíîïîëèÿ íà þðèäè÷åñêèé ìåòîä íå ÿâëÿåòñÿ ïîâñåìåñòíîé (åñòü ñèòóàöèè, ãäå çàêîíîäàòåëü èíñòðóêòèðóåò ñóäû î òîì, êàê ïðèìåíÿòü ïðàâî (êàê âî ôðàíöóçñêîì ãðàæäàíñêîì êîäåêñå), èëè ãäå ñóäû ñàìè äàþò îðèåíòèðû äëÿ òîëêîâàíèÿ (íàïðèìåð, ïðàâèëî Åâ-ðîïåéñêîãî ñóäà ñïðàâåäëèâîñòè îá àâòîíîìíîì òîëêîâàíèè ïðàâîì Ñîîáùåñòâà è ñîãëàñîâàííûì ñ íèì òîëêîâàíèè âíóòðè-ãîñóäàðñòâåííîãî ïðàâà))⁷⁴.

Îòñþäà, Õåññåëèíê ïðåäëàãàåò ðàññìàòðèâàòü óñèëèÿ ó÷å-íûõ â îáëàñòè åâðîïåéñêîãî þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà â êîíòåêñòå áîðüáû çà âëàñòü ìåæäó ñóäüÿìè, çàêîíîäàòåëÿìè è ïðåïîäà-âàòåëüñêèì êîðïóñîì: «Ýòî âîçâðàùàåò íàñ îáðàòíî ê âçàèìî-îòíîøåíèþ ìåæäó ïðàâîâåäåíèåì è þðèäè÷åñêîé ïðàêòèêîé.

Ó÷åíûå-þðèñòû – íå åäèíñòâåííûå, êòî çàèíòåðåñîâàí â ïðà-âèëüíûõ îòâåòàõ íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû. Ñëåäîâàòåëüíî, ëþ-áàÿ èíôîðìàöèÿ, êîòîðóþ îíè ìîãóò ïðåäîñòàâèòü ñóäüÿì è àäâîêàòàì, îòíîñèòåëüíî îòâåòà íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû (ïî-çèòèâíîãî ïðàâà) èëè òîãî ñïîñîáà, êàêèì ýòîò îòâåò äîëæåí áûòü íàéäåí (þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà), ìîæåò èìåòü ïðÿìóþ ïîëüçó äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ èõ ïðîôåññèè». Ñ äðóãîé ñòîðîíû,

«âî ìíîãèõ ñòðàíàõ ó÷åíûå ïðèçíàëè “ïðåöåäåíòíîå ïðàâî” (la jurisprudence) êàê èñòî÷íèê ïðàâà, ïîäëåæàùèé ó÷åòó ïðè íà-õîæäåíèè ïðàâèëüíîãî îòâåòà íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû. Îäíà-êî, òàê îáñòîÿò äåëà íå âåçäå: ëèáî â ñèëó ôîðìàëüíîãî àðãó-ìåíòà, ÷òî íè êîíñòèòóöèÿ, íè êàêîé-ëèáî çàêîíîäàòåëüíûé àêò íå ïðèçíàþò åãî â êà÷åñòâå èñòî÷íèêà, ëèáî ñî ññûëêîé íà èäåàë ðàçäåëåíèÿ âëàñòåé (ñóä äîëæåí ïðèìåíÿòü ïðàâî, à íå

2002. S. 14; Vogenauer S. Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts - Plädoyer und Programm // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. 2005. S. 234. Ñì. òàêæå ñòàòüè â ðàáîòå: Europäische Methodenlehre: Grundfragen der Methoden des Europäischen Privatrechts. K. Riesenhuber (ed.). Berlin: De Gruyter, 2006; è äð.

74 Ñì.: Hesselink M.W. Op. cit. P. 36—37.

ドキュメント内 макет.p65 (ページ 106-136)