Åñòü ëè âîïðîñû, ñïåöèôè÷åñêèå äëÿ ïðàâîâîé òåî- òåî-ðèè? Ïî ìíåíèþ Áèêñà, ìíîãèå òåîðåòèêè ïðàâà â ñèëó

íàÿ æèçíü” ìîæåò áûòü êëþ÷îì ê ïîíèìàíèþ ñëîæíîñòè â ïî-ñòðîåíèè òåîðèè î ïðèðîäå ïðàâ໳⁴.

3. Îíòîëîãèÿ (Îñíîâíûå ñòðîèòåëüíûå áëîêè). Ñëåäó-þùèì ðàçáèðàåìûì Áèêñîì òèïîì (âîïðîñîì) ïðàâîâîé òåî-ðèè ÿâëÿåòñÿ ìåòàôèçè÷åñêîå (îíòîëîãè÷åñêîå) îáúÿñíåíèå ïðàâà, à òàêæå îíòîëîãè÷åñêèé ñòàòóñ ïîíÿòèé è óòâåðæäå-íèé, èñïîëüçóåìûõ â þðèäè÷åñêîé ïðàêòèêå. Ïîñëåäíåå ìî-æåò áûòü òàêæå ïåðåôîðìóëèðîâàíî è ñ òî÷êè çðåíèÿ îáùåãî âèäåíèÿ ïðàâîâîãî ìûøëåíèÿ (reasoning) è ïðèðîäû

þðèäè-÷åñêîé èñòèíû: «Êîãäà êòî-ëèáî ãîâîðèò, ÷òî îïðåäåëåííîå þðèäè÷åñêè çíà÷èìîå óòâåðæäåíèå ïðàâèëüíî (“Ó Õ åñòü ïðàâî íà âëàäåíèå À” èëè “Ìåæäó R è S ñóùåñòâóåò äåéñòâóþùèé äîãîâîð”), â ñâåòå ÷åãî ýòî óòâåðæäåíèå èñòèííî èëè

ëîæíî-»?³⁵Àâòîð ðàññìàòðèâàåò ñëåäóþùèå íàïðàâëåíèÿ ðåøåíèÿ äàííûõ ïðîáëåì:

1) ñêåïòè÷åñêèé âûçîâ îíòîëîãèè ïðàâà, êîòîðûé ñâÿçû-âàåòñÿ ôèëîñîôîì ïðåæäå âñåãî ñî ñêàíäèíàâñêèì ïðàâîâûì ðåàëèçìîì (åãî ïðåäñòàâèòåëè, ïîäîáíî ëîãè÷åñêîìó ïîçèòè-âèçìó, ñêåïòè÷åñêè îòíîñèëèñü ê ñóùíîñòÿì, êîòîðûå íåëüçÿ ïîíÿòü ñ òî÷êè çðåíèÿ íàáëþäàåìûõ, ýìïèðè÷åñêèõ àíàëîãîâ, à ïîòîìó âûñòóïàëè çà ñâåäåíèå ïðàâîâûõ ïîíÿòèé ê íåêèì îïûòíûì/ôàêòóàëüíûì äàííûì³⁶), à òàêæå ñ «ïðåäñêàçàòåëü-íîé òåîðèåé ïðàâà» (âûñòóïàþùåé çà ðåäóêöèþ ïðàâîâûõ ïî-íÿòèé ê îïèñàíèÿì è ïðåäñêàçàíèÿì äåéñòâèé äîëæíîñòíûõ ëèö.

Ïðèâëåêàòåëüíàÿ íà ïåðâûé âçãëÿä, ýòà òî÷êà çðåíèÿ èìååò è õîðîøî èçâåñòíûå ñëàáîñòè³⁷).

2) Äðóãàÿ êðàéíîñòü â ñïîðå ïðåäñòàâëåíà, ïî Áèêñó, ðàç-ëè÷íûìè âåðñèÿìè ïëàòîíèçìà, ñîãëàñíî êîòîðîìó ïðàâîâûå ïîíÿòèÿ ïîëàãàþòñÿ ñîîòâåòñòâóþùèìè ìåòàôèçè÷åñêèì

ñóù-34Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 2.

35 Ibid. Section 3.

36 Ñì., íàïðèìåð: Hägerström A. Inquiries into the Nature of Law and Morals. [Karl Olivecrona, ed., C.D. Broad, trans.] Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1953; Ross A. Tu-Tu // Harvard Law Review. 1957. Vol. 70. Pp. 812—825; Lundstedt A.V. Legal Thinking Revised. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1956; Olivecrona K.

Law as Fact. 2nd ed. London: Stevens & Sons, 1971 [Ñì. ñîêðàùåííûé ðóññêèé ïåðåâîä ïåðâîãî èçäàíèÿ (1939): Îëèâåêðîíà Ê. Ïðàâî êàê ôàêò [Ïåð. ñî øâåä. è íàó÷. ðåä. — Ì. Â. Àíòîíîâ] // Ðîññèéñêèé åæåãîäíèê òåîðèè ïðàâà. 2008. 1. ÑÏá. : ÓÈÑ «Þðèäè÷åñêàÿ êíèãà», 2009. Ñ. 669—752]).

37 Ñì., íàïðèìåð: Hart H.L.A. Op. cit. P. 88—91.

(ìîðàëüíî èëè ïîëèòè÷åñêè) íàèëó÷øèì âîçìîæíûì îáðàçîì³⁰. Òàêîé ïîäõîä, ïîëàãàåò Áèêñ, åñëè åìó ñëåäóþò íà ïðàêòèêå, áóäåò áëèçîê îïèñàííîé ðàíåå «ðàöèîíàëüíîé ðåêîíñòðóêöèè».

2. Åñòü ëè âîïðîñû, ñïåöèôè÷åñêèå äëÿ ïðàâîâîé

áóäó÷è îáðåòåííûì, òàêîå çíàíèå ñïîñîáíî èãðàòü ñâîþ ðîëü â îöåíî÷íîé èëè ïðåäïèñàòåëüíîé òåîðèè (ïîëîæåíèå, âàæíîå äëÿ öåëîãî ðÿäà ìûñëèòåëåé, âêëþ÷àÿ Äæåðåìè Áåíòàìà⁴³è Ãåðáåðòà Õàðòà⁴⁴).

Ïî ìíåíèþ èññëåäîâàòåëÿ, îòìå÷åííàÿ ðàíåå íåîáõîäè-ìîñòü/çíà÷èìîñòü îïðåäåëåííîãî âûáîðà èëè îöåíêè äëÿ ïîñò-ðîåíèÿ òåîðèè ïðàâà ïîðîæäàåò âûâîä î òîì, ÷òî «íåêîòîðîå îòñóòñòâèå ñîîòâåòñòâèÿ äàííûì ÿâëÿåòñÿ ïðèåìëåìîé öåíîé çà òî ïîíèìàíèå, êîòîðîå ìîæåò ïðåäëîæèòü õîðîøàÿ òåîðèÿ»

(òåçèñ, ñîïîñòàâèìûé ñ òðàêòîâêîé ìîäåëèðîâàíèÿ ïîâåäåíèÿ â åñòåñòâåííûõ è ñîöèàëüíûõ íàóêàõ)⁴⁵. È äàëåå: «<…>

Þðèäè-÷åñêèå òåîðèè ÷àñòî ïðåäñòàâëÿþòñÿ â êà÷åñòâå “îáúÿñíÿþ-ùèõ” ñîöèàëüíóþ ïðàêòèêó èëè èíñòèòóò. “Îáúÿñíåíèå” — ýòî öåíòðàëüíîå, íî çà÷àñòóþ ïëîõî âûðàæåííîå ïîíÿòèå â îáñóæ-äåíèè ñìûñëà îïèñàòåëüíûõ òåîðèé. [Ñ ýòèõ ïîçèöèé] îñíîâà-íèå, ïî êîòîðîìó ìîæíî âûñòóïàòü ñ íåêîòîðûìè óïðîùåíèÿìè èëè äàæå èñêàæåíèÿìè ýìïèðè÷åñêîé äåéñòâèòåëüíîñòè â (îïè-ñàòåëüíîé) òåîðèè — ýòî òî ïðåèìóùåñòâî, êîòîðîå ìîæåò ïðåä-ëîæèòü õîðîøàÿ òåîðèÿ ÷åðåç “ïîíèìàíèå” (“insight”) — ïîêà-çûâàÿ íå÷òî ãëàâíîå äëÿ ïðèðîäû ñîöèàëüíîé ïðàêòèêè, èëè ïî êðàéíåé ìåðå íå÷òî èíòåðåñíîå, ÷òî, êàê êàæåòñÿ, ðàçäåëÿ-åòñÿ âñåìè ïðîÿâëåíèÿìè/ñëó÷àÿìè íåêîòîðîé êàòåãîðèè ïðàê-òèê èëè èíñòèòóòîâ»⁴⁶.

2) Ðîëü â ïðåïîäàâàíèè ïðàâà è â îáó÷åíèè ïðàêòèêóþ-ùèõ þðèñòîâ. Çäåñü àâòîð îáðàùàåòñÿ ê «ðàöèîíàëüíîé ðåêîí-ñòðóêöèè», âìåñòå ñ òåì óêàçûâàÿ íà çíà÷èìîå îòëè÷èå â ïðè-ìåíåíèè òàêîãî ïîäõîäà ïðè îáó÷åíèè þðèäè÷åñêîé (àäâîêàòñ-êîé) ïðîôåññèè è ïðè äîñòèæåíèè ÷èñòî àêàäåìè÷åñêèõ öåëåé:

«Àäâîêàòó íóæíî ó÷èòûâàòü íå òîëüêî íàèëó÷øóþ

ðåêîíñò-43 Ñì.: Bentham J. An Introduction to the Princi ples of Morals and Legislation. [J. H. Burns & H. L. A. Hart, eds.] Oxford: Clarendon Press, 1996 [Ïåðâîå èçäàíèå: 1789] [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ñ èçäàíèÿ 1948 ãîäà: Áåí-òàì È. Ââåäåíèå â îñíîâàíèÿ íðàâñòâåííîñòè è çàêîíîäàòåëüñòâà. Ïåð.

ñ àíãë. Ì. : ÐÎÑÑÏÝÍ, 1998].

44 Ñì.: Hart H. L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Review. 1958. Vol. 71. Pp. 593—629 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä:

Õàðò Ã. Ë. À. Ïîçèòèâèçì è ðàçãðàíè÷åíèå ïðàâà è ìîðàëè [Ïåð ñ àíãë., ïðåäèñë. Â. Â. Àðõèïîâ ; ðåä. ïåðåâîäà È.Â. Ìèðîíîâà, Í. Ñ. Ëîñåâ] //

Ïðàâîâåäåíèå. 2005. 5. Ñ. 104—136].

45Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 4.

46 Ibid.

íîñòÿì³⁸, à òàêæå âàðèàöèÿìè àíàëèçà «åñòåñòâåííûõ âèäîâ»

(«n atural kinds» an alysis), ïðîèçâîäíîãî îò òåîðèé çíà÷åíèÿ è ðåôåðåíöèè è îáîñíîâûâàþùåãî îáúåêòèâíûé áàçèñ ïðàâîâûõ ïîíÿòèé³⁹.

3) Íàêîíåö, óêàçûâàÿ íà íåóäîâëåòâîðèòåëüíîñòü ïðèâå-äåííûõ àëüòåðíàòèâ, àâòîð îáðàùàåòñÿ ê ñðåäèííîé ïîçèöèè, áîëåå àäåêâàòíîé òðàäèöèîííûì ïðåäñòàâëåíèÿì î òåðìèíàõ è íå òðåáóþùåé ïðèâåðæåííîñòè àìáèöèîçíûì/íåîáû÷íûì ìå-òàôèçè÷åñêèì óòâåðæäåíèÿì. Ñðåäè íàèáîëåå çàìåòíûõ çäåñü ôèëîñîô íàçûâàåò òåîðèþ èíñòèòóöèîíàëüíîãî ôàêòà⁴⁰è èí-òåðïðåòàòèâèçì Äâîðêèíà⁴¹, à ðàâíî âîñõîäÿùåå ê Ëþäâèãó Âèòãåíøòåéíó óáåæäåíèå ðÿäà òåîðåòèêîâ â âîçìîæíîñòè îáîéòè îíòîëîãè÷åñêèå âîïðîñû, ïðèðàâíèâàÿ çíà÷åíèå þðèäè÷åñêèõ ïîíÿòèé è òåðìèíîâ ê ïðàâèëàì èõ óïîòðåáëåíèÿ⁴².

4. Öåëè ïðàâîâîé òåîðèè. Ïîä÷åðêèâàÿ ìíîãîîáðàçèå öå-ëåé ïðàâîâûõ êîíöåïöèé è èõ âçàèìîñâÿçè ñ ïðèðîäîé ïîñëå-äíèõ, Áèêñ îáðàùàåò îñîáîå âíèìàíèå íà ñëåäóþùèå öåëè ïðà-âîâûõ òåîðèé:

1) Ïîèñê èñòèíû è çíàíèÿ (ïîíèìàíèÿ). Ýòà öåëü ìîæåò îïðàâäàòü ñóùåñòâîâàíèå òåîðèé, îñîáåííî ïðåòåíäóþùèõ íà ñòàòóñ àíàëèòè÷åñêèõ èëè îïèñàòåëüíûõ. Çíàíèå çäåñü ìîæåò òðàêòîâàòüñÿ êàê ñîáðàíèå ôàêòîâ, ÿâëÿþùèõñÿ ðåçóëüòàòîì ïðîñòîãî îïèñàíèÿ, èëè êàê áîëåå ãëóáîêèé âèä ïîíèìàíèÿ, ïðîèñòåêàþùåãî èç êâàçè-îïèñàòåëüíîé ìîäåëè. Áîëåå òîãî,

38 Ñì., íàïðèìåð, áëèçêóþ òàêîìó âçãëÿäó êîíöåïöèþ ñîâðåìåí-íîãî ôèëîñîôà ïðàâà Ìàéêëà Ìóðà: Moore M.S. Educating Oneself in Public. Oxford: Oxford University Press, 2000.

39 Ñì.: Stavropoulos N. Objectivity in Law. Oxford: Clarendon Press, 1996.

40 Ñì., íàïðèìåð: MacCormick N., Weinberger O. An Institution al Theory of Law. Dordrecht: D. Reidel, 1986.

41 Ñì.: Dworkin R. Op. cit.

42 Ñì.: Hart H. L. A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Review. 1954. Vol. 70. Pp. 37—60, ïåðåèçäàíî â ðàáîòå: Hart H. L. A.

Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1983.

Pp. 21—48 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä î÷åðêà: Õàðò Ã. Ë. À. Îïðåäåëåíèå è òåîðèÿ â þðèñïðóäåíöèè [Ïåð. ñ àíãë., íàó÷. ðåä. è ïðåäèñë. — Ñ. Í. Êà-ñàòêèí] // Ïðàâîâåäåíèå. 2008. 5. Ñ. 6—32]; Bix B. Questions in Legal Interpretation // Law and Interpretation. [Andrei Marmor, ed.] Oxford:

Clarendon Press, 1995. Pp. 137—154.

Õåññåëèíê Ìàðòèí ÅÂÐÎÏÅÉÑÊÈÉ ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÉ ÌÅÒÎÄ?

Î ÅÂÐÎÏÅÉÑÊÎÌ ×ÀÑÒÍÎÌ ÏÐÀÂÅ È ÍÀÓ×ÍÎÌ ÌÅÒÎÄÅ*

Îáîñíîâàíèå íàó÷íîñòè þðèäè÷åñêîãî ìåòîäà: Ìàðòèí Õåñ-ñåëèíê. Âíèìàíèþ ÷èòàòåëÿ ïðåäëàãàåòñÿ ñîêðàùåííûé âàðèàíò ñòàòüè ñîâðåìåííîãî åâðîïåéñêîãî èññëåäîâàòåëÿ Ìàðòèíà Õåññåëèíêà (Íèäåð-ëàíäû), ïîñâÿùåííîé ìåòîäîëîãèè þðèñïðóäåíöèè è åâðîïåéñêîé öèâè-ëèñòèêè. Åå àâòîð ÿâëÿåòñÿ âûïóñêíèêîì Óíèâåðñèòåòà Àìñòåðäàìà è Óíèâåðñèòåòà Ïàíòåîí-Àññà â Ïàðèæå, îáëàäàòåëåì äîêòîðñêîé ñòå-ïåíè (ïîëó÷åííîé â Óíèâåðñèòåòå Óòðåõòà), ñ 1999 ãîäà è ïî íàñòîÿùåå âðåìÿ ïðîôåññîðîì ÷àñòíîãî ïðàâà â Óíèâåðñèòåòå Àìñòåðäàìà, ãëà-âîé Àìñòåðäàìñêîãî èíñòèòóòà (åâðîïåéñêîãî) ÷àñòíîãî ïðàâà, à ñ 2006 ãîäà — äèðåêòîðîì Öåíòðà èçó÷åíèÿ åâðîïåéñêîãî äîãîâîðíîãî ïðàâà.

Ì. Õåññåëèíê — ó÷àñòíèê ðÿäà ìåæäóíàðîäíûõ èññëåäîâàòåëüñêèõ ãðóïï (âêëþ÷àÿ ãðóïïó ïî èçó÷åíèþ åâðîïåéñêîãî ãðàæäàíñêîãî êî-äåêñà è ãðóïïó ïî ñîöèàëüíîé ñïðàâåäëèâîñòè), ñ 2001 ãîäà — ïîìîù-íèê ñóäüè â àïåëëÿöèîííîì ñóäå Àìñòåðäàìà. Ó÷åíîìó ïðèíàäëåæèò áîëüøîå ÷èñëî ïóáëèêàöèé ïî þðèäè÷åñêîé ìåòîäîëîãèè, òåîðèè ÷àñ-òíîãî ïðàâà è åâðîïåéñêîìó äîãîâîðíîìó ïðàâó, ñðåäè êîòîðûõ öåëûé ðÿä êíèã («Íîâàÿ åâðîïåéñêàÿ ïðàâîâàÿ êóëüòóð໹, «Íîâîå åâðîïåé-ñêîå ÷àñòíîå ïðàâ, «Ïðèíöèïû åâðîïåéñêîãî ïðàâ໳, «Ïðåääîãî-âîðíàÿ îòâåòñòâåííîñòü â åâðîïåéñêîì ÷àñòíîì ïðàâå: Ñåðäöåâèíà åâ-ðîïåéñêîãî ÷àñòíîãî ïðàâà»⁴è äð.) è ñòàòåé («Ïîëèòèêà åâðîïåéñêîãî

* Hesselink M. W. A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method // European Law Journ al. Vol. 15. 2009. 1.

P. 20—45. Ïóáëèêóåòñÿ ñ ðàçðåøåíèÿ àâòîðà.

Ïåðåâîä, ðåôåðèðîâàíèå è íàó÷íàÿ ðåäàêòóðà. — Ñ. Í. Êàñàò-êèí.  ðåôåðàòå ñîõðàíåíî áîëüøèíñòâî ññûëîê îðèãèíàëà íà èíûå èñ-òî÷íèêè, ïîñëåäíèå èçëîæåíû çäåñü ñ ó÷åòîì îòå÷åñòâåííûõ ñòàíäàð-òîâ áèáëèîãðàôè÷åñêîãî îïèñàíèÿ, à ðàâíî ñ óêàçàíèåì îïóáëèêîâàí-íûõ âàðèàíòîâ èõ ïåðåâîäà íà ðóññêèé ÿçûê.

1 Ñì.: Hesselink M. The New European Legal Culture. Deventer:

Kluwer Law Intern ational, 2001.

2 Ñì.: Hesselink M. New European Private Law. The Hague, London, Boston: Kluwer Law Intern ation al, 2002.

3 Ñì.: Hesselink M. Principles of European Law: Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts. Oxford: Oxford University Press, 2006 (together with J. W. Rutgers, O. Bueno Díaz, M. Scotton, M. Veldman).

4 Ñì.: Hesselink M. Precontractual Liability in European Private Law:

The Common Core of European Private Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

ðóêöèþ çàïóòàííîé äîêòðèíàëüíîé ñôåðû, íî òàêæå è ðåêîí-ñòðóêöèþ, êîòîðàÿ áû âûãëÿäåëà íàèëó÷øåé äëÿ ñóäüè, ñ êî-òîðûì ñòîëêíåòñÿ ýòîò àäâîêàò. Ñîîòâåòñòâåííî, åñëè íàèëó÷-øåå âîññîçäàíèå ïðåöåäåíòîâ ïî äåëó îïðàâäûâàåò íåêîå ïðà-âî, íî ìàëîâåðîÿòíî, ÷òî åãî ïðèçíàþò íûíåøíèå ÷ëåíû âûñøåãî ñóäà ñòðàíû, òî, âîçìîæíî, àäâîêàòó áîëüøå ïîäîéäåò ðåêîí-ñòðóêöèÿ, êîòîðàÿ ýòî ïðàâî èñêëþ÷àåò (ïî êðàéíåé ìåðå äî òåõ ïîð, ïîêà íå èçìåíèòñÿ ñîñòàâ âûñøåãî ñóäà)»⁴⁷.

3) Êðèòèêà è ðåôîðìà ñóùåñòâóþùèõ ïðàâîïîëîæåíèé è ïðàêòèê. Êàê îòìå÷àåò Áèêñ, ìíîãèå èç âëèÿòåëüíûõ àìåðè-êàíñêèõ ïðàâîâûõ òåîðèé XX-XXI ââ. âûñòóïàþò ïî ñóòè êàê íàïðàâëåíèÿ êðèòèêè ñóùåñòâóþùèõ ïîäõîäîâ ê ïðàâîâîìó ðåãóëèðîâàíèþ è/èëè ïðèíÿòèþ ñóäåáíûõ ðåøåíèé, ñîåäèíåí-íûå ñ ïðåäëîæåíèÿìè îá óëó÷øåíèè ñëîæèâøåéñÿ ñèñòåìû.

Ñðàâíèòåëüíî î÷åâèäíûå ïðèìåðû çäåñü — êðèòè÷åñêèå ïðà-âîâûå èññëåäîâàíèÿ, êðèòè÷åñêàÿ ðàñîâàÿ òåîðèÿ è ôåìèíèñò-ñêàÿ ïðàâîâàÿ òåîðèÿ, öåíòðèðîâàííûå íà ðåôîðìå èëè íà ñïðà-âåäëèâîñòè. Ñþäà æå àâòîð îòíîñèò àìåðèêàíñêèé ïðàâîâîé ðåàëèçì è íàïðàâëåíèå èññëåäîâàíèé «ïðàâî è ýêîíîìèêà»: õîòÿ îáå øêîëû âêëþ÷àþò óòâåðæäåíèÿ, êîòîðûå êàæóòñÿ îïèñà-òåëüíûìè èëè àíàëèòè÷åñêèìè (êàæóòñÿ óòâåðæäåíèÿìè î ïðè-ðîäå ïðàâèë, ïðèíÿòèè (ñóäåáíîãî) ðåøåíèÿ èëè î ïðàâå â öåëîì), îíè èñõîäÿò èç òî÷êè çðåíèÿ, ñîãëàñíî êîòîðîé ïðàâî èíñòðóìåíòàëüíî, à ïîñåìó äëÿ òåîðåòèêîâ îáåèõ øêîë âñêîðå âñòàåò âîïðîñ ëèáî î òîì, êàêèå öåëè äîëæíî ïðåñëåäîâàòü ïðàâî, ëèáî î òîì, êàê íàèëó÷øèì îáðàçîì äîñòèãíóòü óæå èçáðàííûå öåëè.

47Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 4.

Ñòðóêòóðíî åãî ðàáîòà îðãàíèçîâàíà ñëåäóþùèì îáðàçîì:

I. Ââåäåíèå.

II. ×òî îçíà÷àåò áûòü íàóêîé?

A. Âíåøíèé ñêåïòèöèçì.

B.  ïîèñêàõ íàó÷íîãî ìåòîäà.

C. ×åì çàíèìàþòñÿ ó÷åíûå?

III. Íàó÷íî ëè ïðàâîâåäåíèå?

A. Ïîëèòèêà íàó÷íîãî ìåòîäà.

B. ßâëÿþòñÿ ëè äèñöèïëèíû òèïà «Ïðàâî è …» áîëåå íàó÷íûìè?

IV. ×òî õîðîøåãî â þðèäè÷åñêîì ìåòîäå?

A. Ðàäèêàëüíàÿ âíóòðåííÿÿ êðèòèêà.

B. Þðèäè÷åñêèé ìåòîä êàê ïðîÿñíåíèå ñîáñòâåííûõ íîð-ìàòèâíûõ äîïóùåíèé.

C. Ôîðìóëèðóÿ ìåòîä ïðàâîâåäåíèÿ.

V. Íà ïóòè ê åâðîïåéñêîìó þðèäè÷åñêîìó ìåòîäó.

A. ×åé ìåòîä?

a) Áîðüáà çà ãåãåìîíèþ.

b) Îòêðûòûé ìåòîä êîîðäèíàöèè.

B. Îïðåäåëåíèå åâðîïåéñêîé ñèñòåìû ÷àñòíîãî ïðàâà.

C. Áàçîâûå öåííîñòè: ñîöèàëüíàÿ ñïðàâåäëèâîñòü.

VI. Çàêëþ÷èòåëüíûå çàìå÷àíèÿ.

II. ×òî îçíà÷àåò áûòü íàóêîé? Ñâîé àíàëèç Ì. Õåññåëèíê íà÷èíàåò ñ îáùåé õàðàêòåðèñòèêè ïðàâîâåäåíèÿ: «Òðàäèöèîí-íî, ó÷åíûå-þðèñòû ïûòàþòñÿ îòâåòèòü íà âîïðîñû ïðàâà. Îíè îòâå÷àþò íà ýòè âîïðîñû ñ ïîçèöèè îïðåäåëåííîé (îáû÷íî ñâî-åé ñîáñòâåííîé) ïðàâîâîé ñèñòåìû. Èíûìè ñëîâàìè, îíè ïðè-íèìàþò âíóòðåííþþ òî÷êó çðåíèÿ. Áîëåå òîãî, îáû÷íî îíè èñ-õîäÿò èç òîãî, ÷òî òàêàÿ ñèñòåìà ñîäåðæèò îäèí ïðàâèëüíûé îòâåò íà êàæäûé ïðàâîâîé âîïðîñ. Ñëåäîâàòåëüíî, òðàäèöèîí-íîå ïðàâîâåäåíèå ìîæíî îõàðàêòåðèçîâàòü è êàê ïîçèòèâèñòñ-êîå, è êàê äîãìàòè÷åñêîå⁹. Âíóòðåííÿÿ òî÷êà çðåíèÿ — ýòî òî÷-êà çðåíèÿ ñóäüè. Öåëü — ñòàòü îðàêóëîì ïðàâà¹⁰. Èäåàëüíûé ïðåäñòàâèòåëü ïðàâîâîé íàóêè î÷åíü ïîõîæ íà ïðèäóìàííîãî Äâîðêèíûì Ãåðêóëåñà, “âîîáðàæàåìîãî ñóäüþ ñî

ñâåðõ÷åëîâå-9 Ñì.: Hesselink M. W. The New European Legal Culture. Deventer:

Kluwer Law Intern ational, 2002. Ñh. 1.

10 Â ýòîé ôðàçå ïîäðàçóìåâàþòñÿ ñóäüè (Ñì.: Dawson J. P. The Oracles of the Law. Ann Arbor, MI: University of Michigan Law School, 1968 (Ïåðåèçäàíèå: Buffalo, NY: William S. Hein & Co, 1986)).

ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà»⁵, «Äèñïîçèòèâíûå íîðìû â åâðîïåéñêîì äîãî-âîðíîì ïðàâå»⁶, «Èäåàë êîäèôèêàöèè è äèíàìèêà åâðîïåèçàöèè: ãîë-ëàíäñêèé îïûò»⁷, «Åâðîïåéñêîå äîãîâîðíîå ïðàâî: âîïðîñ çàùèòû ïî-òðåáèòåëÿ, ãðàæäàíñòâà èëè ñïðàâåäëèâîñòè?»⁸è ò. ä.).

 ñâÿçè ñ ðîññèéñêîé ïóáëèêàöèåé ñòàòüè Ìàðòèíà Õåññåëèíêà ïî þðèäè÷åñêîìó ìåòîäó, íåëüçÿ íå óêàçàòü íà åå áîëüøóþ öåííîñòü:

ðàçáèðàåìûå çäåñü ïðîáëåìû íîñÿò õàðàêòåð ôóíäàìåíòàëüíûõ äëÿ ñàìîñîçíàíèÿ þðèñïðóäåíöèè è ðåàëèçóåìûõ åþ èíòåëëåêòóàëüíûõ ïðàêòèê. Àâòîð îáðàùàåòñÿ ê øèðîêî ðàñïðîñòðàíåííîé è ðàçíîîáðàç-íîé «âíóòðåííåé» è «âíåøíåé» êðèòèêå íàó÷íîñòè (è, â ýòîì ïëàíå, ñîñòîÿòåëüíîñòè, ïîëíîöåííîñòè) òðàäèöèîííîãî ïðàâîâåäåíèÿ, àíà-ëèçèðóåò èñïîëüçóåìûå çäåñü ñòàíäàðòû íàó÷íîñòè, àäåêâàòíîñòü èõ ïðèìåíåíèÿ ê þðèñïðóäåíöèè, ðàçâîðà÷èâàåò èõ îáñòîÿòåëüíóþ êðè-òèêó ñ ïðèâëå÷åíèåì îáùåôèëîñîôñêîé àðãóìåíòàöèè. Èòîãîì ðàññóæ-äåíèé àâòîðà ñòàíîâèòñÿ îáîñíîâàíèå íàó÷íîãî ñòàòóñà ïðàâîâåäåíèÿ, ñïåöèôèêè ïðîâîäèìûõ â åãî ðàìêàõ èññëåäîâàíèé, ðåøàåìûõ çàäà÷ è ïðèìåíÿåìûõ ìåòîäîâ, à ðàâíî îáîñíîâàíèå âàæíîñòè ñàìîãî ó÷åíèÿ î þðèäè÷åñêîì ìåòîäå êàê ëåãèòèìíîì èíñòðóìåíòå îòâåòà íà íîðìàòèâ-íûå ïðàâîâûå âîïðîñû (â òîì ÷èñëå ïðèìåíèòåëüíî ê åâðîïåéñêîìó

÷àñòíîìó ïðàâó). Îñîáóþ çíà÷èìîñòü äàííàÿ ðàáîòà èìååò äëÿ îòå÷å-ñòâåííîãî ïðàâîâåäåíèÿ, ÷üè ìåòîäîëîãè÷åñêèå îñíîâàíèÿ (âêëþ÷àÿ íàó÷íûé ñòàòóñ) è èíòåëëåêòóàëüíûé èíñòðóìåíòàðèé ïðåäñòàâëÿþò-ñÿ íàèìåíåå ïðîçðà÷íûìè è ðàçðàáîòàííûìè, à ðàâíî òðåáóþùèìè ñâîåãî (ïåðå)îñìûñëåíèÿ â êîíòåêñòå îáðàçöîâ ñîâðåìåííîãî ñîöèîãó-ìàíèòàðíîãî è ïðàâîâîãî çíàíèÿ.

Ñ. Í. Êàñàòêèí Ñòàòüÿ Ìàðòèíà Õåññåëèíêà ïîñâÿùåíà îòíîøåíèÿì ìåæ-äó åâðîïåéñêèì (÷àñòíûì) ïðàâîì è íàó÷íûì ìåòîäîì, àíàëè-çèðóÿ êîòîðûå àâòîð îáðàùàåòñÿ ê ïðîÿñíåíèþ ìåòîäîëîãè÷åñ-êèõ è èäåîëîãè÷åñìåòîäîëîãè÷åñ-êèõ îñíîâàíèé íàó÷íîñòè ïðàâîâåäåíèÿ/þðèñ-ïðóäåíöèè (legal scholarshi p).

5 Ñì.: Hesselink M. Politics of a European Civil Code // European Law Journal. 2004. 10. P. 675—697.

6 Ñì.: Hesselink M. Non-Mandatory Rules in European Contract Law //

European Review of Contract Law. 2005. 1. Ð. 43—84.

7 Ñì.: Hesselink M. The Ideal of Codification and the Dyn amics of Europeanization: The Dutch Experience // European Law Journ al. 2006.

12. Ð. 279—305.

8 Ñì.: Hesselink M. European Contract Law: A Matter of Consumer Protection, Citizenshi p, or Justice? // European Review of Private Law.

2007. 15. Ð. 323—348.

ïîäàâàòåëè ïðàâà òðàäèöèîííî èìåþò çíà÷èòåëüíîå âëèÿíèå íà ðàçâèòèå ïðàâà (íàó÷íûé òðóä (treatise)), âî Ôðàíöèè äàí-íàÿ èíèöèàòèâà â áîëüøåé ñòåïåíè ïðèíàäëåæèò çàêîíîäàòå-ëþ (ãðàæäàíñêèé êîäåêñ), òîãäà êàê â Àíãëèè íà ñöåíå äîìèíè-ðóþò ñóäüè (ïðåöåäåíòíîå ïðàâî), êîòîðûå íå óäåëÿþò áîëü-øîãî âíèìàíèÿ ïîçèöèÿì ó÷åíûõ-þðèñòî⻹⁶), ÷òî îáóñëîâëèâàåò ðàçíèöó â ñàìîâîñïðèÿòèè è ïðàêòèêàõ ó÷åíûõ-þðèñòîâ, à òàê-æå â îñìûñëåíèè èìè ñâîåé ðîëè â åâðîïåèçàöèè ÷àñòíîãî ïðàâà. Åñëè â ñòðàíàõ êîíòèíåíòàëüíîé Åâðîïû ó÷åíûå-þðèñ-òû ñ÷èòàþò ñâîþ äåÿòåëüíîñòü íàó÷íîé (“Rechtswissenschaft”,

“scienze giuridiche”, “rechtswetenschap” [ïðàâîâàÿ/þðèäè÷åñêàÿ íàóêà]), òî â àíãëîÿçû÷íîì ìèðå, îðèåíòèðîâàííîì íà ýòàëîí åñòåñòâåííîé (èëè, ïî êðàéíåé ìåðå, ýìïèðè÷åñêîé) íàóêè, èäåÿ íàóêè þðèäè÷åñêîé çà÷àñòóþ ïîäâåðãàåòñÿ íàñìåøêàì¹⁷. Ïîäîáíûé âçãëÿä, ïî ìûñëè èññëåäîâàòåëÿ, íå ÿâëÿåòñÿ âïîë-íå åñòåñòâåííûì, ïîñêîëüêó «íàóêà (scientia) îçíà÷àåò âïîë-íå áîëåå

÷åì çíàíèå (Wissenschaft). Ñîîòâåòñòâåííî, äî òåõ ïîð, ïîêà íåëüçÿ áóäåò óòâåðæäàòü, ÷òî ó÷åíûå-þðèñòû ïðîèçâîäÿò çíà-íèå, óïîòðåáëåíèå èìè òåðìèíà “íàóêà” âèäèòñÿ ëåãèòèìíû컹⁸.  ýòîé ñâÿçè Õåññåëèíê àíàëèçèðóåò ðàçëè÷íûå ôîðìû ñêåï-òèöèçìà â îòâåòå íà êëþ÷åâîé âîïðîñ «Ìîãóò ëè ñ÷èòàòüñÿ “çíà-íèåì” ðåçóëüòàòû þðèäè÷åñêîãî èññëåäîâàíèÿ?». Ïåðâàÿ ñâÿçàíà ñî ñêåïòè÷åñêèì îòíîøåíèåì ñî ñòîðîíû ïðåäñòàâèòåëåé åñòå-ñòâåííûõ íàóê, îáóñëîâëåííîå, â ÷àñòíîñòè, íîðìàòèâíîñòüþ ïðàâîâåäåíèÿ, îòñóòñòâèåì â íåì ýìïèðè÷åñêè ïðîâåðÿåìûõ òåîðèé, åãî çà÷àñòóþ íå-ìåæäóíàðîäíûì õàðàêòåðîì, îòñóò-ñòâèåì ãðàíèöû ìåæäó ÷èñòîé è ïðèêëàäíîé íàóêîé, ÷òî â öå-ëîì ïîðîæäàåò ñîìíåíèÿ â îáúåêòèâíîñòè ïðîèçâîäèìîãî çäåñü çíàíèÿ¹⁹: «Çàÿâëåíèÿ, êàñàþùèåñÿ âîïðîñîâ ïðàâà (êàê è ëþáûå äðóãèå çàÿâëåíèÿ) ïîõîæè íà ìíåíèÿ, à íå íà îáúåêòèâíûå óò-âåðæäåíèÿ î ôàêòàõ»²⁰. Âòîðàÿ — ýòî ñêåïòèöèçì ñî ñòîðîíû äèñöèïëèí, ñëåäóþùèõ îáðàçöàì åñòåñòâåííîíàó÷íîãî çíàíèÿ,

16Hesselink M.W. Op. cit. P. 21—22; Ïîäðîáíåå îá ýòîì ñì.: Caeneghem R.C. Van. Judges, Legislators and Professors: Chapters on European Legal History. Cambridge: Cambridge University Press, 1987., îñîáåííî Ñh. 2.

17 Ñð.: Duxbury N. Patterns of American Jurisprudence. Oxford:

Clarendon Press, 1995. Ñh. 1.

18Hesselink M. W. Op. cit. P. 22.

19 Ñð., íàïðèìåð: Stolker C. J. J. M. Ja, geléérd zijn jullie wel!; Over de status van de rechtswetenschap // Nederlands Juristen Blad. 2003. P. 766.

20Hesselink M. W. Op. cit. P. 22.

÷åñêîé èíòåëëåêòóàëüíîé ñèëîé è òåðïåíèåì, òðàêòóþùåãî ïðàâî êàê öåëîñòíîñòü”¹¹. Ýòî îáúÿñíÿåò òî, ïî÷åìó ìåòîä ïðà-âîâîãî èññëåäîâàíèÿ è ìåòîä ïðèíÿòèÿ (ñóäåáíîãî) ðåøåíèÿ (“íà-õîæäåíèÿ ïðàâà äëÿ êîíêðåòíîãî ñëó÷àÿ”) òðàäèöèîííî óïîäîá-ëÿþòñÿ äðóã äðóãó»¹². Êàê ñëåäñòâèå, ïðîäîëæàåò àâòîð, ñ îäíîé ñòîðîíû, ìàëî âíèìàíèÿ óäåëÿåòñÿ ìåòîäàì ïðàâîâîãî èññëå-äîâàíèÿ: ïðàâîâåäåíèå çà÷àñòóþ ñîîòíîñèòñÿ ñ ïðèìåíåíèåì, èñ-òîëêîâàíèåì è äàëüíåéøèì ðàçâèòèåì ïðàâà (Ê. Ëàðåíö), à äèñ-öèïëèíû, èçó÷àþùèå ïðàâî èçâíå (íàïðèìåð, èñòîðèÿ è ñîöèî-ëîãèÿ ïðàâà), ïîëàãàþòñÿ, âñëåä çà ïðîåêòîì ÷èñòîé íàóêè ïðàâà Ã. Êåëüçåí๳, èíûìè, îòëè÷íûìè íàóêàìè¹⁴, ñ äðóãîé ñòîðîíû — òåîðåòè÷åñêîå ïðàâîâîå èññëåäîâàíèå òðàäèöèîííî òåñíî ñâÿ-çàíî ñ þðèäè÷åñêîé ïðàêòèêîé¹⁵.

Îäíàêî, çàìå÷àåò Õåññåëèíê, â ïîñëåäíåì ñëó÷àå íàöèî-íàëüíûå òðàäèöèè ðàçëè÷íû («â òî âðåìÿ êàê â Ãåðìàíèè

ïðå-11Dworkin R. Law’s Empire. London: Fontan a Press, 1986. Ð. 239.

12Hesselink M.W. A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method. P. 21. Ñð.: Vranken J. B. M. Exploring the Jurist’s Frame of Mind. Constraints and Preconceptions in Civil Law. Deventer:

Kluwer Law Internation al, 2006. Ð. 146.

13 Ñì.: Kelsen H. Reine Rechtslehre; Einleitung in die Rechtswissenschaftliche Problematik. Aalen: Scientia Verlag, 1994. [1^st edn, 1934] [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä âòîðîãî èçäàíèÿ (1960): Êåëüçåí Ã. ×èñòîå ó÷åíèå î ïðàâå. Ñá. ïåðåâîäîâ.

Âûï. 1 : ïåð ñ íåì. C. B. Ë çîâà, Þ. Ñ. Ïèâîâàðîâà ; îòâ. ðåä. Â. Í. Êóäðÿâ-öåâ, Í. Í. Ðàçóìîâè÷. Ì. : ÀÍ ÑÑÑÐ ÈÍÈÎÍ, 1987. Âûï. 2 : ïåð ñ íåì.

C. B. Ë çîâà ; îòâ. ðåä. Â. Í. Êóäðÿâöåâ, Í. Í. Ðàçóìîâè÷. Ì. : ÀÍ ÑÑÑÐ ÈÍÈÎÍ, 1988]. Ïî ñëîâàì Õåññåëèíêà, ïåðâîíà÷àëüíî ó÷åíèå Êåëüçå-íà «íå áûëî ÷èñòîé òåîðèåé ïðàâà, íî òåîðèåé ÷èñòîé ïðàâîâîé Êåëüçå-íàóêè;

îíî áûëî íàïðàâëåíî íà îïðåäåëåíèå ïðàâà â êà÷åñòâå îáúåêòà íàó÷íî-ãî èçó÷åíèÿ» (Hesselink M. W. Op. cit. P. 21). Ïîäðîáíåå î ðàçëè÷èè ìåæäó ïðàâîâîé íàóêîé è ïðàâîâîé ñîöèîëîãèåé ñì. ïîëåìèêó ìåæäó Êåëüçå-íîì è Ýðëèõîì: Kelsen H., Ehrlich E. Rechtssoziologie und Rechtswissenschaft;

Eine Kontroverse. Baden-Baden: Nomos, 2003 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ìàòåðèà-ëîâ äàííîé ïîëåìèêè: Äèñêóññèÿ Ã. Êåëüçåíà è Î. Ýðëèõà. Ïåð. ñ íåì.

Ì.Â. Àíòîíîâà // Ðîññèéñêèé åæåãîäíèê òåîðèè ïðàâà. 2008. 1. ÑÏá. : ÓÈÑ «Þðèäè÷åñêàÿ êíèãà», 2009. Ñ. 604—644].

14 Ñì., íàïðèìåð: Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft.

5^th edn. Berlin: Springer Verlag, 1991. S. 5.

15 Ñì.: Hesselink M.W. Op. cit. P. 21. Ïîäðîáíåå îá ýòîì ñì., íàïðè-ìåð: Stein P. Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

òîäîì²⁵. Ñõîæèå ïîçèöèè îòñòàèâàþòñÿ è ó÷åíûìè-ïðàâîâåäà-ìè, â ÷àñòíîñòè, ïðåäñòàâèòåëÿìè ïðàâîâîãî ðåàëèçìà (ïîëà-ãàâøèìè, ÷òî ïðàâîâåäåíèå ìîæåò ñòàòü áîëåå íàó÷íûì ÷åðåç ñîñðåäîòî÷åíèå íà òîì, ÷òî ìîæíî îïðåäåëÿòü ýìïèðè÷åñêè)²⁶

25 Òàê, ñîãëàñíî Ðè÷àðäó Ïîçíåðó, «â ïðàâå îòñóòñòâóþò ïðîíè-öàòåëüíûå è ñòðîãèå òåîðèè, ïðîòèâîðå÷àùèå èíòóèöèè ãèïîòåçû, ôàëüñèôèöèðóåìûå, íî íå ôàëüñèôèöèðîâàííûå — òî÷íûé èíñòðó-ìåíòàðèé, ÷åòêèé ñëîâàðü, ÿñíîå ðàçäåëåíèå ôàêòè÷åñêîãî è íîðìà-òèâíîãî èññëåäîâàíèÿ, êâàíòèôèêàöèÿ äàííûõ, íàäåæíûå, êîíòðîëè-ðóåìûå ýêñïåðèìåíòû, ïðîöåäóðà ñòðîãîãî ñòàòèñòè÷åñêîãî âûâîäà, ïîëåçíûå òåõíîëîãè÷åñêèå ðåçóëüòàòû, ôîðìû ñåðüåçíîãî âìåøàòåëü-ñòâà ñ èçìåðÿåìûìè ïîñëåäñòâèÿìè, à êðîìå òîãî (è êàòåãîðèçèðóÿ áîëüøèíñòâî èç íàçâàííûõ ïîëîæåíèé) îáúåêòèâíî ïðîâåðÿåìûå — è ïîñòîÿííî ïåðåïðîâåðÿåìûå — ãèïîòåçû.  ïðàâå åñòü íàìåòêè èëè ñëàáîå ïîäîáèå íàó÷íîãî îáîñíîâàíèÿ, íî íå åãî ñòðîéíîå çäàíèå (Posner R. A. The Problems of Jurisprudence. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993. Ð. 69). Ñì. òàêæå: Posner R.A. Foreword // Essays in Law and Economics.

M. Faure & R. Van den Bergh (eds). Antwerpen: Maklu, 1989. Ð. 5; Cooter R., Ulen T.

Law and Economics. 3^rd edn. New York: Addison-Wesley, 2000. Ð. 3. Ñð. ñ íàáëþäå-íèåì êîìïàðàòèâèñòîâ: «Âïîëíå âîçìîæíî, ÷òî ïðîñòîå ñðàâíåíèå óñ-òàíîâëåííûõ íîðì ïðàâà òàê, êàê ýòî òðàäèöèîííî îñóùåñòâëÿåòñÿ þðèñòàìè, âîîáùå íå çàñëóæèâàåò íàçûâàòüñÿ íàóêîé, èíòåëëåêòó-àëüíîé èëè ñîöèèíòåëëåêòó-àëüíîé. Ïîæàëóé, ïðàâîâûå èññëåäîâàíèÿ ñòàíîâÿòñÿ ïîäëèííî íàó÷íûìè, êîãäà îíè ïîäíèìàþòñÿ íàä äåéñòâóþùèìè íîð-ìàìè ëþáîé ãîñóäàðñòâåííîé ñèñòåìû, êàê ýòî ïðîèñõîäèò â ïðàâîâîé ôèëîñîôèè, èñòîðèè ïðàâà, ñîöèîëîãèè ïðàâà è ñðàâíèòåëüíîì ïðàâî-âåäåíèè» (Zweigert K., Kötz H. Introduction to Comparative Law. 3^rd edn.

Oxford: Oxford University Press, 1998. Ð. 4 [Ñì. ðóññêèé àíàëîã äàííîãî èçäàíèÿ: Öâàéãåðò Ê., Êåòö Õ. Ââåäåíèå â ñðàâíèòåëüíîå ïðàâîâåäå-íèå â ñôåðå ÷àñòíîãî ïðàâà : ïåð. ñ íåì.  2 ò. Ì. : Ìåæäóíàðîäíûå îòíîøåíèÿ, 2000]).

26 Ñì.: Hesselink M. W. Op. cit. P. 23. Êàê èçâåñòíî, Îëèâåð Óýíäåëë Õîëìñ ãîâîðèë: «Ïîä ïðàâîì ÿ èìåþ â âèäó ïðåäñêàçàíèÿ òîãî, ÷òî â äåéñòâèòåëüíîñòè áóäóò äåëàòü ñóäüè, è íè÷åãî áîëåå ïðåòåíöèîçíîãî»

(Holmes O. W. The Path of the Law // Harvard Law Review. 1897. 10.

Ð. 457). Íå ìåíåå èçâåñòíûì ÿâëÿåòñÿ è óòâåðæäåíèå Êàðëà Ëåâåëëèíà:

«Ïî ìîåìó ìíåíèþ, òî, êàê ðàçðåøàþò ñïîðû äîëæíîñòíûå ëèöà, è åñòü ñàìî ïðàâî» (Llewellyn K. N. The Bramble Bush: On Our Law and its Study. New York: Ocean a Publications, 1951 [1930]). Äæåðîì Ôðýíê ïî-ïðåæíåìó èçâåñòåí ñåãîäíÿ çà åãî ôðàçó: ïðàâî çàâèñèò îò òîãî, ÷òî ó ñóäüè áûëî íà çàâòðàê. Íàêîíåö, íåïîñðåäñòâåííî â îòíîøåíèè ðàáîòû ó÷åíûõ, Ãåðìàí Êàíòîðîâè÷ óêàçûâàë íà òîò ôàêò, ÷òî íåêàÿ ðàñ-íàïðèìåð, íàóê ñîöèàëüíûõ, ïîëàãàþùèõ: åñëè íàóêà îçíà÷àåò

èçìåðåíèå, òî ïðàâîâåäåíèå íàóêîé áûòü íå ìîæåò²¹.

 äåéñòâèòåëüíîñòè, çàìå÷àåò àâòîð, äåëà îáñòîÿò åùå õóæå, ÷åì ýòî ìîãóò ñåáå âîîáðàçèòü ïðåäñòàâèòåëè åñòåñòâåí-íûõ è ñîöèàëüåñòåñòâåí-íûõ íàóê: «Äëÿ êëàññè÷åñêîãî ïðàâîâåäåíèÿ íå òðåáóåòñÿ äàæå îñíîâûâàòüñÿ íà èññëåäîâàíèè. Íàèáîëåå àâòî-ðèòåòíîå ìíåíèå îòíîñèòåëüíî âîïðîñà ïðàâà ìîæåò áûòü âû-ðàæåíî ïðåïîäàâàòåëåì, ïî ïðîâåäåíèè ìèíèìàëüíîãî èññëå-äîâàíèÿ²². Ýòî âîçìîæíî, ïîñêîëüêó ïðàâîâåäåíèå (die Lehre [(ïðàâîâîå) ó÷åíèå], la doctrine [äîêòðèíà]) âî ìíîãîì îñíîâû-âàåòñÿ íà àðãóìåíòàõ (â ñóùíîñòè ó÷åíîãî) àâòîðèòåòà. Ìîæåò áûòü è òàê, ÷òî íàèëó÷øàÿ ìûñëü ïðèõîäèò ê òîìó, êòî âçãëÿ-íóë íà âîïðîñ ñâåæèì âçãëÿäîì, âîîáùå íå ïðîâîäÿ íèêàêîãî èññëåäîâàíèÿ. Áîëåå òîãî, ó÷åíûå-þðèñòû çà÷àñòóþ ðàññìàò-ðèâàþò ñàìèõ ñåáÿ â êà÷åñòâå èñòî÷íèêà ïðàâಳ. Ýòî îçíà÷àåò,

÷òî ïðàâîâåäåíèå ñòàíîâèòñÿ è ñóáúåêòîì, è îáúåêòîì èçó÷å-íèÿ: îíè àíàëèçèðóþò ñîáñòâåííûå ñî÷èíåíèÿ ñ òåì, ÷òîáû íàéòè îòâåòû íà þðèäè÷åñêèå âîïðîñû — ñèòóàöèÿ â ñòèëå Ìþíõãà-óçåí໲⁴.

Îòñþäà, ïî ìûñëè Õåññåëèíêà, íåñëó÷àéíî, ÷òî ó÷åíûå, ïðèìåíÿþùèå ìåòîäû ïðèçíàííûõ íàóê ê ïðàâó (â òàêèõ äèñ-öèïëèíàõ, êàê ýêîíîìè÷åñêèé àíàëèç ïðàâà, þðèäè÷åñêàÿ ñî-öèîëîãèÿ, ïðàâî è ïñèõîëîãèÿ, è â äðóãèõ äèñöèïëèíàõ òèïà

«ïðàâî è …»), çàÿâëÿþò î áîëüøåé íàó÷íîñòè èõ ñïîñîáà èñ-ñëåäîâàíèÿ, ïî ñðàâíåíèþ ñ òðàäèöèîííûì þðèäè÷åñêèì

ìå-21 Ñì.: Ibid.

22 Óêàçàííàÿ ÷åðòà íå îáÿçàòåëüíî ñîñòàâëÿåò ïðîòèâîïîëîæíîñòü ïðèçíàííûì íàóêàì, îñîáåííî â îòíîøåíèè èõ òåîðåòè÷åñêèõ ðàçäå-ëîâ, íàïðèìåð, òåîðåòè÷åñêîé ôèçèêå, ãäå íàèáîëåå âàæíûå îòêðû-òèÿ, ñîãëàñíî óñòàíîâèâøåìóñÿ êëèøå, ñîâåðøàþòñÿ ó÷åíûìè â ìîëî-äîì âîçðàñòå (êàê À. Ýéíøòåéí), ò. å. êîãäà îíè åùå íå îáðåìåíåíû ñëèøêîì áîëüøèìè çíàíèÿìè.

23  ýòîé ñâÿçè Õåññåëèíê óêàçûâàåò íà ðàáîòó Æàìýíà è Æåñòà-çà, â êîòîðîé ïîêàçàíî òî, êàê ïîñëå çàïðåùåíèÿ Íàïîëåîíîì è ïîä óãðîçàìè ñî ñòîðîíû ïðåäñòàâèòåëåé ñîöèàëüíûõ íàóê ñ èõ íàó÷íûìè ìåòîäàìè, ó÷åíûå-þðèñòû âî Ôðàíöèè âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX âåêà ïîâòîðíî èçîáðåëè ñàìèõ ñåáÿ â êà÷åñòâå òðåòüåãî èñòî÷íèêà ïðàâà, â äîïîëíåíèå ê Êîäåêñó è ïðåöåäåíòíîìó ïðàâó («la jurisprudence»), êî-òîðîå òàêæå áûëî èçîáðåòåíî èìè â êà÷åñòâå âòîðîãî èñòî÷íèêà ïðàâà (Ñì.: Jamin Ch., Jestaz Ph. La doctrine. Paris : Dalloz, 2004).

24Hesselink M. W. Op. cit. P. 22—23.

ðàññóæäàåò Õåññåëèíê, «ïðàâîâåäåíèå â åãî òðàäèöèîííîì ïî-íèìàíèè íå áóäåò ÷àñòüþ ïîïïåðîâñêîé êàòåãîðèè íàóêè ïðî-ñòî ïîòîìó, ÷òî îíî íå ïðîèçâîäèò ãèïîòåçû, êîòîðûå ìîæíî áûëî áû ïðîâåðèòü ýìïèðè÷åñêè.  ýòîì îòíîøåíèè îíî áëèç-êî, ê ïðèìåðó, èñòîðèè, ôèëîñîôèè è ìàòåìàòèêå. Êðîìå òîãî, òîãäà êàê åñòåñòâåííûå çàêîíû ñóòü óíèâåðñàëüíûå óòâåðæäå-íèÿ, çàêîíû, èçó÷àåìûå ó÷åíûìè-þðèñòàìè, ïðèìåíèìû òîëüêî íà îïðåäåëåííîé òåððèòîðèè³⁰. Ïîìèìî ýòîãî, íàó÷íûé ìåòîä ïðåäïîëàãàåò íåïðåëîæíîñòü ïðèðîäíûõ ïðîöåññîâ³¹, òîãäà êàê þðèäè÷åñêèé ìåòîä ïðåäïîëàãàåò, ÷òî åãî îáúåêòû ìåíÿþòñÿ è â äåéñòâèòåëüíîñòè ìîãóò èçìåíÿòüñÿ äàæå ðàáîòàìè òåîðåòè-êîâ. Íàêîíåö, ìåòîä ôàëüñèôèêàöèè, áåçóñëîâíî, íå ÿâëÿåòñÿ îáû÷íîé ïðàêòèêîé ó÷åíûõ-þðèñòîâ, êîòîðûå, êàê ïðàâèëî, ñêîðåå çàùèùàþò, ÷åì êðèòèêóþò ñîáñòâåííûå òåîðèè, ðàñ-ñìàòðèâàåìûå (â íîðìàòèâíîì ñìûñëå) â êà÷åñòâå îòâåòîâ íà îïðåäåëåííûé þðèäè÷åñêèé âîïðîñ»³². Ñëåäîâàòåëüíî,

çàêëþ-÷àåò àâòîð, «åñëè ïðèíÿòü ïðåäëîæåííûé Ïîïïåðîì ìåòîä ôàëüñèôèêàöèè êàê ëèíèþ äåìàðêàöèè ìåæäó íàóêîé è íå-íàóêîé, êëàññè÷åñêîå ïðàâîâåäåíèå îïðåäåëåííî áóäåò âíå ñôå-ðû íàóêè. Îáåñêóðàæèâàþùàÿ ïåðñïåêòèâà [â òîì ÷èñëå äëÿ áîëüøåé ÷àñòè universitas scientiae (óíèâåðñèòåòñêèõ äèñöèï-ëèí)]. Îäíàêî ïðè áîëåå âíèìàòåëüíîì ðàññìîòðåíèè, çàÿâëåí-íîå ëîãè÷åñêîå ðàçëè÷èå ìåæäó íàóêîé è íå-íàóêîé <…> ãîâî-ðèò íàì íå áîëåå òîãî, ÷òî òîëüêî ýìïèðè÷åñêèå íàóêè ïðîèç-âîäÿò çíàíèå ÷åðåç îïûòíóþ ïðîâåðêó <…> Óòâåðæäåíèå î òîì, ÷òî äàííûé êðèòåðèé îòãðàíè÷èâàåò íàóêó îò íå-íàóêè, ÿâëÿåòñÿ òàâòîëîãè÷íû컳³.

Äàëåå àâòîð îáðàùàåòñÿ ê ïîçèöèÿì êðèòèêîâ êîíöåï-öèè Ïîïïåðà: Ï. Ôåéåðàáåíäó, Ð. Ðîðòè, Ñ. Øàïèíó, Á. Ëà-òóðó è äð.

30 Ñð.: «×àñòüþ íàøåãî îïðåäåëåíèÿ åñòåñòâåííûõ çàêîíîìåðíîñ-òåé ÿâëÿåòñÿ òî, ÷òî ìû ïîñòóëèðóåì èõ íåèçìåííîñòü îòíîñèòåëüíî ïðîñòðàíñòâà è âðåìåíè, à òàêæå òî, ÷òî ìû ïîñòóëèðóåì, ÷òî èç ýòèõ çàêîíîâ íåò èñêëþ÷åíèé» (Popper K. Op. cit. Ð. 251). Ïî çàìå÷àíèþ Õåññå-ëèíêà, óïîäîáëåíèå Ïîïïåðîì åñòåñòâåííûõ çàêîíîâ è çàêîíîâ,

èçó-÷àåìûõ ó÷åíûìè-þðèñòàìè, ÿâëÿåòñÿ íåïîñëåäîâàòåëüíûì, ïîñêîëü-êó ïåðâûå ñóòü íå îáúåêò, à ïðîäóêò íàóêè (Ñì.: Hesselink M.W. Op. cit.

P. 24).

31 Ñì.: Popper K. Op. cit. Ð. 250.

32Hesselink M.W. Op. cit. P. 24—25.

33Hesselink M.W. Op. cit. P. 25.

è ñòîðîííèêàìè äâèæåíèÿ êðèòè÷åñêèõ ïðàâîâûõ èññëåäîâà-íèé (óòâåðæäàâøèìè, ÷òî ïðàâî äî òàêîé ñòåïåíè ÿâëÿåòñÿ ðåçóëüòàòîì ïîëèòè÷åñêîé áîðüáû ìåæäó ïðàâûìè è ëåâûìè,

÷òî îíî â ñóùåñòâå ñâîåì íåîïðåäåëåííî, ÷òî, â ñâîþ î÷åðåäü, äåëàåò íåâîçìîæíûì âûâåäåíèå èç íåãî êàêèõ-ëèáî ëîãè÷åñêè ñâÿçíûõ îòâåòîâ)²⁷.

Îò îáçîðà ñêåïòè÷åñêèõ ïîçèöèé, ïðîáëåìàòèçèðóþùèõ ñòàòóñ ïðàâîâåäåíèÿ, Õåññåëèíê îáðàùàåòñÿ ñîáñòâåííî ê êðè-òåðèÿì íàó÷íîñòè, íà÷èíàÿ ñ âîççðåíèé òàêîãî ìåòîäîëîãà, êàê Êàðë Ïîïïåð. Ñîãëàñíî êîíöåïöèè ïîñëåäíåãî äëÿ íàóêè õàðàê-òåðíà ôàëüñèôèöèðóåìîñòü òåîðèè. Íàó÷íóþ òåîðèþ ìîæíî ïðîâåðèòü. Ïîäòâåðæäàþùèå åå äàííûå èëè ýêñïåðèìåíòû íå ìîãóò äîêàçàòü åå ïðàâèëüíîñòü, îäíàêî, íåóäà÷íûå ïîïûòêè ôàëüñèôèöèðîâàòü òåîðèþ äåëàþò åå ñèëüíåå. Óòâåðæäåíèÿ, íå ïîääàþùèåñÿ ïîäîáíîé ïðîâåðêå, ïîëàãàþòñÿ íåíàó÷íûìè.

×åì áîëåå îáùåé ÿâëÿåòñÿ òåîðèÿ, òåì áîëüøå îíà çàïðåùàåò.

È ÷åì áîëüøå òåîðèÿ çàïðåùàåò, òåì áîëåå îíà îòêðûòà äëÿ ôàëüñèôèêàöèè²⁸. Ïîïïåð, òàêèì îáðàçîì, íå çàíèìàåòñÿ íè ðàçðàáîòêîé îáðàçöîâîãî ìåòîäà íàó÷íîãî èññëåäîâàíèÿ, íè âûíåñåíèåì öåííîñòíûõ ñóæäåíèé îòíîñèòåëüíî «ìåòàôèçè÷åñ-êèõ çàÿâëåíèé», íî ïðåäëàãàåò ëîãè÷åñêèé àíàëèç ïîíÿòèÿ íà-ó÷íîãî çíàíèÿ (ëîãèêó íàíà-ó÷íîãî îòêðûòèÿ)²⁹. Ñ ýòèõ ïîçèöèé, ñìàòðèâàåìàÿ ïðàâîâàÿ ñèñòåìà, òàê, êàê îíà ïðåäñòàâëåíà â ðàçëè÷-íûõ ñóùåñòâóþùèõ ó÷åáíèêàõ, ìîæåò âûãëÿäåòü ñòîëü æå ðàçíîé, ñêîëü è ëè÷íîñòè èõ àâòîðîâ (Ñì.: Flavius G. (Kantorowicz H.) Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1906. Ïåðåèçäàíî â ðàáîòå: Rechtswis-senschaft und Soziologie; Ausgewählte Schriften zur WisRechtswis-senschaftslehre von Hermann Kantorowicz. T. Würtenberger (ed.). Karlsruhe, 1962. S. 13, 27—28)).

27 Ñì.: Hesselink M.W. Op. cit. P. 23—24. Ïîäðîáíåå îá ýòîì ñì., íà-ïðèìåð: Kennedy D. Form and Substance in Private Law Adjudication //

Harvard Law Review. 1976. 89. Ð. 1685.

28 Ñì.: Popper K. The Logic of Scientific Discovery. London, New York: Routledge Classics, 2002. Ð. 48 è äð. [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ñ ÷åòâåð-òîãî èçäàíèÿ ðàáîòû: Ïîïïåð Ê. Ëîãèêà íàó÷íîãî èññëåäîâàíèÿ : ïåð. ñ àíãë. ïîä îáù. ðåä. Â. Í. Ñàäîâñêîãî. Ì. : Ðåñïóáëèêà, 2004].

29 Ñð. ñ ïîçèöèåé Ïîïïåðà: «ß ïî-ïðåæíåìó ðàññìàòðèâàþ â êà÷å-ñòâå ïåðâîé çàäà÷è ëîãèêè ïîçíàíèÿ âûäâèæåíèå íà ïåðâûé ïëàí ïîíÿ-òèÿ ýìïèðè÷åñêîé íàóêè ñ òåì, ÷òîáû ñäåëàòü óïîòðåáëåíèå ÿçûêà, îò÷àñòè íå÷åòêîå ñåãîäíÿ, íàñêîëüêî âîçìîæíî áîëåå îïðåäåëåííûì, è ñ òåì, ÷òîáû ïðîâåñòè ÿñíóþ ðàçäåëèòåëüíóþ ÷åðòó ìåæäó íàóêîé è ìåòàôèçè÷åñêèìè èäåÿìè — äàæå åñëè ýòè èäåè è ìîãëè ñïîñîáñòâîâàòü ïðîäâèæåíèþ íàóêè íà âñåì ïðîòÿæåíèè èñòîðèè» (Ibid. Ð. 16).

Îòñþäà, êàê çàêëþ÷àåò Õåññåëèíê, çà ðåäêèì èñêëþ÷åíè-åì «ïðàêòè÷åñêè íå îñòàëîñü ìûñëèòåëÿ, êîòîðûé âåðèò â âîç-ìîæíîñòü íàõîæäåíèÿ “íàó÷íîãî ìåòîäà” äëÿ äîñòèæåíèÿ “íà-ó÷íîãî çíàíèÿ” è äëÿ îòãðàíè÷åíèÿ “íàóêè” îò “íå-íàóêè”. Êàê ñëåäñòâèå, èññëåäîâàíèÿ íàóêè ïîñòåïåííî îñòàâèëè ïîïûòêè ïðîâåñòè ðàçãðàíè÷åíèå ìåæäó íàóêîé è íå-íàóêîé ëèáî ðàç-ðàáîòàòü íîðìàòèâíûå òåîðèè ïðàâèëüíîãî ìåòîäà íàó÷íîãî èññëåäîâàíèÿ. Âìåñòî ýòîãî, îíè âñå áîëåå èíòåðåñóþòñÿ òåì,

÷åì çàíèìàþòñÿ ó÷åíûå íà ñàìîì äåëå. Îñíîâíàÿ èäåÿ çäåñü ñîñòîèò â òîì, ÷òî íè íàóêà, íè íàó÷íûé ìåòîä íå ÿâëÿþòñÿ åñòåñòâåííûìè êàòåãîðèÿìè àáñîëþòíîé èñòèíû, íî ñóòü

ñëó-÷àéíûå, ñîòâîðåííûå ÷åëîâåêîì ïîíÿòèÿ ñî ñâîåé èñòîðèå黳⁶. 3. Ïîñëåäíÿÿ èäåÿ ðåàëèçóåòñÿ â ïðîâåäåííîì Ñòèâåíîì Øàïèíûì àíàëèçå ñòàíîâëåíèÿ è ðàçâèòèÿ ñîâðåìåííûõ ïðåä-ñòàâëåíèé î íàó÷íîñòè, êîãäà, íà÷èíàÿ ñ XVII âåêà, íà ñìåíó îáùåïðèçíàííîìó — ñõîëàñòè÷åñêîìó — ìåòîäó ôèëîñîôñêîãî èññëåäîâàíèÿ, ñâÿçûâàþùåìó èñòèííîñòü òåçèñà ñ âîçìîæíîñ-òüþ åãî îáîñíîâàíèÿ ÷åðåç îáðàùåíèå ê àâòîðèòåòíîìó èñòî÷íè-êó, ïðèõîäèò èäåàë íàó÷íîãî (â äàííîì ñëó÷àå åñòåñòâåííîíàó÷-íîãî) çíàíèÿ, ñâÿçàííîãî ñ íàõîæäåíèåì èñòèíû ÷åðåç ýêñïåðè-ìåíò è ïîñòèæåíèåì ïðèðîäû ñ ïîìîùüþ ìàòåìàòè÷åñêèõ çàêîíîâ.

Êàê ðåçóëüòàò — óâåëè÷èâàþùèéñÿ ðàñêîë ìåæäó åñòåñòâåí-íûìè íàóêàìè è äðóãèìè ïðåäìåòàìè, òðàêòóåìûìè òåïåðü êàê íåíàó÷íûå: èäåàë íàóêè ñòàíîâèòñÿ îáúåêòèâíûì, áåñïðèñòðàñ-òíûì è íåçàâèñèìûì îò ïîëèòè÷åñêîãî è ëè÷íîãî. Òàêèì îáðà-çîì, â õîäå îïèñàííîé íàó÷íîé ðåâîëþöèè íå-ýìïèðè÷åñêèå äèñ-öèïëèíû — â òîì ÷èñëå îñíîâàííîå íà ñõîëàñòè÷åñêîì ìåòîäå ïðàâîâåäåíèå³⁷— ñòàëè âîñïðèíèìàòüñÿ êàê íå-íàó÷íûå³⁸.

36Hesselink M.W. Op. cit. P. 26.

37 Ñì., íàïðèìåð, îòðèöàíèå ïðàâîâåäåíèÿ êàê «äî-íàó÷íîãî» (â ïðîòèâîïîëîæíîñòü ýêîíîìè÷åñêîìó àíàëèçó ïðàâà) â ñèëó òîãî, ÷òî îíî ïî-ïðåæíåìó èñïîëüçóåò ïî ñóòè ñõîëàñòè÷åñêèå ìåòîäû: Geest G. De.

Hoe maken we van de rechtswetenschap een volwaardige wetenschap? //

Nederlands Juristen Blad. 2004. Ð. 58.

38 Ñì.: Shapin S. The Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1996. «Çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ òî, ÷òî ñ ñîâðåìåííûìè ãðàíèöàìè, êîòîðûå ñòðåìèëèñü ðàñïîëîæèòü î÷åâèäíî ñóáúåêòèâíîå è ìîðàëüíîå íà îäíîé ñòîðîíå ïîäëèííî íàó÷íîãî, ñâÿçàíû èíòåðåñ-íûå ïîñëåäñòâèÿ äëÿ íàøåé êóëüòóðû. Îäíî èç ïîäîáíûõ ñëåäñòâèé çàêëþ÷àåòñÿ â îòðèöàíèè âîçìîæíîñòè òàêîé âåùè, êàê íàóêà î öåííî-ñòÿõ. Ðàññóæäåíèå î ìîðàëüíîì áëàãå è çëå ïîíèìàåòñÿ â êà÷åñòâå 1. Ñîãëàñíî Ïîëó Ôåéåðàáåíäó, íà ïðàêòèêå íàó÷íûé

ïðî-ãðåññ çà÷àñòóþ îñóùåñòâëÿåòñÿ âîïðåêè ñóùåñòâóþùèì ìåòîäî-ëîãè÷åñêèì êîíâåíöèÿì, ôàêòè÷åñêèå ñîáûòèÿ, ïðîöåäóðû è ðåçóëüòàòû â åñòåñòâåííûõ íàóêàõ íå èìåþò îáùåé ñòðóêòóðû, äîïóñêàÿ ëþáûå âîçìîæíûå âàðèàíòû (ïðèíöèï «ïîäõîäèò âñå»), à ïîòîìó ìåòîäîëîãè÷åñêèé ðèãîðèçì Ïîïïåðà (è ñàìà ñâÿçàííàÿ ñ ýòèì èäåÿ íàó÷íîãî ìåòîäà) ïîäàâëÿåò íàó÷íûé ïðîãðåññ³⁴.

2. Îïïîíèðóåò Ïîïïåðó è ïîñò-ìîäåðíèñòñêàÿ è íåîïðàãìà-òèñòñêàÿ êðèòèêà âîçìîæíîñòè çíà÷èìûõ ýïèñòåìîëîãè÷åñêèõ (â ïðîòèâîâåñ ñîöèîëîãè÷åñêèì) ðàçëè÷èé ìåæäó ôàêòîì è ìíåíè-åì, èñòèíîé è ëîæüþ, íàóêîé è íå-íàóêîé, è íàõîæäåíèÿ ìåòî-äà äîñòèæåíèÿ èñòèíû. Òàê, ñîãëàñíî âûäâèíóòîé Ðè÷àðäîì Ðîðòè àíòè-ðåïðåçåíòàöèîíàëèñòñêîé òðàêòîâêè îòíîøåíèé åñòåñòâåí-íîé íàóêè è îñòàëüåñòåñòâåí-íîé êóëüòóðû, çíàíèå åñòü âîïðîñ íå ïðà-âèëüíîãî ïîñòèæåíèÿ ðåàëüíîñòè, à ïðèîáðåòåíèÿ ïðèâû÷åê äåéñòâèÿ äëÿ ñîâëàäàíèÿ ñ íåþ, ÷òî äîïóñêàåò ëèøü

ñîöèîëîãè-÷åñêèå ðàçëè÷èÿ ìåæäó òàêèìè äèñöèïëèíàðíûìè ìàòðèöàìè, êàê òåîðåòè÷åñêàÿ ôèçèêà è ëèòåðàòóðíàÿ êðèòèêà³⁵.

34 Ñì.: Feyerabend P. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London: Verso, 1993. Ð. 1 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä ðàáîòû: Ôåéåðàáåíä Ï. Ïðîòèâ ìåòîäà: î÷åðê àíàðõèñòñêîé òåîðèè ïî-çíàíèÿ. Ì. : ÀÑÒ : Õðàíèòåëü, 2007]. «Äëÿ òåõ, êòî ñìîòðèò íà áîãàòûé ìàòåðèàë, ïðåäîñòàâëÿåìûé èñòîðèåé, è êòî íå íàìåðåí îáåäíÿòü åãî ñ òåì, ÷òîáû óãîäèòü ñâîèì íèçøèì èíñòèíêòàì, ñâîåé òîñêå ïî èíòåë-ëåêòóàëüíîé áåçîïàñíîñòè â ôîðìå ÿñíîñòè, òî÷íîñòè, “îáúåêòèâíîñ-òè”, “èñòèíû”, ñòàíåò î÷åâèäíûì, ÷òî ñóùåñòâóåò òîëüêî îäèí ïðèí-öèï, êîòîðûé ìîæíî îòñòàèâàòü âî âñåõ îáñòîÿòåëüñòâàõ è íà âñåõ ýòà-ïàõ ÷åëîâå÷åñêîãî ðàçâèòèÿ. Ýòî ïðèíöèï: ïîäõîäèò âñå» (Ibid. Ð. 18—19).

35 Ñì.: Rorty R. Objectivity, Relativism, and Truth; Philosophical Papers. Vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Ð. 1. Ïðîâîäè-ìîå Ðîðòè îòðèöàíèå ôèëîñîôèè íàóêè îñíîâàíî íà åãî áîëåå îáùåì çàÿâëåíèè î áåññìûñëåííîñòè ýïèñòåìîëîãèè.  ñâîåé ðàáîòå «Ôèëîñî-ôèÿ è çåðêàëî ïðèðîäû» îí óòâåðæäàåò: «íàì ñëåäóåò ïðåêðàòèòü çà-äàâàòü ñåáå âîïðîñû î òîì, êàê ìû ìîæåì îïðåäåëèòü, ÿâëÿåòñÿ ëè íàøå ïðåäñòàâëåíèå (representation) ïðèðîäû ïðàâèëüíûì (íàì ñëåäóåò ïðåêðàòèòü îòðàæàòü). Ïîñêîëüêó åäèíñòâåííîå, ÷òî ó íàñ êîãäà-ëèáî áóäåò, ýòî — “ïðåäñòàâëåíèå”, äàâàéòå ñîñðåäîòî÷èìñÿ íà òîì, ðàáîòà-åò ëè îíî íà äîñòèæåíèå ðàçëè÷íûõ ïîëàãàåìûõ íàìè öåëåé» (Rorty R.

Philosophy and the Mirror of Nature. Oxford: Basil Blackwell, 1980 [Ñì.

ðóññêèé ïåðåâîä ðàáîòû: Ðîðòè Ð. Ôèëîñîôèÿ è çåðêàëî ïðèðîäû / ïðåäèñë., ïåð. ñ àíãë. ; íàó÷. ðåä. Â. Â. Öåëèùåâ. Íîâîñèáèðñê : Èçä-âî Íîâîñèá. óí-òà, 2001]).

ドキュメント内 макет.p65 (ページ 98-106)