Êëàññèôèêàöèÿ ïðàâîâûõ òåîðèé. Ïî ìûñëè Áèêñà, òåîðèè î ñîöèàëüíûõ ïðàêòèêàõ è èíñòèòóòàõ ìîæíî

ðàçäå-ëèòü íà òðè êàòåãîðèè: 1) îïèñàòåëüíûå òåîðèè («íàïðàâëåí-íûå íà èçëîæåíèå ïðåäìåòà ðàññìîòðåíèÿ» è ïðåäëàãàþùèå

«îáçîð ñóùåñòâóþùèõ ïðàêòèê èëè ïðåäñòàâëåíèé»), âêëþ÷àÿ èõ ðàçíîâèäíîñòü — àíàëèòè÷åñêèå/ïîíÿòèéíûå òåîðèè (óò-âåðæäåíèÿ êîòîðûõ ïîñâÿùåíû «âíóòðåííåé èëè íåîáõîäèìîé

4 Ibid.

Áèêñ Áðàéàí

ÏÐÀÂÎÂÀß ÒÅÎÐÈß: ÒÈÏÛ È ÖÅËȹ Àìåðèêàíñêàÿ ôèëîñîôèÿ ïðàâà: Áðàéàí Áèêñ. Âíèìàíèþ

÷èòàòåëåé ïðåäëàãàåòñÿ ðåôåðàòèâíîå èçëîæåíèå ñòàòüè èçâåñòíîãî àìåðèêàíñêîãî èññëåäîâàòåëÿ, ôèëîñîôà/òåîðåòèêà ïðàâà, Áðàéàíà Áèêñà. Áèêñ — âûïóñêíèê Ãàðâàðäñêîãî óíèâåðñèòåòà, â 1991 ãîäó ïîä ðóêîâîäñòâîì Äæîçåôà Ðàçà îí çàùèùàåò â Îêñôîðäñêîì óíèâåðñèòå-òå äèññåðòàöèþ ïî ïðîáëåìàì ëèíãâèñòè÷åñêîãî àíàëèçà ïðàâà², â 1987-1995 ãã. ðàáîòàåò â ñóäåáíûõ îðãàíàõ, ñ 1987-1995 ãîäà íà÷èíàåò ïåäàãîãè÷åñ-êóþ êàðüåðó â âóçàõ ÑØÀ. Ñ 2002 ãîäà ïî íàñòîÿùåå âðåìÿ îí — ïðî-ôåññîð ïðàâà è ôèëîñîôèè Øêîëû ïðàâà Óíèâåðñèòåòà Ìèííåñîòû.

Á. Áèêñ ÿâëÿåòñÿ àâòîðîì öåëîãî ðÿäà ïóáëèêàöèé ïî øèðîêîìó êðóãó ïðîáëåì îáùåé òåîðèè, ôèëîñîôèè è ìåòîäîëîãèè ïðàâà, à òàêæå âîï-ðîñàì îòðàñëåâûõ þðèäè÷åñêèõ äèñöèïëèí. Ñðåäè åãî íàèáîëåå èçâåñ-òíûõ ðàáîò ñëåäóåò íàçâàòü îáñòîÿòåëüíûé è íå ðàç ïåðåèçäàâàâøèéñÿ ìîíîãðàôè÷åñêèé òðóä «Þðèñïðóäåíöèÿ: òåîðèÿ è êîíòåêñò»³, ïîñâÿ-ùåííûé èññëåäîâàíèþ ìåòîäîëîãè÷åñêèõ îñíîâ ñîâðåìåííîé çàïàäíîé (àíãëî-àìåðèêàíñêîé) ôèëîñîôèè (òåîðèè) ïðàâà, àíàëèçó è êðèòèêå åå áàçîâûõ êîíöåïöèé è ïðîáëåìàòèê.

Ðåôåðèðóåìàÿ â äàííîì ñáîðíèêå ñòàòüÿ ÿâëÿåòñÿ ÷àñòüþ ïðîåê-òà «Ýíöèêëîïåäèÿ þðèñïðóäåíöèè, ïðàâîâîé òåîðèè è ôèëîñîôèè ïðà-âà», ðåàëèçóåìîãî Ìåæäóíàðîäíîé àññîöèàöèè ôèëîñîôèè ïðàâà è ñîöèàëüíîé ôèëîñîôèè, è òàêæå èìååò ìåòîäîëîãè÷åñêóþ íàïðàâëåí-íîñòü. Îñíîâûâàÿñü íà ôàêòå ìíîæåñòâåííîñòè è ðàçíîëèêîñòè ïðàâî-âûõ êîíöåïöèé è íåîáõîäèìîñòè èõ äîëæíîãî ïîíèìàíèÿ, ñîîòíåñåíèÿ

1Bix B. Legal Theory: Types and Purposes // IVR Encyclopaedia of Jurisprudence, Legal Theory and Philosophy of Law (Aleksander Peczenik, general editor) (2004) (http://ivr-enc.info/index.php?

title=Legal_Theory:_Types_and_Purposes). Ïóáëèêóåòñÿ ñ ðàçðåøåíèÿ àâòîðà.

Ïåðåâîä, ðåôåðèðîâàíèå è íàó÷íàÿ ðåäàêòóðà. — Ñ. Í. Êàñàò-êèí.  ðåôåðàòå ñîõðàíåíû ññûëêè îðèãèíàëà íà èíûå èñòî÷íèêè, ïðå-îáðàçîâàííûå çäåñü â ïîñòðàíè÷íûå ñíîñêè. Äàííûå èñòî÷íèêè èçëî-æåíû ñ ó÷åòîì îòå÷åñòâåííûõ ñòàíäàðòîâ áèáëèîãðàôè÷åñêîãî îïèñà-íèÿ, à ðàâíî ñ óêàçàíèåì îïóáëèêîâàííûõ âàðèàíòîâ èõ ïåðåâîäà íà ðóññêèé ÿçûê.

2 Ñì.: Bix B. Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Oxford University Press, 1993.

3 Ñì.: Bix B. Jurisprudence: Theory and Context. 5^th ed. London: Sweet

& Maxwell, 2009.

íåêîòîðûå (ìíîãèå) ïðàâîâûå ñèñòåìû íå èìåþò âñå èç ýòèõ

÷åðò⁷.

Ïðîäîëæàÿ òåìó, èññëåäîâàòåëü îáðàùàåò âíèìàíèå íà íàëè÷èå îöåíî÷íûõ è ñóáúåêòèâíûõ ýëåìåíòîâ â îïèñàòåëüíûõ òåîðèÿõ: «Õîòÿ òåîðèÿ ìîæåò íå áûòü “ïðåäïèñàòåëüíîé” â ñìûñëå ïðåäëîæåíèÿ ðåôîðì ñóùåñòâóþùèõ ïðàêòèê, äëÿ òîãî,

÷òîáû âûäâèíóòü ðÿä ïîëîæåíèé îòíîñèòåëüíî ïðèðîäû èëè öåëè [îïèñûâàåìîãî îáúåêòà, ïðàâà], ýòà òåîðèÿ áóäåò, êàê ïðàâèëî, àêöåíòèðîâàòü îäíè ñòîðîíû ðàññìàòðèâàåìîé ïðàê-òèêè è/èëè ïðåóìåíüøàòü äðóãèå»⁸, â ñâÿçè ñ ÷åì âûäåëÿþòñÿ íåîáõîäèìûå äëÿ ïîñòðîåíèÿ îïèñàòåëüíûõ, ïîíÿòèéíûõ èëè àíàëèòè÷åñêèõ òåîðèé ôîðìû íå-ìîðàëüíîé îöåíêè, îòëè÷íûå îò ëþáîé ðàçíîâèäíîñòè ìîðàëüíîãî ïðåäïèñûâàíèÿ⁹. Çäåñü æå àâòîð óïîìèíàåò «ãåðìåíåâòè÷åñêèé» ïîäõîä ê ïîñòðîåíèþ òå-îðèè Ãåðáåðòà Ë. À. Õàðòà: ðàññìîòðåíèå ïðàêòèêè ñ òî÷êè çðåíèÿ åå ó÷àñòíèêà (÷ëåíà ñîîáùåñòâà, â ïðîòèâîâåñ íàáëþ-äàòåëþ), êîòîðûé «ïðèíèìàåò» ïðàâîâóþ ñèñòåìó êàê ïðåäîñ-òàâëÿþùóþ åìó ðóêîâîäñòâà/îñíîâàíèÿ äëÿ äåéñòâèÿ¹⁰— ïîä-õîä, ïî-ñâîåìó ðàçäåëÿåìûé äàæå íàèáîëåå ñåðüåçíûìè êðè-òèêàìè õàðòîâñêîãî þñïîçèòèâèçìà è ïðîåêòà ÷èñòî îïèñàòåëüíîé ïðàâîâîé òåîðèè, Ðîíàëüäîì Äâîðêèíûì è Äæîíîì Ôèííèñîì¹¹. Àíàëèòè÷åñêèå (ïîíÿòèéíûå) òåîðèè.  ÷èñëå îïèñàòåëü-íûõ Áèêñ îñîáî âûäåëÿåò àíàëèòè÷åñêèå, èëè ïîíÿòèéíûå,

òå-7 Ñì.: Ibid. P. 9-11.

8Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 1.1.

9 Ñì., íàïðèìåð: Waluchow W.J. Inclusive Legal Positivism. Oxford:

Clarendon Press, 1994. P. 15—29; Raz J. Ethics in the Public Domain. Oxford:

Clarendon Press, 1994. P. 219—221.

10 Ñì.: Hart H.L.A. The Concept of Law. 2nd ed. [with Hart’s Postscript.

P. Bulloch and J. Raz [Eds]] Oxford: Clarendon Press, 1994. P. 79—91 [Ñì.

ðóññêèé ïåðåâîä ïåðâîãî èçäàíèÿ (1961): Õàðò Ã. Ë. À. Ïîíÿòèå ïðàâà / ïåð. ñ àíãë. Å. Â. Àôîíàñèíà, Ì. Â. Áàáàêà, À. Á. Äèäèêèíà è Ñ. Â. Ìîèñå-åâà ; ïîä îáù. ðåä. Å. Â. Àôîíàñèíà è Ñ. Â. ÌîèñåÌîèñå-åâà. ÑÏá.: Èçä-âî Ñ.-Ïåòåðá. óí-òà, 2007. Ñì. òàêæå ïîäðîáíîå èçëîæåíèå Ïîñòñêðèïòóìà êî âòîðîìó èçäàíèþ êíèãè â ðàáîòå: Êàñàòêèí Ñ. Í. Ïîñòñêðèïòóì ê «Ïî-íÿòèþ ïðàâà» Ãåðáåðòà Ë. À. Õàðòà // Ðîññèéñêèé åæåãîäíèê òåîðèè ïðàâà. 2008. 1. ÑÏá. : ÓÈÑ «Þðèäè÷åñêàÿ êíèãà», 2009. Ñ. 753—785].

11 Ñì.: Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1986; Finnis J. Op. cit., P. 3—18. Ñì. òàêæå: Bix B. H. L. A.

Hart and the Hermeneutic Turn in Legal Theory // SMU Law Review.

1999. Vol. 52. Pp. 167—199.

ïðèðîäå íåêîé ïðàêòèêè èëè èíñòèòóòà»), 2) ÷èñòî ïðåäïèñà-òåëüíûå, íîðìàòèâíûå èëè êðèòè÷åñêèå òåîðèè («îáîñíîâûâà-þùèå òî, êàê ñëåäóåò ðåôîðìèðîâàòü òå èëè èíûå ïðàêòèêè è ïðåäñòàâëåíèÿ»), à òàêæå 3) òåîðèè, ñîäåðæàùèå ýëåìåíòû è îïèñàíèÿ, è ïðåäïèñûâàíèÿ.

Îïèñàòåëüíûå òåîðèè. Ïî îïðåäåëåíèþ àâòîðà, «òåîðèÿ ÿâëÿåòñÿ “îïèñàòåëüíîé”, åñëè îíà íàïðàâëåíà ñêîðåå íà îïè-ñàíèå òîãî, â ÷åì çàêëþ÷àåòñÿ ðàññìàòðèâàåìûé ñëó÷àé, ÷åì íà âûíåñåíèå ñóæäåíèé î (ìîðàëüíîé èëè èíîé) öåííîñòè òåêó-ùåé ñèòóàöèè, ëèáî íà ïðåäñòàâëåíèå äîâîäîâ â ïîëüçó òîãî,

÷òî íå÷òî äîëæíî áûòü ñäåëàíî ïî-äðóãîìó»⁵. Ñðåäè íàèáîëåå ÿðêèõ ïðèìåðîâ òàêîãî âçãëÿäà ôèëîñîô íàçûâàåò

ñîöèîëîãè-÷åñêèå, àíòðîïîëîãè÷åñêèå è ïñèõîëîãè÷åñêèå òåîðèè, ðàññóæ-äàþùèå î òîì, êàê âåäóò ñåáÿ ëþäè, èñïîëíÿÿ ïðàâîâûå ðîëè èëè â îòâåò íà ïðàâîâóþ ðåãëàìåíòàöèþ, ëèáî èñòîðè÷åñêèå îáúÿñíåíèÿ òîãî, ïî÷åìó íåêàÿ ïðàâîâàÿ ñèñòåìà ðàçâèâàëàñü èìåííî òàêèì îáðàçîì.

Ïîñòðîåíèå ÷èñòî îïèñàòåëüíîé òåîðèè ïðàâà ïðåäïîëà-ãàåò, ïî Áèêñó, âûáîð «ñðåäñòâ îðãàíèçàöèè äàííûõ». Ïåðåä òåîðèåé, íàöåëåííîé íà îõâàò áîëüøîãî ÷èñëà êîíêðåòíûõ ïðî-ÿâëåíèé/ñëó÷àåâ íåêîåãî èíñòèòóòà èëè ïðàêòèêè (íå ñâÿçàí-íûõ îäíîé þðèñäèêöèåé èëè âðåìåííûì ïåðèîäîì), âñåãäà ñòîèò ïðîáëåìà îáúåäèíåíèÿ äàííûõ è, â ÷àñòíîñòè, íåîáõî-äèìîñòü îòâåòà íà âîïðîñ «Êàê âîçìîæíà [íåêàÿ îáùàÿ] “òåî-ðèÿ ïðàâà”, êîãäà ïðàâîâûå ñèñòåìû (âíå çàâèñèìîñòè îò èõ ïîíèìàíèÿ) î÷åâèäíûì îáðàçîì ðàçëè÷àþòñÿ îò ñòðàíû ê ñòðàíå è â ëþáîé ðàññìàòðèâàåìîé ñòðàíå ñ òå÷åíèåì âðåìåíè?»:

÷èñòî îïèñàòåëüíàÿ òåîðèÿ ïðàâà âñåãäà ðèñêóåò áûòü íå áî-ëåå ÷åì «ñîåäèíåíèåì ëåêñèêîãðàôèè ñ ìåñòíîé èñòîðèåé»⁶. Òî, êàê ìîæåò è êàê äîëæåí ïðîâîäèòüñÿ âûáîð ñðåäñòâ îðãà-íèçàöèè äàííûõ ñîñòàâëÿåò ïðåäìåò ñïîðîâ.  ñâÿçè ñ ýòèì àâòîð ïðèâîäèò èçâåñòíóþ ïîçèöèþ Äæîíà Ôèííèñà, ñ÷èòàþ-ùåãî îøèáî÷íûì ïðè ïîñòðîåíèè òåîðèè ïîèñê (ïîäîáíî Êåëü-çåíó) «íàèìåíüøåãî îáùåãî çíàìåíàòåëÿ», ðàçäåëÿåìîãî âñå-ìè ïðàâîâûâñå-ìè ñèñòåìàâñå-ìè, è ïðèçûâàþùåãî ê îáíàðóæåíèþ òîãî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ õàðàêòåðíûì äëÿ ïðàâà â åãî íàèáîëåå ïîëíîì èëè íàèáîëåå çðåëîì ïðîÿâëåíèè/ñëó÷àå, äàæå åñëè

5 Ibid. Section 1.1.

6Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press, 1980. P. 4.

Çàâåðøàÿ èçëîæåíèå îïèñàòåëüíûõ òåîðèé â þðèñïðóäåí-öèè, Áèêñ óêàçûâàåò íà ðÿä âûçîâîâ, êàñàþùèõñÿ èõ öåííîñòè è/èëè îáîñíîâàííîñòè.

1) Êðèòèêà ñî ñòîðîíû ðàçëè÷íûõ âåðñèé åñòåñòâåííî-ïðà-âîâîé òåîðèè¹⁷, çàÿâëÿþùåé, ÷òî ìîðàëüíûå öåëè è èäåàëû âíóòðåííå ïðèñóùè ïðèðîäå ïðàâà, à ïîòîìó, ÿâëÿþòñÿ öåíò-ðàëüíûìè äëÿ åãî ïîíèìàíèÿ. Ñþäà æå àâòîð îòíîñèò è

êðèòè-÷åñêîå çàìå÷àíèå Ôèííèñà: åñëè îïèñàòåëüíàÿ/ïîíÿòèéíàÿ òå-îðèÿ þðèäè÷åñêîãî ïîçèòèâèçìà òðàêòóåòñÿ êàê îïðåäåëÿþùàÿ ïðèðîäó ïðàâà, ãäå òàêîå «ïðàâî» ðàññìàòðèâàåòñÿ îáîñîáëåíî îò íîðìàòèâíîãî âîïðîñà î òîì, êàêèì îáðàçîì ñóäüè äîëæíû ïðèíèìàòü ðåøåíèå ïî äåëó¹⁸èëè î òîì, êàê ñëåäóåò äåéñòâî-âàòü ãðàæäàíàì ïåðåä ëèöîì ãîñóäàðñòâåííûõ ïîñòàíîâëåíèé, òîãäà ýòî èññëåäîâàíèå íå ïðåäñòàâëÿåò êàêîãî-ëèáî èíòåðåñà èëè öåííîñòè¹⁹.

2) «Íîðìàòèâíûé» âûçîâ îïèñàòåëüíîìó ïîíÿòèéíîìó àíà-ëèçó: â îòíîøåíèè òàêîãî ïîíÿòèÿ êàê «ïðàâî» (à òàêæå «äå-ìîêðàòèÿ», «ñïðàâåäëèâîñòü» è èíûõ êîíöåïòîâ, èìåþùèõ íîð-ìàòèâíûå îòòåíêè) ïîäîáíûé àíàëèç íåèçáåæíî ÿâëÿåòñÿ îöå-íî÷íûì è ñïîðíûì²⁰.  ñâÿçè ñ ýòèì àâòîð ïðèâîäèò ïîçèöèè Ñòåôåíà Ïåððè (ïîëàãàþùåãî, ÷òî çäåñü íåèçáåæåí âûáîð

ìåæ-16 Ñì., íàïðèìåð: Kelsen H. Pure Theory of Law. [Max Knight, trans.] Berkeley: University of California Press, 1967 [Ñì. ðóññêèé âîä âòîðîãî èçäàíèÿ (1960): Êåëüçåí Ã. ×èñòîå ó÷åíèå î ïðàâå : ñá. ïåðå-âîäîâ. Âûï. 1 / ïåð ñ íåì. C. B. Ë çîâà, Þ. Ñ. Ïèâîâàðîâà ; îòâ. ðåä.

Â. Í. Êóäðÿâöåâ, Í. Í. Ðàçóìîâè÷. Ì.: ÀÍ ÑÑÑÐ ÈÍÈÎÍ, 1987. Âûï. 2 : ïåð ñ íåì. C. B. Ë çîâà ; îòâ. ðåä. Â. Í. Êóäðÿâöåâ, Í. Í. Ðàçóìîâè÷. Ì. : ÀÍ ÑÑÑÐ ÈÍÈÎÍ, 1988]; Kelsen H. Introduction to the Problems of Legal Theory [Bonnie Litschewski Paulson & Stanley Paulson, trans.].

Oxford: Clarendon Press, 1992.

17 Ñì., íàïðèìåð: Finnis J. On the Incoherence of Legal Positivism //

Notre Dame Law Review. 2000. Vol. 75. Pp. 1597-1611.

18 Ñì., íàïðèìåð: Raz J. Postema on Law’s Autonomy and Public Practical Reasons: A Critical Comment // Legal Theory. 1998. Vol. 4. Pp. 1—20.

P. 4—6.

19 Ñì.: Finnis J. Law and What I Should Truly Decide // American Journal of Jurisprudence. 2003. Vol. 48. Pp. 107—129.

20 Ñì., íàïðèìåð: Dworkin R. Hart’s Postscri pt and the Character of Political Philosophy // Oxford Journ al of Legal Studies. 2004. Vol. 24.

Pp. 1-37; Perry S. Hart’s Methodological Positivism // Legal Theory. 1998.

Vol. 4. Pp. 427—467.

îðèè ïðàâà: «Ìíîãèå þðèäè÷åñêèå òåîðèè ïðåòåíäóþò íà òî,

÷òîáû ïðåäëîæèòü èñòèííîñòíûå óòâåðæäåíèÿ î ïðàâå â öå-ëîì. Òàêèå òåîðèè îáû÷íî âûäâèãàþò àíàëèòè÷åñêèå èëè ïîíÿ-òèéíûå ñóæäåíèÿ î ïðàâå â ïðîòèâîïîëîæíîñòü ñóæäåíèþ, êîòîðîå êàñàåòñÿ òîëüêî êîíêðåòíîé ïðàâîâîé ñèñòåìû â êîíê-ðåòíûé ìîìåíò âðåìåí軹². È äàëåå: Îïèñàòåëüíîñòü

«àíàëèòè-÷åñêèõ» èëè «ïîíÿòèéíûõ» êîíöåïöèé îáû÷íî ñîñòîèò â òîì,

÷òî «îíè ïðåòåíäóþò ñêîðåå íà îïèñàíèå òîãî, êàê îáñòîÿò äåëà, ÷åì íà òî, ÷òîáû êðèòèêîâàòü èëè ïðåäïèñûâàòü. Îäíàêî ïîäîáíûå òåîðèè, êàê ïðàâèëî, íå ÿâëÿþòñÿ “ïðîñòî îïèñà-òåëüíûìè” <…> òåîðåòèêè çäåñü äåëàþò íå÷òî áîëüøåå, ÷åì ïðîñòî ñîîáùàþò î äàííûõ èëè íàáëþäåíèÿõ. Ïîíÿòèéíûé àíà-ëèç îáû÷íî ñâÿçàí ñ ôèëîñîôñêè àìáèöèîçíûì óòâåðæäåíèåì, ñîãëàñíî êîòîðîìó ïðåäñòàâëÿåìàÿ òåîðèÿ óõâàòèëà òî, ÷òî ÿâëÿåòñÿ “ñóùåñòâåííûì” äëÿ íåêîåãî [îïèñûâàþùåãî òó èëè èíóþ ïðàêòèêó] ïîíÿòèÿ <…>, [óõâàòèëà] õàðàêòåðèñòèêè, “íå-îáõîäèìûå” ïðàêòèêå èëè èíñòèòóòó äëÿ îïðàâäàíèÿ [èñïîëü-çîâàíèÿ íåêîåãî] ÿðëûê໹³. Íàðÿäó ñ îíòîëîãèåé Ïëàòîíà, ñ êîòîðîé òðàäèöèîííî ñâÿçûâàþòñÿ ïîäîáíûå ñóæäåíèÿ î «ïðè-ðîäå» è «ñóùíîñòè», àâòîð óêàçûâàåò è íà èõ ñîâðåìåííûå (è ìåíåå àìáèöèîçíûå ñ òî÷êè çðåíèÿ ìåòàôèçèêè) âåðñèè¹⁴— êîí-öåïöèè Äæîçåôà Ðàçà (òðàêòóþùåãî ïðàâîâóþ òåîðèþ êàê ðàç-íîâèäíîñòü ïîíÿòèéíîãî àíàëèçà, ñòðåìÿùóþñÿ îáúÿñíèòü «íàøå ïîíÿòèå ïðàâà» (â ïðîòèâîâåñ åãî óíèâåðñàëüíîìó èëè âíå-âðåìåííîìó âîñïðèÿòèþ), êàê ïîïûòêó áîëåå ãëóáîêîãî îñìûñ-ëåíèÿ èäåè, ÿâëÿþùåéñÿ öåíòðàëüíîé äëÿ ñàìîïîíèìàíèÿ ñî-îáùåñòâà¹⁵) è Ãàíñà Êåëüçåíà («×èñòàÿ òåîðèÿ ïðàâà» êîòîðîãî åñòü òàêæå îñîáàÿ ôîðìû àíàëèçà, óêîðåíåííîãî â íåîêàíòèàí-ñêîé ìåòîäîëîãèè, ïîïûòêà îïðåäåëåíèÿ ñëåäñòâèé èç òîãî ôàêòà, ÷òî ëþäè èíîãäà ðàññìàòðèâàþò äåéñòâèÿ è ñëîâà äðó-ãèõ ëþäåé (äîëæíîñòíûõ ëèö) â êà÷åñòâå äåéñòâèòåëüíûõ íîðì¹⁶).

12Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 1.2. Åñòü òåîðèè, êâàëèôèêàöèÿ êîòîðûõ — êàê ïîíÿòèéíûõ èëè êàê «ïðîñòî» îïèñà-òåëüíûõ — ÿâëÿåòñÿ ñïîðíîé: íàïðèìåð, êîíöåïöèÿ Äæîíà Îñòèíà (Ñì.: Cotterrell R. The Politics of Jurisprudence. 2nd ed. London: LexisNexis, 2003. P. 81—83).

13Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 1.2.

14 Ñì., íàïðèìåð: Bix B. Raz on Necessity // Law and Philosophy.

2003. Vol. 22. Pp. 537—559.

15 Ñì.: Raz J. On the Nature of Law // Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. 1996. Vol. 82. Pp. 1—25.

ó÷åíûé, ïðåäëàãàâøèé òåîðèþ ïðàâà, íå õàðàêòåðèçîâàë åå êàê («ïðîñòî») îïðåäåëåíèå ñëîâà «ïðàâî».

2) Âàðèàöèè «îïèñàòåëüíîé» òåîðèè. Ïî ìûñëè àâòîðà, äàæå ñàìè îïèñàòåëüíûå òåîðèè çà÷àñòóþ îòêëîíÿþòñÿ îò

÷èñòîãî îïèñàíèÿ: «Ïîñòðîåíèå òåîðèè î íåêîåì ñîöèàëüíîì èíñòèòóòå èëè ïðàêòèêå òðåáóåò îïðåäåëåííîãî âûáîðà èëè óïðîùåíèÿ äëÿ òîãî, ÷òîáû: a) èçáåæàòü ïðåâðàùåíèÿ òåîðèè ïðîñòî â ïîâòîðíîå íåðÿøëèâîå èçëîæåíèå ñëîæíîé äåéñòâè-òåëüíîñòè; b) ïîçâîëèòü òåîðèè èçâëå÷ü íåêóþ îñíîâíóþ èäåþ, êàñàþùóþñÿ ðàññìàòðèâàåìîãî èíñòèòóòà èëè ïðàêòèêè; è/

èëè ñ) äàòü âîçìîæíîñòü òåîðèè ñîñðåäîòî÷èòüñÿ ñêîðåå íà

“íàèáîëåå ïîëíîì” èëè “íàèâûñøåì” ïðåäñòàâëåíèè/ñëó÷àå ðàññìàòðèâàåìîãî èíñòèòóòà èëè ïðàêòèêè, íåæåëè íà òîì,

÷òî âèäèòñÿ îáùèì äëÿ âñåõ ïîäîáíûõ ïðåäñòàâëåíèé/ñëó÷à-å⻲⁶.  ÷èñëå ïðèìåðîâ ýòèõ ôîðì âûáîðà àâòîðîì íàçûâàþò-ñÿ «ïðèíöèïû ïîñòðîåíèÿ òåîðè軲⁷è (ââåäåííûå Âåáåðîì)

«èäåàëüíûå òèïû»²⁸.

3) «Ðàöèîíàëüíàÿ ðåêîíñòðóêöèÿ». Ðå÷ü èäåò î òðàäèöèîí-íîé äëÿ êîììåíòàòîðîâ (è ñóäåé) â ðàìêàõ äîêòðèíàëüíîãî ïðà-âîâåäåíèÿ (doctrin al legal scholarshi p) ïðàêòèêå íîâîãî/ïîâòîð-íîãî èçëîæåíèÿ ðåøåíèé ñóäà (èëè öåëûõ îáëàñòåé ïðàâà), ñîïðÿæåííîãî ñ ïåðåôîðìóëèðîâàíèåì îáîñíîâàíèé ýòèõ ðå-øåíèé äëÿ ïîâûøåíèÿ óáåäèòåëüíîñòè ïîñëåäíèõ²⁹.

4) «Èíòåðïðåòàòèâíûé ïîäõîä» Ðîíàëüäà Äâîðêèíà.  åãî îñíîâå ëåæèò ïðèíöèï «êîíñòðóêòèâíîãî/òâîð÷åñêîãî èñòîë-êîâàíèÿ», ïðèìåíÿåìûé êàê äëÿ ðàçðåøåíèÿ þðèäè÷åñêèõ ñïî-ðîâ, òàê è äëÿ ïîñòðîåíèÿ òåîðèé î ïðèðîäå ïðàâà.  ïåðâîì ñëó÷àå, ïî ìûñëè Äâîðêèíà, ñóäüÿ ïðè âûíåñåíèè ðåøåíèÿ ïî äåëó äîëæåí íàéòè (ñîçäàòü) òåîðèþ, êîòîðàÿ áû ñîîòâåò-ñòâîâàëà îòíîñÿùèìñÿ ê ñïîðó ïðîøëûì îôèöèàëüíûì ðåøå-íèÿì è îäíîâðåìåííî ïðåäñòàâëÿëî áû äàííóþ îáëàñòü ïðàâà

to the Concept of Law. [Jules Coleman, ed.] Oxford: Oxford University Press, 2001. Pp. 39—58. Î çàùèòå óòâåðæäåíèÿ Äâîðêèíà ñì., íàïðèìåð:

Stavropoulos N. Hart’s Semantics // Op. cit. Pp. 59—98.

26Bix B. Op. cit. Section 1.3.

27 Ñì., íàïðèìåð: Waluchow W.J. Op. cit. P. 19-21.

28 Ñð.: Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press, 1980. P. 9-11.

29 Ñì., íàïðèìåð: Philosophical Foundations of Tort Law. [Owen, D.G., ed.] Oxford: Clarendon Press, 1995.

äó àëüòåðíàòèâíûìè ïðàâäîïîäîáíûìè òåîðèÿìè î ïðàâå è ÷òî òàêîé âûáîð äîëæåí îñóùåñòâëÿòüñÿ íà ïîëèòè÷åñêèõ èëè ìî-ðàëüíûõ îñíîâàíèÿõ) è Ðîíàëüäà Äâîðêèíà (èçîáðàæàþùåãî òå-îðèè î ïðàâå â êà÷åñòâå êîíöåïöèé, ñòðåìÿùèõñÿ ïîêàçàòü öåííîñòü çàêîííîñòè êàê ÷àñòü áîëåå øèðîêîé ñåòè ïîëèòè÷åñ-êèõ è ìîðàëüíûõ öåííîñòåé).

3) Îáùàÿ êðèòèêà ñîñòîÿòåëüíîñòè ïîíÿòèéíîãî àíàëèçà ñî ñòîðîíû íàòóðàëèçìà (âûñòóïàþùåãî çà «áîëåå ýìïèðè÷åñêèé èëè íàó÷íûé ïîäõîä ê ïðåäìåòàì, ïîäîáíûì ýïèñòåìîëîãèè, ðàíåå âîñïðèíèìàåìûì àïðèîðíûì èëè ïîíÿòèéíûì îáðàçîì»), ïðåæäå âñåãî Áðàéàíà Ëàéòåðಹ, îñïàðèâàþùåãî, âñëåä çà Ó.Â.Î.

Êóéàíîì²², ñóùåñòâîâàíèå ñàìîäîñòàòî÷íûõ «ïîíÿòèéíûõ» èñ-òèí: òåîðåòèêàì, ðàññóæäàþùèì î ïðàâå, (âìåñòî ïîíÿòèéíîãî àíàëèçà) ñëåäóåò ïîñâÿòèòü ñåáÿ ýìïèðè÷åñêèì èññëåäîâàíèÿì ñóùåñòâóþùèõ ñîöèàëüíûõ ïðàêòèê.

Ïðåäïèñàòåëüíûå òåîðèè. Íàðÿäó ñ îïèñàòåëüíûìè Áèêñ âûäåëÿåò è ïðåäïèñàòåëüíûå òåîðèè. Ïîñëåäíèå «ñîñðåäîòà÷è-âàþòñÿ íå íà îïèñàíèè òåêóùèõ ïðàêòèê, íî, âìåñòî ýòîãî, — íà ïðèçûâàõ ê íîâîé èëè ðåôîðìèðîâàííîé ïðàêòèê廲³.

Ìåæäó îïèñàíèåì è ïðåäïèñûâàíèåì. Çäåñü Áèêñ ðàçáèðà-åò ïîäõîäû, ðàñïîëîæåííûå ìåæäó «÷èñòî îïèñàòåëüíûìè» è

«÷èñòî ïðåäïèñàòåëüíûìè» òåîðèÿìè î ïðàâå.

1) «Ñåìàíòè÷åñêèå òåîðèè». Ïîäîáíûé ñòàòóñ — ñòàòóñ òå-îðèè êàê îïðåäåëåíèÿ çíà÷åíèÿ ñëîâà «ïðàâî» — âìåíÿëñÿ Äâîðêèíûì²⁴êîíöåïöèè þðèäè÷åñêîãî ïîçèòèâèçìà Ãåðáåðòà Ë. À. Õàðòà, íî îòâåðãàëñÿ ïîñëåäíèì, ðàâíî êàê è áîëüøèí-ñòâîì êîììåíòàòîðîâ²⁵. Òàê èëè èíà÷å, çàìå÷àåò Áèêñ, íè îäèí

21 Ñì.: Leiter B. Beyond the Hart / Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence // American Journal of Jurisprudence. 2003.

Vol. 48. Pp. 17—51.

22Quine W.V.O. Two Dogmas of Empiricism // Philosophical Review.

1951. Vol. 60. Pp. 20—43 [Ñì. ðóññêèé ïåðåâîä: Êóàéí Ó. Â. Î. Äâå äîãìû ýìïèðèçìà // Ñëîâî è îáúåêò / Ó. Â. Î. Êóàéí ; ïåð. ñ àíãë. À. Ç. ×åð-íÿê, Ò. À. Äìèòðèåâ. Ì. : Ëîãîñ : Ïðàêñèñ, 2000].

23Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 1.4. Ïîäðîáíåå îá ýòîì ñì. äàëåå: Ðàçäåë 4 ðåôåðàòà.

24 Ñì.: Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1986; Dworkin R. Hart’s Postscri pt and the Character of Political Philosophy // Oxford Journal of Legal Studies. 2004. Vol. 24. Pp. 1—37.

25 Ñì.: Hart H. L. A. Op. cit. P. 244—248; Endicott T. A. O. Herbert Hart and the Semantic Sting // Hart’s Postscri pt: Essays on the Postscri pt

íàÿ æèçíü” ìîæåò áûòü êëþ÷îì ê ïîíèìàíèþ ñëîæíîñòè â ïî-ñòðîåíèè òåîðèè î ïðèðîäå ïðàâ໳⁴.

3. Îíòîëîãèÿ (Îñíîâíûå ñòðîèòåëüíûå áëîêè). Ñëåäó-þùèì ðàçáèðàåìûì Áèêñîì òèïîì (âîïðîñîì) ïðàâîâîé òåî-ðèè ÿâëÿåòñÿ ìåòàôèçè÷åñêîå (îíòîëîãè÷åñêîå) îáúÿñíåíèå ïðàâà, à òàêæå îíòîëîãè÷åñêèé ñòàòóñ ïîíÿòèé è óòâåðæäå-íèé, èñïîëüçóåìûõ â þðèäè÷åñêîé ïðàêòèêå. Ïîñëåäíåå ìî-æåò áûòü òàêæå ïåðåôîðìóëèðîâàíî è ñ òî÷êè çðåíèÿ îáùåãî âèäåíèÿ ïðàâîâîãî ìûøëåíèÿ (reasoning) è ïðèðîäû

þðèäè-÷åñêîé èñòèíû: «Êîãäà êòî-ëèáî ãîâîðèò, ÷òî îïðåäåëåííîå þðèäè÷åñêè çíà÷èìîå óòâåðæäåíèå ïðàâèëüíî (“Ó Õ åñòü ïðàâî íà âëàäåíèå À” èëè “Ìåæäó R è S ñóùåñòâóåò äåéñòâóþùèé äîãîâîð”), â ñâåòå ÷åãî ýòî óòâåðæäåíèå èñòèííî èëè

ëîæíî-»?³⁵Àâòîð ðàññìàòðèâàåò ñëåäóþùèå íàïðàâëåíèÿ ðåøåíèÿ äàííûõ ïðîáëåì:

1) ñêåïòè÷åñêèé âûçîâ îíòîëîãèè ïðàâà, êîòîðûé ñâÿçû-âàåòñÿ ôèëîñîôîì ïðåæäå âñåãî ñî ñêàíäèíàâñêèì ïðàâîâûì ðåàëèçìîì (åãî ïðåäñòàâèòåëè, ïîäîáíî ëîãè÷åñêîìó ïîçèòè-âèçìó, ñêåïòè÷åñêè îòíîñèëèñü ê ñóùíîñòÿì, êîòîðûå íåëüçÿ ïîíÿòü ñ òî÷êè çðåíèÿ íàáëþäàåìûõ, ýìïèðè÷åñêèõ àíàëîãîâ, à ïîòîìó âûñòóïàëè çà ñâåäåíèå ïðàâîâûõ ïîíÿòèé ê íåêèì îïûòíûì/ôàêòóàëüíûì äàííûì³⁶), à òàêæå ñ «ïðåäñêàçàòåëü-íîé òåîðèåé ïðàâà» (âûñòóïàþùåé çà ðåäóêöèþ ïðàâîâûõ ïî-íÿòèé ê îïèñàíèÿì è ïðåäñêàçàíèÿì äåéñòâèé äîëæíîñòíûõ ëèö.

Ïðèâëåêàòåëüíàÿ íà ïåðâûé âçãëÿä, ýòà òî÷êà çðåíèÿ èìååò è õîðîøî èçâåñòíûå ñëàáîñòè³⁷).

2) Äðóãàÿ êðàéíîñòü â ñïîðå ïðåäñòàâëåíà, ïî Áèêñó, ðàç-ëè÷íûìè âåðñèÿìè ïëàòîíèçìà, ñîãëàñíî êîòîðîìó ïðàâîâûå ïîíÿòèÿ ïîëàãàþòñÿ ñîîòâåòñòâóþùèìè ìåòàôèçè÷åñêèì

ñóù-34Bix B. Legal Theory: Types and Purposes. Section 2.

35 Ibid. Section 3.

36 Ñì., íàïðèìåð: Hägerström A. Inquiries into the Nature of Law and Morals. [Karl Olivecrona, ed., C.D. Broad, trans.] Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1953; Ross A. Tu-Tu // Harvard Law Review. 1957. Vol. 70. Pp. 812—825; Lundstedt A.V. Legal Thinking Revised. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1956; Olivecrona K.

Law as Fact. 2nd ed. London: Stevens & Sons, 1971 [Ñì. ñîêðàùåííûé ðóññêèé ïåðåâîä ïåðâîãî èçäàíèÿ (1939): Îëèâåêðîíà Ê. Ïðàâî êàê ôàêò [Ïåð. ñî øâåä. è íàó÷. ðåä. — Ì. Â. Àíòîíîâ] // Ðîññèéñêèé åæåãîäíèê òåîðèè ïðàâà. 2008. 1. ÑÏá. : ÓÈÑ «Þðèäè÷åñêàÿ êíèãà», 2009. Ñ. 669—752]).

37 Ñì., íàïðèìåð: Hart H.L.A. Op. cit. P. 88—91.

(ìîðàëüíî èëè ïîëèòè÷åñêè) íàèëó÷øèì âîçìîæíûì îáðàçîì³⁰. Òàêîé ïîäõîä, ïîëàãàåò Áèêñ, åñëè åìó ñëåäóþò íà ïðàêòèêå, áóäåò áëèçîê îïèñàííîé ðàíåå «ðàöèîíàëüíîé ðåêîíñòðóêöèè».

2. Åñòü ëè âîïðîñû, ñïåöèôè÷åñêèå äëÿ ïðàâîâîé