関に提出した申立てに基づき行われる
競争参加資格審査において 物品販売 の資格を有すると認定された者であること 全省庁統一資格 は機構の競争参加資格とは関係ありませんのでご注意ください (3) 会社更生法に基づき更生手続き開始の申立てがなされている者又は民事再生法に基づき再生手続き開始の申立てがなされている者 ( 一般競争参加資格の再
5
基づき更生手続開始の申立てをしている者若しくは更生手続開始の申立てがされている者 ( 同法第 41 条第 1 項に規定する再生手続き開始の決定を受けた者を除く ) でないこと (4) 代表者 役員 ( 執行役員を含む ) 又は支店若しくは営業所を代表する者等 その経営に関与する者等が 暴力団員による
6
別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という
6
本報告書の調査は 本件鉄道事故に関し 運輸安全委員会設置法に基づき 運輸安全委員会により 鉄道事故及び事故に伴い発生した被害の原因を究明し 事故の防止及び被害の軽減に寄与することを目的として行われたものであり 事故の責任を問うために行われたものではない 運輸安全委員会 委員長後藤昇弘
35
本報告書の調査は 本件鉄道事故に関し 運輸安全委員会設置法に基づき 運輸安 全委員会により 鉄道事故及び事故に伴い発生した被害の原因を究明し 事故の防止 及び被害の軽減に寄与することを目的として行われたものであり 事故の責任を問う ために行われたものではない 運輸安全委員会 委員長中橋和博
36
5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号
6
本報告書の調査は 本件鉄道事故に関し 運輸安全委員会設置法に基づき 運輸安全委員会により 鉄道事故及び事故に伴い発生した被害の原因を究明し 事故の防止及び被害の軽減に寄与することを目的として行われたものであり 事故の責任を問うために行われたものではない 運輸安全委員会 委員長後藤昇弘
54
130306異議申立て対応のHP上の分かりやすいQA (いったん掲載後「早く申請してください」を削除)
5
裁判所は, 同年 9 月, 被上告人に対し, 米国に被拘束者を返還することを命ずる旨の終局決定 ( 以下 本件返還決定 という ) をし, 本件返還決定は, その後確定した (4) 上告人は, 本件返還決定に基づき, 東京家庭裁判所に子の返還の代替執行の申立て ( 実施法 137 条 ) をし, 子
6
不服申立てに関する審査の結果の報告
21
HOKUGA: 民事判例研究 違法な仮差押命令の申立てと債務者の逸失利益の 損害との間に相当因果関係がないとされた事例
12
答 申 第 1 審議会の結論名古屋市長 ( 以下 実施機関 という ) が 本件異議申立ての対象となる保有個人情報を一部開示とした決定は 妥当である 第 2 異議申立てに至る経過 1 平成 23 年 12 月 21 日 異議申立人は 名古屋市個人情報保護条例 ( 平成 17 年名古屋市条例第 26
6
に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後に一般競争参加資格の再認定を受けていること ) (3) 会社更生法に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法に基づき再生手続開始の申立てがなされている者 ((2) の再認定を受けた者を除く ) でないこと (4)
36
資料 1-3 資料 1-4 資料 1-5 株式会社 NTT ドコモ提出資料 構成員提出資料 オブザーバー提出資料 5. 議事要旨 (1) 開会 1 鈴木総務審議官挨拶鈴木総務審議官から開催に当たっての挨拶が行われた 2 開催要綱の確認 資料 1-1 に基づき 事務局から開催要綱についての確認が行われ
5
締結又は契約の履行に当たり 代理人 支配人 その他の使用人として使用したとき ハ参加申込書及びその添付書類に虚偽の記載をした者 (8) 経営の状況又は信用度が極端に悪化していないと認められる者であり適正な契約の履行が確保される者 (9) 会社更生法に基づき更正手続開始の申立てがなされている者又は民事
11
号 ) に基づく排除措置を受けていないこと (6) 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 14 号 ) に基づき更生手続き開始の申立てをなされていないこと または 民事再生法 ( 平成 11 年法律第 22 号 ) に基づき 手続開始の申立てをなされていないこと (7) 消費税 地方消費税及び法人税
12
成年後見申立ての手引 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部
20
平成 23 年 4 月 成年後見申立ての手引 ~ 東京家庭裁判所に申立てをする方のために ~ 東京家庭裁判所東京家庭裁判所立川支部
18
(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一
8
ていること ( 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 154 号 ) に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法 ( 平成 11 年法律第 225 号 ) に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後 中部地方整備局長が別に定める手続に基づく一般競争参加資
35