• 検索結果がありません。

資産別 超過収益率要因分解②

基準価額騰落の要因分解 1,000 ( 円 ) ,000 < 基準価額騰落の要因分解 > (2011 年 6 月末 ~2011 年 9 月末 ) 為替 債券 その他 収益分配金を除く運用収益 -180 収益分配金 < 為替要因の通貨別内訳 > (201

基準価額騰落の要因分解 1,000 ( 円 ) ,000 < 基準価額騰落の要因分解 > (2011 年 6 月末 ~2011 年 9 月末 ) 為替 債券 その他 収益分配金を除く運用収益 -180 収益分配金 < 為替要因の通貨別内訳 > (201

... 信託財産留保額 ありません。 <信託財産で間接的にご負担いただく(ファンドから支払われる)費用> 信託報酬 純資産総額に対して年率0.93655%(税抜0.90405%)程度を乗じて得た額が実質的な信託 報酬となります。信託報酬の内訳は、当ファンドの信託報酬が年率0.6825%(税抜 0.65%)、投資対象とする外国投資信託の組入れに係る信託報酬が年率0.25405%程度と なります。 ...

9

年 1 月期の運用状況の予想 (2018 年 8 月 1 日 ~2019 年 1 月 31 日 ) 営業収益営業利益経常利益当期純利益 1 口当たり分配金 ( 利益超過分配金は含まない ) (% 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり利益超過分配金 百万円 % 百万円 % 百万円 % 百

年 1 月期の運用状況の予想 (2018 年 8 月 1 日 ~2019 年 1 月 31 日 ) 営業収益営業利益経常利益当期純利益 1 口当たり分配金 ( 利益超過分配金は含まない ) (% 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり利益超過分配金 百万円 % 百万円 % 百万円 % 百

... C.資金調達の概要 当期においては、2018年2月にコンフォリア上野入谷他3物件の取得のため、また、2017年8月に借入れた借 入金の返済資金(1,130百万円)に充てるため、投資口の追加発行(23,300口)及び資金の借入れ(2,960百万 円)を実施しました。その後、2018年3月にコンフォリア赤羽岩淵他2物件の取得のため、また、2013年9月及 ...

76

毎月タイプファンドの収益率 過去 1ヵ月 過去 3ヵ月 過去 6ヵ月 過去 1 年 過去 3 年 設定来 -1.7% -2.9% -1.0% -5.9% -6.8% 42.1% * ファンドの収益率は分配金込み基準価額で計算しています 基準価額の騰落額要因分析 ( 単位 : 円 ) 18/07/25

毎月タイプファンドの収益率 過去 1ヵ月 過去 3ヵ月 過去 6ヵ月 過去 1 年 過去 3 年 設定来 -1.7% -2.9% -1.0% -5.9% -6.8% 42.1% * ファンドの収益率は分配金込み基準価額で計算しています 基準価額の騰落額要因分析 ( 単位 : 円 ) 18/07/25

... ファンドデータ 「パインブリッジ先進国債券マザーファンド」受益証券への投資を通じて、主として日本を除く世界主要国の国債に投資し、安定的なインカム収入の確保を目指して運用を行います。 当ファンドは、原則として、ファミリーファンド方式で運用します。 環太平洋圏(米国ドル、カナダ・ドル、オーストラリア・ドル等)への組入比率50%、欧州圏(ユーロ、英国ポンド、北欧通貨等)への組入比率50%を基本通貨配分とし、各国の金利水準 ...

9

02-06_会計監査(有形固定資産実務上の留意点②)

02-06_会計監査(有形固定資産実務上の留意点②)

... いる内部の情報に基づき、当該資産又は資産グループに 係る収益を算定する(減損会計適用指針 45 項( 1 ))と されている。 割引は企業に固有の事情を反映して見積られるもの と考えられるとされているため、内部管理目的の経営資 料や使用計画等、企業が用いている内部の情報を用いて 算定することになると考えられる。例えば、類似した設 ...

5

物価上昇率は 1% 超へ 日銀の金融政策正常化は 2019 年 1~3 月期に開始か 日本経済は 需要超過 局面に転換しており 物価はデマンドプル要因によって押し上げられる さらに賃金や原油価格などコストプッシュ要因も高まってくるため コア CPI 上昇率は 18 年度末には 1% 超に達するだろう

物価上昇率は 1% 超へ 日銀の金融政策正常化は 2019 年 1~3 月期に開始か 日本経済は 需要超過 局面に転換しており 物価はデマンドプル要因によって押し上げられる さらに賃金や原油価格などコストプッシュ要因も高まってくるため コア CPI 上昇率は 18 年度末には 1% 超に達するだろう

... Sell にそれぞれ相当するものとして分類しています。ただし、弊社の投資評価は、上記で定義されているとおり、当該会社を含む アナリストまたはそのチームがカバーする業種における相対的な投資評価であり、FINRA 規制上の Buy、Hold、Sell と同一ではあ りません。 アナリストの報酬は、投資銀行業務収益を含む弊社全体の収益に基づき支払われています。 ...

7

目次 Ⅰ.2決算の概要 2連結損益概要 (P3) 営業外収支 (P4) 特別損益 (P5) 資産 負債 純資産 (P6) 設備投資額 減価償却費 研究開発費 (P7) セグメント別 (P8) セグメント別業績 (P9-16) 要因分析 (P17) 主要子会社収益状況 (P18) Ⅱ. 213 年 3

目次 Ⅰ.2決算の概要 2連結損益概要 (P3) 営業外収支 (P4) 特別損益 (P5) 資産 負債 純資産 (P6) 設備投資額 減価償却費 研究開発費 (P7) セグメント別 (P8) セグメント別業績 (P9-16) 要因分析 (P17) 主要子会社収益状況 (P18) Ⅱ. 213 年 3

... 情報通信材料・機器セグメントの売上高の詳細 【サブセグメント売上高比率】 電子部品・半導体・回路材料:電子部品用フィルム、フィルム加工品や回路材料は、薄型テレ ビやパソコンの需要弱含みの影響を受けたものの、東レバッテ リーセパレータフィルムの連結子会社化もあり増収。 ...

23

最近における企業収益と労働分配率

最近における企業収益と労働分配率

... 企業 収益の分析では、 こうした一時的要因は分析の 対象外とされることが多い。 しかし、 図5に示 すように、 特別損益のマイナス幅は、 平成バブ ルの崩壊とともに拡大し、 平成13年度には20兆 円を超して、 図2に示したように、 平成10、 13 年度に当期純利益がマイナスに落ち込む大きな 要因となった。 特別損益のマイナス幅は、 平成 13年度をピークに、 以後、 頭打ちとなっている が、 ...

18

への投資を通じてもたらされる したがって 為替の影響を測定するためにここでは外国債券と外国株式の収益率の過去実績から為替の影響を分析する 図表 2は シティ世界国債インデックス ( 除く日本 ) の円ベースのリターンを年度毎に債券要因と為替要因に分解したものである また 図表 3はリスクについて同様

への投資を通じてもたらされる したがって 為替の影響を測定するためにここでは外国債券と外国株式の収益率の過去実績から為替の影響を分析する 図表 2は シティ世界国債インデックス ( 除く日本 ) の円ベースのリターンを年度毎に債券要因と為替要因に分解したものである また 図表 3はリスクについて同様

... 2016年2月号 円高局面においてはリターンの観点からはヘッジ比率 100%、すなわちフルヘッジの際 に最も高い水準となっている。一方、リスクはヘッジ比率 90%付近で 100%時よりやや低い。 運用効率でみるとリターンの高さが寄与してヘッジ比率 100%時に最も運用効率が高い結果 となった。しかしながら、これは為替が円高に推移した局面でのシミュレーションなので、 至極順当な結果といえる。むしろ、ヘッジ比率 ...

19

2. 平成 26 年 6 月期の運用状況の予想 ( 平成 26 年 1 月 1 日 ~ 平成 26 年 6 月 30 日 ) 営業収益営業利益経常利益当期純利益 (% 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり分配金 ( 利益超過分配金は含まない ) 1 口当たり利益超過分配金 百万円 % 百万円 % 百

2. 平成 26 年 6 月期の運用状況の予想 ( 平成 26 年 1 月 1 日 ~ 平成 26 年 6 月 30 日 ) 営業収益営業利益経常利益当期純利益 (% 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり分配金 ( 利益超過分配金は含まない ) 1 口当たり利益超過分配金 百万円 % 百万円 % 百

... 本投資法人は、前述した本リファイナンスの実施による有利子負債比率の低下、収益力の大幅な改善及びバ ンクフォーメーションの強化等に伴い、デット及びエクイティによる資金調達能力が改善し、外部成長余力が 格段に向上したものと考えております。 フォートレス・グループは日本の不動産市場に大規模かつ長期にコミットした投資運用会社であり、優良か ...

39

2018 年 12 月 13 日作成 リバーサル戦略ツインαネオ ( 毎月分配型 ) (2/9) 2018 年 11 月末現在運用状況 コロンビア Sコントラリアン ファンドツインαネオクラス の運用状況 資産別構成組入資産株式短期金融商品等合計 業種別構成 ポートフォリオの特性 PER( 株価収益

2018 年 12 月 13 日作成 リバーサル戦略ツインαネオ ( 毎月分配型 ) (2/9) 2018 年 11 月末現在運用状況 コロンビア Sコントラリアン ファンドツインαネオクラス の運用状況 資産別構成組入資産株式短期金融商品等合計 業種別構成 ポートフォリオの特性 PER( 株価収益

... 【市場動向】 米国株式市場は11月に小幅なプラスのリターンとなりました。セクターでは、ヘルスケアおよび素材の銘 柄が概して主なプラス寄与となった一方、エネルギーおよび情報技術の銘柄はマイナスに作用しました。決 算発表の内容は思わしくなかったものの、それ以上にパフォーマンスの変動は大きく、S&P500指数は11月 の第1週に約5%上昇し、その後マイナスに転じましたが、月末にかけて回復しました。センチメントの改善を ...

9

所得税の税収構造の要因分解による実証分析 : 所得控除の税収ロスと税率変更による増収額の試算

所得税の税収構造の要因分解による実証分析 : 所得控除の税収ロスと税率変更による増収額の試算

... ここで、所得税は超過累進構造をもつことに注意しなければならない。た とえば 1,000 万円以上の給与所得をもつ給与所得者に適用される限界税率は、 33% だけではなく、 5% から 33% までの限界税率が適用される。 したがって、第 1 限界税率 5% の税率を引き上げたとしても、その効果は高 い給与所得をもつ給与所得者にも及ぶことになる。ここでは、各段階の限界税 を 1% ...

18

公的年金における内部収益率と財政運営のあり方

公的年金における内部収益率と財政運営のあり方

... である。保険料の賦課ベースとなる総賃金に適正保険料を乗じ、さらに滞留期間を乗じた ものを保険料資産とする。 ③実際の年金債務の評価 次に実際の被保険者分布、賃金分布、年金受給者の分布にもとづき、現に支給されてい る、またはこれまでの保険料拠出によって受給が期待される給付の現在価値を評価する。 評価する際の基礎は、①で設定したものと同じとする。で算出した定常状態の年金債 ...

11

記 2018 年 10 月期 営業収益営業利益経常利益当期純利益 12,077 5,683 4,980 4,977 1 口当たり ( 利益超過分配金 ( 利益超過分配金利益超過分配金は含まない ) を含む ) 2019 年 4 月期 12,135 6,366 5,626 5,624 1,495-1,

記 2018 年 10 月期 営業収益営業利益経常利益当期純利益 12,077 5,683 4,980 4,977 1 口当たり ( 利益超過分配金 ( 利益超過分配金利益超過分配金は含まない ) を含む ) 2019 年 4 月期 12,135 6,366 5,626 5,624 1,495-1,

... 合併の前後において SHR の営業期間からの変更ありません。 (注2) 2018 年 10 月期及び 2019 年 4 月期の予想期末発行済投資口の総口数は、いずれも 3,762,091 口です。 (注3) 上記予想数値は別紙「2018 年 10 月期及び 2019 年 4 月期の運用状況及び分配金の予想の前提条件」に記載の前 提条件の下に算出した現時点のものであり、今後の不動産等の追加取得又は売却、不動産市場等の推移、又は ...

5

RIETI - SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

RIETI - SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

... のため、高齢者の貯蓄が大きく低下したという予想についても、定量的に評価するまでには至 らなかった。 今後は、世帯属性に財産収入の過少性の程度に差があるかを検討し、世帯属性の修正方法 を検討したい。特に、財産収入の修正は、ゼロ金利政策の分析には必須であり今後の重要な課題 である。同様に、耐久消費財等の記入漏れについても、発生要因に基づく修正ができなかった。多 ...

48

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

... のため、高齢者の貯蓄が大きく低下したという予想についても、定量的に評価するまでには至 らなかった。 今後は、世帯属性に財産収入の過少性の程度に差があるかを検討し、世帯属性の修正方法 を検討したい。特に、財産収入の修正は、ゼロ金利政策の分析には必須であり今後の重要な課題 である。同様に、耐久消費財等の記入漏れについても、発生要因に基づく修正ができなかった。多 ...

48

年 6 月期の運用状況の予想 (2018 年 1 月 1 日 ~2018 年 6 月 30 日 ) ( 金額は百万円未満切捨て % 表示は対増減率 ) 1 口当たり分配金 1 口当たり営業収益営業利益経常利益純利益利益超過 ( 利益超過分配金分配金は含まない ) 百万円 % 百万円 %

年 6 月期の運用状況の予想 (2018 年 1 月 1 日 ~2018 年 6 月 30 日 ) ( 金額は百万円未満切捨て % 表示は対増減率 ) 1 口当たり分配金 1 口当たり営業収益営業利益経常利益純利益利益超過 ( 利益超過分配金分配金は含まない ) 百万円 % 百万円 %

... a.新規物件の取得及び資産の入替え 今後も、ポートフォリオ・クオリティを向上させるとともに、長期的な成長力・安定性を高めるため、東京 オフィスへの重点投資を継続する方針です。オフィス賃貸市場の活況を背景に、売買市場は取引利回り、期 待利回りの水準の低下が見られ、品薄状態も継続していることから、利回りの低下と賃料増額を織り込んだ ...

29

2 2. 平成 29 年 12 月期の運用状況の予想 ( 平成 29 年 7 月 1 日 ~ 平成 29 年 12 月 31 日 ) ( 金額は百万円未満切捨て % 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり分配金 1 口当たり営業収益営業利益経常利益当期純利益利益超過 ( 利益超過分配金分配金は含まない

2 2. 平成 29 年 12 月期の運用状況の予想 ( 平成 29 年 7 月 1 日 ~ 平成 29 年 12 月 31 日 ) ( 金額は百万円未満切捨て % 表示は対前期増減率 ) 1 口当たり分配金 1 口当たり営業収益営業利益経常利益当期純利益利益超過 ( 利益超過分配金分配金は含まない

... 引き続き、良好な資金調達環境と低金利を背景に、財務基盤を更に強固なものとするため、有利子負債の長 期化及び返済期限の分散を一層重視した借入れに取り組んでいます。当期中に返済期限が到来した有利子負 債の借換え資金として190億円の借入れを行い、返済した有利子負債の平均調達期間5.0年、平均デットコス ト(注1)1.24%に対し、新規借入金の平均調達期間は4.4年、平均デットコストは0.37%となりました。 ...

31

付注 1-1 要因分解について (1) 経常利益の要因分解以下の式により 要因分解を行った π: 経常利益 S: 売上高 F: 固定費 (=P: 人件費 +I: 金融費用 +D: 減価償却費 ) V: 変動費 として π=s-v-f より π=s-s S V -P-I-D π= S- S V S-

付注 1-1 要因分解について (1) 経常利益の要因分解以下の式により 要因分解を行った π: 経常利益 S: 売上高 F: 固定費 (=P: 人件費 +I: 金融費用 +D: 減価償却費 ) V: 変動費 として π=s-v-f より π=s-s S V -P-I-D π= S- S V S-

... 3 その他の留意点 上述の具体的変数を計算する過程においては、季節調整や基準年固定による指数化、公的 資本が民間資本に移行した際の影響除去等を行っている。また、2011 年第1~3四半期は、 東日本大震災の影響による電力不足やサプライチェーンの寸断等の供給制約により、潜在稼 働が低下しているものとみなした。具体的には、2011 年第1四半期中、震災後に観測され ...

22

RIETI - Investment-Based Capital Asset Pricing Modelからみた投資と資産収益率

RIETI - Investment-Based Capital Asset Pricing Modelからみた投資と資産収益率

... 資産収益を説明する要因は投資以外にもあるため、最も標準的な Fama and French (1995)の Three factor model を考慮してあらためて投資の影響を見ると、有 形資産投資の係数は負の符号をとるものの、有意な結果は得られなかった。一方米国で ...

35

目次 平成 29 年度運用実績 ( 概要 ) P 5 第 1 部平成 29 年度の積立金の管理及び運用状況 平成 29 年度市場環境 P 7 平成 29 年度資産構成割合 P12 平成 29 年度運用利回り P13 年金財政上求められる運用利回りとの比較 P14 資産別超過収益率要因分解 P15 超

目次 平成 29 年度運用実績 ( 概要 ) P 5 第 1 部平成 29 年度の積立金の管理及び運用状況 平成 29 年度市場環境 P 7 平成 29 年度資産構成割合 P12 平成 29 年度運用利回り P13 年金財政上求められる運用利回りとの比較 P14 資産別超過収益率要因分解 P15 超

... ・平成29年度 資産構成割合・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P12 ・平成29年度 運用利回り・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P13 ・年金財政上求められる運用利回りとの比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P14 ・資産 ...

115

Show all 10000 documents...

関連した話題